2home 打造桃花源

標題: 陳光標的啟示 [打印本頁]

---

作者: alexjiang    時間: 2011-2-1 16:24     標題: 陳光標的啟示

陳光標的啟示
陳光標是誰???, 誰是陳光標???,相信很多人在今天之前都不知道這個人.
陳光標要到台灣來濟貧,他用的方式很獨特,『高調濟貧』,很多人不以為然,因為『為善不欲人知』的觀念早已深入我們的心中.

    剛開始的時候我也不太認同他的做法,但是看了陳文茜主持的一個專訪陳光標的節目之後,我有幾個感觸.
一.父母親觀念的重要:
   陳光標生長在一個貧困的年代,小學的時候,靠假日賣水籌措學費,有一次賣了4塊錢
  的水,繳了 一塊二毛的學費,回家之後他的母親告訴他『隔壁臨居的小孩學費還沒
  有著落』,他用剩餘 的錢幫臨居小孩繳了學費, 他的母親知道之後,非常贊同他的
  作為.
   一個貧困家庭的母親,對子女的處事方式是那麼的豁然大肚,讓為善的種子在陳光
   標幼小的腦海中萌芽.

二.學校教育的方式
   陳光標的老師知道之後,將他大力表揚一番,並且頒發給他一個象徵榮譽的小紅星
   星,小學老師是 除了父母之外影響一個人觀念最重要的人.
   
三.新聞媒體的態度.
  坦白說,今天台灣的新聞媒體如果用 1到10評分,我只會給 5分,為什麼,因為『善』
  的新聞太少太少了, 『煽,腥,聳動,斷張取意』,為什麼會這樣???,因為讀者從容,   
  因為不肖媒體打著『新聞自由,言論自由』的旗幟,因為執法者鄉愿,因為法律
  從容…

  當然,好的媒體還是有的,但是猶如黑夜中遙遠的一顆星星.

四. 『為善就是要高調』,為什麼???
   以前我也認為『為善要不欲人知』,但是如果行善的人都能讓大家知道,勢必會有
   一股薰染的 動力,財力多的人行大善, 財力少的人行小善, 財力不足的人努力向善,
  社會自然祥和.

---

作者: ch    時間: 2011-2-1 16:40

錢是他的,他要怎麼用是他的事
他要高調也沒犯罪,需要的人自己衡量是不是要去拿
那些打嘴砲的政客與官員他們專長只會打嘴砲,如果打嘴砲可以救人,那也是善行..
看看江國慶的老爸怎麼為兒子奔走,他老媽流不盡的淚水
那黃國璋母親為軍中人權的奮鬥,雷子文散盡家產只求兒子回來......
哪個官員被關了,哪個政客奮力幫助他們了.......

---

作者: az.yuan-yuan    時間: 2011-2-1 17:01

十多年前，台灣榮民返鄉探親，好不風光。
如今，大陸陳光標來台，濟助貧戶-------風水輪流轉？------台灣變窮了嗎？

以前國民黨常喊------反攻大陸
現在換共產黨喊------解救台灣

---

作者: Ericg89127    時間: 2011-2-1 18:27

感覺媒體把台灣人包裝成有點悲情外加神經質，需要被寵的感覺
其實大可不必
台灣不需要自傲，但也不必自卑
自信心自我強化一下  明天會更好

---

作者: joyce500    時間: 2011-2-1 18:47



陳光標是有諸多不合常情之處，所以不論在中國或台灣都很爭議，網路上搜得到。
我個人是不需要他救助，也沒他那麼好心，但也不覺得他特別偉大，
見怪不怪，其怪自敗囉。

網路上看到的，作者：jeremy's，節錄二段：
輿論看待陳光標的事件，唯一的爭議在於他的「高調行善」，他也做了說明「他高調的目的是希望引領更多人做好人做善事。」其實，善心捐款的台灣人很多，有時候我們的愛心甚至有點氾濫，以至於被詐騙集團利用了惻隱之心，我想陳光標先生善意的「帶頭作用」大可不用在台灣施行，如果他去查找一下前年四川賑災的台灣捐款，應該可以知道「做善事」的理念不需要由他在台灣發揚光大。

台灣人做善事的心態比較像陳樹菊阿嬤的「平凡行善」，蘋果當時的報導如下︰《時代》指出，陳樹菊令人讚嘆之處不在她非凡的善舉，而是其簡單平凡的慷慨善行，她接受媒體訪問時曾說：「錢，要給需要的人才有用。」而且她不願出名，似乎對整件事不以為意，甚至也可能帶點不耐煩的口氣說：「這沒什麼好說的，因為我又不是在參加什麼比賽，我沒有真的捐很多啦！」

---

作者: taiuanlang    時間: 2011-2-1 18:47

請看南方朔的這篇文章，我覺得是最中肯的一篇評論。

南方朔觀點－窮人數目由政府決定，不是陳光標
2011-02-01 中國時報 【南方朔】
    　周星馳的電影常有神來之筆。在《武狀元蘇乞兒》裡的神來之筆是康熙皇帝和丐幫幫主的那段對話，康熙說：「你丐幫弟子幾千萬，叫朕怎麼放心！」丐幫幫主答說，「我丐幫人數不是我決定，而是你決定的；如果你英明，可以國泰民安，人人有飯吃，人人有書念，鬼才願意去當乞丐！」

    　丐幫幫主蘇乞兒的那段話，今天在台灣已可改成：「台灣的街友窮人不是由反對派決定的，而是由政府決定；只要政府有能力，國家有希望，就會有公義，人人有好日子過，鬼才願意去當街友，鬼才會為了一個區區陳光標搞出一堆無聊口水戰！」

    　這次大陸首富陳光標旋風式的到台灣做了一趟低調之旅，惹出一堆口水戰。如果追根究底，陳光標到台灣發紅包、搞慈善，再怎麼低調也變成了高調，因為單單他的到台灣，就已戳到了台灣最敏銳也最虛假的自認優越感這根神經線。台灣比大陸優越，以前是「台灣錢淹腳目」，現在怎麼到了大陸人到台灣發紅包搞慈善的地步，於是有些人戴他大帽子，說是「侮辱台灣人」；有人則歪著嘴大扯什麼高調行善和低調行善這種假問題，希望用低調行善優於高調行善這種說法，來保留住那其實早已無法持續的優越感顏面。最無聊的是陸委會，既放陳光標來台，又怕被說成是幫助大陸人侮辱台灣人會影響到選票，於是去扯什麼《金剛經》，轉來繞去兜了個大圈，指不過是要硬拗低調行善優於高調行善而已。他們疏忽了最近期間，台灣請街友低收家庭，席開兩千多桌，又發紅包，還加上大官拚場作秀，那才是最高調的慈善秀，陳光標的低調被炒成了高調，台灣的優越感在作祟而已！

    　其實，行善高調低調在現代早已成了假問題。古代大家搞小錢給寺廟、教會作慈善，由於大家出小錢，高調也高不起來，但自從現代大老闆做公益起，高調行善早已成了常態。現代公益之父美國的皮波地（George Peabody 1795-1869）出身貧家，致富後常身懷巨款，所經之處見到窮地方，常會撒錢行善，經過這個階段後他由撒錢行善改走人道公益。他捐建自然史博物館給耶魯大學，又在巴迪摩爾市成立全美第一所音樂學院，比茱莉亞音樂學院早了幾十年。皮波地的高調行善，啟發了卡內基、洛克斐勒等偉大的公益企業家，也建立了現在競爭性公益事業的傳統，現在被巴斐特，比爾蓋茲所繼承。

    　現代企業家做公益早已不用「做慈善」（Charity）這個字，而用「人道公益」（Philanthropy），原因就是現代人認為，社會救濟與照顧乃是政府的社會責任，有大錢的富人不和政商搶地盤，因為這只會造成政府的退步不長進，企業家搞人道公益，必須著眼於未來的事業。近代大公益家高調的創辦大學，辦研究機構，在推動先驅性的事業，及世界和平等工作上做著競爭。高調行善的公益競爭有甚麼不好，美國老大哥就是這麼搞的，去罵他們呢！

    　因此，陳光標閃電來去，惹出偌大風波和口水戰，只是因他戳破了台灣優越感這個紙糊的面子。台灣並沒有多麼窮，但台灣政府的無能，的確讓台灣窮人愈來愈多，經濟看起來亮麗的數字，原來和窮苦老百姓距離那麼遙遠。陳光標來去台灣一趟，等於以一種無言的方式甩了台灣政府一巴掌，他們是怎麼搞的，竟然有本領把「台灣錢淹腳目」搞成「台灣街友滿街走」，前年被服務的街友人次五十五萬，去年已增至七十二萬人次。陳光標到台灣，講了「祖國是台灣的靠山」這種Ａ型和Ｂ型台獨都看不進去的刺耳之言，但請這些人總要給台灣的窮人們一個說法，否則明年陳光標再來，必有更多窮人去排隊等著領紅包。

    　因此，還是回到周星馳在《武狀元蘇乞兒》電影裡的那句話，台灣窮人愈來愈多，罵陳光標是沒有用的，台灣窮人增多不是他的事，而是台灣政府決定的。如果政府有能力人人有工作，人人有書唸，鬼才會去管什麼陳光標的紅包！（作者為文化評論者）

---

作者: lswang    時間: 2011-2-1 20:21

這位陳光標先生的確是很耍寶, 胸前別個低調的徽章卻讓人很難認同他的低調.  文化不同吧!
他要能常常來就最好不過了, 不然窮人家沒錢過年誰來幫助他們啊?  
陳光標加油!

---

作者: lusong7    時間: 2011-2-1 20:26

據報
....身價30億人民幣的他,作的是資源回收生意,每年都把公司一半以上的利潤投入慈善業...
...
...
...
樂活族認為為善不欲人知也好...高調行事也好
善事做就對了....(不要有所求就好)
...
我如果這麼有錢...可能能做到的不及他百分之一

---

作者: 飛蝴蝶    時間: 2011-2-1 21:19

試問那些批評他的人，一生中捐了多少善款幫助弱勢？沒人敢講了吧？問他們捐多少錢他們一定會說「為善不欲人知」，因為這些人很多都是一毛不拔的人，就只剩一張嘴，人家在行善卻酸人家不如把錢從101上面撒下來較快，臺灣怎麼會有這種人？世界上不管那個地區都有弱勢窮人，今天陳光標要是到日本或美國一樣很多窮人圍著他要錢，到臺灣也是一樣沒甚好奇怪的，做善事就是要人知道才對，那才會拋磚引玉，高調做善事那宣傳效果才會更好，我很欽佩陳光標他的行善義舉，他說連死後身體也要捐出去，我們應該要多多向他學習，像我自己也是不定期捐款家扶中心，雖然金額不多但那種快樂只有自己才能享受到。

---

作者: michaelg    時間: 2011-2-1 21:38

我也曾經想過做善事,捐錢去,但私下對慈善團體卻有著莫名的不信任感,所以一直未付諸行動,看著標哥紅包一包包的拿出去,自己也有被打耳光的感覺,因為人家才是行動派,而自己却從來只是想想而已,慚愧!

---

作者: pearl    時間: 2011-2-1 22:33

過年了
過完年又要開學繳學費了
身邊有些有實際需要 年關難過的親友
雖無法像陳光標的博愛
趁年節塞個紅包也算肥水不落外人田吧
可算雪中送炭 不無小補

錢其實還其次
一通電話一次拜訪
真誠的問候也是善行呢

---

作者: 4w    時間: 2011-2-1 22:33



1# alexjiang


在陳光標還沒來之前, 台灣人就很熱心行善了,  就算中國飛彈瞄準我們,  他的四川大地震 ,台灣還是捐了44億, 這44億可以抵多少國家, 多少省份的捐款額 ?所以說台灣的行善意識, 高的沒需要有人來高調行善, 提醒我們要行善.

  打個比方吧. 一個陳同學會讀點書 .功課進步了. 跑到資優班內大聲朗讀. 人家跟他說: [讀書不要那樣大聲 , ] 他反說:[ 我是來帶動讀書風氣的,]
書讀最好的郭班長 ,只是淡淡的說:{ 朗讀要顧慮到其他人讀書的安靜環境 }

這時陳學藝股長趕緊出面緩頰, 替這位新來的陳同學採訪, 說陳同學從小怎樣被啟發,怎樣聰明? 怎樣.... 所以讀書要跟大家分享.

然後就產生一些粉私, 但是資優班還是資優班 ,書還是照老樣讀 沒有人知道陳同學在資優班大聲朗讀, 是要帶動讀書風氣呢, 還是顯示他會讀書呢? 這個恐怕見仁見智, 永遠沒有答案 ,但是可以知道的是, 資優班讀書風氣依舊

---

作者: 傻妹    時間: 2011-2-1 23:19

這年頭阿
愛就是要讓他知道莫莫在心中是無法正確明白表達
好的事才能感染他人

---

作者: ccp    時間: 2011-2-1 23:27

1# alexjiang [/b
台灣媒體最大任務___唯恐天下不亂
高調低調誰來界定標準這是個人風格與自由
你有需要可以大方接受如果覺得尊嚴受損你也可以不拿
那些耍嘴皮子的媒體與政客們請問不管高調低調你有施捨的心嗎還是貪得無饜的心

---

作者: 4w    時間: 2011-2-1 23:29

好的事才能感染他人

13# 傻妹


在資優班升學主義那樣盛行 ,不用他高聲朗誦, 提高讀書風氣
古人說過 :為惡怕人知, 惡中自有善根, 為善欲人知, 善中自有......

---

作者: ccp    時間: 2011-2-1 23:39

有錢人永遠不知窮人的痛苦

---

作者: 4w    時間: 2011-2-1 23:50



14# ccp



兄弟你也別那樣激動,  如果說質疑高調行善的人都是貪得無饜, 耍嘴皮子的媒體與政客, 那麼朱子說過 ：「善欲人見，不是真善。」
洪先生的菜根談也說過:{ 為善而急人知，善處即是惡根]

難道這些古代聖賢都是貪的無厭




行善欲人知除了受幫助者的自尊問題, 還要考量到社會財力不好的企業主, 所受的壓力 ,人家會比陳光標樂捐多少? 你又多少? 如此比較下, 都少構成他人壓力, 行善該是在沒有壓力下行善才是真心

---

作者: 4w    時間: 2011-2-1 23:53

有錢人永遠不知窮人的痛苦

16# ccp


通常是不知道啦, 如果知道他就會考量到對方自尊心 ,這5億會大部分用在製造就業機會上 而不是救助上,  比方說開設愛心工廠 ,多雇用弱勢團體 這五億可以幫助多少破產的小企業東山再起 可以長期雇用弱勢團體  這可能才是治標的方法吧

---

作者: 山林雅境    時間: 2011-2-2 00:32

對於溺水急需救援的人,是不會在意儀容好不好看,亦或服裝整不整齊.此刻保命最是重要.
看光標兄沿路都有人願意在大庭廣眾下跪下來以求得救助,就知道他們需要的是實質的物資救助,面子如果能餵飽肚子那麼大家的頭都會往上抬的.人說名利!名利!這是有錢有勢後才會重視"名"(就是面子)的問題吧?

實在不知這個高調低調是誰讓媒體上發酵的.有了這項爭議就有人減輕了一些壓力了.----------我們的社會福利政策到底發生了甚麼問題?-------------建國 100精彩100建設一個光輝的黃金十年,我們的錢是花在重鋪馬路然後路邊弄的花團錦繡嗎?街友低收入戶就不談了.今天新聞有報台灣收入低於兩萬的上班族已經超過了百萬人.
謝謝光標兄:至少部份的人暫時止饑了幾天.

---

作者: 4w    時間: 2011-2-2 03:58



19# 山林雅境

我們的社會福利政策到底發生了甚麼問題?-------------

沒錯  ,陳光標這次來曝露的最大問題 , 和我之前寫過的[朱門酒肉獨憔悴] 頗有互相映證之勢

至於什麼高調低調之分 ,在陳大哥還沒出發前, 堆滿鈔票開記者會,已經看出了 ,至於能否給為善風氣高的台灣, 注入更高的為善風氣,那有待商榷,
      我忽然想到鄰居有對夫妻, 晚上做愛老愛大聲讓左鄰右舍聽到, 有人抱怨擾人清夢, 有人說他這樣可以刺激街坊鄰居夫妻更恩愛,  然而大家有沒有更恩愛我不知道 ,倒是給更多男人困擾, 因為有些太太會比較 ,人家天天多麼 怎樣怎樣
  
還有他走了, 有人開始懷疑,當初說好的五億,真的都投下了嗎  

---

作者: 文旦    時間: 2011-2-2 07:28

過年了
過完年又要開學繳學費了
身邊有些有實際需要 年關難過的親友
pearl 發表於 2011-2-1 22:33

　
唉~ 昨天有位親戚打電話來靠么, 說沒錢 ...  
我訓了她兩句, 口風中也沒答允要借錢

掛斷電話被我媽訓了兩句, 說你的性地人家又不是不知道
會打給你就是山窮水盡了, 可以的話就幫一下 ...  
雖然對方開口只借五千, 我還是領了一萬二當紅包給她壓年
　

---

作者: pearl    時間: 2011-2-2 07:59

21# 文旦
要五毛給一塊
幫得超過期待
幫得驚喜
你說奇妙不奇妙

---

作者: 4w    時間: 2011-2-2 08:52



也許我小人之心度君子之腹, 陳先生也許真的動機只是拋磚引玉, 然而他可能沒有顧慮到台灣本來就是樂善好施之島, 加上受惠者自尊心問題 , 還有其他企業的比較壓力, 以及民風, 導致被人質疑,
不過有網友給我這份資料, 我又開始起疑了,   http://blog.udn.com/kalaok/4830291

   汶川大地震時我在北京和友人吃午飯, 事後很注意這些救災新聞, 記得當時災區交通中斷, 解放軍第一時間必須動用傘兵空投人員 ,物質救災 ,陳先生的救災車隊,能如軍方那樣快速到, 令我懷疑 ,
難道這又是另一個[ 雷鋒 ] 嗎???

至於陳文茜採訪陳先生, 描述出陳先生為人, 我也隨便聽聽, 畢竟當年她說有個奇美小護士, 一直沒出現

---

作者: STSHAOWW    時間: 2011-2-2 10:02

這個世界真奇妙??
真正自己拿錢出去的 受到放大鏡檢視

我個人覺的 行善 澎風一下也是人之常情
總比一堆台灣的慈善"事業" 拿別人的錢
人事 行政成本動不動就是30% 50%
還大量置產的好1萬倍
我都認為那是他們的"職業"

伸手拿錢的要考慮他的隱私 尊嚴
更是無聊的 西方標準

請問真正很困難的人
伸手跟大善人要個紅包
有何可恥 不妥
那個人會笑他

就怕一些 錢不夠用的人(花太多)
混在"弱勢"的保護傘下
一手低調拿錢 轉眼可能開著名車
吃著大餐

還記得 讀書時 領清寒獎學金的同學嗎
常嗎帶著最先進的 sony 隨身聽

我雖然年紀不大(57年次)
周圍看了太多 每個月要花5萬 10萬的 "弱勢窮人"
我們努力在工作
他们努力在找補助
日子過的比我好太多了

因為台灣的補助標準太怪
你存了錢  可能就領不到了
把他全花掉 最好再欠些錢 看起來更可憐
可以領的更多 !!!!!!!

以前有階級制度
我現在都漸漸覺的很合理
領補助的應該要有禁奢條款

在隱私的背後藏有多少魔鬼

---

作者: yuhsien    時間: 2011-2-2 10:23

感覺媒體把台灣人包裝成有點悲情外加神經質，需要被寵的感覺
其實大可不必
台灣不需要自傲，但也不必自卑
自信心自我強化一下  明天會更好
Ericg89127 發表於 2011-2-1 18:27

媒體如何 我人在國外 不知道
但  不需自傲 不必自悲(卑) 深得我心
完全同意   
加強自信心  但不是 自負 自我膨脹心
一線之隔 相差萬里   
共勉

---

作者: joyce500    時間: 2011-2-2 11:06

很訝異台灣媒體和官方
讓陳光標發揮成這樣
希望不會因而造成
一些人因為錢少拿不出手
或對沽名釣譽反感而縮手

心意最重要

年假長長讀個書好了
官場現形記 第34回
辦義賑善人是富   盜虛聲吏難為

---

作者: 4w    時間: 2011-2-2 18:45

這個世界真奇妙??
真正自己拿錢出去的 受到放大鏡檢視

24# STSHAOWW


一點也不奇妙, 標榜著中國首善, 既然要當善人, 就是道德高于常人, 別人當然以較高道德標準審識你是否吹牛? 偽善? 是否施捨時傷到別人的自尊心? 是否給社會風氣製造困擾? 這很正常的

再打個比方吧: 如果林志玲標榜是名模, 當然人家會注意她的身材, 臉蛋. 如果路邊隨便一個其貌不揚的女人.說她是名模. 我想你也會笑吧

  你看台灣首富郭台銘,光捐給台大發展抗癌症醫藥基金, 一出手就是百億, 沒沒有標榜他是首善, 人家當然不質疑他 ,慈濟每年的捐輸多麼龐大 ,人家也沒有敲鑼打鼓堆錢行善, 這就是台灣人的可愛..

[quote]伸手拿錢的要考慮他的隱私 尊嚴
更是無聊的 西方標準

這不是西方標準.是普世價值. 你去看看書 .翻翻歷史.有段 [嗟來食]故事, 就是提醒後人施捨如果沒顧及他人尊嚴,就是為惡,

也許你認識魚目混珠的假窮人, 但是不能因而一條竹竿打翻一條船,認為窮人皆如此,

你的周圍看有很多 ,每個月要花5萬 10萬的 "弱勢窮人"努力在找補助 ,那是他們道德的瑕疵, 但是不是全部窮人都此啊, 至少我的朋友沒有這種窮人, 甚至本身是窮人,也不想去申請補助...




[/quote]

---

作者: 飛蝴蝶    時間: 2011-2-2 19:15

臺灣的中低收入戶為什麼會越來越多？很多人找不到工作或家庭突然陷入困境都是原因之一，但我所認識的很多鄰居朋友說很多根本不是無工作無收入，有些根本是自由業政府根本扣不到他們的稅金，沒繳稅還申請中低收入戶，因此有些統計數字只能當參考。做善事真的要用對地方，現在外面說要蓋廟出來募款的我一律不捐，誰知是真是假？有些團體就較值得信賴，像家扶中心、慈濟等等。

---

作者: 馬宿    時間: 2011-2-2 20:21

直接給錢或食物是救災啊, 我們需要的是工作機會與技巧,直接給錢恐會激發墮性

---

作者: STSHAOWW    時間: 2011-2-2 20:52

27# 4w
善 這個字 看起來就像是把 羊 放進嘴巴裡 純物質的
有點像 有奶便是娘的意思  和 道德這種精神的層面沒很大的關係

至於高貴的醫藥對普通小民是否是善行 很有爭議
就像孤兒藥是救病人還是救藥廠一樣
太貴的醫藥對窮人的家屬是一種折磨 不知你能體會嗎?

爭議更大的慈濟 那就不說了

我從來不認為
真正需要的人伸手跟人要紅包是沒尊嚴的事
就像是小孩跟長輩要紅包一般

透過 組織行善 容易受到掌聲
就像 透過仲介 買了滿嘴的好土地
希望你能知道我說啥

---

作者: 文旦    時間: 2011-2-2 23:29

　
這陣子的新聞焦點都是陳光標
讓切身的環境污染議題被忽略
請大家多多關心國棺石化議題
環境污染一去不回頭悔恨莫及
　
[attach]40054[/attach]
http://www.youtube.com/watch?v=a ... ure=player_embedded
　

---

作者: shannonlubrady    時間: 2011-2-3 21:08

同意文旦所說的。前陣子花了幾個小時看完一部美國的記錄片：Gasland。當時我才慶幸臺灣還沒被政客搞成這樣，想不到幾天後居然看到國光石化新聞。真是令人擔憂。不知可否找到有中文字幕的 Gasland 記錄片，可讓全臺灣人了解這件事有多重要，其對小小的臺灣有多大的傷害。我目前只能在youtube 上找到Gasland 的trailor。
http://www.youtube.com/watch?v=dZe1AeH0Qz8

---

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)

Powered by Discuz! X2