2home 打造桃花源

標題: 這個公事包,我喜歡. [打印本頁]

作者: befree 時間: 2011-2-12 11:09 標題: 這個公事包,我喜歡.

楊志良,
近幾年,少數讓我覺得值得欽佩的人!
特別是告那幾個人,尤其是那個臉上長一顆痔的傢伙!
更讓我欽佩!

楊志良脫線包飆破五百萬！
更新日期:2011/02/12 04:11 前衛生署長楊志良過年前網拍隨身公事包做公益，原價僅3000多塊、使用5年多的「脫線包」，在結標前短短一天內從10萬狂飆到500萬900元，凌駕超級名牌愛馬仕凱莉包，創下雅虎奇摩公益拍賣史9年來最高價，超過藝術家蔡國強爆破草圖公益拍賣的500萬600元。

楊志良要求得標者週一直接匯款至健保愛心專戶，他也將以得標者名義，再捐出50萬元。

這個舊真皮背包網拍價狂飆，楊志良昨聽到消息時大吃一驚說：「是真的嗎？該不會是開玩笑？是哪個傢伙？」楊志良拍賣前曾說，能賣到5000塊就偷笑了。

雅虎奇摩公關副理鄭惠嘉表示，若遭惡意棄標，將以次高者遞補，不過雅虎奇摩公益拍賣史上，不曾出現棄標事件。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110212/78/2m9xz.html

作者: aliver 時間: 2011-2-12 11:15

我覺得很有可能會出現棄標事件.....

作者: 4w 時間: 2011-2-12 11:17

本文章最後由 4w 於 2011-2-12 23:00 編輯

特別是告那幾個人,尤其是那個臉上長一顆痔的傢伙!
更讓我欽佩!

1# befree

我也是討厭那幾個傢伙,為何每次都拿出證據批評人呢? 當官就是要人歌誦 ,拍馬屁都來不及了, 怎還去引經據典漏人家的氣 ,真是殘忍

作者: 農夫 時間: 2011-2-12 11:21

2HOME網不是不談政治嗎?該刪吧

作者: 4w 時間: 2011-2-12 11:31

本文章最後由 4w 於 2011-2-12 11:35 編輯

2HOME網不是不談政治嗎?該刪吧

4# 農夫

我認為政治和事裡最大的界線 ,在於一個只談意識形態, 一個針對事情討論,
比方說你喜歡這個包包 ,他在造型上, 材質上 ,款式上有何優點? 這就是就事論事 , 不該刪除 ,
如果是因為某個政治人物用的, 你喜歡,似乎有電意識形態 ,然後又談他告誰很高興 ,那高興在哪裡? 那些被告的人,說哪些話是偽造的 ?都可以拿出來針對事實 ,證據檢驗

如果對事不對人,辨正真偽 ,那是做學問的道理

比方說那個人說: [單身比較容易得精神病,] 這是否得體? 是否讓人覺得值得欽佩的人!

作者: 山林雅境 時間: 2011-2-12 12:04

那個人我認為是醫藥財團的代理人.搞健保沒替窮人大眾模福利.弄了老半天也沒看到甚麼監督省錢的機制.好跟不好我是認為--------眾人錢集中在一起搞健保,要比個人自己花錢看醫生要更經濟------------
至於那個皮包隨它怎麼拍吧.怎麼沒人拍個十億呢?做公益歡迎.告人又告個連司法界都不看好的,搞不好人還會給他來個反告.真是個了不起的人物.要下台的這天心還是那麼的放不下.
好好的下台吧.是你自己辭職的.瀟灑點.

作者: 胡媽媽 時間: 2011-2-12 19:54

3# 4w
沒證沒據就說人家"也許左手進右手出"我覺得有點不道德 ,何況楊志良不是還要加碼捐款,這樣的行為在這社會不是該鼓勵?先入為主未審先判真的不太好,等他確實"左手進右手出"做了偽善再來批評不遲.

作者: 拓荒者 時間: 2011-2-12 21:26

胡媽媽我贊成妳的觀點 +1

作者: smhu 時間: 2011-2-12 21:48

楊志良要求得標者週一直接匯款至健保愛心專戶，他也將以得標者名義，再捐出50萬元。 ...
befree 發表於 2011-2-12 11:09

個人比較感興趣的是上面這一段話，它的含意是什麼呢?前署長以得標者的名義再捐50萬元到健保愛心專戶可是不能扣抵所得稅的哦...

有些事情聽聽就好，大家也不要太認真囉，例如「大白菜事件」到底什麼是真相呢？這是那羅部落的部落格內之文章您所知道的部落，然後有人將這個故事貼了出來PFGE'S BLOG標題就叫陳光標的統戰騙局，所以說...有些消息，看過笑笑就好了，不用太認真的啦...

作者: Ericg89127 時間: 2011-2-12 22:19

500萬要賺很久咧
若是小朋友惡搞棄標機會高
若是企業人士，想用此機會搞行銷，500萬真的太便宜了
多少媒體多少人民在等待是誰?????
楊先生說加50萬我覺得他的行情算合理是否用來節稅那就有點多慮再怎麼節也比本金少

作者: 巴拉卡 時間: 2011-2-12 22:21

當個政府機關的高級經理人,每每出鋒頭時,似乎都跟經理業務無關.....
要是在講究做事績效的民間公司,恐怕輪不到他自己下台求去就被xxx
最後關頭,看看人家前副總統李元簇先生的風範.
總之,該閉嘴的時候,可別囉嗦.
......陳力就列,不能則止........

作者: 4w 時間: 2011-2-12 22:39

本文章最後由 4w 於 2011-2-12 23:04 編輯

沒證沒據就說人家"也許左手進右手出"我覺得有點不道德

7# 胡媽媽

抱歉 , 我沒看清楚捐款付款方式 , 所以質疑前署長的誠意, 這點我該致歉就該致歉.
我之所以會有這成見, 是因為當初他說要向台北市催討300多億的健保欠款, 不然下臺, 可是一直沒討啊, 既然沒有誠信, 他說的話做的事都我懷疑啊

如果他真有愛心救健保, 就積極去要債吧.
一般我對政治人物說的話都隨便聽聽, 如果他真那樣有愛心,對於H1N1疫苗施打後遺症的苦主, 該有所安慰才好吧

作者: omp 時間: 2011-2-13 01:57

本文章最後由 omp 於 2011-2-13 02:10 編輯

這個話題有意思！
1、我很佩服這種把自己的東西拿去拍賣做公益，還再用自己的錢加碼做公益的作法，
不管他叫楊志良或李志良，也不管他是前署長或前總統，
只要是這樣做了，我都給他鼓掌。
2、看多了公眾人物以「保留法律訴追權利」來表示無辜與清白的語言，
卻心虛不敢真正提告的鬧劇，
我非常贊成衛生署的告發舉動，
不論被告發的人裡面有長痣或長痔瘡的。

至少比起一些軟骨頭的，為了政通人和，糟蹋公家資源的政務官來說，
算是做了應該做的事（如果告發的確屬事實的話）。
刑事訴訟法第 241 條：公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，應為告發。
衛生署楊前署長做的只能算是公務員應做卻沒人敢做的事而已！

不過衛生署楊前署長這件告發舉動，也算不上有多神勇，
他為什麼不早點告發？
如果他能在辭職前很久就告發，坐在署長位子上面對反彈壓力，我會很佩服他！

（PS：請不要誤解我鼓勵大家興訟，與人相處仍應以寬恕為懷。）

作者: 4w 時間: 2011-2-13 05:21

本文章最後由 4w 於 2011-2-13 05:22 編輯

13# omp

我在懷疑一面興訟, 一面做愛心的動機, 是否只是塑造正義形象 ? 試想對於那些施打疫苗後產生不良反應的苦主無動於衷, 對於健保巨額欠款不敢大聲要 , 對於單身者說她們容易得精神病, 這種人忽然離職才要做公益, 同時要告人, 動機可耐人尋味

我看人都是從細節看, 不會因為他某個臨別秋波而感動, 斷定他是怎樣的人,
當然也不希望網友們為這些人鬧的不愉快 ,意見不同,互相貼標籤那不好啊, 大家討論事情 ,觀其行, 聽其言 ,才不會陷入意識形態的鬥爭..

作者: 山林雅境 時間: 2011-2-13 06:59

衛生署(楊志良?)提告媒體人的法條內容http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33175329/IssueID/20110211
卸任前楊志良告7名嘴
不滿鄭弘儀等人放砲稱「打疫苗會死掉」
2011年 02月11日蘋果日報【綜合報導】衛生署前署長楊志良不滿名嘴於前年七月至去年六月新流感大流行期間，指新流感疫苗會奪命，嚴重影響防疫，於本周二任內最後一天，以衛生署名義向台北地檢署告發《大話新聞》主持人鄭弘儀在內七位名嘴，違反《刑法》與《傳染病防治法》，創下政府衛生單位控告名嘴首例。

楊志良昨接受年代電視台《年代面對面》專訪時透露，周二傍晚簽下最後一紙公文，是以衛生署名義告發七位名嘴，但他僅透露名單中有鄭弘儀。當談到很多人因沒打疫苗而往生時，楊一度激動落淚。

新流感襲台奪44命
據了解，被提告的其他六人包括資深媒體人吳國棟、鍾年晃、何博文，東吳大學政治系助理教授徐永明、台北大學公共行政暨政策系副教授侯漢君及台南市議員王定宇。
衛生署主祕賴進祥說，全球都認為疫苗是防治新流感最有效的方法，但名嘴群起指疫苗很危險，打了會死掉，害很多人不敢接種。據疾管局統計，新流感流行期間，政府共採購一千五百萬劑新流感疫苗，但只用掉五百六十六萬餘劑，使用率僅約三成八，結果四十四人死亡，當中約九成八沒打疫苗。
賴進祥說，衛生署是依據《刑事訴訟法》第二百四十一條，公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，對名嘴提告，控告名嘴違反《刑法》第一百五十三條，以文字、圖畫、演說等，公然煽惑他人違背法令，以及《傳染病防治法》第六十三條，散布有關傳染病流行疫情之謠言或傳播不實的流行疫情消息，足以損害公眾或他人者，前者最重可處二年以下有期徒刑，後者則可罰五十萬元以下罰金。衛生署長邱文達昨晚表示，楊曾透露「此事（向名嘴提告）可能會讓你害怕，但我做了你別擔心。」其餘則不願表示意見。感染症醫學會發言人李秉穎說，名嘴反疫苗的效應，不但導致上一個冬天的新流感疫苗施打率不佳，也延續影響到今年冬天，尤其反映在嬰幼兒接種率。

鄭弘儀考慮提誣告
消基會董事長、律師蘇錦霞表示，名嘴在節目上討論的議題是可受公評且有所依據，應享有《憲法》言論自由的保障，衛生署應告不贏。台灣藝術大學應用媒體研究所所長賴祥蔚表示，此舉威脅新聞自由。鄭弘儀昨則回應，考慮告楊志良誣告。王定宇說：「對於提告會高興應戰。」徐永明說：「並沒有叫大家不要打疫苗，要告請舉出證據。」侯漢君說：「疫苗危不危險自有公評。」

新流感疫苗使用率及死亡人數
時間：2009/7~2010/6
採購量：1500萬劑
接種量：566萬7176劑
使用率：37.8％
重症人數（有接種疫苗者）：939人（38人）
死亡人數（有接種疫苗者）：44人（1人）
註：2010/7起季節流感疫苗已含新流感疫苗
資料來源：疾病管制局

楊志良告7名嘴
●《大話新聞》主持人　鄭弘儀
●東吳大學助理教授　徐永明
●資深媒體人　何博文
●資深媒體人　吳國棟
●資深媒體人　鍾年晃
●台南市議員　王定宇
●台北大學副教授　侯漢君

作者: job 時間: 2011-2-13 08:55

http://n.yam.com/cnabc/fn/201007/20100725348723.html
北高健保欠費　送強制執行
衛生署日前將台北市近127億、高雄市約59億的健保欠費案，移送強制執行。行政院今年初雖提解套方案，但中央與地方民意機關不買帳，這個問題在5都選戰升溫之際，仍繼續擴大。

中央健保局日前依據全民健康保險法第30條、行政執行法第7條等法條規定，再次將北、高兩市積欠的民國97及98年度健保費，金額各為新台幣126.91億元及58.72億元，分別移送法務部行政執行署台北及高雄行政執行處強制執行。

截至今年6月底，北、高兩市的健保欠費案，分別有392.95億元198.42億元尚待清償。資料顯示，前債未還、新債又增。

健保局分析，北、高兩市健保欠費導因於10多年前中央對直轄市的補助款縮水，導致直轄市不願意負擔非設籍市民的健保費，近年則是直轄市相關預算短編、分期償還健保欠費進度落後等。

健保局指出，行政院今年1月15日核示，健保局編列「直轄市非設籍健保欠費繳款專案補助」；然而，對台北市的補助款預算遭到立法院凍結。

另一方面，台北市議會日前附帶決議要求中央補助款先入帳，市府才能動支經費攤還健保欠費。現在中央補助款預算未能解凍，台北市攤還健保欠費進度卡住，高雄市的欠費金額則是繼續擴張。

由於健保財務缺口今年底將有600億元，北高還款不入帳，勢必影響健保資金調度，在衛生署長楊志良指示「依法行政，強制執行」下，健保局先將97、98年度的欠費移送強制執行，催促北、高兩市趕快攤還97年以前的欠費。
----------------------------------------------------------------------------
就個人看來，楊志良比絕大部分官員來說(包括前朝綠營)，算是有擔當的。
如同4W所說:大家討論事情 ,觀其行, 聽其言 ,才不會陷入意識形態的鬥爭......

作者: 文旦 時間: 2011-2-13 09:07

... 據疾管局統計，新流感流行期間，政府共採購一千五百萬劑新流感疫苗，但只用掉五百六十六萬餘劑，使用率僅約三成八，結果四十四人死亡，當中約九成八沒打疫苗。...
山林雅境發表於 2011-2-13 06:59

　
就算疫苗接種率百分百, 照樣也會有人因感染相同的流感而死
這是機率多寡的問題, 全世界都一樣, 不可能不死人
套一句蔣仲苓的話：「哪裡不死人？」

即使連楊志良自己都曾在霉體上說過類似的話
... 未來打疫苗的時候, 一定會有人剛注射完就往生 ...

在沒有確切的驗證之前, 人人都有質疑的言論自由
　

作者: 山林雅境 時間: 2011-2-13 09:31

　
就算疫苗接種率百分百, 照樣也會有人因感染相同的流感而死
這是機率多寡的問題, 全世界都一樣, 不可能不死人
套一句蔣仲苓的話：「哪裡不死人？」

即使連楊志良自己都曾在霉體上說過類似的話
... 未來打 ...
文旦發表於 2011-2-13 09:07

公佈的數據只能說是官方的.打了針有沒問題?只要不承認就不在數據內.電視上一堆哭哭啼啼的指控.好像可以視若無睹.
楊志良這麼一告可能到時候很多家屬都會出來作證.到時候楊志良可別推說是衛生署提告的.

作者: lusong7 時間: 2011-2-13 09:50

這包包樂活族也喜歡...
500萬900+50萬....=550萬900...不管動機如何...反正只要是公益越多越好
加油!....其他告人罵人或有任何意圖看過就好
...
有好事要大家一起來推廣
...
雖然大家家裡可能沒有如此名貴包包....但若能拿出沒用的東西拍賣做公益也是節能減碳(要用的人不用買新的)...
樂活族感恩您!

作者: eastern 時間: 2011-2-13 10:13

現在任何事情只要扯上藍綠就粉容易泛政治化!
難道在一般商場上知道對方的政治立場就不往來做生意了嗎?
聽說美國人在最好的朋友面前千萬不要題及兩件事:
一是"各自支持的政黨",一是"各自支持的球隊"...否則...

而所謂"民主政治"難道就是製造出兩派人馬互相憎恨, 互相仇視,攻擊對方任何看不順眼的...嗎?
畢竟那只是少數以"政治"為一生職志的人,才會整天陷在政治漩渦中...翻攪做戲....(因為這是他們的工作)
大多數的老百姓應該都希望處在安和樂利的社會吧!

作者: 阿俊 時間: 2011-2-13 10:57

我最近經過了一些事件後  總覺得我們是笨老百姓  一直在跟隨著政客的起舞
政客的作為大都只為自己而為不會為百姓而為
舉例來說:政治人物如果開路  建公園最低的程度是他們的地也買在那附近  最高的程度就是連工程都自己包下來
不管藍綠的政治人物大都只為自己或所屬的利益團體在舖路  今天換成我們選上也是一樣的道理要不然誰會耗廢自家財產來為百姓作事呢? 再如何清流的人也是要吃飯的  差別只在於他傷害多少百姓而已
有人作事怕影響選票  他會選擇小眾人開刀
有人想自肥他會立法保護自己
政客們今天可以打的你死我活發動群眾來抗爭  但明天可以為了利益關起來坐下來談但被發動的民眾呢? 如果犯了集會遊行法誰來理你啊利益別人拿  官司你來擔我就見過宜蘭的民意代表就在前一天的議會干譙的要死要活  隔天就在餐廳內藍綠大和解了結果勒  跟本是一場戲而已啦  干譙或打架只是為了分配利益而已  政客所為只有利益和選票而已我們百姓千萬別被利用就好了
至於我們在這為了藍綠在口水戰  人家他們私下弄不好在正吃香喝辣的  何苦呢?我們只要負責"鏟平"阻擋我們前進桃花源的阻礙就好了

作者: 阿俊 時間: 2011-2-13 10:58

我最近經過了一些事件後  總覺得我們是笨老百姓  一直在跟隨著政客的起舞
政客的作為大都只為自己而為不會為百姓而為
舉例來說:政治人物如果開路  建公園最低的程度是他們的地也買在那附近  最高的程度就是連工程都自己包下來
不管藍綠的政治人物大都只為自己或所屬的利益團體在舖路  今天換成我們選上也是一樣的道理要不然誰會耗廢自家財產來為百姓作事呢? 再如何清流的人也是要吃飯的  差別只在於他傷害多少百姓而已
有人作事怕影響選票  他會選擇小眾人開刀
有人想自肥他會立法保護自己
政客們今天可以打的你死我活發動群眾來抗爭  但明天可以為了利益關起來坐下來談但被發動的民眾呢? 如果犯了集會遊行法誰來理你啊利益別人拿  官司你來擔我就見過宜蘭的民意代表就在前一天的議會干譙的要死要活  隔天就在餐廳內藍綠大和解了結果勒  跟本是一場戲而已啦  干譙或打架只是為了分配利益而已  政客所為只有利益和選票而已我們百姓千萬別被利用就好了
至於我們在這為了藍綠在口水戰  人家他們私下弄不好在正吃香喝辣的  何苦呢?我們只要負責"鏟平"阻擋我們前進桃花源的阻礙就好了

作者: kevin 時間: 2011-2-13 11:08

22# 阿俊

這就是為何民主發展愈久的所謂先進國家,投票率會愈低的原因吧??

因為都"看破"了...

所以還有顏色之別的鄉民們...醒醒吧

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)