2home 打造桃花源

標題: 整地？平台？ [打印本頁]

作者: sunghm 時間: 2006-9-18 15:45 標題: 整地？平台？

瀏覽了各位專家前輩好多精采的文章，本網站真是臥虎藏龍，有好多值得學習的地方。關於山坡地整地，小弟心中ㄧ直存在ㄧ個疑問，為何小面積基地低樓層獨棟小屋ㄧ定要座落在平整的土方平台之上？既然要回歸山林，能與經年累月已趨平衡穩定的原地貌共存豈不更好，如能依坡勢佈置吊腳樓式或棧橋式之基腳，而不對土坡進行挖填方作業，既可免除挖空坡腳造成土壤滑動，又可免除施築駁崁穩定挖填方的工夫；為何ㄧ定要把地整平呢？水土保持是很艱難的課題，能不挑戰此一難題最好。其實，我個人以為依著山勢構築山中小屋更能融入靈秀的青山林野。不知各位先進的看法如何。
sunghm

作者: 2home 時間: 2006-9-18 16:10

其實一般人還是喜歡有把腳採在地上的觀念,因為這樣感覺比較實在,像清境或拉拉山,有很多都是將小木屋架在高台上,但個人還是會怕怕,因為怕土石滑動或地震,而將支撐腳弄斷,因為只要斷一支,可能重心不穩,就會翻到山下,不過應該沒有這麼容易斷,只是還是會有心裡因素存在.

作者: BENMOU 時間: 2006-9-18 19:05 標題: Re: 整地？平台？

post by ""sunghm""
瀏覽了各位專家前輩好多精采的文章，本網站真是臥虎藏龍，有好多值得學習的地方。關於山坡地整地，小弟心中ㄧ直存在ㄧ個疑問，為何小面積基地低樓層獨棟小屋ㄧ定要座落在平整的土方平台之上？既然要回歸山林，能與經年累月已趨平衡穩定的原地貌共存豈不更好，如能依坡勢佈置吊腳樓式或棧橋式之基腳，而不對土坡進行挖填方作業，既可免除挖空坡腳造成土壤滑動，又可免除施築駁崁穩定挖填方的工夫；為何ㄧ定要把地整平呢？水土保持是很艱難的課題，能不挑戰此一難題最好。其實，我個人以為依著山勢構築山中小屋更能融入靈秀的青山林野。不知各位先進的看法如何。
sunghm

我想其實你誤會了，整地的理由不是單為了蓋一個小屋，進行水土保持及造路都要整地．而你多了解一下，你會發現我們多是奉公守法的公民，我們討論的大都不屬於山坡地，就算有也是山上地勢平坦的地方！山坡地的興建，政府有嚴格的規定，大概只有財團才能玩的起．申請山坡地開挖，進行挖填方作業都是燒錢的．

作者: dahoo 時間: 2006-9-19 01:00 標題: Re: 整地？平台？

post by ""sunghm""
瀏覽了各位專家前輩好多精采的文章，本網站真是臥虎藏龍，有好多值得學習的地方。關於山坡地整地，小弟心中ㄧ直存在ㄧ個疑問，為何小面積基地低樓層獨棟小屋ㄧ定要座落在平整的土方平台之上？既然要回歸山林，能與經年累月已趨平衡穩定的原地貌共存豈不更好，如能依坡勢佈置吊腳樓式或棧橋式之基腳，而不對土坡進行挖填方作業，既可免除挖空坡腳造成土壤滑動，又可免除施築駁崁穩定挖填方的工夫；為何ㄧ定要把地整平呢？水土保持是很艱難的課題，能不挑戰此一難題最好。其實，我個人以為依著山勢構築山中小屋更能融入靈秀的青山林野。不知各位先進的看法如何。
sunghm

不見得要開挖！如BENMOU兄所言...."進行挖填方作業都是燒錢的．"
附圖是依山勢建築的小屋

作者: sunghm 時間: 2006-9-19 09:03 標題: Re: 整地？平台？

post by ""dahoo""
[quote]post by ""sunghm""
瀏覽了各位專家前輩好多精采的文章，本網站真是臥虎藏龍，有好多值得學習的地方。關於山坡地整地，小弟心中ㄧ直存在ㄧ個疑問，為何小面積基地低樓層獨棟小屋ㄧ定要座落在平整的土方平台之上？既然要回歸山林，能與經年累月已趨平衡穩定的原地貌共存豈不更好，如能依坡勢佈置吊腳樓式或棧橋式之基腳，而不對土坡進行挖填方作業，既可免除挖空坡腳造成土壤滑動，又可免除施築駁崁穩定挖填方的工夫；為何ㄧ定要把地整平呢？水土保持是很艱難的課題，能不挑戰此一難題最好。其實，我個人以為依著山勢構築山中小屋更能融入靈秀的青山林野。不知各位先進的看法如何。
sunghm

不見得要開挖！如BENMOU兄所言...."進行挖填方作業都是燒錢的．"
附圖是依山勢建築的小屋[/quote]
dahoo兄貼上的圖正合我意，謝謝！

作者: 阿璋 時間: 2007-8-4 14:59

這些依山勢建築的小屋真是優美，

我正在每天看文，在本站看文都有大和兄的無私貢獻，真是感恩！！

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)