2home 打造桃花源

標題: 嫌(鹹)豬手事件簿.「即使如此、也不是我做的」 [打印本頁]

作者: x+y+z 時間: 2011-7-26 13:15 標題: 嫌(鹹)豬手事件簿.「即使如此、也不是我做的」

本文章最後由 x+y+z 於 2011-7-26 14:33 編輯

嫌(鹹)豬手事件簿. (依據日文字面翻譯，應是「即使如此、也不是我做的」)

不知有誰有看過.(我是全程很仔細的觀看)

這是一部日本的電影

敘述在擁擠的電車上.一位高中女生.被人摸了屁股.下車後.拉住一位年輕人的手.告這位年輕人非禮.
結果這位年輕人被檢察官提起公訴.被法官判了( )個月的有期徒刑.
劇情是.該年輕人率直的說.他沒有做的事.他絕不會承認.
律師和他.也曾做實況演練.但是.就是不被法官採信.

以下節錄自: http://nsrfzr.pixnet.net/blog/post/25262167
(若不能引用.請告知.會速速刪除)

究竟是誰的鹹豬手？受害者句句可憐的哭訴，便能抵過嫌疑犯無限的自白與證人幫忙撇清的供詞，定不定罪，全靠法官當時感覺。如此隨時可能扼殺無辜生命的手段，卻也是人類自己訂定出來的司法制度。
　　　
在【嫌豬手事件簿】裡，一名急著上電車趕著面試的男主角「金子徹平」（由「加瀨亮」飾演）在擁擠的電車裡，頓時被認為是對穿著短裙女學生伸出鹹豬手的癡漢！導演的拍攝手法隱瞞了某些真實過程，導致就連坐在螢幕面前乖乖守著一百四十多分鐘的觀眾，都無法正確得知或是膽敢大聲地判斷並宣稱男主角絕對是無罪的！我們深知，因為鹹豬手犯案的那一刻，我們不在電車上，也沒有親眼所見，身為觀眾的我們與電影裡面的法官及陪審團一樣，其實也正被導演設計為陪審團的一員，只能藉由眼前所蒐集到的各式證據，來判斷男主角有沒有犯案。講好聽是「判斷」，然而天知道「判斷」的標準在哪裡？無人知道也無人可以控制──除了那一位高高在上的法官，而他的權力與威嚴，正是我們這些渺小人民所建立的政府制度所給予的。可笑的是，法官卻也是隨時可以被更換的一員，法官一換，整個判斷便有可能大逆轉，抱著寬恕心態的法官懂得用同理心去推測，講求實事求是的法官要求的是證據，偏偏沒犯案就是比有犯案要難提出證據，成為嫌疑犯的「金子徹平」，在司法殿堂上毫無解脫餘地被身為受害者的女學生控訴並打落著！
　
「人」，生來就不是平等，有人富貴、有人貧窮，有人長得斯文犯了罪沒人相信、有人生來面惡說人不是他殺的都沒人相信，在外表的天生差異之下，於是，大家試圖在人生的過程中為自己追求審視地位的平等以判別出好人與壞人，便有了司法制度這個看似神聖的殿堂。然而司法究竟公不公平，這藉由能力所及所蒐集而來的證據，再透過人的內心自我感覺下判斷，憑的大多是一股直覺、第六感、甚至自以為是。很少有人是一開始被懷疑最後情勢卻大逆轉為無罪釋放，這種例子當然也是有，但是少之又少，我們必須暗自祈禱最好不要有一天被誤會犯案的就是清白的我們，因為真相很有可能永遠成了謎！這部片之所以讓人害怕、造成人心惶惶的原因，是因為它的劇情故事攸關你我。沒有人想要被誣賴，大家更是緊張如果今天被誤解的人是自己怎麼辦？這麼倒楣的事情也不無可能發生！我們肯定都無法理解，為什麼自己的命運要交給別人去審斷？又或者換句話說，他人憑什麼決定我們的生死？有趣的是，當今天司法審視的是大家眼中的惡棍時，我們大多會認為它是公平正確無誤的；當今天被審判的是我們時，也許就不會有人這麼理直氣壯的認為了！
　
【嫌豬手事件簿】大大諷刺社會的不公，從一開始在案發現場的電車車站時，車站人員不想負責職務之外之事，因而錯失請證人提供證詞的好時機；接著拘捕「金子徹平」到案的警察，為了迅速結案，竟然三番兩次逼迫男主角承認犯案付錢了事；就連到了司法殿堂上，法官為了爭取自己的案件績效，更是有可能將無法確定是否有罪的嫌疑犯判以有罪。整個處裡過程滿是問題，如何能於最終產生一個完全公平且正確的結果？劇情最後順不順從人願，端賴於這個社會給人的意象，當身為小老百姓的我們無奈落入社會醜陋的制度下，還妄想爭取到屬於自己的公平真相，能做的只有哀嘆這些披著正義光環的人們正好整以暇睜眼說瞎話為自個兒撇清！
　　

　
劇情簡介
　

　
他只想還自己一個清白，卻陷入無法赦免的深淵
　
「你剛剛摸我了吧！」一名女中學生從擁擠的電車追出來，拉住正要趕往面試的金子徹平，一口咬定他就是電車痴漢。一頭霧水的徹平被警方拘捕到案，身陷所有日本男子都懼怕的「痴漢冤獄」。接受調查時，徹平否認莫須有的罪名，但刑警卻勸他私下和解賠償了事。徹平為了捍衛自己的清白，即便只有0.1%的可能，也拼命否認指控，和荒謬的司法制度對抗到底。徹平的母親和好友為此四處奔走尋求協助，適時遇上資深律師荒川正義和年輕女律師須籐莉子伸出援手，一場搶救無辜者的訴訟就此展開！

...........................................................................................................................................................

http://tw.movie.yahoo.com/moviei ... d=3467&pid=6769

作者: x+y+z 時間: 2011-7-26 13:23

本文章最後由 x+y+z 於 2011-7-26 13:49 編輯

鹹豬手事件簿. (依據日文字面翻譯，應是「即使如此、也不是我做的」)

未知的可怕. (未知並不等於無知)
當沒有犯錯的人.要面對刑罰的處罰.個人的感受.未知的可怕.
不知道會演變如何的可怕 !

審判: 法院.法官.審判被認為有犯罪嫌疑之人.
相對的: 若嫌疑人並沒有犯錯.只是那麼不湊巧的遇上了.那他也是在審判法院法官.檢察官.以及國家的制度.

作者: x+y+z 時間: 2011-7-26 14:20

以下節錄自.
http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1298653218.A.9BF.html

作者: light20735 (我有嗜睡症..) 看板: movie
標題: [好雷]" 鹹豬手事件簿"事實沒人看到還是會被冤旺.
時間: Sat Feb 26 01:00:14 2011

原本看到這一部片的封面跟海報想說一定是很搞笑的片子

大概是那種主角被冤旺然後會說"hosodeshio"

然後露出囧臉被逮捕的搞笑片

沒想到看完是非常的沉重也讓人覺得很絕望

那種不被相信的感覺一定非常的糟糕

最後結局就以下揭曉只能說淒慘

如果想要多了解刑事訴訟的過程很推薦

可以多了解一下司法的運作是如何~~大推

=========================以下有重要的雷小心服用=================

大概的劇情是

主角坐電車==>有人被性騷擾==>主角被當犯人

有人證明主角清白但是被不正確的蒐證證把人支開了

==>經過9個月的訴訟==>主角敗訴被判三個月的刑罰

劇情一開始就很明白演出主角所被誣賴的罪刑是非常的輕的

對照組是一個癡漢大叔，他是性騷擾的現行犯

最後他承認了繳了五萬元的罰金就走了

而主角卻是清白的，警察也跟他說就承認吧

繳繳五萬元(日圓)就可以走了

但是主角是無罪的阿，他也是剛正不阿的人，

所以就決定要奮鬥到底，也就是走像刑事訴訟一途

過程之中有非常多的人幫助主角

包括一個也是被冤望的大叔(這位大叔的案子也還在審理)

其中主角被拘留了大約兩個月

之後還是用了兩百萬(日圓)保釋了出來

最後也找到了重要的證人

加上其實被害人的證據並不是非常的確信的

但是法官的判決是三個月的有期徒刑

原因是被害人只有15歲出來指控已經非常有勇氣

加上犯人被法官認為強辯非常不知反省

於是乎有罪

還有那位大叔也是被判三個月的徒刑

最後說一下感想吧

我覺得片中的人沒有誰對誰錯

畢竟我們也是因為知道主角是無罪的才為他喊冤

可是事實上如果不知道真相的話

身為路人的我一定是認為主角一定是個大色龜

所以我只能說主角真的很倒楣

如果我被捲入這一起事件之中

我想我可能也是繳繳罰金就走了

因為司法的纏鬥是很可怕的

五萬元可以解決的是最後主角為了自己的清白不惜一戰

結果卻是非常的不堪

不但拘留期間(如果冤獄一天一萬元)等於白費生命

最後也是徒勞無功

還有比較讓人生氣的部分是警察蒐證的瑕疵

原本都未檢查手上是否有內褲的纖維

卻剛剛好不檢查主角的清白

還有一開始在車站之中也是做對主角不利的筆錄

警局之中也是用誘導的方法來做出對主角不利的言詞

最後檢察官也是想盡方法證明主角有罪

不過也許對檢察官來說這種現行犯是非常可惡的

所以如果是檢察官(這檢察官還是男的~如果是女的話應該變本加厲)

律師的部分也是很有看頭

一開始女律師並不相信被害人

她只是想委託人就是要幫她脫罪

這也說明普羅大眾通常遇到這件事

矛頭是指向嫌疑犯的

尤其是被害人又是15歲的少女

通常出來指控時已經是非常有勇氣

被害人出來指控其實常常更感到羞恥

被侵害還要被車站的人知道

至於被害人不清不楚的證詞雖然有錯

可是如果我是被害人又認定了一個嫌犯我並不會放過他

因為我心中的真相就是主角在狡辯

最後是法官

主角一開始的法官是站在他這邊的

但第二個法官(剛好換人審理)

基本上是認為主角有罪

法官有錯嗎?

對法官來說這只是他的例行公事罷了

從種種的證據來判斷主角是否無罪而已

而被害人的處境又剛剛好讓人同情又讓人敬佩

所以法官最後認為主角是有罪的

看的時候其實覺得很生氣

可是對不知道真相的人也許大快人心吧

最後我覺得真相實在是很難釐清

這種跳到黃河也洗不清的冤案

很難讓人相信清白

加上楚楚可憐的受害人

要看清真相很難阿

這部片也告訴我們社會的黑暗面

對警察來說這是當然盡快解決才是上策

當然是趕快讓主角認最對他們最輕鬆

對法官來說主角只是個執迷不悟的變態狂而已

他也只是用自己的主觀判斷誰是對的

最後主角的一句話我覺得很有道理

"只有我自己可以審判自己是否有罪"

最後畫面在最高法院結束(主角為了清白奮鬥到底)

不過我覺得是凶多吉少

最後覺得現實很哀傷

法律保護誰呢?

這些銅牆鐵壁的法條有沒有呵護到人民的權益

而無辜被捲入的人能怎樣呢?

最後也只能聽天由命期待好法官

基本上這部片是哀傷又寫實的

推薦給大家看

作者: x+y+z 時間: 2011-7-26 14:25

筆錄.

就鹹豬手事件簿中.男主角在警察局內的第一次筆錄.網路上.好像很少人提及和討論.
個人認為. 警察局內的第一次筆錄男主角被誤導.是很重要的一環.

作者: 菜頭 時間: 2011-7-26 14:57

所以搭電車時要高舉雙手勾住拉環以避嫌，除非還有第三隻手亂伸

作者: x+y+z 時間: 2011-7-26 21:15

所以搭電車時要高舉雙手勾住拉環以避嫌，除非還有第三隻手亂伸
菜頭發表於 2011-7-26 14:57

趨吉避凶!

作者: 4w 時間: 2011-7-26 22:39

如果有出手 ,該有指紋啊 ? 為何不驗指紋?

我忽然想到一次在上海坐公車, 一個老伯要拉直立鋼管 , 剛好一位妙齡少女長髮披肩站在鋼管旁, 老伯手不小心碰到女孩的長髮 ,這女孩大罵老伯色狼, 老伯一直辯解, 二人吵了好久好久,
還好最後不了之

作者: 4w 時間: 2011-7-27 06:58

本文章最後由 4w 於 2011-7-27 07:04 編輯

20幾年前我當兵時,有一次在苗栗海邊碰上3位美女學生, 四下無人下, 其中一位半開玩笑的說 :{如果我們異口同聲說你非禮, 那你脫不了罪

當時我嚇了一跳

因為依照軍法 ,這是唯一死刑, 如果她們硬要栽贓, 我實在很難說清楚

最後她們要求多少錢, 就要給多少

還好我臨機一動說 ........就這樣化解危機 , 其中一位女學生特欣賞我的說法, 還跟我做了一陣子朋友 , 這故事我以前好像說過 ,如果大家有印象, 我就不再談當年勇了

作者: 4w 時間: 2011-7-27 07:11

如果真有一天在現實社會被女人栽贓,

可否當場嗆一起去驗女方身上是否有男人指紋, 或是驗男方手上是否有對方的衣物纖維,

如果驗出沒有, 那女人誣告之嫌,男方要求對方賠錢, 女人最怕賠錢了

如果曉以大義, 也許女方會改口說是誤會

作者: 春江水冷 時間: 2011-7-29 11:25

刑案. 務必勿縱勿枉.

證據的取得.一定要謹慎.科學.
以嫌豬手事件簿為例.該案男主角.第一時間.
手上的細微證物取得為第一要務. (受害人的褲子材料組織取樣樣本.皮膚組織…………..)

作者: 天地不悠悠 時間: 2011-8-1 12:24

不悠悠之不悠悠.

有位友人.在正常的騎車之下.車速正常.在規定的車道內.被肇事波及.
拖板車碰到一輛機車.被碰倒的那輛機車再碰到友人的機車後方.
(兩輛機車皆倒下). 結果.
那拖板車碰到的那輛機車.一死一重傷.
過幾天.要開偵查庭.
傳票上寫這樣. 案由不詳. 嫌疑犯.

我建議他.三句話.
事實經過的闡述.
事實經過.細節.內容. 連貫的三句話.

希望他沒事!

作者: dp66 時間: 2011-8-1 13:48

欲加之罪何患無辭!

歷史的案例及經驗歷歷在目

無論是指控者的蓄意或無心

或是執法者的先入為主的觀念

往往一個簡單的指紋或證據(不管是加工過還是自然的發生)

都能讓人入罪

有時冤獄或枉死的案件都是經過刑屆滿後或是冤死後的數年/數十年才得以平反

明哲保身才是市井小民唯一自保的法則

不然

諸如江國慶案的冤屈平反;還我清白

那又如何?

早已家破人亡;事過境遷;人事已非;徒留遺憾

作者: 天地不悠悠 時間: 2011-8-4 14:05

不悠悠之不悠悠.

有位友人.在正常的騎車之下.車速正常.在規定的車道內.被肇事波及.
拖板車碰到一輛機車.被碰倒的那輛機車再碰到友人的機車後方.
(兩輛機車皆倒下). 結果.
那拖板車碰到的那輛機車.一死一重傷.
...
天地不悠悠發表於 2011-8-1 12:24

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110804/4/2w9bw.html

AIT處長座車遭波及前車突煞騎士連撞3車慘死
更新日期:2011/08/04 05:30 林郁平、實習記者鄭妙華／台北報導
中國時報【林郁平、實習記者鄭妙華／台北報導】

一條年輕寶貴的生命，疑因計程車突然停車載客引發車禍而殞逝！台北科技大學大四學生曾國庭，三日上午八時騎車行經建國南路時，因前方鄭肇武駕駛的計程車臨時靠邊載客，導致後方林彰寶駕駛的計程車減速，曾生撞上林車左後方後，再撞到最內線的美國在台協會（ＡＩＴ）處長司徒文的座車，連車帶人倒地向前刮行七公尺後，捲進第二車道拖板車的左後輪，頭部遭輾過，當場慘死。

意外遭到波及的司徒文凱迪拉克座車，由司機栗實民（五十歲）駕駛，正要載司徒文前往ＡＩＴ上班。意外發生後，司徒文先行離去，但仍驚動警方高層與ＡＩＴ官員，皆派員到現場了解案情。死者父親接獲噩耗趕到現場，痛哭失聲、情緒崩潰，癱軟由旁人扶持。

警方調查，車禍發生在昨天上午八時，死者曾國庭騎車在建國南路一段、北往南方向的第三車道，準備要騎回和平東路三段住家時，前方由林彰寶（四十五歲）駕駛的計程車突然減速，不知曾是減速不及，還是想從其左側超車，竟撞上林車的左後方。

曾國庭撞上計程車後，搖搖晃晃地向左前方騎了約四公尺，再撞上行駛在第一車道、最內線的司徒文座車右前輪，然後人車整個失控，在地上朝右前方刮行了七點七公尺，卡進第二車道由陳金鋝（五十三歲）駕駛的拖板車左後輪，拖板車輾過曾的頭部，陳雖緊急停車，但曾生仍慘死輪下。

警方將發生意外的三名駕駛全帶回警局偵訊，三人酒測值都為零。司機林彰寶表示，因看見前方一輛計程車要靠到路口載客，他才減速，當時時速約卅公里，不知曾為何從後撞上。ＡＩＴ司機栗實民則表示，他聽到左後方發生車禍的碰撞聲後，不到一秒，曾就又撞上他的右前方，他煞車煞了十公尺才將車停下。

拖板車司機陳金鋝表示，他原本開在曾生的左側，見曾生煞車，擔心會撞到，也跟著煞車，煞車痕達八公尺多，見曾的機車從自己的車頭前方經過，心想沒事了，繼續向前開，沒想到結果機車卻又反彈到他的左後輪下。

臨時靠路邊載客的計程車，疑似是整起連環車禍的禍首，司機鄭肇武表示，他僅知道後方發生車禍，不知竟與自己有關，警方將他先列為關係人，待肇事責任釐清後，再依法處理。

有關車禍的肇事責任歸屬，警方表示將送交大事故處理組分析研判，看相關車輛有無未注意前車狀況及未保持安全間距的問題，以釐清責任，再將報告交給院檢。

三名駕駛被依業務過失致死移送北檢，檢察官晚間諭令林彰寶兩萬元交保，栗、陳兩人一萬元交保。
.................................................................................................................................................................

這位友人.情境就如 AI T處長座車遭波及的情境.非常雷同.
今天開偵查庭.不知下文如何 ?

有時候就是那麼湊巧遇上了.

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)