2home 打造桃花源

標題: 手機基地台安全嗎 [打印本頁]

作者: lakecharles2003 時間: 2011-7-29 15:28 標題: 手機基地台安全嗎

物色中的地旁不遠有個行動電話基地台
想都市中到處基地台，但會不會在郊區山上因為較少基地台，每個基地台功率要更大，而使得更不安全?
有大大是電訊安全專家，可以給一些建議嗎?

作者: 阿俊 時間: 2011-7-29 16:59

物色中的地旁不遠有個行動電話基地台
想都市中到處基地台，但會不會在郊區山上因為較少基地台，每個基地台功率要更大，而使得更不安全?
有大大是電訊安全專家，可以給一些建議嗎?
lakecharles2003 發表於 2011-7-29 15:28

據我所知基地台的有效發射範圍是半徑2.5公里亞太除外 (亞太好像是900HZ穿透力較強)
有的人怕有的人不怕(偶就不怕

)

作者: lake22 時間: 2011-7-29 17:25

電磁波的健康相關影響 ~
http://www.commonhealth.com.tw/a ... =5019604&page=1

作者: 阿俊 時間: 2011-7-29 17:34

電磁波的健康相關影響 ~
http://www.commonhealth.com.tw/a ... =5019604&page=1
lake22 發表於 2011-7-29 17:25

看的見的知道怕看不見的卻拼命吃沒什麼用

作者: passat0293 時間: 2011-7-29 19:36

請別被所謂研究報告所誤導，目前所有針對電磁波對人體有害的報告均無有效實際醫學數據，目前較可信的數據是who的建議值(833 mG)，且此論點僅為建議值，亦無實際醫學數據能以佐證超限必定造成人體危害。一般手機僅於接通霎那約百位毫高斯，針對手機電磁波能煮熟雞蛋、烤熟內臟等報導，是搞出來嚇人的。記的數年前參與相關研討會，有實際實驗數據能以佐證，手機電磁波確實能煮熟蛋白，不過前提是電話費可能得花數千萬的條件下才能造成此結果，問題是..有人會暴露在此環境下嗎？

作者: all600 時間: 2011-7-29 19:54

你賺錢我得癌! 民宅基地台被蛋洗!

http://news.cts.com.tw/cts/society/201107/201107290789303.html

作者: 大地彩妝師 時間: 2011-7-29 20:26

個人觀點
現在安全不代表永遠安全
ddt？ptt？當初在施用時，大家也都認為ok
即然有疑慮，又何需把自己當作白老鼠？

作者: 阿俊 時間: 2011-7-29 20:32

本文章最後由阿俊於 2011-7-29 20:35 編輯

我是建議  有疑慮  就放棄  別到時買下後一天到晚擔心
怕基地台  手機就別開  等你要用再開
怕塑化劑就自己弄果汁  飲用水自己過濾  自己消毒
怕雞豬牛羊不安全  就自己養  自己殺  自己生
菜自己種.....
我自己想我是"盡量"閃怕的東西

http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/105/art_id/56090/IssueID/20110729

作者: 2ndhome 時間: 2011-7-29 21:48

現代人怕基地台, 又嫌人家訊號不好, 真矛盾?!

作者: Eyesman 時間: 2011-7-30 08:36

本文章最後由 Eyesman 於 2011-7-30 08:47 編輯

有心人
利用大眾對未知的恐懼
說謊恐嚇編造......
為自己牟名求利益佔享資源罷了

套用那些粗糙的邏輯編謊...
我也可以說
人類用柴炭鐵鍋煮食已有千年歷史......時間證明它是安全的
近代發明的用瓦斯煮食不銹鋼鍋具也都不能用
因為可能會有不知名致命的危機......
它們出現在人類生活中不過數十年
相對於千年歷史的人類飲食器具
暫時安全不代表永遠安全......只是還沒被證實而已云云xxoo##&&

到時候......怎樣又怎樣的(以立論不穩的猜測為基礎引申講得很嚴重恐怖)
(↑以上是這些論調最常用的話術花招

)
=========================================================
已知的健康威脅都願意讓它進駐(ex:六輕)
毫無證據的恐懼僅憑臆測卻能引起誓死抵抗？

作者: ssbbs 時間: 2011-7-30 10:08

記得以前看過一篇這類報導，裡面提到：
住在基地台下邊的人最安全，輻射波很小，
以基地台為圓心，半徑 30M 左右距離的輻射波最強...

作者: all600 時間: 2011-7-30 11:01

記得以前看過一篇這類報導，裡面提到：
住在基地台下邊的人最安全，輻射波很小，
以基地台為圓心，半徑 30M 左右距離的輻射波最強...
ssbbs 發表於 2011-7-30 10:08

某人實際經驗,在打開一無線控制器電源時,在控制器前方的所有日光燈(電源是關閉的)一起亮了起來,關掉無線控制器電源則日光燈就不亮,好像無線控制日光燈一樣. 至於基地台周圍的無線輻射能量有多大,會不會對人體有影響,相信沒有人願意當白老鼠!!

作者: fums420505 時間: 2011-7-30 11:45

本文章最後由 fums420505 於 2011-7-30 11:52 編輯

以下報導請參考：

手機電磁波煮蛋? NCC專家實驗駁斥
更新日期:2011/07/29 22:16
生活中到處都是電磁波，安全問題常常引起討論，甚至網路上傳言，手機的電磁波可以煮熟蛋，還可以爆米花，NCC請來專家現場實驗，手機通話前後，蛋的溫度都沒有變化，不過專家還是提醒，電子用品儘量不要持續使用，如果對生活周邊的電磁波有疑慮，NCC可以幫民眾免費檢測。

把手機拿近測量儀器，電話撥通的一瞬間，數值顯示從0.0001增加到0.02以上，電話撥通以後又降回0.0001，網路上就有傳言，手機電磁波會把蛋煮熟，專家親自實驗，手機通話前後，蛋的溫度都沒有變化。

NCC指出，生活中其實到處都是電磁波，環保署參考國際非游離輻射防護協會，訂出基地台等地點的參考值，手機撥通的瞬間雖然數值上升，但還是比標準值低。

但環保團體認為，世界衛生組織已經證實，長期接觸電磁波將會提高致癌風險，政府應該重新訂定嚴格的標準值，更不應該再宣稱電磁波安全。

專家則提醒，電子產品儘量不要持續使用，微波爐加熱中，尤其是小朋友，更要避免直視爐子裡面。如果民眾對生活周邊的電磁波有疑慮

傳手機能爆米花專家證不可能
更新日期:2011/07/29 19:14
（中央社記者郭羿婕台北29日電）手機可以爆米花？專家今天實驗證明，在一般環境下其實不太可能。專家說，就算要煮熟1顆玉米，也須在能量完全不流失的環境下。

日前世界衛生組織指手機可能致癌，網路上也流傳手機煮熟雞蛋或爆米花等影片，都被認為與電磁波有關。為讓民眾更了解電磁波，國家通訊傳播委員會（NCC）今天下午召開記者會，邀台灣科技大學電機工程系教授蕭弘清等專家進行電磁波實驗。

蕭弘清把1碗玉米、1顆雞蛋各放在通話超過半小時的6支手機旁，結果食物溫度並無上升。他說，手機能量只有微波爐的千萬分之1，煮爆米花不是不可能，但至少要花超過新台幣778萬元通話費才能煮熟1顆玉米；煮1顆蛋則要花22個月以上時間，且都須在能量不流失的情況下，而一般生活中很難有完全不散熱的環境。

蕭弘清表示，生活中處處有電磁波，除各種家電外，包括燈光、陽光、星光等都有電磁波，甚至地球本身就是磁場，躲都躲不掉，但目前測得能量都在國際安全標準值內，例如手機滿格時緊貼耳旁通話，測到電磁波是國際標準值10萬分之1；就算站在基地台正前方20公尺的室內，最多也只有標準值約千分之1，不用過度緊張。

至於通話太久致手機發熱，蕭弘清指出，這是因電池放電，非電磁波所致。但他也提醒，通話時若對方聽不到聲音，在手機搜尋訊號過程，電磁波會越來越強。

蕭弘清說，用電量越小、電磁波越低，若民眾仍有疑慮或希望降低電磁波，可減少用電量、保持安全距離，成人保持50公分外、孩童1公尺即可。1000729

作者: 阿俊 時間: 2011-7-30 15:05

某人實際經驗,在打開一無線控制器電源時,在控制器前方的所有日光燈(電源是關閉的)一起亮了起來,關掉無線控制器電源則日光燈就不亮,好像無線控制日光燈一樣. 至於基地台周圍的無線輻射能量有多大,會不會對人體有影響 ...
all600 發表於 2011-7-30 11:01

有啦我當了1X年多了我們家頂樓(大樓)有5家業者全裝了
我們家的露台往上看可以看到一堆天線有的是接受有的是發射

作者: all600 時間: 2011-7-30 16:50

本文章最後由 all600 於 2011-7-30 17:11 編輯

有啦我當了1X年多了我們家頂樓(大樓)有5家業者全裝了
我們家的露台往上看可以看到一堆天線有的是接受有的是發射
阿俊發表於 2011-7-30 15:05

基地台下面的人安啦!!

作者: 班基 時間: 2011-7-30 18:09

1# lakecharles2003

安全，安全！當然安全啦！！

這就像壓倒駱駝的最後一根稻草。
難道你說稻草特別重嗎？應該不是！

防腐劑、農藥殘留、調味劑、朔化劑、等等。
已經耗盡體內解毒養分，
最後加上這根稻草，才會得癌症。
大部分的時候，都不是這根稻草，
應該是那團棉花。

作者: 阿俊 時間: 2011-7-30 20:20

基地台下面的人安啦!!
all600 發表於 2011-7-30 16:50

如果你來我家你就會知道是不是在基地台下面了因為我家前面有一個大露左右上面就是天線了並不是在樓頂正上方當初引他們進來純粹是因為宜蘭的大社區管理費太難收了人太難管了所以亁脆叫他們來租至少換得警衛薪水電梯保養費社區維護費

作者: all600 時間: 2011-7-30 21:18

如果你來我家你就會知道是不是在基地台下面了因為我家前面有一個大露左右上面就是天線了並不是在樓頂正上方當初引他們進來純粹是因為宜蘭的大社區管理費太難收了人太難管了所以亁脆叫他 ...
阿俊發表於 2011-7-30 20:20

哈! 這情形就像核能電廠與反核一樣, 反核者說核能電廠多危險擔心輻射線會影響生育....然而我已經在核電廠服務30多年了,孩子3個都已長大成年,其他同事有生雙胞胎的, 更有一男一女的雙胞胎,讓那說輻射線會影響生育的說法不攻自破, 然而又有脽能肯定的說核能電廠沒有危險性?

作者: Ryan 時間: 2011-7-30 21:26

以下些專家言論實在令人捏把冷汗

.

專家則提醒，電子產品儘量不要持續使用，微波爐加熱中，尤其是小朋友，更要避免直視爐子裡面。

基地台下面的人安啦!!

RF(radio frequency)是我以前的工作, 對上述2項都有研究.

微波盧其實是非常安全的, 它的安全法規規定其最大電磁波洩漏小於10mw, 我有實際做測試, 確實最大洩漏沒有超過10mw,
10mw是多大, 不知大家有無用過藍芽耳機其功率輸出規格就是10mw, 可以貼在頭上使用是非常安全的.

至於手機呢, 規定人體每公斤最大不能超過1.6w/kg的輻射(稱做sar), 啊...是1.6w/kg, 微波爐與藍芽規定只能洩漏 0.01w 為何手機可以如此寬鬆, 原因手機是美國人大力推動市場化(好像是motorola), 沒有放寬如何上市賺大錢.

至於all600大的圖是正確的, 縱然在天線底下是-3db其能量也不算小, -3db就是能量少一半, 基地站好像輸出功率是5-8w之間(抱歉這點不能確定), 也就是天線底下至少有2.5w的功率而且是365天天有這麼多的輻射(住在頂樓的最危險).

所以呢, 將危險的手機與基地地站當安全, 安全的微波爐大家卻怕的要死

作者: rdmigo 時間: 2011-7-30 22:05

手機的中繼基地台的場強..好像不是如ALL600那種線形(天線場強圖)
這是指向性天線的圖(八木天線,指向性天線).....而公眾網路
(手機通訊發射含中繼站)是360度無指向型圓幅射狀態!
而單一面天線的福設角度X n=360度圓弧狀收發..對應手持移動台(手機)!

作者: Ryan 時間: 2011-7-30 22:28

手機的中繼基地台的場強..好像不是如ALL600那種線形(天線場強圖)
這是指向性天線的圖(八木天線,指向性天線).....而公眾網路
(手機通訊發射含中繼站)是360度無指向型圓幅射狀態!
而單一面天線的福設角度X n=360度圓 ...
rdmigo 發表於 2011-7-30 22:05

rd大說的是對的手機是無指向性輻射, 基地站也須無指向性相對應, 我上課時的教材基地站跟all600的圖是一樣的, 嗯嗯看起來我當時上課不太用功.

作者: rdmigo 時間: 2011-7-30 22:29

本文章最後由 rdmigo 於 2011-7-30 22:31 編輯

~~找個資料來參考一下...

1.天線
[attach]50251[/attach]
2.幅射角度圖...+-45度..X 4 =360度..周圓

[attach]50250[/attach]

作者: Ryan 時間: 2011-7-30 22:43

~~找個資料來參考一下...

1.天線
50251
2.幅射角度圖...+-45度..X 4 =360度..周圓

50250

rdmigo 發表於 2011-7-30 22:29

這是2d圖, 有垂直極化與水平極化, 一般規格都只秀最大Gain 的那個極化, 最好是3d圖就可以看得非常清楚各個角度的輻射量.

作者: rdmigo 時間: 2011-7-31 00:28

rd大說的是對的手機是無指向性輻射, 基地站也須無指向性相對應, 我上課時的教材基地站跟all600的圖是一樣的, 嗯嗯看起來我當時上課不太用功.
Ryan 發表於 2011-7-30 22:28

你看到的教材是對的...ALL600的圖型是平面式天線..也是對的...
只示沒有強調是..水平或是垂直波型...(及幅射角度.因天線而異)...

我在這裡強調一下....此型平面式天線為垂直發射...
而幅射寬角度依我提供的圖為+-45度(可更改)
的角度對廣眾移動台收發..因是移動台..方位變化多..
所以架設四組..構成理想的無方向性目的!
並必須達到同步狀態...(一台功率放大器..四組平面天線)
以下其他天線之差異
1.八木天線..指向性天線..可垂直與水平發射..而指向尖寬差為節數的多寡..
2.正焦與偏焦碟型天線..為反射式非常尖銳之衛星接收或是發射天線
3.鞭型天線...為無指向天線..收發..
4.其他較特殊為左旋與右旋..指向性天線!

作者: 2ndhome 時間: 2011-7-31 08:52

這而學電機電子的同協不少喔 ...

作者: Ryan 時間: 2011-7-31 11:33

另外wimax這產品也是危險東東,
台灣使用頻率2.5GHz～2.7GHz. ,
2.45GHz 是水分子共振頻率, 微波爐頻率就是2.45GHz 最大輸出功率1200w, 但外面全部包金屬可以設計屏蔽到洩漏低於0.01w.
但wimax基地站發射功率大多在+43dbm( 20w), 相對的將為波爐限制在洩漏0.01w, 這不是矛盾又可以笑.
因為與手機一樣為了市場經濟.

手機頻率0.9GHz /1.8GHz /1.9GHz/ 2.1GHz.
太多產品使用2.45GHz這未管制頻率.

作者: 阿俊 時間: 2011-7-31 14:21

另外wimax這產品也是危險東東,
台灣使用頻率2.5GHz～2.7GHz. ,
2.45GHz 是水分子共振頻率, 微波爐頻率就是2.45GHz 最大輸出功率1200w, 但外面全部包金屬可以設計屏蔽到洩漏低於0.01w.
但wimax基地站發射功率大 ...
Ryan 發表於 2011-7-31 11:33

這讓我想到神腦以前有一台長距離無線電話我家是12樓連挑高算下去約是15樓我曾經用過這種電話把天線架在屋頂水塔上約是18樓的高度結果是我人到了北部濱海公路的馬崗街(不要彎過去) 蘇澳七星山的北側太平山上全都收的到
也可以用對講機方式和家裡人對談唯一的缺點是只要通話中我家社區的無線電全部不能看手機附近的電腦全部有雜訊...他的功率應該很強才對用了1年多才拿掉因為找不到電池了

作者: 馬宿 時間: 2011-7-31 14:45

20# rdmigo
如果天線是全向性的那麼單位基地台服務人數就會降低, 電信公司應該不會這麼做.

電波是有能量的, 前一陣子不是流行發光吊飾嗎, 沒電如何發光? 有時有些狀態的轉移不需要很大的能量---觸發, 狀況越弱觸發點越低, 報導有時會說一般或是正常人如何如何, 誰知道365天24小時都會保持正常, 倒楣那天生病處於衰弱狀態一旦觸發可能就中獎, 可以離多遠就多遠, 沒手機生活也是可以過啊, 我的手機最幸福,設定小功率1800, 背面穿著吸波材, 晚上10點就休息, 早上忘記開, 它就繼續休息,友人說我買手機是來亂的

作者: rdmigo 時間: 2011-7-31 15:12

如果天線是全向性的那麼單位基地台服務人數就會降低, 電信公司應該不會這麼做

會嗎!??每個中繼站有等量的通道.....這是系統的處理量多寡!(=可服務的移動台數量)

天線只是把電波發射與接收..的工作!其他是內部系統依規格制定..
這要計算一下..我記得GSM 同頻時間差..可服務三台 X (總頻寬/最小頻寬)..
=可同時服務的最高服務移動台...
....其實要看規格比較正確!
....而天線與服務量的多寡沒有直接的關係!!
有關係的是角度問題!..業者腦子想的是改善收訊不良=賺更多錢!

作者: rdmigo 時間: 2011-7-31 15:32

本文章最後由 rdmigo 於 2011-7-31 17:26 編輯

~~~大家很有興趣!!找幾張照片來看看!

我說啦....台灣的人對某些事...只聽到風聲...就把自己給嚇鼠...也不去求證與了解一下..
電波的問題...就像曬太陽一樣...並非..常曬太陽就會怎樣!
不過啦...不過度曝曬與長時間接觸!還是對身體比較好多對待...
有些眼看到的與自身自殘(手機在煮腦漿)...還小很多的很多...!
講一分鐘電話...如在基地台旁(50米)內>>與幅射天線之垂直角內
的約大10~100倍的煮腦能量....
這些形容是我說了就算了...至少勝過那些..道德人士..與危恐不亂的X者!
<<<<<我腦袋今天還未被煮過..所以以上純屬參考....

補張..冰箱的規格..
[attach]50260[/attach]

[attach]50261[/attach]

作者: cictim357 時間: 2011-7-31 19:32

一般正常狀況下.基地台會使用3支方向性平板天線(含發射及接收).
3組放大器(3細胞).每支天線(細胞)各涵蓋120度
因為從GSM開始.因考慮頻率重用及成本考量等因素.都用上述方式佈建
全向性(360度)天線(類似竹竿)，因為增益較差(差4倍)，且無法調整天線傾角(正常往下).通常為了避免抗爭.才會使用

電磁波的問題，行動電話基地台.因為放大器發射功率不大，
大概10瓦以下，且涵蓋範圍不大
如果沒有長時間(每天8小時)暴露在天線正前方3公尺以內，應該都沒問題

我知道有其他用途的電台，因為涵蓋的區域要很大，功率也都很大--------

作者: 馬宿 時間: 2011-7-31 19:51

如圖所示系統channel數是固定, 如果是全向天線則一個頻率只能在天線含蓋範圍下現一次, 如果是用三支120度指向天線則一個頻率能同時分別出現在那三支天線所含蓋範圍內, 也就是說服務數量增加兩倍, 市區人口多, 為了再增加服務數量會降低基地台發射功以縮小含蓋範圍(增加基地台密度), 使得同一頻率在一特定區域內有更多同時出現的機會, 也就是說郊區基地台比市區基地台來的可怕

作者: Ryan 時間: 2011-7-31 20:23

世衞調查指，長期使用手機會增加患腦癌的風險
以下是2009/10/26日的連結新聞
http://www.ladytalk.hk/forum/post/2739

這已經是被證實的, 希望大家還是小心使用, 也許有些人天生細胞再生能力很強使用一輩子也不會有事

作者: deantseng 時間: 2011-8-1 17:48

鬍刀,在距離 3公分的位置,電池波高達 15,000mG, 是貝克博士安全值的15000倍,電池式刮鬍刀依照產品不同,電磁波 ... 貝克博士擔憂的是,如果臉上有痣的人,使用電動刮鬍刀,強力電磁波,可能會引發病變,得皮膚癌。那我要如何刮鬍子ㄋ

作者: 阿俊 時間: 2011-8-1 18:10

鬍刀,在距離 3公分的位置,電池波高達 15,000mG, 是貝克博士安全值的15000倍,電池式刮鬍刀依照產品不同,電磁波 ... 貝克博士擔憂的是,如果臉上有痣的人,使用電動刮鬍刀,強力電磁波,可能會引發病變,得皮膚癌。那我要 ...
deantseng 發表於 2011-8-1 17:48

那就用剪刀一根根剪吧或是用火烤

偶是來亂的

作者: 馬宿 時間: 2011-8-2 21:51

35# deantseng

有些可怕, 請問這15000mG頻率多少? 在甚麼狀況下測得?

作者: rdmigo 時間: 2011-8-2 22:06

35# deantseng

有些可怕, 請問這15000mG頻率多少? 在甚麼狀況下測得?
馬宿發表於 2011-8-2 21:51

這簡單!!看馬達幾閘與一分鐘多少轉..就可以算出(Hz)...
是正電動勢與反電動勢的相同...而感應磁場.散射(漏磁強度)
依轉數與材料(阻磁)而異!!而不同阻磁材料對不同頻率有不同區線(效果好壞)!

如市電....1S(秒)/60Hz (60個正弦波)

作者: Way 時間: 2011-8-2 23:08

結果是我人到了北部濱海公路的馬崗街(不要彎過去) 蘇澳七星山的北側太平山
阿俊發表於 2011-7-31 14:21

也就是北至三貂角南到北方澳
整個蘭陽平原都收得到囉
好像滿符合無線電直線傳輸很強的特性

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)