2home 打造桃花源

標題: 全台創舉! 花蓮國中小免學費 [打印本頁]

作者: 2home 時間: 2011-9-7 13:00 標題: 全台創舉! 花蓮國中小免學費

全台創舉! 花蓮國中小免學費
2011/09/05 12:00 張益鈞報導　　　　

　住在花蓮的民眾有福了，因為從這個學期開始，只要是就讀公立的國小、國中的學童，通通都能免費上學，但消息一出，其他縣市的人有的羨慕，也有縣市政府波冷水，認為這樣的政策應該撐不了多久，不過花蓮縣長還是強調，經費是在年度總預算中合理調配，雖然花蓮縣不是有錢的縣市，但會盡量持續下去。

　　學校開學家長最害怕的，就是收到這一張一張的繳費通知，不過花蓮縣公立的國中國小，從這個學期開始以後，不管是學費、教科書費，甚至是營養午餐等等一堆雜費，現在通通不用，而且不管有錢沒錢大家一律免費。

　　消息一出讓很多家長都很開心，就拿國小來說，一個學期的學費要5000多元，要是有一個家庭有兩個小孩，那麼一年就可以省下兩萬多元，有人羨慕叫好，當然也有人認為這樣的政策會有經費上的籌措困難，應該很難長久面對這樣的質疑。

　　花蓮縣政府表示本意的確是好，但是這樣的政策會不會一直下去，其他縣市都在看。不過相信對花蓮的家長們來說，這個學期開始小孩子不用繳交註冊費和營養午餐費用，都希望這個政策能持續下去。

作者: 2ndhome 時間: 2011-9-7 13:09

共產黨的社會主義不就是這樣嗎? 大家都有大鍋飯吃, 大家用的、住的、穿的都是公家出錢, 一切也就都歸國有, 包括自由! 到了後來大家就儘量吃公家, 養成貪污營私的惡習!

如果有貧困的人家, 應該有救濟的方法, 但不見哪個政府去認真檢討現行辦法有何不當, 卻積極用公款買票, 到頭來吃虧的還是全體人民! 過去常聽到"使用者付費", 現在無論哪個顏色政治人物都沒有這種肩膀來承擔了!

作者: bryanwwf 時間: 2011-9-7 20:15

我們的縣長還蠻會拉票的，不過有做總比沒做好

作者: omp 時間: 2011-9-8 00:25

本文章最後由 omp 於 2011-9-8 13:06 編輯

沒有排富條款
只是一昧討好
標準政客

(附註:國中小本來就免學雜費,全國都一樣.)

作者: clhung 時間: 2011-9-8 08:38

本文章最後由 clhung 於 2011-9-8 08:41 編輯

我們縣也有免費營養午餐，但我並不覺得這是好政策，這其中有一半以上根本是浪費，因為那一半以上的家長負擔的起，如果把這一半的錢拿來請特教老師或聘請學童發展顧問團隊加強巡迴各鄉鎮小學找出有發展問題的小朋友給予適當的幫助，這意義可比讓不需要的家庭免除營養午餐費要大多了。但是政客就是政客，他們只會算選票，要他們用用大腦或良心，大概會要了他們的命。

就我的觀察，本縣這類需要幫助的學童不少，可是老師說，特教輔導老師一學期只來一次，請問那一次有任何作用嗎？

政客只會騙選票啦，X

作者: kevin 時間: 2011-9-8 09:48

師父說,指人罵時,有四根指頭指著自己,政客與人民之間的供需關係,值得大家關注
人民的政治水平決定了政客的水平
拿來給小朋友吃光光,總比被污到海外好

作者: lswang 時間: 2011-9-8 10:00

我覺得很棒呀! 要是我搬去玉里, 小孩唸書的錢就省下來了

以前總是看到爸媽當老師的同學可以退學費

大家都不必繳才公平嘛!

作者: clhung 時間: 2011-9-8 11:26

師父說,指人罵時,有四根指頭指著自己kevin 發表於 2011-9-8 09:48

我要不客氣的說，這是標準的鬼打牆說法，任何批評只要拿出這句，如果對方不知道這個技倆，自然進入無窮迴圈，因此呢，好官我自為之，要X也是你們這些死老百姓的事。

作者: 2home 時間: 2011-9-8 11:45

這歩棋有無下錯? 這對家有國小國中生算利多啦! 但花蓮學校學生不多,所以別的縣市沒有人敢跟啊! 別的縣市家長只能夠流口水,而花蓮的人民也會有份優越感.

花蓮老人應該比較多,我比較希望能增加老人津貼,這對老人算利多,能拿幾年算幾年,以後俺也要住花蓮!

我覺得很棒呀! 要是我搬去玉里, 小孩唸書的錢就省下來了以前總是看到爸媽當老師的同學可以退學費大家都不必繳才公平嘛!
lswang 發表於 2011-9-8 10:00

作者: kevin 時間: 2011-9-8 14:48

本文章最後由 kevin 於 2011-9-8 14:50 編輯

死老百姓是沒什麼用,但手中還是有選票
如果政客做得不好,比方說,污錢的技巧不好被抓包,那別選他,請他練好再來
比方說,說謊的技巧不好,容易被維基解密,那請他練好了話術再來

罵人誰都會,光罵又有何用? 世界就會美好嗎? (不過,也是,罵了很爽,我也常在自爽)

還是拿出具體的行動來吧~~~

切!~! 我離題了~~ 還是回到主題...
站大還是挺會盤算的,

你分明就想好去那裡養老領養老金了嘛...
趕快CALL-IN縣長信箱

我要不客氣的說，這是標準的鬼打牆說法，任何批評只要拿出這句，如果對方不知道這個技倆，自然進入無窮迴圈，因此呢，好官我自為之，要X也是你們這些死老百姓的事。
clhung 發表於 2011-9-8 11:26

作者: clhung 時間: 2011-9-8 14:53

本文章最後由 clhung 於 2011-9-8 14:56 編輯

死老百姓是沒什麼用,但手中還是有選票
如果政客做得不好,比方說,污錢的技巧不好被抓包,那別選他,請他練好再來
比方說,說謊的技巧不好,容易被維基解密,那請他練好了話術再來

罵人誰都會,光罵又有何用? 世界就會美 ...
kevin 發表於 2011-9-8 14:48

是是是，受教了。河蟹乃中國人一帖良方，繼續河蟹吧，任何妨礙河蟹的都應該AK47伺候是吧？

作者: 造雨者 時間: 2011-9-8 20:06

我喜歡這政策

至少也終於有政治人物願意把錢用在人民身上

作者: omp 時間: 2011-9-8 23:14

超笨的首爾前市長吳世勳，
應該到台灣來見學－台灣政治人物高人一等的政治智慧。

以下摘自中時電子報(2011-08-27 )
http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112011082700071.html

　由於「反對所有學生免費午餐案」公投失敗，
南韓政壇紅人、首爾市長吳世勳兌現承諾，說到做到立即辭職。
吳世勳可能誤判情勢，但他的guts卻令人佩服。
台灣若能多幾個有guts的政治人物，就不會出現重大政見跳票卻無人負責的亂象了。
　亞洲政壇昨天有兩個人辭職受到矚目，一是賴著不走的日本首相菅直人，終於宣布辭去民主黨黨魁，比外界預期晚了很久才狼狽下台；
另一個就是吳世勳，這位政治明星在公投前夕才宣布要以去留負責，第二屆市長任期還沒結束就已扛責下台。

　吳世勳在二○○六年以五十歲之齡當選，成為史上最年輕的首爾市長。
去年十二月在野黨占多數的首爾市議會通過「全面免費供應小中高學生營養午餐」，吳世勳則主張要有排富，否則勢必增稅而對下一代造成沈重負擔，因此發起此次公投。

　把場景又拉回台灣，有幾個首長能夠像吳世勳這樣扺擋民粹壓力，真正為下一代著想而避免債留子孫？
又有幾個首長敢在議會「發紅包」時唱反調，甚至不惜賭上自己的政治生命？

　民進黨首長辦過好幾次公投，沒有人曾經因為公投失利而負責；國民黨首長的「六三三」、「北北基聯測」等重大政見跳票，也未聞任何承擔責任之聲。

看看別人，想想自己，吳世勳展現的guts，實在讓藍綠政治人物汗顏。

作者: jennywise 時間: 2011-9-15 18:30

花蓮敢做，台東不敢? 當政者一下子就被比下企啦。嗚呼哀哉!!! 台東的選民要加油了

作者: e99friend 時間: 2011-9-16 08:37

6# kevin

+1

作者: e99friend 時間: 2011-9-16 08:42

這歩棋有無下錯? 這對家有國小國中生算利多啦! 但花蓮學校學生不多,所以別的縣市沒有人敢跟啊! 別的縣市家長只能夠流口水,而花蓮的人民也會有份優越感.

花蓮老人應該比較多,我比較希望能增加老人津貼,這對老 ...
2home 發表於 2011-9-8 11:45

吸引老人去花蓮可能不是傅縣長的本意，如果能拉小朋友去花蓮，連同父母一起去花蓮打拼，可能才是真正的用意。

作者: kevin 時間: 2011-9-16 10:12

花蓮,基本上,就是渡假用的地方
坦白說,光是幾萬元的節省,真正吸引力何在?我很難看得出來,也許未來一兩年追蹤一下人口變化數值,便能了解是否有點相關(因為很難是單一政策促成人口流動)
但總比把錢拿去亂花好,至少是用在國家幼苗上..

對於政客的批評,應回歸事實論證上,在未有任何數據基礎分析之下,你很難看出變化?

政府推出某些政策,長期以往,是需要接受檢驗的,身為死老百姓的我們,應該練就建設性的討論,而不是一昩的批評,拿出真實的數據來質疑,才有助於政策本身的討論

作者: clhung 時間: 2011-9-16 15:54

本文章最後由 clhung 於 2011-9-16 16:01 編輯

我是死老百姓耶,官又不是我在當,批評我給了,建議也給了,還要我拿數據,你麻幫幫忙,這麼好當的縣長,1/4薪水就好,換我當行不行?

在台灣當個死老百姓難度比當個官還高喔??

那我繳的那些稅到底給誰花去了？拿去餵豬了嗎？X的，還錢來啦

作者: kevin 時間: 2011-9-16 16:25

要獲取數據,並沒有想像中的難,至少人口數便是
如果不能理性看待問題,只會罵人,那我也無話可話,你繼續罵吧
不過,很好奇,你繳的稅,花蓮縣用了多少??
很多人覺得繳稅就是大爺,但是否誠實繳稅,可能又是另外一碼事

作者: omp 時間: 2011-9-16 18:24

有些事情用膝蓋想就知道，還用數據？

請問，如果郭台銘的兒子也可以免費午餐，
而還有很多窮困家庭小孩在學校吃了免費午餐後晚餐就沒著落了，
這算哪們子德政？

如果能用點心思採取排富條款，
把這些從有錢人的口袋拿回來的錢去給沒晚餐吃的小孩子不是很好嗎？

不分貧富灑錢討好，不是政客是什麼？

作者: 2home 時間: 2011-9-16 18:45

看來我要封掉自己的討論串! 只要扯到政治政策,真是沒完沒了!

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)