2home 打造桃花源

標題: 駕駛輾狗 [打印本頁]

作者: ch 時間: 2011-9-16 10:18 標題: 駕駛輾狗

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC7/6593347.shtml

大家都說那駕駛虐狗殘忍
但是我仔細想想如果是我,好像也會跟他做一樣的事耶
1.如果我要故意撞死牠,我不會先慢慢前進
2.我後面有一堆車,對面拍的人只會罵人,也不會幫我擋車.好讓我繞過他.
3.當我慢慢前進,我會認為他應該要發現她躺在路上,且路上有車而讓道
4.當我聽到狗叫聲,我認為糟了應該壓到他了,所以我後退一點,讓他逃開
5.後退後我想它應該跑了吧,再慢慢前進,沒想到他又叫了,
6.真該死後面的車也開始按喇巴了,算了硬著頭皮再慢慢前進好了
7.應該過了吧~~對面那個拍我的開始痛罵我的不是,
讓我很不爽這個看熱鬧的只會亂叫,也不幫忙
結論:
  1.狗主人怎放任狗躺路中間
  2.對向拍的人以為只有他愛狗嗎,以為我吃飽太閑殘忍成性,只會壓狗嗎
  3.愛狗人士,你們也太誇張了吧,一天到晚打電話來抗議
  4.記者居然說我沒人性來回輾狗.....
  5.以後我的車子要裝趕狗用狗刷在車頭,看到路上有狗霸佔馬路時可以使用
  6.我不是壞人,我一心想做好人,請不要說我殘忍無良
  7.愛狗團體請不要罵我

作者: 4w 時間: 2011-9-16 12:25

1# ch
我開車也碰過不少這類霸佔馬路的狗, 有些更誇張忽然衝出來, 這些年來這樣不小心撞了一些狗 ,通常不想留在現場跟狗主人[ 揮 ],

愛狗人士如果真是愛狗, 該好好管教狗兒,不要危及用路人權利和安全, 可是通常愛狗者不會這樣自我檢討, 所以若遇到擋道小狗, 除了小心不要去碰到, 萬一不小心碰撞 ,你要跟狗主人談,是秀才遇到兵

我家也有養狗 ,雖然我沒有綁牠, 但是在馬路邊玩很機伶 ,不會去阻礙車輛行駛, 萬一說那一天牠被撞死, 我想我也不會和車主理論 , 畢竟是我家狗自己不對...

作者: taiwanbigmary 時間: 2011-9-17 01:15

本文章最後由 taiwanbigmary 於 2011-9-17 01:16 編輯

新聞有後續報導..事主已經出面認錯..
當時沒別的方法了嗎..
不能下車趕嗎??
當然如果今天在路中的是人..
評論角度馬上就改了..
D黨的立委已經認錯..
即便是無心的那位孕婦..
輾死了仆街醉漢..
能完全除卸責任嗎??
試用.................................
以下的狗全改成人..
........................................
結論:
  1.狗主人怎放任狗躺路中間
  2.對向拍的人以為只有他愛狗嗎,以為我吃飽太閑殘忍成性,只會壓狗嗎
  3.愛狗人士,你們也太誇張了吧,一天到晚打電話來抗議
  4.記者居然說我沒人性來回輾狗.....
  5.以後我的車子要裝趕狗用狗刷在車頭,看到路上有狗霸佔馬路時可以使用
  6.我不是壞人,我一心想做好人,請不要說我殘忍無良
  7.愛狗團體請不要罵我
....................................................
驚悚大不同了吧........
如果有天輾過人算是無過失....
那被輾的..何只是狗而已!!!!!

作者: 4w 時間: 2011-9-17 06:46

3# taiwanbigmary

在情理法之下 ,人類和動物本來就有差別, 撞死人和撞死狗本來就有不同層面法律責任, 以前就有一個案例 ,狗被撞死 ,狗主要告車主, 後來法院沒受理 ..

如果狗處處擬人化 ,那牠是否也要受國民應盡義務?接受訓練教育不能賴在街上, 如果妨礙交通秩序 ,是否狗也要受罰 ?

如果狗霸佔在馬路上, 影響用路人安全, 那誰賠償 ?我朋友騎車曾經為了閃躲狗, 最後跌到骨折, 這筆帳不知要找誰要? 他說還好後面沒有來車 ,不然這條命沒了, 如果狗霸佔車道鬧出人命 ,那狗或是狗主人是否要要接受刑事責任?

既然目前對於狗或是狗主人沒這類法律處罰, 那權利和義務是相對的 ...

我也愛狗, 但是不能溺愛.

作者: taiwanbigmary 時間: 2011-9-17 22:51

本文章最後由 taiwanbigmary 於 2011-9-17 23:01 編輯

4# 4w
不好意思..
私意重點是在..
"當時沒別的方法了嗎..
不能下車趕嗎??"畢竟也是一個生命..
當然就法而言..您說的是符合台灣現況..
台灣這裡..連人的問題都還管不好..
更別提..
還沒進化到歐美先進國家考旅周全的動物權..
當然你提到的所有的...
萬一狗如何如何的...情況..
據小女子粗淺認知..美國許多州甚至是社區委員會都寫在法條中了..
對於蓄主..對於第三者..都有清楚規範與罰則..
台灣也有許多判例罰蓄主..
您提到撞死狗告不成的例子..
試因為告的法條不對..
改成毀損罪告..就成立了..

......................................
給他輾過去..是一個極不好的觀念..
殺機已現..
不只是發生在畜牲..
習慣了就怕發生在人..
..................................
能方便請教4W兄是如何愛狗的呢??
跟您推薦一個節目..報告狗班長..
謝謝..

作者: 4w 時間: 2011-9-17 23:35

本文章最後由 4w 於 2011-9-17 23:47 編輯

給他輾過去..是一個極不好的觀念..
殺機已現..
不只是發生在畜牲..
習慣了就怕發生在人..

5# taiwanbigmary

當你高速行車忽然跑出狗, 你若緊急煞車, 或是閃躲 ,可能釀成車禍, 我朋友就是活生生例子  他,當時為閃狗ㄧ身傷, 跟我說:[下次只好輾過去, 這次他沒因狗被追撞死已是大幸, 下次還能這樣幸運嗎?}

我開車也是盡量閃狗 ,可是不方便閃只能硬通過,撞過幾次狗 ,至於撞狗沒你說的那樣嚴重啦 ,如果說為了自保撞狗習慣了, 事實上很難 ,這機會不多, 撞狗習慣會向撞人, 那吃肉習慣會想吃人肉嗎? 噴農藥殺蟲吃青菜是否也有殺機?  那是否也想殺人 ?吃肉是否也暗藏殺機 ,那們多人吃了一輩子肉, 又有幾個是殺人犯?

我跟你說怎樣愛狗吧, 我家哈利如果在馬路上晃, 我馬上拿棍子趕他, 在不聽話稍微打一下, 牠慢慢知道這樣不行, 牠要咬人, 我也是俢理他,  慢慢他也不攻擊人, 只會吠, 當我要他不吠, 牠上閉嘴 ,愛狗就是要教育他不要亂上馬路, 亂咬人 ,才是愛狗..

我有一點不解 ,如果狗被撞死, 狗主人告你毀損罪 ,那車主是否可以告狗主人公共危險罪?

作者: aliver 時間: 2011-9-17 23:48

生命都是一樣珍貴的~
不愛惜其它動物生命的人不能指望其有多少仁慈心和道德吧~

作者: 4w 時間: 2011-9-17 23:54

生命都是一樣珍貴的~
不愛惜其它動物生命的人不能指望其有多少仁慈心和道德吧~

7# aliver

生命都是珍貴, 但是有區隔 ,如果要嚴格做到兼愛天下萬物, 那菜也不要吃了 ,它有生命, 蟲也需要吃菜, 肉更不能吃, 牠有生命,
試問孔子沒吃肉嗎 ?難道說孔子沒有仁慈心和道德

作者: taiwanbigmary 時間: 2011-9-18 00:11

6# 4w
!!!!!
重點是再這..!!!開車輾過去是一個不好的動機!!!!..
當然緊急時候不得不權衡輕重..以人安全為主..
但您看這版主開板的當時電視新聞畫面..
哪有什緊急到沒法權衡的狀況..
...................................................................
會是因為平常有太多狗狗到大街上亂的事實..
讓許多朋友不能接受..
就有了它該死..給它死..的想法嗎??
..........................................
我家狗狗原本會亂跑嚇人..
但經過一些專家的指導..
我學會了如何讓狗知道活動範圍..規則..限制..動作等等..
就捨去用了許久的棍子了..
一樣能夠愛護它們..
花點時間教一下您的愛犬哈利吧..狗多半是要教的
..........................................
擾亂..嚇人..咬人..
當然有狗的不是..畜主應該有責任..
狗會被強制收容觀察後依法"終結"..
但不是虐殺私刑..不該被輾過去..
......................................
年多來看您有條理的想辦法解決依些問題..
很是佩服...應該是一位有耐心的人..
可能再成為一位務實的..客氣服務的生意人兼發明家..
...............................
以上只是私人見解了..
大家心裡想想看有沒有一點兒道理??

作者: 4w 時間: 2011-9-18 06:19

本文章最後由 4w 於 2011-9-18 06:20 編輯

9# taiwanbigmary

很抱歉 ,我沒看到當時的行車紀錄器畫面 ,只是憑ch的推理, 認為這位駕駛可能看狗擋路 ,按喇叭無效, 慢慢開過嚇牠, 以為狗會因而讓道, 誰知竟然壓到狗, 然後倒車看狗會不會離開 ,這次司機再次物判形勢,狗並沒有離開 ,他又稍微閃一下再次前進, 誰隻又壓上狗了, 所以會被誤以為來回輾狗...

因為我以個人開車經驗 ,遇到狗賴在馬路上, 都是先按喇叭, 有些狗很皮,愛理不理, 如果我速度不快, 我會慢慢開過, 嚇嚇狗離開, 通常狗看大車逼近,馬上離去, 當然也有一次那狗還是不走, 不小心撞倒狗腳, 牠一面叫一面逃離馬路, 我也不想下車去看狗, 因為我下車會影響交通, 自己也危險, 後面的車也可能追撞到我 ,萬一路過是偏僻地方 ,夜間說不準有歹徒出來, 或許這是歹徒的陷阱,趁機搶劫或是敲竹槓...

希望您不要認為我是狠心之人, 我的好辯個性實在要改改, 還望彼此多理解對方想法

作者: aliver 時間: 2011-9-18 09:58

養犬不教主人之過
狗狗天真無邪又看不懂交通號誌和六法全書
要該輾也該先輾不付責任的壞主人~

6# 4w
!!!!!
重點是再這..!!!開車輾過去是一個不好的動機!!!!..
當然緊急時候不得不權衡輕重..以人安全為主..
但您看這版主開板的當時電視新聞畫面..
哪有什緊急到沒法權衡的狀況..
....................... ...
taiwanbigmary 發表於 2011-9-18 00:11

作者: aliver 時間: 2011-9-18 10:08

在人的世界  任何動物都是可以隨意屠殺取其肉而食之
所以殺紅了眼了  後來也有人吃人~

看在喜歡吃肉的人眼裡  不殺生是不可能的! 因為俺老大就是要吃肉啊!
但是問題是還是做不到人道飼養和人道屠宰~
經濟動物的一生命運依然悲慘.......
佛家說人類造的孽  終有一天也要承擔惡果的~

7# aliver

生命都是珍貴, 但是有區隔 ,如果要嚴格做到兼愛天下萬物, 那菜也不要吃了 ,它有生命, 蟲也需要吃菜, 肉更不能吃, 牠有生命,
試問孔子沒吃肉嗎 ?難道說孔子沒有仁慈心和道德
4w 發表於 2011-9-17 23:54

作者: max999 時間: 2011-9-18 20:00

如果你親身經歷過這樣的情況之後.
再來說看看你如何處理吧!!!

為了閃動物撞上電線杆.車上3人輕重傷.
如果發生在你身上.
你會恨自己為何要閃~~~
你知道嗎???當你看到你的親人.因為你這樣的舉動而導致傷害.
會有多痛心.多後悔嗎???

再一次選擇的話....我會輾過去.
讓他受傷~~~我....要保護我的家人.

如果你沒有親身經歷過.少說風涼話.
動物權凌駕人權~~~這是哪們子道理啊!!!

作者: all600 時間: 2011-9-18 21:54

我們社區有一隻小狗,很可愛也很調皮, 狗主人每天都會放他出來馬路逛,
這隻狗不管有什麼人或車經過,都會吠個不停,因為牠也實在很可愛,不管誰開車騎車經過都是盡量讓牠閃開他,也因此養成她的習慣,更不怕車子了,於是某天當一部車子已低於10公里的速度慢速經過時,牠突然從路旁衝出到車子前對車子吠,而剛好是在輪子前面,開車的人雖然不想....但已經反應不及,下場各位應該可想而知!!!

如果一隻狗已經對車子經過都沒有危機意識趕快躲開,今天不發生,改天也是會發生事故,若是車主為了讓他而發生車禍,那要找誰負責? 說真的除非例外,開車者真的不會有給牠死的念頭,倒是經常為了閃躲而讓自己和其他的人發生車禍的事件!!

作者: aliver 時間: 2011-9-18 22:34

本文章最後由 aliver 於 2011-9-18 22:36 編輯

今天ch貼出這則 "駕駛輾狗"
根據新聞報導, 該名惡劣駕駛是故意慢速來回輾狗兩次!!
這個速度是可以停車或放慢的!
http://www.youtube.com/watch?v=A2VFw2UnykM

"這個駕駛真的非常狠心，有一對情侶開車經過桃園縣八德市時，看到對面有一輛黑色轎車，居然直接撞上一隻小狗狗，而且駕駛不但不下車察看，還來回輾過兩次，接著離開現場-，而駕駛的惡形惡狀，都被拍下來。
http://www.youtube.com/watch?v=4ICltIVFsf0

14號晚上6點半，陳先生開車經過桃園八德市區，卻看見對向黑色轎車直接輾過躺在路中間的狗狗，按喇叭要黑色轎車注意，已經壓到狗狗了，但接下來的畫面更恐怖，壓到狗狗的-轎車，不但沒有立刻退開，甚至還先往後退，又再往前移，來回在狗狗身上壓了兩次，才肯慢慢離開。

被轎車輾過的狗狗，哀嚎的躺在路中間，身體不停抽慉，想逃走卻已經沒有力氣，這麼可怕的畫面，嚇哭陳先生的女友，殘忍的畫面讓人不敢相信，竟然因為狗狗擋在馬路上，這台黑-色轎車就直接輾過去，完全不顧狗狗的生命。

目擊整個過程的陳先生，氣到和對方理論，輾狗的駕駛不肯認錯，態度囂張，不管被輾傷的狗狗直接開車離去，陳先生先把狗狗送到醫院急救，幸好救回一命，也把這惡劣輾狗的畫面-PO上網，要快點抓到這個可惡的凶手。"

看新聞不需要出言不遜情緒反應也不用那麼大!
大家就事論事:
今天如果是你家小孩躺在馬路中間擋人過路, 相信像這種惡劣駕駛想法的人也會一樣輾過去吧, 到時被輾就不要說風涼話!

我們只討論這則新聞!
該名惡劣駕駛是 "故意" "慢速" "來回輾狗兩次" !!
http://www.youtube.com/watch?v=4ICltIVFsf0

請 "睜大眼" "看清楚" 再說風涼話!
http://www.youtube.com/watch?v=4ICltIVFsf0

作者: 小小郁 時間: 2011-9-18 23:36

本文章最後由小小郁於 2011-9-19 10:26 編輯

最大禍首是狗主人吧
晚上視線不良
別說是狗
如果躺一個人也有機率會不小心
車主不會故意壓死狗
等看到狗
煞車來不及了
仔細看慢速倒車應該是閃狗
車主應該不是故意的
正常人遇到狗的開法
車主學校壓到狗
錯在沒處理受傷的狗

作者: 4w 時間: 2011-9-19 06:25

16# 小小郁

看了一下我有一點疑問, 當年傳說中砂石車撞到人, 還要來回輾, 是因為死亡保險理賠,有時候比受傷醫藥費理賠還少 ,所以司機痛下殺手..

這撞狗有這存在犯罪誘因嗎? 沒有誘因,為何要謀殺狗 ? 如果要謀殺狗為何慢速? 到底是來回閃狗? 還是來回輾狗?

很抱歉我老花眼了, 加上夜色昏暗, 實在看不清楚到底怎回事, 至於媒體怎說那參考一下, 因為我被媒體騙了幾十年, 都快沒信心了

作者: 小小郁 時間: 2011-9-19 08:25

本文章最後由小小郁於 2011-9-19 10:56 編輯

事情發生在晚上
視線不良
不是故意的要虐狗
用虐狗這標題太過分
是不小心壓到
狗在輪下
你看車主倒車<方向盤不是直線
慢慢閃狗
有讓狗走到路邊
新聞報導有些都是誇大報導
不過狗受傷了車主應該處理
民間習俗壓死貓狗不好
一般人不會故意犯這禁忌

作者: ch 時間: 2011-9-19 10:00

本文章最後由 ch 於 2011-9-19 10:05 編輯

大家火氣不要這麼大,我只想表明一下幾個概念
1.輾狗有甚麼好處?
2.如果是故意那何必這麼慢
3.狗主人不對應該沒話說
4.對向的愛狗者那種說話的語氣,還怪別人跟他嗆聲?
5.對狗的認知每人不同,不該等同視之,應相互尊重
6.對向車主口氣如此惡劣,令人生厭
7.我不會認為他後退是要再輾他一次,除非你認為他繼續往前跑不會再輾他一次
8.一般狀況下,我不會下車去接近他,因為任意接近受傷的動物是很危險的,輾到他我會被罵,被咬到要算我倒楣.被後車罵也算我頭上
9.我們都是在說風涼話,因為我們都不是當事人,我只是試想如果我是那個開車的人,
在那種狀況下,我做出這種決定當下是怎麼想的.
10.我吃肉,但我不浪費,也從不譴責吃素的人,因為那是他的自由,如果你一定要因為吃不吃肉對我有火氣,那我只能說只要你說服所有吃肉的動物不知肉,那我只好不吃,但這樣事違反自然的,所謂生態本來就有其多樣化.
11.千萬別相信媒體的報導,沒說煽情聳動點聽眾不愛,所聽聽看看當消遣,請勿當真

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)