2home 打造桃花源

標題: 轉載：蘇嘉全在屏東老家的合法農舍是這樣蓋的 [打印本頁]

作者: brown 時間: 2011-9-28 08:47 標題: 轉載：蘇嘉全在屏東老家的合法農舍是這樣蓋的

本文章最後由 brown 於 2011-9-28 08:53 編輯

合法農舍這樣蓋？
【聯合報╱黑白集】 2011.09.18
(豪宅照片待連結)
爭大位者，均免不了要過房產檢驗這一關。當年宋楚瑜被爆母宅廁所沒門、在美國卻有五棟房子，對他選情造成重創；陳水扁被揭在海內外皆購置了豪宅，則已近任期尾聲。如今蘇嘉全在屏東老家的「農舍」曝光，其豪華氣派，直教台北的富豪自嘆弗如。

偌大的庭園，歐風的建築，寬敞的車道，氣派的大門，如果這就是台灣農舍的普遍模樣，那台灣就是瑞士了。不說不知道，一說嚇一跳，這房子還是蘇嘉全在縣長任內動工、在內政部長任內完工；雖先後被檢舉多處違法，結果僅罰了六萬元行政罰了事。屏東縣府官員還口口聲聲為他辯護，說這座農舍「完全合法」。

蘇嘉全的農舍，比外界議論過的其他違法農舍，都還要更豪華一級。重點其實不在豪華，而在：所謂農舍，真的只要在屋旁隨便種上幾株果樹，就合格了嗎？依台灣的官場倫理，縣府不敢動部長大人的房子，這是常態；因此罰款做做樣子、順便放水，也就是官場極限了。國民黨早年擅長的那套，民進黨統統學到。

別說屏東還是綠色執政，蘇嘉全已搖身成為副總統參選人，假設今天是藍軍執政，綠營只要喊一句「政治迫害」，藍營敢動它嗎？你拆，反而給他炒作題材；這就是台灣政治的詭異邏輯，不是嗎？

看到這樣的豪華農舍，誰能不人心嚮往之！蘇嘉全正在拍競選廣告，不妨來一篇「我的合法農舍」，為離鄉背井出外打拚的無殼蝸牛上一課，人生要如何奮鬥才能成為尊爵莊園的主人。至於「樸實農! 家子弟出身」那套台詞，就請免了。

作者: brown 時間: 2011-9-28 08:52

【聯合報╱記者林新輝／台北報導】 2011.09.19 06:57 pm
立委邱毅昨天在立法院總質詢時，質疑民進黨副總統參選人蘇嘉全的房舍違法。蘇嘉全回批邱毅躲在言論免責權的大傘下任意指控。圖為蘇嘉全被指違法的房舍。
記者陳柏亨／翻攝
總統大選砲火，波及副手。國民黨立委邱毅昨天在立法院總質詢時，質疑民進黨副總統參選人蘇嘉全鑽法律漏洞，在屏東老家興建兩棟豪華莊園別墅，是「假農舍，真豪宅」。

邱毅指出，蘇嘉全2003年在屏東縣長治鄉老家建農舍，當時擔任縣長，「蘇縣長自己核准自己興建農舍的申請」，違反利益迴避原則。

邱毅秀出兩棟別墅的照片指出，外觀米黃色的歐風莊園是蘇嘉全所住，隔壁棟灰色的別墅是蘇嘉全的親戚所有；蘇嘉全住的那棟歐風莊園，有奢華的庭園造景、假山流水。邱毅說，「蘇嘉全在裡面過著中古世紀帝王般的生活。」

邱毅說，依照「農業用地興建辦法」，農業用地可用百分之十的面積蓋農舍，農業生產使用面積不得低於百分之九十，蘇嘉全的「農舍」根本沒有任何面積用在農業生產使用，百分之百「假農舍」。

邱毅指出，蘇嘉全農舍違法、違建，但屏東縣長曹啟鴻到今天都沒有拆除，顯有包庇圖利之嫌。

全文網址: 邱毅：蘇嘉全假農舍真豪宅 | 藍綠布局拚2012 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/6595549.shtml#ixzz1ZCiJaRpN
Power By udn.com

作者: brown 時間: 2011-9-28 09:02

本文章最後由 brown 於 2011-9-28 09:49 編輯

2Home網站在談天說地,無話不談(政治相關文章一律刪除)
大家來聊天!但是政治相關文章不要在這裡談!
各位2Home大大，個人無藍綠偏好或政治傾向，只是補充一句﹕
如果您將來要參選（立委、縣市長、總統、、）
這輩子作過的每件事、買的房、建的舍、，
請依規定步步合法
否則被攤在大眾面前，以放大鏡詳看
連祖宗八代都全被牽拖！

作者: eastern 時間: 2011-9-28 09:03

典型的"只准周官放火,不准百姓點燈!"
唉!!腕嘆!!!...

誰教偶們不會讀書...不會考試...不能為官...

作者: hsiehlc 時間: 2011-9-28 09:12

那有蓋豪華農舍的更要選他了,最好的擋箭牌.

作者: lusong7 時間: 2011-9-28 09:22

趁文章還沒被刪前補一下
有人說:政治是最高明的騙術....東騙西騙還是有死忠支持者(我家裡還有深藍和深綠)
.....
還好樂活族已經升級為地球人了....
各位藍與綠看官...加入樂活族一起愛地球吧...雖然不能保證能獲得什麼..但快樂一定有啦

作者: 愛台灣 時間: 2011-9-28 09:39

本文章最後由愛台灣於 2011-9-28 09:42 編輯

請問這樣的農舍大概需要多少建築費用+設計費+庭園植栽+圍牆 ?
土地不算,ㄧ千萬辦得到嗎?

作者: eastern 時間: 2011-9-28 09:48

7# 愛台灣
不要傻了!...
身為縣太爺...

這些都有人會贊助啦!
老爺儘管安心搬進去住就行了!
對了!只要人進去就OK!
其他設備已經一應俱全...

作者: 荒山過客 時間: 2011-9-28 09:48

滿好奇的，他的農舍也不是第一次曝光，怎不自己先解決一下，留個把柄給人。

沒錯，這組若當選了，以後農村會滿好看的，一派富麗農村景像。

作者: brown 時間: 2011-9-28 09:56

本文章最後由 brown 於 2011-9-28 11:35 編輯

是否恭請上題「合法農舍主人」加入2Home會員，
替愛好田園生活的升斗小民發聲、
爭取合理的權利、修訂合宜的法規
畢竟，我們都是良民、非刁民
各位大大都很愛家園、愛土地 +++愛台灣
不會亂蓋、也不濫墾，
更不願看到有土石流！

作者: 山林雅境 時間: 2011-9-28 10:03

請問這樣的農舍大概需要多少建築費用+設計費+庭園植栽+圍牆 ?
土地不算,ㄧ千萬辦得到嗎?
愛台灣發表於 2011-9-28 09:39

不含農地的其他屋舍等等造價,給它東省西摳一下,或許有點機會.

作者: 山林雅境 時間: 2011-9-28 10:11

10# brown
如果錢夠多還真想擁有它.

聽兩照的說法後,感覺好像過去有很多地方是違規使用,前一陣子已經補照更正完成.是否我們能找到過去哪些地方違章了 ? 如何去補正?以便提昇我們將來合法申請的目的.
最近就有些許地方想做露台 ,還在想用哪種名目申請?如何做才合法.

作者: oop930 時間: 2011-9-28 10:56

1# brown
看起來L大照的照片也不會比布大貼的還差
其實有錢有權什麼都好辦
就差在現政治真的不是人做的
沒有一定朋友與敵人
看倌看看笑笑就好
天下屋鴉不都一般黑

作者: lusong7 時間: 2011-9-28 10:59

有人要挑戰嗎?
我有農地...請幫我申請圍牆一項就好
獎金要多少?...請先說明就好
....
這樣大家就知道大官和死老百姓的分別

作者: 2ndhome 時間: 2011-9-28 11:09

那有蓋豪華農舍的更要選他了,最好的擋箭牌.
hsiehlc 發表於 2011-9-28 09:12

選蘇就能學他蓋豪華農舍沒事嗎? 我看是選民選輸吧!!

作者: hsiehlc 時間: 2011-9-28 11:31

15# 2ndhome
我是說已經有蓋豪華農舍的人囉,至少被檢舉什麼項目蘇也有的,就可以馬上也檢舉他.
至於選蘇就是選民選輸... 政治味道太重了.

作者: jackiew 時間: 2011-9-28 11:36

我看民進黨到現在還是很兩光、只學皮毛，國民黨才是真正的第一把交椅！

為離鄉背井出外打拚的無殼蝸牛上一課，人生要如何奮鬥才能成為尊爵莊園的主人。

黑白亂亂講？
何不先講講為什麼年輕人必須要離鄉背景出外當無殼蝸牛？然後辛辛苦苦一輩子買不到天龍國的一間小公寓？

我倒寧可農村富麗起來，有合法農舍的當選更好，以後2home會員比照辦理，不給過，就去集結抗議，這組如上言很兩光，長期在雙重標準的媒體檢驗下，臉皮不夠厚，學不會像綠卡總統裝死那招，(那個有領18趴的不是就立刻去放棄了嗎？啊633不見有捐薪水嗎？還漲咧) 所以去抗議一定會有效！要蓋農舍選他就對了啦！

作者: jackiew 時間: 2011-9-28 11:40

本文章最後由 jackiew 於 2011-9-28 11:50 編輯

重點是人家農舍已經合法囉！ 2home會員比照理，不給過就再檢驗一次，看是要將合法的打成非法？還是要大家一起過？

其農舍

作者: pipi 時間: 2011-9-28 11:51

希望是純粹合法與否？是非對錯的探討.....
政治是種利益取向
小民想合法？對他等利益何在？選票值多少錢？隨便騙也有...

如果當地的審查標準是一致性的
那即便有鑽法律漏洞之嫌....

作者: 2home 時間: 2011-9-28 12:44

各位就放過2home吧! 這種文章很容易擦槍走火!抱歉了,鎖文處理!

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)