2home 打造桃花源

標題: ㄚ嘉被開槍也要拖人下水~無言~ [打印本頁]

作者: jeansheng 時間: 2011-10-8 12:36 標題: ㄚ嘉被開槍也要拖人下水~無言~

本文章最後由 jeansheng 於 2011-10-8 13:13 編輯

不讓站長困擾 , 要看自己連 , 呵 ~~~

【2011/10/08 聯合報】全文網址: 蘇嘉全：我那種農舍全台有十萬戶

作者: oop930 時間: 2011-10-8 12:45

你這樣太明顯了喔
站長苦口婆心在2home叮嚀
大大是否忘了呢

作者: Peter 時間: 2011-10-8 12:57

像他那種規模的，十多萬戶，我是不太相信。

作者: eastern 時間: 2011-10-8 13:05

像他那種規模的，十多萬戶，我有點相信...

但是沒有一個是未來的"副總統"參選人...

作者: jeep5631 時間: 2011-10-8 13:36

阿倫家還講說"我算是最合規定的農舍"

笑屬倫，虧他還當過農委會主委

作者: STSHAOWW 時間: 2011-10-8 14:22

十萬戶全台灣大人小孩每250人就有一戶
你相信嗎 ??

一戶2500平米 4戶一甲算的話有2萬五千甲
一平方公里有約100甲
總共有250平方公里的豪宅農地
換算成長寬約 500公尺乘500公里

如果下令這些豪宅都搬到高速公路兩側
外國人一定很羨暮台灣人的富有

作者: smhu 時間: 2011-10-8 14:48

本文章最後由 smhu 於 2011-10-8 14:59 編輯

如果打入關鍵字「壹電視蘇嘉全」然後用孤狗搜尋就會發現...好奇怪哦...竟然這則新聞的出處是聯合報咧，其它的也都是引用它的，只是為什麼壹電視、水果日報都沒有這則新聞？是怎樣啊？自己的報系訪問完之後就把它拿去扔了嗎？果然「事不關己，關已即亂」，在這個節果眼時，網友的情緒很容易被挑動哦，呵呵....

烏賊戰術之容易成功看這則例子就知道囉...

作者: 4w 時間: 2011-10-8 15:35

7# joyce500
我實在搞不懂, 農委會當年提供的農舍圖, 每個都像豪宅, 這下有人蓋類似風貌農舍建蔽率
符合規定, 怎忽然因為某人, 休閒農舍成為過街老鼠...

台灣農業很難有經濟效益, 都市人有需要休閒度假, 兼職務農之地, 為何不給這些人郝度假之地, 可以刺激建築業景氣, 更可以讓老農賣掉手中土地用來轉業 ,或是養老,

某些人可以6-7萬終身俸 ,老農沒有, 那給她們好價錢機會,脫手賣掉閒置土地,不是很好嗎?

如此因為某人而來打壓豪華農舍 ,最後受害得可能是想賣地的農人 ,還有已經擁有這種農舍的人, 他門情何以堪 , 萬一她們投票時反撲 ,可能不是邱委員意料到的吧

作者: smhu 時間: 2011-10-8 16:38

本文章最後由 smhu 於 2011-10-8 16:49 編輯

9# smhu

幹件無聊事...有圖有真相...開板大真的很關心阿嘉的農舍咧...可以說一下阿嘉的農舍跟您有什麼樣的關係嗎？開板大總共發表五篇文章，新開四個主題，三個跟「農舍」有關，然後發完文掉頭就走人不參與討論，這樣子誠意不夠啦...
[attach]53842[/attach]

作者: 2ndhome 時間: 2011-10-8 17:32

十萬戶全台灣大人小孩每250人就有一戶
你相信嗎 ??

STSHAOWW 發表於 2011-10-8 14:22

"屋頂加蓋鐵皮屋"就不止了!

作者: 雅明 時間: 2011-10-8 17:40

如果這樣就"無言",那比這更該"無言"的事多著了!

個人認為這事的本質就是前幾年蕭姓副總統候選人在電視競選廣告講得咬牙切齒的那句話:治國沒半步,選舉專(全)奧步.
如確定是違章,不就是拆除罰款之類的,該怎麼就怎麼著,又不是沒法可辦.大可不必浪費那麼多社會資源圍剿,更不必搞得彷彿該誅九族似的.要殺頭也不是不行,總得夠到那程度的吧!

又或有人認為這是"觀感"問題?!沒錯,可別忽略了比例原則.大家都有政治立場,不過還是提醒一下:
當你對抗惡魔時,小心自己變成惡魔.簡單說就是別成了金庸筆下的滅絕師太.老覺得自己才是正義那方,抓著人家一點錯處直想趕盡殺絕.

俗話說:水至清則無魚,人至察則無徒.耶穌基督說:誰沒犯過罪,可以丟第一塊石頭.
但不是替誰講話,也不是和稀泥,更不是說任何人(尤其政治人物)就可以違法無忌.而是說得視情節.如果嚴重例如涉及黑道貪瀆之類就退選.否則一點雞毛蒜皮小事就拿機槍大砲打(指媒體)才讓人無言.

因為雙手贊成站長主張本站勿涉政治,所以冒昧發文說點個人看法:別隨著政治人物起舞,枝枝節節說個沒完,如果因此網友間鬧得不快,那更不值了.謝謝!

作者: oop930 時間: 2011-10-8 19:13

11# smhu
胡兄還真的是幹了無聊事喔

剛影一下你說的聯合報
嘿嘿~那家現在很少很少人看了(早上在便利商店注意買報的人就知)
說真的你還很細心ㄋ~這樣開版大要如何自處ㄋ

真希望開板大可以跳出來跟你討論討論

作者: jeansheng 時間: 2011-10-8 20:13

11# smhu

先回前輩啦 ~
偶只是滿關心農舍政策的走向 ~
因計劃幾年後也能蓋間自己的田園農舍 ~
就這樣子而已喔 ~勿筆戰喔 ~ 勿動機論喔 ~
真是失禮 , 沒法時常上網討論 ~

作者: jeansheng 時間: 2011-10-8 20:14

11# smhu

先回前輩啦 ~
偶只是滿關心農舍政策的走向 ~
因計劃幾年後也能蓋間自己的田園農舍 ~
就這樣子而已喔 ~勿筆戰喔 ~ 勿動機論喔 ~
真是失禮 , 沒法時常上網討論 ~

作者: smhu 時間: 2011-10-8 22:17

15# jeansheng

感謝回答，您關心的「農舍政策的走向」，也許問主管官署，可能會比較完備吧...

您在十月六日拋出的議題http://www.2home.com.tw/bbs/viewthread.php?tid=13221&highlight=jeansheng截自現在為止總共蓋了67樓，大約有幾種看法，只是有些看法差異性還挺大的，很想知道開板大您覺得那種說法比較跟您的想法接近呢...

想蓋農舍先說說您的農地是在那個縣市、是平地還是山坡地，不管是法制面或是實務面站上都有前輩先行了哦，提出來討論如何進行也許比去關心單一個案所造成的影響會更實際些，是吧

對了，您認為什麼樣子才(可)算是農地農用呢？

作者: akwan168 時間: 2011-10-9 00:05

不忘初衷
這是星雲法師在一次演講中的主題
我想會買農地，蓋農舍的人，心裡面總是希望能有屬於自己的一個悠閒的空間！
在這空間中，盡情發揮，享受自己辛苦掙來的成果！
因此，買農地後，不管是蓋資材室或農舍，總會想盡辦法，
了解相關法規，使自己看起來像個真正的農夫(至少讓主管單位)。
當然，在這建造過程中，政府單位，也會層層把關，
因此，在一切以檢查通過為原則下，會全力配合相關規定，直到使用執照下來為止。

拿到使用執照那一刻，想一想自己初衷是否真正想務農呢？
我想大部分人的答案都是—非也。
盡己之能，滿足政府法令規章罷了

我有個朋友，在學校教授民宿管理，也因而為了實現自己的理想，在老家的農地，靠近嘉義阿里山的太興地區，蓋了屬於自己的農舍，一切按步就班，遵造法令，準備開民宿，但是使用執照就是遲遲下不來，後來壓力太大，投湖自盡。這是今年三月發生的事，令人婉惜！

我想，蘇嘉全的初衷應該都是跟我們一樣吧！想要有一個較好的生活空間罷了！或許比較有餘裕時就蓋的比較漂亮，較不足時，買個貨櫃屋也可啦。只要不偷不搶不貪，心安理得啦！

或許說特權也太嚴重了，非法擴建，查報就拆吧！身分不符，一樣照拆！就這麼簡單，但是要一視同仁，不須擴大檢視。試想政府有這個LP嗎！多少蓋在農地上的工廠，非法使用、非法擴建，這些工廠危害農地更重，敢嗎？多少人的生計受影響。在我的朋友中，大部分是在大學擔任助理教授以上的教師，約有8人有蓋在農地上的2HOME，如果真要向農委會最近所說的標準，沒有一個是合格的。就連檢察官陳XX的那棟，看照片目測(兩樓，樓高應有7M，約30坪，以資材室申請，種果樹)，如果真要仔細檢查，會過嗎？有賣農產品嗎？有衛浴嗎？有床嗎？廢水有適當處理嗎？…

這整個阿嘉事件，政治操作罷了，就是要把阿嘉打到趴而已。了解的人，就能理解。

作者: STSHAOWW 時間: 2011-10-9 01:39

那我真的是怪胎
我是以戰備庫存的觀念買農地的
因為我看到的是有農地農用才有農舍
而不是因為要蓋農舍而去搞農地農用

一般村落那有人把住家蓋在田裡的
單單噴藥就附近100甲都聞到了
哈哈怎麼住的下去

作者: leeman60 時間: 2011-10-9 01:53

藍色跟綠色混在一起會變成很醜的顏色

作者: power286 時間: 2011-10-9 02:48

本文章最後由 power286 於 2011-10-9 02:55 編輯

這些年常聽見有人口頭說著:自己非藍非綠
但是從現今台灣社會的各種議題發現, 一開口評論便知藍綠
我一直不相信有所謂的中間路線
只有中間偏左或中間偏右,執其兩端用中者幾稀!
曾幾何時我也曾憂慮台灣是非價值的混淆與分歧
無論社會,政治,行政,司法,媒體無一不充斥選邊站的兩套標準
但有位移民加拿大的朋友輕鬆地告訴我:
"當政黨輪替成為一種常態,一切便可步入正軌
司法行政等等公務員便會依法中立行政
社會的價值觀與道德判斷才能一致"
只可惜需要時間!
選舉選到這付德性,唉.........真是爛戲一齣!
再這樣瞎搞下去大伙都別玩了!
我對面的中台禪寺又在對我偷笑:
"嘿嘿....你的資材室怎還卡在縣府毫無下文?"
"佛祖保佑,我愛怎麼挖,怎麼蓋,隨在我!"
"好膽...來拆我的大廟呀!"

作者: 4w 時間: 2011-10-9 06:37

我有個朋友，在學校教授民宿管理，也因而為了實現自己的理想，在老家的農地，靠近嘉義阿里山的太興地區，蓋了屬於自己的農舍，一切按步就班，遵造法令，準備開民宿，但是使用執照就是遲遲下不來，後來壓力太大，投湖自盡。這是今年三月發生的事，令人婉惜！

17# akwan168

如果陶淵明再世 ,也會感嘆 :歸去來死

田園將蕪 ,胡不歸

台灣鄉間的桃花源 ,為什麼想隱居那樣困難

作者: 4w 時間: 2011-10-9 06:44

胡兄還真的是幹了無聊事喔
剛影一下你說的聯合報
嘿嘿~那家現在很少很少人看了(早上在便利商店注意買報的人就知)

13# oop930

某些報紙是考驗智商用的

測試你的洗腦指數

作者: 山林雅境 時間: 2011-10-9 08:21

十萬戶全台灣大人小孩每250人就有一戶
你相信嗎 ??

一戶2500平米 4戶一甲算的話有2萬五千甲
一平方公里有約100甲
總共有250平方公里的豪宅農地
換算成長寬約 500公尺乘500公里

如果下令這些豪宅都搬到高速公路兩側
外國人一定很羨暮台灣人的富有STSHAOWW 發表於 2011-10-8 14:22

如果以下面這則新聞看是有可能
http://www.worldjournal.com/view ... 5%B7?instance=noon3
台灣假農舍真豪宅抓到三萬多起
記者賴昭穎、何醒邦台北九日電世界新聞網北美華文新聞、華商資訊
October 08, 2011 03:30 PM | 92 次 | 0 | 1 | |
全台有多少違規使用農地的「假農舍、真豪宅」？到八月底為止，全台各縣市地方稅務局已查到三萬四千六百七十七筆農地違規使用，共追回一億六千萬元地價稅。
財政部賦稅署官員表示，政府為照顧農民，對於直接供農業使用的土地，與農業經營不可分離的房舍、農路等，都只課田賦、不課地價稅；但田賦從民國七十六年起停徵至今，農地等於「零稅負」，不少人看準農地免稅的優惠，因此以農舍的名義興建豪華別墅。財政部賦稅署從九十八年起，將這類逃漏地價稅的案件列為查稅重點。

官員說，不管違規樣態為何，只要是違反農地農用的原則，統統取消免稅，改課地價稅。目前地價稅的基本稅率是公告地價的千分之十，自用住宅則享千分之二優惠稅率。

儘管稅捐單位查得緊，農舍交易還是很熱，內政部營建署統計，今年第二季全國核發的農舍建照有一千二百四十四戶，比第一季的九百七十五戶增加逾兩成。房地產業者分析，建照代表房屋正興建中或將興建，由於政府將限縮興建農舍的資格與面積，因此引發一波搶建潮。

至於今年上半年核發的農舍建照戶數以宜蘭縣最多，達八百七十八戶，占全台將近四成，南投縣則以一成六居次；而桃園、新竹、苗栗也不少，都是「農舍熱區」。
住商不動產等房仲業者指出，豪華農舍林立引發批評，農委會與內政部決定聯手修正「農業用地興建農舍辦法」，最快十一月上路，將嚴格限縮興建農舍的資格與面積，未來申請興建農舍比較困難，因此引發搶建潮。此外，今年開始，宜蘭縣政府已不核准四十五平方公尺以下（十三點六坪）的「狗籠式小農舍」興建，既有的小農舍都急著在新法施行前申請擴建。

Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 台灣假農舍真豪宅抓到三萬多起

作者: aotsen2004 時間: 2011-10-9 08:45

我有個朋友，在學校教授民宿管理，也因而為了實現自己的理想，在老家的農地，靠近嘉義阿里山的太興地區，蓋了屬於自己的農舍，一切按步就班，遵造法令，準備開民宿，但是使用執照就是遲遲下不來，後來壓力太大，投湖自盡。這是今年三月發生的事，令人婉惜！
akwan168 發表於 2011-10-9 00:05

唉~~ 阿彌陀佛就算沒有使用執照也用不著自殺吧!

應該還有些什麼因素,才導致您的朋友想不開!

假如換作我是您的那位朋友,
連死都沒在怕了!
我還鳥你要不要給我執照!
就算沒執照我也一定照開不誤!

作者: jeansheng 時間: 2011-10-9 10:13

16# smhu

感謝回答，您關心的「農舍政策的走向」，也許問主管官署，可能會比較完備吧...

您在十月六日拋出的議題http://www.2home.com.tw/bbs/view ... highlight=jeansheng截自現在為止總共蓋了67樓，大約有幾種看法，只是有些看法差異性還挺大的，很想知道開板大您覺得那種說法比較跟您的想法接近呢...
開這個版的主題[農地跌三成發酵了嗎???]只是想從第一線從農地買賣業者或者已是2Home獲得最新農地交易價資訊,但蓋到60多樓有些討論有點偏移主題也非我開板初終,偶沒其它看法只單純想了解農地成交行情價,呵~新手以後盡量旁聽就好~~~

想蓋農舍先說說您的農地是在那個縣市、是平地還是山坡地，不管是法制面或是實務面站上都有前輩先行了哦，提出來討論如何進行也許比去關心單一個案所造成的影響會更實際些，是吧對了，您認為什麼樣子才(可)算是農地農用呢？
請前輩無聊時再去翻翻偶的發言,偶只是關心及觀望農舍政策中,膽子比較小目前還沒下手,如果政策明朗蓋農舍不再是提心吊膽怕被舉發或報拆,可能落戶宜蘭及花蓮吉安(區位只考慮慶豐/南華/干城段),屆時只會買農地且要離城不離塵,呵~

作者: Ericg89127 時間: 2011-10-9 12:11

經濟不景氣時期，反商仇富的芬圍會高張，就算選舉過了也是一樣
回想一下口訣地富反壞右地是排第ㄧ喔
怕農地流失首先就是要把老農配建堵起來
憑什麼都會區旁老農可以賺那麼多?
新地主想得到關愛認同是緣木求魚仇富民粹高張的時代，肇因於生活困難
若加入終身俸的人買地安養晚年，新人類豈有不追殺的道理，管你什麼無毒有機自給自足
錦衣不夜行，宜注重安全

作者: 阿俊 時間: 2011-10-9 14:47

本文章最後由阿俊於 2011-10-9 14:52 編輯

我怎感覺好像和華爾街抗議都那種氣氛差不多勒...
都用一種仇視"非我族群"的心態在看事情
法律就是法律  我們最基本的底線就是守法  而已
請問你們大家  去求職時會用"道德觀"去談論薪水嗎?
不論大家用何種心態去看待農舍  那是人家的事  也是人家遵守法律下的產品  就算沒蓋農舍  你也沒有義務叫他種米給你吃的  看不過去的人  建議你  努力賺錢或考上公務員或選上立委把農地全買去  當上公務員來改正你不爽的法案  當上立委去修你爽的法條吧
我就是沒錢在台北買一坪上百萬的公寓  才會來鄉下蓋一間上千萬的農舍住的  住在每坪上百萬住宅裡的人  你要咬我嗎?
我們沒偷沒搶白手起家  也沒要你們幫我們蓋  幫我們買
你們還可以用自住用宅優惠貸款下去貸得優惠房貸  我們有去評議你們沒有?
自私的人用別人的財產可以讓他們賞心悅目  種糧食供他們食用這種心態下去評論事情  如何能公正呢?  那種高高在上的心態  不是天龍人才怪有本事你全買去  別在那裡吠

再補一句
農舍並非那名政客所說的那麼廉價(如果他家那麼便宜  那叫他賣出來)  也不會是住商房屋那個女生所說"每坪造價才2~3萬"...........而是每坪造價在7~12萬  政府沒輔助的

作者: Ericg89127 時間: 2011-10-9 17:03

蘇聯解體已經好幾年了
當初有則新聞不知是否還有人記得
一個豪華房舍被燒，只因鄰居"酸葡萄"作怪
古今中外是否會歷史重演不重要
重要的是不要不巧燒的自己的
合法很重要安全還是要留意

作者: 明明 時間: 2011-10-10 00:24

7# joyce500
某些人可以6-7萬終身俸 ,老農沒有.............4w 發表於 2011-10-8 15:35

王兄當年為何不去當志願兵呢?考軍校很難嗎?以您的聰明才智應該用左腳都能考進去吧?我是沒宗身俸也不用為誰捍衛什麼啦~只是看不懂您在酸什麼???

作者: taiwanbigmary 時間: 2011-10-10 00:51

王兄當年為何不去當志願兵呢?考軍校很難嗎?以您的聰明才智應該用左腳都能考進去吧?我是沒宗身俸也不用為誰捍衛什麼啦~只是看不懂您在酸什麼???
明明發表於 2011-10-10 00:24

您有說到許多朋友的心裡話..
謝謝您..
其實每種學校..每種行業..每種生活..
都是有他的成本和風險..
像說要能領到那種退休金..
就須進入軍公教的職場系統..
今天來說多半就是考試一途..
有的人就是會考試..
有的人就是考不到..
就算是幸運服務了..
還得達到一定的服務年限..
如果表現不佳可能提前出局..
如果精忠報國鞠躬盡瘁了..也沒
周圍不乏有軍公教朋友..
他們一樣來這園地耕耘..提供生活心得..
有的也買了園地朋友的產品..或最近就要買..
為何有朋友還要在風浪來時..
被當成檢驗的對象..
各種選擇..還是要自己拿捏..
好壞還是要自己擔當的..
當大家都沒退休金時..就會平靜嗎..
如果90人沒得吃..剩下10人能安穩吃嗎..
社會如果要向下沉淪..
那最後不是比較公不公平的問題..
而是比較..誰敢賭命而已..

作者: STSHAOWW 時間: 2011-10-10 00:56

王兄當年為何不去當志願兵呢?考軍校很難嗎?以您的聰明才智應該用左腳都能考進去吧?我是沒宗身俸也不用為誰捍衛什麼啦~只是看不懂您在酸什麼???
明明發表於 2011-10-10 00:24

正義國宅的成因是國有土地(軍方管理)但建物為私有(你也知道當初只要一個行政命令...就可以照顧軍眷名義...讓私人申請蓋在國有地上)...這也是歷史因素

也許這就是小縮影吧

作者: 4w 時間: 2011-10-10 06:18

本文章最後由 4w 於 2011-10-10 06:37 編輯

王兄當年為何不去當志願兵呢?考軍校很難嗎?以您的聰明才智應該用左腳都能考進去吧?我是沒宗身俸也不用為誰捍衛什麼啦~只是看不懂您在酸什麼???

29# 明明

想不到這句話這樣敏感, 會引起諸位這樣的反應, 也許是因為之前我的文章 ,或是社會潛在的意識形態關係吧...希望你們不要誤會, 我並沒有在酸誰,

不過你將想法說出來, 我也很高興 ,也不會因為你這樣說而破壞交情, 社會本來就是形形色色人類 ,想法不同 ,有時候無心之語, 對某些人很敏感, 日後我會少用敏感話題引人誤會

這次我這樣舉例 ,住要是站在農民身上著想, 他們那樣辛苦 , 雖說她們不會考試 ,也該在晚年享有養老福利 ,國家預算問題不可能給她們太多福利 ,不如讓她們沒有效益的土地能夠休閒化, 分割2分半賣給想業餘休閒, 享受田園樂趣的人民去綠化 ,以這立場替她們爭取福利, 希望你們別那樣敏感..

我認為享受福利, 不該以會不會考試去區分, 而是給她們更多機會去爭取, 想我能夠海闊天空去經商, 風險自負 ,沒有終生俸也認了, 因為我機會很多, 如果沒成功, 那是能力不夠...

反觀農民大都苦守土地 ,要靠農業賺錢很難, 要讓他們去經商 ,或是搞工業那更難,可能死的更快, 不如輔導她們將土地休閒化, 也許能有更高效益..

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)