2home 打造桃花源

標題: 我的有機夢兩個月就碎了 [打印本頁]

作者: 荒山過客 時間: 2012-2-13 05:57 標題: 我的有機夢兩個月就碎了

最近新聞報導，很多賣場的蔬菜都驗出農藥殘留
今天則看到一個要賣有機蔬菜的，兩個月賠百萬元出場

蔬菜不能每批貨都驗，這就涉及良心問題了
通過認證的，若沒良心，就會拿鄰地的菜賣給你
花比較多錢買菜，還是沒法保證買到有機蔬菜
待克服的問題還不少

http://tw.nextmedia.com/applenew ... 84/IssueID/20120213

我的有機夢兩個月就碎了
2012年 02月13日 Q：怎會想轉行賣菜？
A：那時剛辭職，朋友在農會做蔬菜自動販賣機，問我要不要試賣，我跟我弟就開始賣水耕有機蔬菜。

剛開店，我賣吉園圃的菜，符合吉園圃有上千個產銷班，國家每半年檢驗一次，只要無農藥殘留，就可貼標章。價錢合理，我賣的不錯，還上過媒體。可是《有機法》通過後，需由民間機構認定合格才能叫有機蔬菜。我覺得怪，吉園圃由國家驗證，只要驗一次不過就撤銷資格，這種不涉商業行為的驗證不算，卻要財團法人認證的才算；不照顧真正農民，卻照顧財團，可是沒辦法，我只好趕快找合標準的菜賣。
有次我要找小黃瓜，小黃瓜農藥多，因不噴藥，雨水一碰容易爛，可是藥噴太多，吃起來會苦。有個合作廠商種不錯，但常漲價，當我知道某特大有機超商都跟南部某產銷班買，且通過認證，就去看。看到他才幾分地，很驚訝夠供應全省連鎖店，他說「不要緊，隔壁都是！」原來旁邊沒認證的透過他一個有認證的收購，貼標章去賣，價錢就能賣到平常3、4倍。我心想買來的還可能有農藥。有機根本是謊言。

菜賣別人騙我死光
我跑到隔壁鄉找，找到一個老農種的小黃瓜，他是吉園圃的，品質好多了，而且剛通過檢驗，他們認真做，也沒多賣貴給我。沒有商業行為就沒有欺騙。

Q：為何認為，太商業會是問題？
A：我不反對商業行為，但當你操縱生死，利益有多大？像有機團體幫農民弄整個認證流程，從數10萬到數百萬，農民照流程生產菜，每一袋貼個標章，又要付0.5到1塊，所以有機蔬菜都很貴。
消費者還不一定吃到無農藥的。像認證單位應定期抽驗，可是農委會也沒嚴格監督。我曾拿菜去驗出農藥殘留，後來去電農委會問，他就說：「土地變數太多，像水、空氣污染，不能怪認證單位。」

Q：既然生意不錯，為何才做2個月？
A：當年農委會鼓勵年輕人下鄉，我碰到許多想賺快錢的人。當時我跟農民訂契約，1包250克菜11元收購。結果沒颱風時統統給我7、8元的菜，而當天價最好的菜都缺貨。颱風後，1包菜飆到15~18元，我調到16元收購，可是前一天看他菜園滿滿的，結果第2天，他把菜拔光全賣給別人，跟我說菜死光了。朋友叫我隨便拿菜賣，但我重商譽不願意；而且我都賣35元，怎可能賺錢？
我也遇到好多好農民，很願意教我怎麼看菜好壞；他們也叫我不要這樣做，會被騙。我不剝削農民，錢還先給；也認真做，菜48小時沒賣掉，就拿掉，還全省用4℃冷凍車送，可是我這種阿呆卻被那些短視近利的農民搞倒。
回首2個月，我就賠了100多萬。我認識一個生機連鎖店老闆也是很有心要做有機農業，但賣菜都賠，也撐的很辛苦。這樣的有機產業，從農民、通路商到消費者都受害。
記者陳玉梅採訪整理

作者: smhu 時間: 2012-2-13 06:34

嚇了我一大跳，以為荒山大想不開下去玩有機產銷了咧，還好...還好...

有機蔬菜可以做得很有良心，也絕對不會了到錢，但是會粉累...

有良心的有機販賣商店，靠的是商譽，而利基則是店裡面高檔的健康食品。事實上賺的是客人來買有機蔬菜時順便買的健康食品的部分，有機蔬菜就像大賣場颱風天時一把菜賣十元的意義是相同的。

作者: jane3317 時間: 2012-2-13 07:50

所以......
自己種自己吃就好了!
目前我是這麼想

作者: kenny513 時間: 2012-2-13 10:04

我也是聽過很多有機業者打著口號,其實賣的是用農藥的產品...
我自己在種有機的果樹,也準給中興大學驗證,
驗證的目的只是要證實農地.水質與果實是否OK
其它的根本不在意,附近的老農沒有一個不嘲笑我的
大家都叫我不要傻了..租給人家還比較輕鬆,
現在只要遇到有人來說,我的制式回話都是,"我是來玩的",這樣他們就不會繼續講下去.
我根本不怕他們笑,畢竟我又不是靠這個來吃穿的,就算150棵果樹
一年僅讓我吃到一斤甚至一粒果實我也爽.這也是附近的老農對我想不透的地方.
我的信念就是...這是我的地.我要怎麼玩怎麼種怎麼爽..你管我!
兩週前朋友相約參加一個有機產銷班的成立,老實說我也有點懶
所以本週我就不想去了,其實我並不是很想要加入這種行列
未來果樹真的有收成,可以全家吃著自己種的果實就爽
剩下的若真的想要賣..就僅賣給懂我的人..根本懶得推廣.

作者: andy999tw 時間: 2012-2-13 10:12

那...主婦聯盟可信嗎?

作者: csc0122 時間: 2012-2-13 12:41

那...主婦聯盟可信嗎?
andy999tw 發表於 2012-2-13 10:12

關鍵在於人心，尤其是食物這方面。再好的制度，如果人心不軌，一樣有漏洞可鑽。

之前的塑化劑是很好例子，一樣是GMP大廠，有的有用到塑化原料，有的沒有，並不是大品牌就一定安全的。食物(食品)是良心事業，不可能靠天天檢驗、件件檢驗來確保安全，品質完全存乎一心。

作者: Miapo 時間: 2012-2-13 21:30

台灣的有機驗證制度從上到下由裡到外弊病叢生，搞得很多農家傷痕累累狼狽退出，有資本懂得疏通鑽漏洞的業者卻大賺不義之財，台灣有機農業被搞死只是時間的問題。

作者: ccp 時間: 2012-2-13 21:51

台灣人稠地窄污染因素多要商業化的有機栽培根本不可能要有機只有自己種

作者: 黑面 時間: 2012-2-13 21:59

1# 荒山過客

那位小林的有機商店夢, 是碎於不誠實的供應者.

台灣有一句名言: 制度是死的, 人是活的.
好可怕的說法....

最好的有機產銷制度是在地小農供應給附近的客戶. 客戶可以隨時串門子順便視察. 有沒有認證不重要. 這就是秀明自然農法農友的生存之道. 賺錢, 免談, 生存, 還可以.

作者: 荒山過客 時間: 2012-2-13 22:12

1# 荒山過客

那位小林的有機商店夢, 是碎於不誠實的供應者.

台灣有一句名言: 制度是死的, 人是活的.
好可怕的說法....

最好的有機產銷制度是在地小農供應給附近的客戶. 客戶可以隨時串門子順便視察. 有 ...
黑面發表於 2012-2-13 21:59

這種方式很好，單是運輸上的能源，就省下不少，真正環保
在地人，在地的菜，誰也騙不了誰

只是都市化深，在地人供應在地的菜，做不到
大台北地區每天要吃的，還是要從遠地送來，生產者與消費者，距離仍然遙遠

作者: 洄瀾旅人 時間: 2012-2-14 18:45

有機是給蟲吃剩下才給人吃的,自己搞了一甲多的地種了一個月的有機,十字花科的幾乎都是洞洞裝,不過,將就的吃,吃不完就拿去餵雞,不然就做堆肥,嘿嘿

作者: 小園丁 時間: 2012-2-15 00:38

1# 荒山過客
可見您是一個善良老實的人
對生產者良善對消費者誠實
經商之道亦本在誠信方能久遠
姑且不論有機的真偽
做生意本就有風險存在
遇到貪小便宜短視近利的農民的機率高的嚇人

道義放兩旁  利字擺中間是世道
昧著良心大賺有機財的亦所在多有
反求諸己  像您這樣寧願賠錢也不放棄原則的人
可謂是英雄好漢
雖然那些奸惡之人讓我們為之氣結

但如您所言  仍然有人在為理想繼續堅持信念  默默努力
那些為有機農業傾家蕩產  沒日沒夜  數十年如一日的人
也同時在我們身旁
不論是一天  一個月  二個月  ......或是數十年
感謝這些人  感謝您為有機農業的辛苦付出
並恭喜您  有了這二個月的試煉之後
您已經從一無所知的學徒晉升為獅仔 or  師仔?(台語)
別忘了距離師傅之路  您比別人近哦!

作者: 荒山過客 時間: 2012-2-15 02:32

14# 小園丁

我是很良善，但主角不是我，是新聞報導中的人，不敢掠人之美

我是覺得大家要多發揮台灣良善的一面，讓善傳染開來，讓台灣成為福地
我至少認為，台灣是華人社會中最良善的地方，最適合人住
當然也有黑心的人，但比例應該是比較少

作者: zxc4268 時間: 2012-2-22 02:41

自己是參加農委會漂鳥而開始做有機農業的
我ㄧ看到這篇報導就覺得裡面有些問題
老實說我覺得當事者好像水耕,吉園圃和有機分不太清楚
例如....吉園圃不是無農藥殘留才是合格的
有機驗證費用也不可能高達數10萬
基本上有機蔬菜價格不因颱風而變動,更不可能出現7.8元/包的情況
所以我才覺得當事者沒搞清楚水耕,吉園圃和有機蔬菜的差別
然後經營販賣上發生問題,藉由媒體報導出來
消費者因此對有機農產品失去信心
這樣真的對有機農業傷害很大

尤其是我這種小農
目前專注生產,努力顧好品質
也沒多餘人力做行銷
如果消費者再因為這些事對有機存疑
真的是很難經營阿!

我剛好看到就說說自己的感覺囉!
感謝~

1# 荒山過客

作者: 黑面 時間: 2012-2-22 08:01

自己是參加農委會漂鳥而開始做有機農業的
...
zxc4268 發表於 2012-2-22 02:41

加油. 您是原本就是小農, 還是轉業做小農呢?

作者: wandervoge 時間: 2012-2-22 18:46

有機是給蟲吃剩下才給人吃的,自己搞了一甲多的地種了一個月的有機,十字花科的幾乎都是洞洞裝,不過,將就的吃,吃不完就拿去餵雞,不然就做堆肥,嘿嘿
洄瀾旅人發表於 2012-2-14 18:46

這是有錢人不是有機

作者: kgtc23 時間: 2012-2-24 11:52

本文章最後由 kgtc23 於 2012-2-24 11:56 編輯

要做個聰明的好人
只從事買賣有機和耕種有機是兩回事。
從事有機栽培，當然要自利利人，一副想賺錢的心態，做不長久、做不扎實。
其實做有機栽培，理論上可行、有利可圖，不用花錢買農藥、不用花錢買化學肥、種苗自己育留種，成本比傳統濃法低...，沒理由不做，但想賺大錢不可能，除非做經銷，風險全給生產者負擔，買的時候還挑三撿四，一副菜蟲樣，當然會賺錢....，但想想如要要賺錢，炒炒股票會更快。
我做假日農夫2年、非常累、非常辛苦，但很快樂；實行有機栽培，跌跌撞撞、到處摸索，現在第三年轉行做專業農夫，當然想順勢而為，加入產銷班想爭去補助，看多少補貼減輕負擔、開始做有機認證....，憑藉著是對自己的期許和頑固，想多吃一根健康蔬菜＝少吃一點農藥，先自給自足、分享親友，等經濟規模後再直接營業銷售，很辛苦但可行、值得。
曾經去中壢參觀有機栽培，也做得有聲有色...起碼主人全家健康和樂
順祝平安

作者: lihu 時間: 2012-3-5 14:10

我自己幾曾參加過社區大學的有機蔬菜栽培基礎班
課程以農場實習時作為主，為期約半年
可能因農場地型較為封閉，周圍無其他農戶，且該地已實施有機栽培近10年
因此，即使不做有機資材的蟲害防治，病蟲害的危害很輕(我自認為)
只是須時常人工抓蟲，抓蝸牛，人力的支出成本比較高
有時常想，像這樣種個50坪土地，每次抓蟲就要花半天時間，那大規模栽種的農場也像我門這樣搞，菜價不就高不可攀嗎?

作者: Miapo 時間: 2012-9-11 22:12

目前的有機驗證制度，只有四個字可以形容：勞農傷財。

作者: smhu 時間: 2012-9-12 06:41

如果從出發點去看待「有機」就可以了解為什麼在台灣的有機路途會走得如此的艱辛囉...

國外是從環境友善為出發點，所以有機的認證、補貼政策都是以此為基準，而咱們則是以提高產品的價值(格)為出發點，所以發生什麼奇怪的事情也就不會很奇怪了...

如果把國外的有機當成台灣的造林或是休耕政策來看，就可以了解只要申請環境友善的耕作，由政府或委託單位定期來查驗是否有照規範的方式施作，合格的就撥一筆錢補貼實施耕作所發生的利差，生產的蔬果則由市場機能去决定價格，所以有機在國外並不會等同於高價，相對的市場的接受度也較高；在國內對於有機施作的補貼是在認證費用及加入產銷班設施部份做一些補助，然後呢？什麼都沒有了...所以業者自己去承擔產量的減少以及人力增加的負擔，所以只好將這些成本反應在價格上面。相對的消費者付出了比較多的金錢當然就會希望有更多的回報(價值)，也因此就產生了有機的蔬果是不是能夠比較健康的質疑。

綜合的來說國外的有機是一種自覺，而國內的有機則是一種市場的區隔，誰能走得長遠就一目了然了...

作者: 蔡先生 時間: 2012-9-12 11:14

防漏有機甚或謀生此時此地親力親為

作者: mydvd589 時間: 2012-9-12 16:07

22# smhu

您的解釋真是一針見血!!
我們這群怕死的人花了較高的代價想要吃比較沒有汙染的食物
又是比較又是認證結果還是白忙一場......
唯利是圖的商人不誠實自古皆有永遠不會絕跡
真正用心肯犧牲暴利的農人不會賺大錢卻也只能辛苦維持
在市場的機制下小眾的有機消費者要得到善易的對待是很困難的

因此我的結論是...
1. 離開市場機制找到產地有良知的小農直接跟他購買產品
以行動以實際消費來支持這些無法大量生產的小農讓他可以繼續營生互利而共存

2. 加入小團體共同購買降低運費成本也能提高擴大對小農的助力

3. 有錢有閒的人就....自己種吧
挑選較易種植.病蟲害較少的作物會比較容易有相對量的回收也比較有成就感!!
我的經驗是:十字花科的菜類真的不要輕易嘗試.... 因為菜蟲真的太厲害了拼不過牠
除非你用網室栽培搭網室或蓋網子~~ 這又太費工了

作者: 山林雅境 時間: 2012-9-12 17:07

我是覺得不論是有機. 慣行 . 或是自然.........只要確實在自律規範內的都應該穫得支持.各取所需互相尊重.不應為了銷售而去詆毀非我族類 .
我們農產品甚或食品類所欠缺的是--------制度健全約束力強的各項團體組織.比如說是農漁會.---------以致造成生產消費間的猜忌甚或是流言.努力認真的生產者跟偷雞摸狗的生產者是無法區隔的 .這種情形不論何種生產的方法中都有此現象.生產方無法約束.消費方以訛傳訛.這就是我們吃的問題.
先改革公務體系建立好制度才有可能建立社會互信.

作者: chen2311 時間: 2012-9-13 09:16

自己親自種菜,就知道別人賣的菜,那些是安全或藥的了.
試著自產自銷,但農務就佔去大部分的時間了,更不論要找出行銷的通路.
有些客人雖然口口聲聲說要無農藥的蔬菜,但較高的價格又讓人卻步.
種的出來,賣不出去.賣出去了,產量又無法控制.
難.

作者: cocacola 時間: 2012-9-13 16:12

我自己在種菜但是我也不挑外面人種的菜, 只要洗乾淨煮熟我都吃, 如果一直想這些藥物殘留的問題, 我看台灣大概沒有東西可以吃了, 況且我不覺得我的命有好到不能吃這些市場賣的菜,

作者: kgtc23 時間: 2012-9-16 12:17

19# Miapo
有機認證是一種標準程序的認證，不需要污名化它，就像學生讀書一樣,考試是為了測驗學習了解的程度，並不是為了考試而讀書....有機耕種，並不是為了認證裁做的
有機種植需要相關的知識、設施和技巧，不是抓蟲...做作菌類堆肥而已，有機蔬菜，不噴農藥、不施化肥、自己留種，除了人力成本，基本上應該會比傳統濃法的成本低，只是有人藉著行銷的...取得高額利潤，農夫生產者除了自行開拓市場，不然一樣落入所謂菜蟲的行銷系統中....也很難獲得利潤....
順祝平安

作者: cocacola 時間: 2012-9-17 09:49

26# kgtc23

這樣的種植法乾脆去摘野菜吃好了,

作者: wandervoge 時間: 2012-9-17 21:12

本文章最後由 wandervoge 於 2012-9-17 21:15 編輯

19# Miapo
有機認證是一種標準程序的認證，不需要污名化它，就像學生讀書一樣,考試是為了測驗學習了解的程度，並不是為了考試而讀書....有機耕種，並不是為了認證裁做的
有機種植需要相關的知識、設施和技巧，不 ...
kgtc23 發表於 2012-9-16 12:17

你說的是“新人道農法”吧…哪是有機農法

我的“不人道自然農法”每天撿了不知多少蝸牛埋了做肥料咧…
去年冬天的十字花科也是殺了無數的猿葉蟲…

不抓蟲…真的是…你去採野菜來吃就好了啦﹗

作者: smhu 時間: 2012-9-17 22:05

我的“不人道自然農法”每天撿了不知多少蝸牛埋了做肥料咧…
wandervoge 發表於 2012-9-17 21:12

如果每天有工夫撿蝸牛就順手把殼碎了，拿來養鴨子，多肥美啊...拿鴨便便再去堆肥...而雞最喜歡吃爛木瓜跟南瓜了...

作者: rdmigo 時間: 2012-9-18 19:00

29# smhu

這是我也...以物養物ㄟ技巧也...雞..永遠不放過蚯蚓!
鴨...總是搶贏蝸牛
鵝...總是呆呆的

算了!我還是不要養動物..養了會不想粗...

作者: jonce 時間: 2012-9-18 19:39

不同道人，毋需互相批評。
愛施肥的人施肥，
愛殺蟲的人殺蟲，
愛噴藥的人噴藥，
都是自己選的道路。
愛自然的人也一樣，
只是每個人的取捨不同。

不必為了維護自己的道
去批評或攻擊別人的道。
那是只有政客才作的事。
--
不過，若言重了請勿介意嘿~

作者: wandervoge 時間: 2012-9-18 19:53

如果每天有工夫撿蝸牛就順手把殼碎了，拿來養鴨子，多肥美啊...拿鴨便便再去堆肥...而雞最喜歡吃爛木瓜跟南瓜了...
smhu 發表於 2012-9-17 22:05

我不喜歡鴨子啊…怎麼可能去養鴨…
何況…我的地也需要多鑽洞…
就鑽個一米深塞些草再塞些蝸牛進去埋起來，
反正牠吃這裏的植物就直接回饋給作物…
（物質不滅）

作者: rdmigo 時間: 2012-9-18 19:57

我不喜歡鴨子啊…怎麼可能去養鴨…
何況…我的地也需要多鑽洞…
就鑽個一米深塞些草再塞些蝸牛進去埋起來，
反正牠吃這裏的植物就直接回饋給作物…
（物質不滅）
wandervoge 發表於 2012-9-18 19:53

好....長ㄟ鑽頭ㄛ!要分享幾張怪家ㄙㄟ照片嗎!!

作者: wandervoge 時間: 2012-9-18 20:27

本文章最後由 wandervoge 於 2012-9-18 21:00 編輯

好....長ㄟ鑽頭ㄛ!要分享幾張怪家ㄙㄟ照片嗎!!
rdmigo 發表於 2012-9-18 19:57

前陣子有討論啊…高雄那家做的…前陣子我還不小心踩下去踩不到底…結果另一支腳頂住受傷…

按這裡顯示圖片

作者: kn6876 時間: 2012-9-19 15:15

有個農改場疏菜班的朋友
跟他談起有機栽培
他當場不客氣的說--這些人走火入魔
無毒才是王道
能不用藥的儘量不用
生物防制法.用黏板.防蟲網.土壤曝曬.離地栽培.益生菌的能防制的儘量用
該噴藥時注意農藥安全期與殘留問題
不要太強調有機
水耕栽培很多年前(我讀書時)就不再推薦
網室. 溫室還OK
現在離地栽培.自然農法MOA也是不錯選擇

作者: 壞壞農場 時間: 2012-9-19 22:44

我是覺得不論是有機. 慣行 . 或是自然.........只要確實在自律規範內的都應該穫得支持.各取所需互相尊重.不應為了銷售而去詆毀非我族類 .
我們農產品甚或食品類所欠缺的是--------制度健全約束力強的各項團體組織.比 ...
山林雅境發表於 2012-9-12 17:07

親的山林老大我可以給你負評嗎明明知道那是不可能的事情有浪費網站資源的嫌疑嘿嘿嘿

作者: 壞壞農場 時間: 2012-9-19 22:52

沒有合理的價格哪一種農法都一樣都是逼著農民為了降低成本或是提高售價而做一些很奇怪的事情這些事情基本上都不會在田裡面作
什麼叫作用電腦種田就是像我現在這樣啦
我的想法是在大多數的農產品價格都比柬埔寨低的時候也難怪台灣的農業狀況會一直陷入惡性循環講真的安全的農產品只是有機栽培的副產物我也很贊成不應該有很高的售價但是當我們享受到有機栽培所帶來的環境保護成效時有沒有付費? 是不是有讓這些有機農戶得到應得的生活費呢? 我不知道每次加油交的空汙費交到哪裡去了我只知道有機農業在台灣推不動最大的原因還是大家只看到這些農產品的售價卻忘記背後帶來的意義
少蓋幾座蚊子公園把空汙費撥出來補貼這些有機農戶不就得了這樣不是皆大歡喜

作者: jennywise 時間: 2012-9-20 00:24

< 安全的農產品只是有機栽培的副產物>，真正的產物是〝對大地的友善、對萬物的友善，為人類永續生存〞....這個課題好大，大到必須是靠政府的力量、靠團體的力量才足以撥亂反正的地步，以個人的力量到最後總是落到心有餘而力不足的地步而已，有理想的人是很孤獨的。(ps.我認為以後有機產品的廣告更要加強一句話「如果您想為地球做點事，請支持有機栽培」這樣能符合更重要目的，但不一定符合消費者的荷包)

作者: Example 時間: 2012-9-20 01:13

如果每天有工夫撿蝸牛就順手把殼碎了，拿來養鴨子，多肥美啊...拿鴨便便再去堆肥...而雞最喜歡吃爛木瓜跟南瓜了...
smhu 發表於 2012-9-17 22:05

我老公也是說，真正的有機栽培要引進動物力才算完整。所以我們的果園接下來就要變成農場了。
先來去學蓋籬笆

作者: wandervoge 時間: 2012-9-20 19:02

我老公也是說，真正的有機栽培要引進動物力才算完整。所以我們的果園接下來就要變成農場了。
先來去學蓋籬笆
Example 發表於 2012-9-20 01:13

動物力不止是雞、鴨、牛、羊…
看得到的鳥類、哺乳類、昆蟲、蚯蚓等等…都是動物力的一環…

作者: 25126 時間: 2013-4-2 12:44

十分中肯唉,
搞不好我們這種沒經過有機驗證種出來自己吃的菜都比有機驗證的有保障,
也沒辦法,有幾個人是因為愛土地崇尚自然而務農的,
農委會鼓勵青年投入農業,最近又推一個吉時從農,
和小地主大佃農方案差不多,唯一不同的是自有耕作面積只要小地主大佃農的一半,
也就是一公頃,然後一樣會低利貸款給你,租金支出0利率,資本資出年息1%.
聽起來多吸引人啊,
於是又會有一堆年輕人辭掉工作返鄉,
被政府輔導到貸了近千萬蓋溫網室,買設備,地越租越大,
在支付工資和基本生活開銷外,還要還貸款,
從資本密集的城市轉進勞力密集的農業,
雖然不再被老闆剝削但卻變成剝削土地短視近利的務農者,
你說有機農民投機取巧不對嗎?還不是政府在背後煽風點火,
對心態上只想換個管道賺錢的人而言,返鄉,自然,遠離塵囂都是假的,
白花花的銀子才是真的.

作者: asd1239247 時間: 2013-4-6 23:12

如果生活在台灣這塊土地的人沒有一份關懷土地的情感與使命,有機農業根本很難推行,
既得利益者只想作對自己有利的事而獲取更大的利益,政府相關單位也是被動配合,做1退1步.標準的官場文化.說到最後都只是利益的分配權衡而已,想要真正有機,只有靠自己...

作者: 山林雅境 時間: 2013-4-6 23:46

親的山林老大我可以給你負評嗎明明知道那是不可能的事情有浪費網站資源的嫌疑嘿嘿嘿
壞壞農場發表於 2012-9-19 22:44

壞爸真對不起!2Home文章越來越豐盛.以致漏網了這真正務農人寶貴的箴言.

老實說.周遭環境給人的感覺是--------每況愈下.失望是在所難免.
但我還是存在著那份天真的傻勁.期待未來的某個時間---------好的總會出現.即使它還是那麼渺茫遙遠.---------失去了希望那才是真正的痛苦.
想必能想像您跑到遙遠國度奮鬥的心情.應該也跟這個心境就差那麼一點點.其他的就非常的雷同.
我是很期待在思想生活的態度上,在遙遠的某一天----------誠意.明理.堅定.真實.公正.變成我們改變的最大力量.
無論是種植或是生活互動.應該都是同一個道理

作者: Miapo 時間: 2013-4-7 20:11

政府的驗證補助只會越來越少，台灣有機農業的"榮景"終究會破滅。

作者: 山林雅境 時間: 2013-4-7 21:45

今年農產品價格感覺已經有根本的改變.與往年趨向已有不同.
不曉得諸君是否也有同感?
個人認為--------新的休耕申請方式改變有根本性的影響.也就是一季耕作才能一季申請休耕補助.把農地大幅度的拿出來運用了.供給變得大量增加.但需求還是停在原地.於是價格就下來了.
最近在市場買水果.發現蕃茄降價非常多.珍珠拔也非常便宜.

作者: 陳青 時間: 2013-4-7 21:50

目前菜價大跌，水果也跌價了。
三顆好大的綠色花椰菜50塊。
好大的高麗菜一顆30塊（幾天前一顆20塊）。

作者: wangsj1968 時間: 2013-4-9 17:43

目前菜價大跌，水果也跌價了。
三顆好大的綠色花椰菜50塊。
好大的高麗菜一顆30塊（幾天前一顆20塊）。
陳青發表於 2013-4-7 21:50

雖然搶種導致的農產供給過剩也是原因，但這似乎也說明人們為了省錢，因而青睞進口農產品。省吃儉用效應實在有些複雜。

前幾天和中上等收入（家庭月入十幾萬元）的鄰居聊了一會兒，提起家裡每個人每天至少吃主婦聯盟供應的4種本土蔬菜，和2種本土水果，把鄰居嚇了一跳。雖然家境算不錯，鄰居家的餐桌也算豐盛，但由於常去大型超市買便宜菜的緣故，買的有許多都是進口貨。水果一兩天才吃1種，種類貧瘠，不是華盛頓蘋果，就是加州香吉士，或西洋梨。據他們說，在台北買了套房收租，銀行貸款壓力大，因此看到較貴的本土農產品，就停手不買了。

難道這就是具有台灣特色的省吃儉用？我告訴鄰居，進口水果大多要噴至少2種殺黴劑（有些還上蠟），才能撐得住飄洋過海來台灣。不過鄰居聽了不置可否，看樣子根本沒在怕！

作者: 銅臭味 時間: 2013-4-10 23:15

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 銅臭味 時間: 2013-4-11 00:32

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cocacola 時間: 2013-4-11 08:44

其實應該不挑食多吃不同種類的蔬果來分散風險, 在台灣最幸福的是蔬果價格低廉又好吃, 最近看到大西瓜一斤 13 塊錢, 雖然現在天氣還是有點涼, 但是我想要去買西瓜冰來吃了,

作者: 銅臭味 時間: 2013-4-11 09:58

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 銅臭味 時間: 2013-4-11 10:43

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: agneeds 時間: 2013-4-12 10:35

個人是認為，有機農法可以不用農藥，但是應該要能使用化肥。

當初化肥跟農藥被開發出來的目的就是要生產足夠糧食，讓世界不再有饑荒(雖然還是很多人沒東西吃=_=)。

化肥不是不好，而是用的方式跟量不對，才會造成一堆問題。

有機肥只是用發酵方式製造出來的"化學肥料"，有機質含量多，但植物可以吸收的肥份分子長的都一樣。

每種農耕方式都有他的侷限性及適合走的行銷路線，有機產量偏低且不穩定，要做到大規模且跨區的難度極高。

我自己是覺得如果是自己種自己吃的菜，頂多賣給左鄰右舍，那走有機農法真的很好很棒！

但是如果我想要讓全世界都推有機，我猜我不是虧死，就是有更多人要餓死吧！

作者: 銅臭味 時間: 2013-4-13 23:44

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)