2home 打造桃花源

標題: 刪除 [打印本頁]

作者: corey 時間: 2012-3-7 10:16 標題: 刪除

本文章最後由 corey 於 2012-3-10 12:14 編輯

最近常看到 YAHOO上的留言討論非常誇張,謾罵,抹黑,不明事理的言論一堆,雖說是言論自由但也嚴重侵害他人的名譽,我覺得其實會這樣是因為上網不用公開真實身分,所以以為躲在暗處可以任意妄為,政府應該採用上網發言論需要驗證身分, 並對所說的內容負責,這樣上網留言就會謹慎, 以評論代替人身攻擊,不過民主國家政府不敢這樣做,怕沒選票,台灣的社會一向都是劣幣驅逐良幣,好人永遠吃虧

作者: 台灣農機網 時間: 2012-3-7 10:28

說話留言是要負責的
應該要有驗證的程序

作者: 山林雅境 時間: 2012-3-7 12:46

不管真名假名所有的發言都要負法律責任的.不要寄望於對方的仁慈.自己發言的分寸要拿捏好 .公共的議題可以批判,私人的名義一定要維護.
等到對方受不了上法院時,才來說我不知道,那時就要付出一定的代價了.

作者: 壞壞農場 時間: 2012-3-7 18:24

每個人的想法與個性都不一樣吧歡喜就好

作者: jonce 時間: 2012-3-7 19:28

在網路上認真你就輸了~

作者: 陳青 時間: 2012-3-7 19:52

2HOME的大大們還好，大陸一般聊天室，出現很多怪胎，髒話連連，祖宗18代都敢罵，那才嚴重。
我覺得這裡的大大說話，偶爾有一兩位不是很得體，可是畢竟文明多了。

作者: taiwanbigmary 時間: 2012-3-7 23:35

限制的枷鎖掛上..
許多臆想不到的影響也會發生..
掌握評定限制的手..
是怎樣產生的?
雖然我也喜歡乾淨的園地..
但限制講真話..還是有負面影響..
想想有一種體制..更喜歡限制..
是誰?

作者: chunyun 時間: 2012-3-7 23:38

會有過渡期吧
美國的民主200年成熟
50年的台灣民主...還有很長的路要走
移民美國的人認同美國.
移民台灣的人也認同美國.
這才是台灣的問題所在.
言論自由源自於民主.當司法公正時.
才有真正的民主.

作者: 拓荒者 時間: 2012-3-8 05:01

最近常看到 YAHOO上的留言討論非常誇張,謾罵,抹黑,不明事理的言論一堆,雖說是言論自由但也嚴重侵害他人的名譽,我覺得其實會這樣是因為上網不用公開真實身分,所以以為躲在暗處可以任意妄為,政府應該採用上網發言論需要 ...
corey 發表於 2012-3-7 10:16

YAHOO上的留言確實很離譜，一堆人在那裡不負責任的亂說話，
贊成corey的意見。
偏差的行為如果不適時糾正，等成為風氣以後，大家都受害～

作者: shannonlubrady 時間: 2012-3-8 13:43

這和民主與不民主無關吧！因為民主素養不夠的人以為民主就是愛批評什麼就批評什麼，自以為神。我倒覺得像是共產黨的鬥爭批判大會，談不上什麼理智的言論。“這一兩個人”之所以會如此，應該和他生活背景有關，他周遭的人對他的不尊重造就了今天的他。

作者: 飛蝴蝶 時間: 2012-3-9 10:31

飯可以隨便吃，話不能亂講，那是會付出代價的，但可惜很多人連這最基礎的民主素養也不曉得。

作者: corey 時間: 2012-3-9 22:51

本文章最後由 corey 於 2012-3-9 23:06 編輯

indu大你好像沒了解我說的意思,意見不同可以接受,但人身攻擊難以接受,沒事就罵人豬狗不如我想誰都不能接受把,我所要表達的重點是對事不對人,你說我不明事理的言論我可以接受,每人想法不同本是自然,議題可以討論,但網路上有人無緣無故常亂罵人三字經,受害者誰來保障他的權益,就算提告也是曠日廢時,報案還不一定有效果,indu大看來具有大智慧,請問如何可以解決這樣的事呢

作者: corey 時間: 2012-3-9 23:05

indu兄您所謂。「不明事理的言論」，這到處都是，本站也不少見，貴大大也不少有此言論，尤以本帖為最。很想知道我還有哪些其他不明事理的言論,請您提出來我好改進,感謝您,不過不知不明事理的言論依據何種方式來判定,我很想知道,以提升個人的智慧

作者: corey 時間: 2012-3-10 10:49

本文章最後由 corey 於 2012-3-10 10:52 編輯

indu大「不明事理的言論」，這到處都是，本站也不少見，貴大大也不少有此言論，尤以本帖為最。您說的這段請解釋
我的其他帖也被您說的不明事理,然而你卻不願意去說明不明事理的原因為何,已構成對我的貶低,不同意別人的言論可以說出我不同意,然後說出理由,而不是就直接攻擊別人,你可以說我的方法沒效且有問題,說明原因我都會欣然接受,我也增加了知識,但直接攻擊別人不是好事吧,況且您如何證明您說的就是明事理,以本帖來說誰都無法證明,他是政府政策類,無施行結果後誰也不知
還說我其他帖也不明事理,如果不明事理為何還有很多網友問我建築上的問題,你說我不明事理,那所說的言論有誤,證明我無解答大家的疑惑
如果用你的方法,我是否也能說你不明事理呢

作者: corey 時間: 2012-3-10 11:51

本文章最後由 corey 於 2012-3-10 11:58 編輯

1.我所謂不明事理非針對特定對象,你所謂不明事理卻是針對我個人,在法律上定位不同
2.我並未公開宣揚仇恨意識,我只是就公平性來說,表達我的想法,其他人不贊同是正常的
3.我的言論並不崇高,很可能有誤,但我不針對特定個人
4.你已指出我的2篇不明事理的帖子,我很高興,讓我知道哪有問題,感謝
5.我是不高興,但並非覺得我講的是對而你亂批評,而是你針對我個人批評不明事理,你可以說我的言論你不贊同,可能有哪些問題存在,如果換個方式會更好,這樣我學到很多,衷心感謝您,心裡也很高興,不是兩全其美,況且這問題未經科學驗證,沒有標準答案,有標準答案的東西您說我不明事理我可以接受,像是1+1=2,我硬說是3,那我真的是不明事理,但像有沒有上帝,就不能說持反對意見的人不明事理
6.我並不認為您無資格回應我,只是別用針對個人的方式(對事不對人較好)

作者: corey 時間: 2012-3-10 12:02

indu大您好,感謝您的回覆, 我也解釋了我的想法,正所謂不打不相識,教學相長,如對您有冒犯之處尚請見諒,我也致12萬分的歉意,也很歡迎您日後的批評於指教
個人修養不足尚請見諒

作者: corey 時間: 2012-3-10 12:05

本文章最後由 corey 於 2012-3-10 12:10 編輯

不知我哪裡汙辱了您,不解,我並未說YAHOO的網友全是那樣,我是說有那樣的行為的網友,我倆均無那樣的行為,並無汙辱了你和我
汙辱的認定可以從法律條文查詢,我的言論並不違法,且無隱射任何人,任何人不需對號入座,請詳閱我的這篇帖子

作者: corey 時間: 2012-3-10 12:14

為避免此篇招到無謂的紛爭,決定將標題刪了

作者: cn3298 時間: 2012-3-10 12:14

一般人沒搞清楚,
言論自由的限度取決於於對方的感受度和容忍度!!!
而不是自認為是的"言論自由"!!
當然對方的感受度和容忍度又取決於互相熟悉的程度!!

作者: 拓荒者 時間: 2012-3-10 12:21

corey 兄內文寫得很好，支持你！
在台灣敢說真話的人，越來越少了。

作者: ShareRain 時間: 2012-3-10 12:42

個人認為這個議題或許從媒體和個人素養兩方面來看待.
網路只是媒體的一種形式, 很多意見都可以在上面呈現, 因技術上的關係, 發表的人可以比較隱蔽一些.
這跟網路的開放沒有關係, 其他媒體報紙或電視台也是開放的, 但其背後有自律審查的機制, 另外還有市場的好惡考量.
網路的審查大多是靠讀者和少部分的網站經營者, 但那都是在事後.
不管是那一種媒體, 當發布的內容有傷害到其他人時, 才會有被動的禁發或提起法律保護, 但這些也都是事後.
.
討論議題其實蠻需要EQ的, 爭論不下也是正常的, 並不見一定得要馬上有結論.
而會罵人是個人的素養問題, 不是網路的問題, 只是當我們碰到我們認為素養不好的人時, 即使不是在網路媒體上, 我們會如何面對呢? 是罵回去嗎?

作者: 鄧伯 時間: 2012-3-10 16:12

的確是個人素養問題,不僅網路,什麼地方都有,也不限學經歷,
基本上一個銅板敲不響,難道狗咬你一口,你還要把狗咬回來嗎?難道你也是....

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)