2home 打造桃花源

標題: 休耕補助十五年來大變革，約五萬公頃，將限制農地一年休耕一期 [打印本頁]
作者: 心身活莊園    時間: 2012-7-5 07:32     標題: 休耕補助十五年來大變革，約五萬公頃，將限制農地一年休耕一期

中國時報【侯俐安╱台北報導】

     國內休耕補助將進行十五年來首次大變革。農委會主委陳保基表示，國內連續休耕地約五萬公頃，不耕作卻能領取每年九萬元休耕補助，讓農地白白虛耗，政府將限制農地一年休耕一期，另外一期將由各縣市農業局輔導轉作，否則不提供休耕補助，最快明年開始實施，估計將影響五萬農戶。
為因應加入世界貿易組織的衝擊，政府從民國八十六年推動休耕政策，達到稻米減產目標，避免穀賤傷農，但也加速農地流失，猶如讓農村慢性自殺。

農委會主委陳保基表示，休耕補助預算每年「燒掉」一百一十億元，連續一、二期常態性休耕農地多達五萬公頃，「這些人不工作每年可領九萬元，沒有任何生產力及工作機會，這項政策勢必要減討。」

        因此，農委會計畫提出新制休耕政策，規畫休耕補助限領「一期」，另一期由各縣市農業局輔導農民活化土地或承租給年輕農民，轉作小麥、玉米、非基因改造大豆等需向國外進口的作物，替不斷上漲的國際糧價及運費預作準備。

      中興大學應用經濟系教授陳吉仲分析，內休耕面積逾廿萬多公頃，由於休耕補助每期每公頃可獲得四萬五千元，兩期則有九萬元，連續休耕的五萬公頃大多不是「真正的農民」，只是繼承土地，為領休耕補助而任國其閒置。

由於前農委會主委蘇嘉全、陳武雄都曾提出類似計畫，最後在反彈聲中讓步。陳保基表示，若以平均一戶一公頃計算，這項政策將影響五萬農戶，勢必會遭受很大的阻力，但「台灣農地不能再虛耗下去」，七月五日將在台中農業首長會議時首次與縣市政府溝通說明，新的休耕政策最快明年一月可以上路。
作者: nenghsin    時間: 2012-7-5 07:57

反正長官說的都是對的，每次只能租半年，明年不知是否能租到，專業農民誰會去租！
造成農家子弟不會耕田，長官們沒責任嗎？
解決一個問題，同時製造一個新的問題。
作者: jonce    時間: 2012-7-5 10:30

主委高興怎樣就怎樣。
向來如此不是嗎?
作者: Ericg89127    時間: 2012-7-7 12:05

比起教改好多了
作者: 大地彩妝師    時間: 2012-7-7 12:11

要是耕作可以生活
誰要領租金！
笨蛋~
作者: 阿俊    時間: 2012-7-7 12:29

中南部影響較大  宜蘭則大都數田是一年耕一年休  因為冬天冬北季風太強  收成不佳  所=以大部份的人都休耕
作者: nenghsin    時間: 2012-7-7 14:50

怎不規定七年都不動他，也不得噴灑農藥，讓他成為有機田的基準田地。
作者: hohohuang    時間: 2012-7-14 18:57

雖然原文中有些人的說法另人討厭
不過
休耕相關規定真的怪怪的
我們宜蘭地區一年休耕一次，南部休耕兩次
台灣也不大，硬是多一次補助(等於是兩倍)

我曾問過農會的人，那我連續休耕兩次可不可以連續拿兩次補助?，那我連續休耕三次可不可以連續拿三次補助?
農會的人也搞不太清楚

簡而言之
就結論來說我是支持的
作者: hohohuang    時間: 2012-7-14 19:07

本文章最後由 hohohuang 於 2012-7-14 19:08 編輯

至於什麼轉作小麥、玉米、非基因改造大豆
個人認為純屬嘴砲

叫人去死，死道友不死貧道的
那麼好農委會什麼不自己去租地、自己去做?
農委會可以請工人來做呀，又可以賺錢，又可以降低失業率
一舉數得

給你地，趕快做
PS:賠錢請從薪水扣，別用納稅人的錢
作者: oop930    時間: 2012-7-14 21:04

一年休耕幾次偶們是沒意見~
但是這個政府叫偶們種別的作物~
農戶領休耕錢太多了
試問農做物種什麼較會賺錢?
等到颱風來時價高被消費者抨擊
又在想辦法壓低價錢
一年裡價好幾天知道嗎?
雖然偶認識有部份的會賺錢
但是那是少數呀
如果當農夫可以很賺錢~
誰會想休耕呢
唉~
作者: 荒山過客    時間: 2012-7-14 22:21

我是支持農委會這次變革
每次看休耕的土地光秃秃的，就覺得目前的休耕政策在殺死土地
我看到的情形是：
先噴除草劑，翻耕，播綠肥，通常是大豆。
發芽，檢查過了，噴除草劑讓它死。
死寂的土地，等著第二期休耕再來一次。

綠肥不是要種來讓大地更肥的嗎？怎麼不是耕入土中，而是噴除草劑？
有的則是很表面文章，田終年用水浸著，也不必翻耕，也不必噴除草劑
檢查時，從別處拔些大豆來種，反正照相也看起來都有綠肥作物
第一次看到時，還納悶著：大豆能這樣種嗎？種在水池中。後來才知道作假領休耕補助。

我支持陳保基這項改革，也很希望趕快實施新政策。
作者: wandervoge    時間: 2012-7-14 22:28

我是支持農委會這次變革
每次看休耕的土地光秃秃的，就覺得目前的休耕政策在殺死土地
我看到的情形是：
先噴除草劑，翻耕，播綠肥，通常是大豆。
發芽，檢查過了，噴除草劑讓它死。
死寂的土地，等 ...
荒山過客 發表於 2012-7-14 22:21

總不能因為有人違法就把守法的人全打入地牢吧﹖

我休耕第三年，做得比任何人還累﹗
作者: mp470mp    時間: 2012-7-15 01:24

11# 荒山過客


大大~
要轉做休耕
是要綠肥的面積有一定比例才會通過耶
不是拔幾棵種植就行耶
你看到那位天才還真厲害耶
而且用人工種植到合呼通過工錢就不止1分4500了
除非那個檢查的公務員失職
這樣也要算我們農戶帳嗎
奇怪了耶
我們這檢查就不像你們那拔幾棵種下去就行了
作者: befree    時間: 2012-7-15 06:15

我這邊休耕,好像也沒人在噴除草劑,
都是請人翻土,自己在翻土前播綠肥種子,
一分地費用工資NT900 , 種子費一分地130左右,
休耕補助一分地4500,
好像沒有多大利潤,
會休耕,是因為每年兩次的翻耕,省去了除草的辛苦,
如此而已.
作者: Ericg89127    時間: 2012-7-15 06:49

休耕要打田
噴除草劑  對專業休耕的人是不會有的，因為是成本無額外收益，除非是要停止休耕，開始種植
剛開始認為休耕是老農的福利，"假"農民不宜來爭食
後來轉念為  找農民打田 也是增加農村收入，並且草還是要處理，也是可使土地變肥

現在若休耕只有一期，倒是想來種看看
問題是  道具不全，產品出路在哪裡? 這不是當鄰長就可解決的了
"假"農民 若不休耕 大概只能出租了  不然就是繼續長草
真農民 能種的本來就在種，動不了的，也只能投票，趕下田是沒甚麼路用
作者: ien442    時間: 2012-7-15 09:37

休耕到底有什麼好處呢？是因為要避免穀賤傷農嗎？
世界上沒飯吃的人那麼多，怎麼不多種一點給沒飯吃的人呢？
純粹 個人的想法，或許有政治因素或外交關係 吧！
作者: 荒山過客    時間: 2012-7-15 11:21

休當年要加入WTO，會開放部分稻米市場，需降低稻米產量
所以有了休耕政策，但這也是一時的，並不是說土地永遠都不耕，那就不是休耕了，是停耕
所以要栽種綠肥以維持地力，隨時可復耕
”種植綠肥的目的在於其生長至適期而加以耕犁翻埋後，以增加土壤之有機質含量及改進土壤通氣等理化性質，並可避免農地雜草叢生或荒廢。”
這是擬定政策時的想法

但我這邊看到的是地力喪失，綠肥作物沒看到有人把它耕埋入土增加地力
休耕田經常是光禿禿的
我想，若沒休耕補助，這邊應該是不同的地貌

有更畸型的，自己的田用水泡著，避免長雜草，檢查時拔一些大豆苗插在上頭
自己卻去別人的地，沒辦休耕的，種東種西
網友講的也沒錯，是他有特殊關係，和農會要好，可以如此過關，不是人人都可以
自己明明很勤勞，很愛耕作，自己的田領休耕補助，然後去別人的田種東種西來賣

不宜以不守法的人把守法的一竿子打死
沒錯，只是，我這邊幾乎沒看到守法的，我沒看到，或許有人看到
誰把綠肥作物耕埋入土？

或許你們那邊看到守法的比較多，都有把綠肥作物耕埋。

就算是守法，休耕政策也是可以變的
休耕政策本來就是暫時性的，其實施依據，目前應為「水旱田利用調整後續計畫」
當年要降低稻米產量，現在氣候變遷，國際農糧價格上漲，進行對應的調整，也是應該的。
只是大家錢領慣了，不希望調整
又農民是弱勢，要照顧，調整若讓農民少了這筆補助，也會激起反彈

目前時空背景，減少休耕田，讓田陸續恢復生產，這政策錯了嗎？
我們是實施休耕政策，還是停耕政策？
作者: 文川    時間: 2012-7-15 11:22

休耕到底有什麼好處呢？是因為要避免穀賤傷農嗎？
世界上沒飯吃的人那麼多，怎麼不多種一點給沒飯吃的人呢？
純粹 個人的想法，或許有政治因素或外交關係 吧！
ien442 發表於 2012-7-15 09:37

為何會有人沒飯吃？那是因糧食太貴買不起
為何會穀賤傷農？那是因為產地生產太多？
這兩個情況兜在一起時就知問題出在那兒了吧？
產銷不平衡時兩邊都抱怨，不知這是那個單位沒搞好？
作者: mp470mp    時間: 2012-7-15 13:59

荒大~
本不想打嘴砲又看到你說跟農會關係好所以.......
你又搞錯了,檢查休耕轉做是區(鄉)公所
不是農會啦
我跟農會從上到下.......關係就不講了怎麼都沒有這待遇
作者: 荒山過客    時間: 2012-7-15 14:25

荒大~
本不想打嘴砲又看到你說跟農會關係好所以.......
你又搞錯了,檢查休耕轉做是區(鄉)公所
不是農會啦
我跟農會從上到下.......關係就不講了怎麼都沒有這待遇
mp470mp 發表於 2012-7-15 13:59


謝謝，我是搞錯了，不是農會檢查的。
你說我”又”搞錯了。麻煩你告訴我第一個錯在哪裡，先謝謝了。
作者: windnfy    時間: 2012-7-15 15:31

我是覺得若農民覺得錢少了，政府可將另一次輔助的錢， 鼓勵農民種東西，這次改成每年種東西一次，休耕一次就可領錢。這樣又可活化，又無損農民權益。至於種什麼，嘿嘿？自有很多好方法    不要讓農地長草長蟲，充滿除草劑 最重要
作者: Ericg89127    時間: 2012-7-15 23:37

另類想法
375減租條例若有個落日條款 應該可釋放出一些農地
同時現友農民也比較敢出租
作者: brown發哥    時間: 2012-7-16 09:05

本文章最後由 brown發哥 於 2012-7-16 09:11 編輯

有田不勤作、還可領補助，可惡！
--常聽到竹苗果農不平之鳴！
不少鄉親沒田可種、只有在山坡陡地種水果、
柳丁崩盤、芭樂一斤10元、檸檬一粒2元、
果樹沒妥照顧、兩年就變成雜木林
想賣碳權、不知找誰？
只能用荒廢、放棄、作不來啦！
沒辦法申請半毛「休耕補助」
只好到街上去找工作
難怪有果農、山地農友
會怪「立委」、「農委會」、
都沒替他們著想！
就像工人、漁民、攤販、司機、、
羨慕別人有地、又有「老農津貼」
不公平的事、到處都是！
作者: 心身活莊園    時間: 2012-7-16 10:15

23# brown發哥
很務實而客觀的話,
休耕補助只有對某些年以前,還耕作稻子及甘蔗的農民有補助,
連受惠者也還不時發出不滿聲音,
勞工階層,農雜工階層,其他各種耕作農民,情何以堪//
作者: wandervoge    時間: 2012-7-16 10:52

我這邊休耕,好像也沒人在噴除草劑,
都是請人翻土,自己在翻土前播綠肥種子,
一分地費用工資NT900 , 種子費一分地130左右,
休耕補助一分地4500,
好像沒有多大利潤,
會休耕,是因為每年兩次的翻耕,省去了除草的辛苦 ...
befree 發表於 2012-7-15 06:15


是有的…我們這邊卓溪鄉，有很多原保地，因為是山坡地，（有些是原梯田），不容易翻土…
而且，因為都是“自己人”，所以很多人是除草劑噴一噴，種子撒下去就等領錢了…

這次因為想換地方種，找到山腰，才知道有這回事…
作者: jonce    時間: 2012-7-16 10:59

同是WTO的受害者，何苦~
作者: 大地彩妝師    時間: 2012-7-16 12:31

沒補助的田地，購地成本也相對便宜，這有什麼好怨的？
能補助的田地，通常是良田
良田卻不耕做，這又有什麼好羨慕的？
政府本來就要做事
做好產業規劃，替農民找出路
休耕2次變1次，如果農民沒有獲得更多的益處
那這是一個好政策嗎？
農民有必要為了公義而犧牲自己現有的福利嗎？
一個只會要農民讓利的政府是無能的
一個只會批評農民圖利的社會是冷血的
一個只會砍自己人的農民是不入流的！
作者: 荒山過客    時間: 2012-7-16 13:39

我想大家氣沖沖，可能是休耕補助實施已久，忘了當初為什麼休耕

我家本來也種稻，大概國中時候，轉作水果，好像有領什麼補助
是大人領的，我們不是很清楚
只知道家鄉一片片稻田變成了果園，幾乎沒人再種稻子了

休耕補助是田本來種稻子的，因那時不需要那麼多米了
所以用足夠的補助誘使農民不要再種，但你要種也由你，沒強迫性的
我家鄉那邊，就很少人休耕
最近幾年我買的田，原也是休耕的，我沒去申請，也沒任何人來管我

現在時空背景不同了，國際農糧大漲，我們離自給自足還有一段距離
現在減少一期補助，讓農田恢復耕種，這是錯誤的政策嗎？
我們的田地要休息到什麼時候才能恢復耕作？
我們是實施休耕政策，還是停耕政策？
作者: STSHAOWW    時間: 2012-7-16 14:18

台灣的法律本來就都很爛
大家都想透過神聖的一票圖謀自己的利益
最近最紅的就是馬祖了
直接把錢撒給選民 真無恥

農地我的看法是 與其花休耕金
同樣的錢不如改為租金
直接把租的地給農會 讓農會統一管理
同一個農會管的地都一起簽約一起到期
而且年限要久一點例如5年或7年續一次約
農會可以統一種綠肥 也可透過農會轉租給大佃農
(因是農會大家不怕租約糾紛)
作者: brown發哥    時間: 2012-7-16 14:45

有個朋友、一直託我幫忙找租地、
計劃要種蘆筍、河川地或沙地更好！
經過二、三年，
也找了很多休耕地、
問了不少老農
就是不敢租給別人耕
因為有人慫恿--以後會收不回來(類似以住--耕者有其田)
年輕一代、外地上班、也不務農
還說--不差這一點租金啦！
這與都市中、一大堆空屋、不租不賣
長期養蚊子、繳水電費
道理都很類似！
作者: donfang嫂    時間: 2012-7-16 15:02

本文章最後由 donfang嫂 於 2012-7-16 15:07 編輯

休耕款扣除了翻耕成本後
一分地一個月只剩500元,稱不上什麼天大的恩惠!
問題不在於休耕一期或二期
而是政府的配套是啥?
如何讓農民種田所得能夠一家人溫飽!

有人被剝奪原有的福利,就會心痛
如果18趴改成9趴.....又如何呢?
是不是也有人會覺得符合.....公平正義.....呢?!

這就是....政府無能.....沒有施政的方向
沒有計劃,就推政策,挖東牆,補西牆
選舉前,老農津貼加一千
選舉後,休耕補助就少一期
未來的農業經營,糧食危機.....政府沒有長遠的因應計劃

不要再爭了吧~~~,都是政府惹出來的問題
到底台灣的錢都哪裡去了呢......?

只覺得現在的台灣人比以前更難生活了
一千萬放銀行,利息還不夠過生活
可憐哪!年輕人的希望在哪裡呀.....!
難道真的要做到死.....怎敢想退休???
作者: wandervoge    時間: 2012-7-16 19:09

我想大家氣沖沖，可能是休耕補助實施已久，忘了當初為什麼休耕

我家本來也種稻，大概國中時候，轉作水果，好像有領什麼補助
是大人領的，我們不是很清楚
只知道家鄉一片片稻田變成了果園，幾乎沒人再種稻子了
...
荒山過客 發表於 2012-7-16 13:39


請問現在米價合理了嗎﹖

如果今天種稻很好賺，我想也不會有人想休耕了…
作者: 荒山過客    時間: 2012-7-16 20:49

我也同意藍綠都是政客，但陳保基敢以烏紗帽來賭要不要實施這項政策，我覺得他比以前的人強太多了
減少休耕次數，會挨罵，這是可以預見的
太平官就是一動不如一靜，不去碰它
不過，我不認識陳保基，我只挺他這項政策，沒挺他其它事項或政策
他有沒有收紅包什麼的，我也不知道
其他政策，看到再說。

休耕補助不是社會福利，是農業政策，社會福利歸內政部管
從一連串的討論看來，大家已把它看成是社會福利了
就像以前要扶持某些產業，在租稅上有優惠，後來成氣候了，優惠取消
補助本來就是政策工具，休耕補助也不是永久性的措施，當初是為了減少稻米產量
時空變了，為什麼不能減少或取消？
為什麼一定要比休耕領更多錢才可以恢復耕作？
就像高速公路年節時，為疏導車流，減少白天車流，凌晨實施不收費（形同補助每收費站四十元）
若節日過了，凌晨一樣收費了，開車人抗議了，合理嗎？
有的更過火，說以前半夜開車免費，現在若要我們白天開車，收費站應每車給我們十元
，不然我們不在白天開車
恢復耕作，要領比休耕更多的錢才願意幹，大概就是這種意思。

凌晨不收費本來就是項工具，誘使部分用路人半夜上路
節日過了，車流正常了，恢復收費，恢復正常，也是很自然的事

稻米過剩，以休耕補助來減少稻米產量
現在農糧漲了，台灣農糧無法自給自足，減少補助，恢復正常生產，不應該嗎？

至於米價，甚至其他農產品價格，我自始認為不合理
我支持泰國總理盈拉漲泰國米的價格，帶動國際米價上升，讓農民得到合理的報酬
但這是另一問題

現況是台灣無法自給自足，仰賴進口
土地休耕已久，有些也無法馬上恢復生產
像水圳，有的都廢弛了，以前的水田，現在不少已成旱田
要恢復休耕前的生產力，恐怕還得復耕一段時間才行

當初休耕的原因已喪失了，不恢復耕作，只是因有補助，就繼續休耕下去？
你們反對反對，難道你們認為台灣田地應該停耕，不是休耕？
農民一直領休耕補助下去？農田一直休息在那裡？
當外國的農田綠油油的，生意盎然，泰國米不斷出口換錢，
台灣的田就只能種綠肥，更糟的是，像我這邊，就一直光秃秃在那裡？

你們認為在什麼狀況下，才可以減少或取消休耕？
台灣的田，就要一直休耕下去？
作者: 阿俊    時間: 2012-7-16 20:57

我也同意藍綠都是政客，但陳保基敢以烏紗帽來賭要不要實施這項政策，我覺得他比以前的人強太多了
減少休耕次數，會挨罵，這是可以預見的
太平官就是一動不如一靜，不去碰它
不過，我不認識陳保基，我只挺他這項政 ...
荒山過客 發表於 2012-7-16 20:49

應該耕作..
宜蘭的田可以休耕二期  所以很多田都不再耕作了  
但宜蘭的第二季容易淹水又是東北季風的  休耕有其必要性

如果米價上漲到達可以養家活口並有餘   大家都不會休耕的(像這次日本來宜蘭契作  大家搶著要作  因為只要符合檢驗  比內銷好上太多了).我看連農舍都不蓋了  頂多是弄間資材室住住...
第二季休耕補助完  還可以種種蔥蒜賣  當年終
作者: Ericg89127    時間: 2012-7-16 23:54

彰化那邊生產力高，很少有長草休耕的
少數休耕是不"敢"租，尤其是已經移居到都會區的繼承人

桃園地區休耕比率高多了，和產值少很多有關
也和375有點關係。 可能是風氣或收益少的關係，這邊寧可租而不買的比率高，現進入第二代，維持低度耕種延續375的關係；對面的地是種幾棵芭蕉，聽說是當地租用的，完全沒收成，地主可主張收回

種不動 收益少是主因
但真的要種，搶水問題是會跑出來的
作者: 阿俊    時間: 2012-7-16 23:55

彰化那邊生產力高，很少有長草休耕的
少數休耕是不"敢"租，尤其是已經移居到都會區的繼承人

桃園地區休耕比率高多了，和產值少很多有關
也和375有點關係。 可能是風氣或收益少的關係，這邊寧可租而不買的比率高 ...
Ericg89127 發表於 2012-7-16 23:54

搶水在宜蘭就少見了  99%都流入大海去了
作者: donfang嫂    時間: 2012-7-17 14:39

本文章最後由 donfang嫂 於 2012-7-17 14:49 編輯

前面大家都已經討論很多了
重點不在休耕補助給幾期,是在於政府的配套措施是什麼?
諸如....種什麼呢?誰去種呢?用什麼方式種呢?........

如果,你生活週遭的至親好友罹癌,英年早逝
那麼,你會為了一分地每月500元去噴農藥嗎?
如果你都不願意了,那麼要找那個該死的人去種呢?
如果,你有三分地,一個月只賺1500元
你會願意去種糧食給人吃嗎?
所以,想當然爾,一定是要收入比休耕補助多,才會有人願意耕作嘛!

如果,你看過隔壁種田的,一期作物噴了七至八次農藥
有時還得噴很臭很臭的賀爾蒙,來抑制作物生長,促進開花
那時,你就會很懷念鄰田是在休耕!

如果,那些喜歡噴農藥來領休耕款的人
在觀念沒有被教育改變前
少了休耕補助,是不是會去噴更便宜,更毒更持久的非法農藥?

如果,你看過那些租地耕種者
種花種菜時,採用的是重肥重農藥的方法
耗盡地力,讓土地塩化後,再去找別的田來租
你若有田,願意租出去嗎?

休耕不是原罪,而是基於國際貿易上"黑克夏-歐林"定理的"比較利益法則"
是台灣要加入WTO,犧牲農業,來成全外銷產業所做的補貼
當時的時空背景所做不得不的政策
就如當年政府無法一次支付公務員的退休金
所以就以當時的利率加成來補貼分次領取退休金的政策
也就是現在的18%

但現今,加入WTO的時空背景沒變
倒是18%當初所採用的利率與現行的利率.....時空背景差很大....差了十幾倍!
為了選票,有什麼變革嗎?

或有看到有人僅靠18%在過日子
卻不曾聽過有人靠休耕補助可以維生的

時空在改變,確實需要有所變革
你看到希臘,你不認為現在公務體系的退休政策將拖垮台灣財政的嚴重性
不會比休耕補助來得更緊急嗎?
你看到西班牙,你覺得台北現在的房價合理嗎?不需要立即改變嗎?
城鄉發展的差距,不需要改變嗎?

當你住在幾千萬的破舊老公寓中,吹著冷氣
卻要人家一個月賺500元,噴藥,曬太陽,除草
甚至早晚守著稻榖趕麻雀,讓你有便宜的米飯可以吃
這樣不覺得自私嗎?

或許,你覺得糧食只是商品
向外國便宜的買就會有
何必要用更高的價錢向農夫買
但是,當氣候變遷,石油耗竭,國外不出口糧食,
是不是要等到那時會餓死人的時候
農業問題才會提升到國家安全的層級呢?

個人認為,有穩定的農業收入,才有穩定的產業與人才
方有無虞的糧食供應.
所以配套措施一定要有詳實的計劃
如果只是為了農委會的預算排擠
那也不是什麼福國利民的好政策

如果你還是不認為那是國家安全層級的問題
那在這議題的討論上,大家是永遠不會有交集的
作者: ufa    時間: 2012-7-17 16:44

臺灣的農業政策一直在變而且是年年多變。但農委會計畫提出新制休耕政策，就能活化土地嗎！個人覺得是未必然，現階段活化土地不就是西部都市化城鎮出現農地興建大批鐵皮屋工廠，農業用水、農地污染了，農地被工廠佔用化，科學園區用水影響農業灌溉而產生缺水等...問題，農政單位知道確視而不見，現在的臺中市就是好例子，農業區內工廠比工業區內工廠多！
承租給年輕農民，多年來培育有關農業科系學校逐漸裁減或改制、廢除了，年輕農民在那裡！我們最年輕養成教育完善的專業農民是接近四、五十歲農民。農業是有技術性，大佃農計畫、漂鳥計畫這樣農業養成教育可以嗎、生產成本就降低嗎！臺灣農業要變口耳相傳制嗎！
轉作小麥、玉米、非基因改造大豆，說的簡單作則困難！小麥有天氣限制目前只有臺中市大雅神岡一帶冬季種植(我種過)，除契作或保證收購價格、改良品種外，單位面積穫利不及生產成本，臺灣是小農制，生產單位面積小，農機具價格很貴，生產小麥、玉米....等生產成本太高，臺糖大單位及機械種植製糖都無法與國際競爭，何況是小農制生產，成本太高最後還是回歸政府以保證收購價格或補貼成本，只是另一方面浪費公帑吧！
臺灣都是以政治當政，從早期農會、四健會、農事小組、產銷班、八萬農業大軍(以上皆參加過)到現在的大佃農計畫、漂鳥計畫、農村再生計畫，都只是凸顯政府忽略農業政策，缺乏短中長期農業建設計劃吧了！
套句oop930 格友的話“一年休耕幾次偶們是沒意見~”6.8分地種稻收入每月收益是5-7000元，未達基本工資，如果沒有稻穀保證收購價格及輔導收購價支撐，臺灣會出現更多荒廢良田，種稻要活下去只有靠其他技能吧！
作者: ufa    時間: 2012-7-20 08:59

早上看報看到「小地主大佃農」政策又要停了，請參考轉貼文章http://www.appledaily.com.tw/app ... e/20120720/34381308，臺灣的農業政策， 真的如俗諺說“沒三天好光景”！又變了。
作者: donfang嫂    時間: 2012-7-20 09:52

本文章最後由 donfang嫂 於 2012-7-20 09:54 編輯

感覺現在的農委會,不是在幫農民找出路
好像是經濟部和財政部的臥底小弟
每天只會拼美牛及節省開支
寧可把錢花到最有錢的縣市去辦花博
也不願意在農民的未來多花一些心思.....真是夠了

如果施政有一點創意
也可以配合休耕政茦,把花博辦在農業縣市
讓大家雨露均霑
再設計一條花海公路
從台灣頭美到台灣尾
既休閒,又可創造有效需求
對農民和觀光都大有正向的回饋.

對了,用水淹田也是一種休耕方式,沒有那麼罪大惡極
可以去google搜尋一下"種水計劃"
有些縣市是可以領休耕補助的
可以參考下面這個網頁
http://book.tndais.gov.tw/magazine/mag19-7.htm
作者: 大地彩妝師    時間: 2012-7-24 00:55

用水淹田為何會罪大惡極？
地下水？
也是啦
現在水庫水放出來，我家也沒在吸
都嘛直接開關按下去抽地下水>_<"
作者: Ericg89127    時間: 2012-7-24 07:21

納涼吹風，風從哪邊來，無所謂，不用費神猜風向
閒閒無事，整理一下大大們轉載新聞
1. 小地主大佃農喊停 : 搞了15年，有人因此發了? 不詳  ==>影響: 堵住需求者
2. 休耕補助少一期 : 限縮(談不上壓迫)持有者氣數
3. 時價徵收 : 方便取用者
4. 盯緊農舍 : 限縮持有者，需求者強度

取用者除了工業外  應還有伏筆
從糧食安全層次看
國軍將改為自願役，農軍或許會成立
滿25年可領終身俸
作者: wandervoge    時間: 2012-7-24 16:29

納涼吹風，風從哪邊來，無所謂，不用費神猜風向
閒閒無事，整理一下大大們轉載新聞
1. 小地主大佃農喊停 : 搞了15年，有人因此發了? 不詳  ==>影響: 堵住需求者
2. 休耕補助少一期 : 限縮(談不上壓迫)持有者氣數 ...
Ericg89127 發表於 2012-7-24 07:21

小地主大佃農不是搞了15年喔…

話說前陣子跟朋友去找地，找到一塊中意的想租，
結果那地主表明只想租給有“小地主大佃農”資格的農夫…
像我們這種散戶，哪裏去弄這資格﹖
問了才知道，原來同樣一塊地，租給一般農民的租金硬生生就是比小地主大佃農的還要少
（除了跟農民收租外，政府還有補助，等於一塊地賺2筆）

重點是，我種了3年都不知道這眉角，一個外地來待退休先買地的新地主竟然知道…
作者: oop930    時間: 2012-7-24 17:34

政府變來變去~
不用多久可能又有新玩意出來
有們路的拿去配啦
偶朋友就不參加什麼
跟最上級的來應酬一下
什麼好康都麻方便給
作者: robert780    時間: 2012-7-24 22:37

一年休耕幾次偶們是沒意見~
但是這個政府叫偶們種別的作物~
農戶領休耕錢太多了
試問農做物種什麼較會賺錢?
等到颱風來時價高被消費者抨擊
又在想辦法壓低價錢
一年裡價好幾天知道嗎?
雖然偶認識有部份的會賺 ...
oop930 發表於 2012-7-14 21:04

如果當農夫可以很賺錢~
誰會想休耕呢
說的好
我買的地也可以領休耕補助,只是我從未領過
因為種東西都來不及了
作者: ahsieh356    時間: 2012-7-24 22:37

本文章最後由 ahsieh356 於 2012-7-24 22:56 編輯

小弟是農家子弟, 現在家裡的田都在耕種, 而且幾乎都是在"配合國家政策"下被強迫休耕的, 補助款, 根本就不夠開支, 台灣的農民, 有幾個人家裡有一公頃(約3000坪, 一甲地)以上"良田"者?根本不夠開支的. 現在的職業農民很多都是租田來養家活口的, 而且租金的算法, 幾乎都用"休耕補助款"當基礎. 起碼要租十公頃以上的田才能養家糊口, 還要求上天保佑能風調雨順.
有時候政府要改變政策時, 要好好想想現行政策的行使下, 對農民到底照顧多少?傷害多少?
我可以說, 真真正正的農民, 巴不得不要休耕.
Why???
1. 真正的農民, 租田耕種, 不用再用"休耕補助款"當租金基礎來租地, 給那些不想耕種又想領錢的地主知道, 租金開價太高, 我可以不租你的田. 讓租地農民有討價還價的空間.
2. 現在休耕改為一期, 期望政府說得到, 做得到! 屆時不要又拿"水庫即將枯竭沒水, 臨時又休耕"類似的理由, 導致已經插秧的稻田沒水可用!增加農民的損失.

減少休耕, 可以讓農地加速釋放出來, 讓坐擁農地而不想耕作的地主無利可圖, 讓土地快速移轉給真正想要耕作的人.真正達到農地農用的目標.

對已有農地而且在耕作的人都知道, 農地荒蕪的話, 壞處很多, 老鼠猖獗, 雜草叢生, 整地的成本非常高. 所以政府才規定, 要領休耕補助, 一定得翻土.就是怕農地荒蕪.

最後, 很多人用"米價"來看農民的收入, 不對. 應該看"穀價", 現在的穀價跟米價價差一倍以上, 農民耕作賺錢的幾乎沒有  而且每年都風調雨順才辦得到. 試問, 這有可能嗎?
作者: 大地彩妝師    時間: 2012-7-25 09:15

本文章最後由 大地彩妝師 於 2012-7-25 09:17 編輯

休耕次數減少
農地就會釋出移轉嗎？
倒不覺得耶
很少人是借錢來買農地的吧
所以雖然休耕次數減少
地主收租降低
但也用不著把土地丟出
閒置農地要賺的是出售時的價差
因此要農地釋出比較可能的應該是限建
不論是地主或建商都不能有所建設時
那麼農地價格可能就會崩下來了吧~
啊
還有一個限水
連種植的可能都不給您
那要農地何用呢？
作者: ahsieh356    時間: 2012-7-25 12:24

減少休耕, 可以讓閒置農地的地主提心吊膽, 不但沒休耕款, 還怕因為荒廢被檢舉, 不得不處理了, 小弟是這樣子想的啦, 現在檢舉達人那麼多, 有獎金的話, 說不定就可以逼迫農地移轉哩

我們家的農地是在桃園, 現在, 所謂的良田, 很多都因為沒水限水被迫休耕. 要不就變資源回收站了, 破壞蠻嚴重的.
石門水庫以前是以灌溉為目的, 現在很大部分都提供給民生用水了, 再加上池塘也愈來愈少, 桃園的良田很多, 但快沒了
作者: 阿宥    時間: 2012-8-6 09:06

27# 大地彩妝師


沒補助的田地，購地成本也相對便宜，這有什麼好怨的？
答：不對，購地成本跟有沒有休耕、輪作補助沒有任何關係，休耕、輪作補助的基準是83年至92年基期年中任何一期種稻或種植保價收購雜糧或契約蔗作或於83至85年參加"稻米生產及稻田轉作計畫"有案之農田。
簡單來說，就是基期年中有跟政府申報種植作物有案的，才能申請。

能補助的田地，通常是良田
答：不對，補助的田地不見得是良田，政府不是以農地的肥力充足做為補助基準。

良田卻不耕做，這又有什麼好羨慕的？
答：良田不耕作的可能性：
1)地主不缺錢，領休耕補助就行了；有的，甚至連休耕都懶得申請，反正就荒地一大塊，雜草叢生。
2)地主年老退休，也沒租出去。
是很羨慕的！！
不用耕作就有錢收了，那裡不好？

政府本來就要做事
做好產業規劃，替農民找出路
休耕2次變1次，如果農民沒有獲得更多的益處
那這是一個好政策嗎？
答：政府的政策有好過嗎？XD
基本上，現有的休耕政策就是過度補貼地主、助漲民間農地租金，等到"農產品受進口損害基金"快花光了才來想停止。 現有的休耕制度，缺乏公平性，對所有的農民不是一視同仁。

農民有必要為了公義而犧牲自己現有的福利嗎？
一個只會要農民讓利的政府是無能的
一個只會批評農民圖利的社會是冷血的
一個只會砍自己人的農民是不入流的！
作者: 大地彩妝師    時間: 2012-8-6 14:28

本文章最後由 大地彩妝師 於 2012-8-6 14:38 編輯

如果一塊農地可以申請休耕補助，那價格不是會比較好嗎？

能種稻的田，應該不會差到那去~
至於種甘蔗的可能就沒有水源~

如果一塊耕種的農地可以收入的比休耕補助還多
誰要領補助呢？
現在大家會圖那補助，不就代表農業己死
那這到底有什麼好羨慕的？

公平性？
那是不是只要是田，就一律補助？還是一律不補助？
補助不可能全面，對象一定是少數人
政策可以改
只要變得更好就好
而這個好
不能建立在犧牲別人的基礎上
不過，在沒休耕補助之前
本就沒什麼好領的
不過可以這樣講嗎？
那以後政府的政策、福利、承諾可以隨時一筆勾銷
因為現行的一切在以前都是沒有的！

當初為何要推休耕補助？
是希望農民配合減產
現在不需要了
就說休耕補助一年吃掉多少
感覺就是在污名化~
作者: dahoo    時間: 2012-8-6 14:57

基期年是指83~92年當中有種植水稻或經政府輔導轉作的農地才符合申請資格.
我有申請過1期的休耕補助.審查很嚴苛的.
1.田埂不能有雜草.---除草劑殺.殺.殺.
2.綠肥存活率3/4以上---播種季天公保佑不要降大雨.種子會發霉屬俏俏
3.田間要管理---不知要如何管理???
4.其他.....視各公所承辦人員機車程度
作者: dahoo    時間: 2012-8-6 15:00

觀察很多年了我很好奇....
糧價上漲總在稻農繳交稻穀後......
作者: 阿宥    時間: 2012-8-7 16:13

50# 大地彩妝師

如果一塊農地可以申請休耕補助，那價格不是會比較好嗎？
答：不見得。都市計畫區內的農地肯定比非都市計畫區內的農地還值錢。但不見得可以申請休耕、輪作補助。

能種稻的田，應該不會差到那去~
至於種甘蔗的可能就沒有水源~
答：以彰化這邊來說，如果沒有灌溉溝渠，通常也會挖井、抽地下水。

如果一塊耕種的農地可以收入的比休耕補助還多
誰要領補助呢？
答：有啊，老了做不動，或是耕種賺的不夠養活家人，在機會成本的選擇上就會寧可以工廠上班，將農地辦理休耕了。

現在大家會圖那補助，不就代表農業己死
那這到底有什麼好羨慕的？
答：無米樂的主角不是早就喊過台灣是"滅農之邦"嗎？
       聊勝於無，不是羨慕、不羨慕的問題。

公平性？
那是不是只要是田，就一律補助？還是一律不補助？
補助不可能全面，對象一定是少數人
政策可以改
只要變得更好就好
而這個好
不能建立在犧牲別人的基礎上
答：既然補助的對象一定是少數人，又為何不能建立在犧牲別人的基礎上呢？ 為何就一定是過去拿了休耕補助的人要持續拿到補助呢？  
       既然是少數人，也就是可以從現在這些少數人換到另外的少數人。


以下恕刪
作者: 山林雅境    時間: 2012-8-7 17:08

觀察很多年了我很好奇....
糧價上漲總在稻農繳交稻穀後......
dahoo 發表於 2012-8-6 15:00

糧食收成時間既短量又大,例行性短時間的供需不平衡.
如果有期貨市場農民就可以.............. 太貪心也有可能..........
作者: 大地彩妝師    時間: 2012-8-7 21:23

既然補助的對象一定是少數人，又為何不能建立在犧牲別人的基礎上呢？ 為何就一定是過去拿了休耕補助的人要持續拿到補助呢？  
       既然是少數人，也就是可以從現在這些少數人換到另外的少數人。

嗯
以總體來論補助的本質真的就如你所言是建立在犧牲別人的基礎上
一筆要當補助款的錢不是給a就是給b
給了a那是不是就是犧牲了b呢？
不過如你所言
從給a換成給b
是因為b更有需求的必要，還是a少了需求的必要性?

唉還是努力賺錢比較實在
香茅油500:1
500斤的草料才得1斤油
這個生意做不得~
作者: wandervoge    時間: 2012-8-7 21:51

基期年是指83~92年當中有種植水稻或經政府輔導轉作的農地才符合申請資格.
我有申請過1期的休耕補助.審查很嚴苛的.
1.田埂不能有雜草.---除草劑殺.殺.殺.
2.綠肥存活率3/4以上---播種季天公保佑不要降大雨.種子會發 ...
dahoo 發表於 2012-8-6 14:57

是30%覆蓋率

但不同地方有不同的標準…
我看過吉安鄉某田是一米種一棵超誇張…
作者: 小小郁    時間: 2012-8-11 11:31

本文章最後由 小小郁 於 2012-8-11 11:33 編輯
基期年是指83~92年當中有種植水稻或經政府輔導轉作的農地才符合申請資格.
我有申請過1期的休耕補助.審查很嚴苛的.
1.田埂不能有雜草.---除草劑殺.殺.殺.
2.綠肥存活率3/4以上---播種季天公保佑不要降大雨.種子會發 ...
dahoo 發表於 2012-8-6 14:57

休耕補助是為了良田不要荒廢,每期都要整理田地
如果沒有補助,放了幾年的田地
要再復耕,很難,
我的田放了八.九個月,就叫不到犁田的幫我犁
綠肥長得太大,機器會壞掉
作者: 阿宥    時間: 2012-8-15 13:40

休耕補助是為了良田不要荒廢,每期都要整理田地
如果沒有補助,放了幾年的田地
要再復耕,很難,
我的田放了八.九個月,就叫不到犁田的幫我犁
綠肥長得太大,機器會壞掉
小小郁 發表於 2012-8-11 11:31


大概是你那附近的代耕不缺你那塊田。  如果叫得到，通常也要花比較多的錢，然後，之後的翻犁也要叫他來翻，不然..，就有得吵了。
作者: lineage807    時間: 2013-6-19 19:43

休耕政策我覺得，要一期休 更一期復耕理念是很好，不會造成農地閒置。
但是種出來的東西，得要有差不多的價值才行阿。舉個例子好了，我在台北做工程師一個月4萬，放棄工作回老家種經濟作物，但是忙活了幾個月，一公頃的產量只換來6~8萬元，萬一我只有4~5分地，豈不餓死，所以才覺得年輕人為什麼要回鄉耕種呢？根本養不活家庭阿(上有父母下有子女旁邊有老婆，更別奢望每個月可以給父母1~2萬的生活費了)........自從加入WTO開放農產品大量進口後，國內農作物的價格暴跌，政府還希望自家農夫減產來降低衝擊，那請問現在復耕一期，會禁止多少%的國外農產品???這問題官員也不說阿，反正餓死的是農夫不是他們這些官......
如果說當初是鼓勵農民照正常耕種，為了因應價格暴跌來做價格上的補貼給農民，我想也不會有農民願意休耕吧!!
作者: lineage807    時間: 2013-6-19 19:45

有個朋友、一直託我幫忙找租地、
計劃要種蘆筍、河川地或沙地更好！
經過二、三年，
也找了很多休耕地、
問了不少老農
就是不敢租給別人耕
因為有人慫恿--以後會收不回來(類似以住--耕者有其田)
年輕一代、外 ...
brown發哥 發表於 2012-7-16 14:45


沒錯，就像我來說好了，我有幾分地農田，我也不敢把田租給別人做，我怕的不是田拿不回來，而是在我的山坡林地亂搞破壞，或者把我親戚的田亂種，或者亂開墾臨地等.......我不就很麻煩
作者: richhuang18    時間: 2013-6-20 09:19

糧食收成時間既短量又大,例行性短時間的供需不平衡.
如果有期貨市場農民就可以.............. 太貪心也有可能..........
山林雅境 發表於 2012-8-7 17:08

我看過我老爸有一本稻穀存摺, 收成時直接送到糧商處烘乾登摺, 糧價好或是缺錢時再去兌現金. 不過糧價再怎麼好也不會高過政府保證收購價!
作者: 山林雅境    時間: 2013-6-20 09:26

我看過我老爸有一本稻穀存摺, 收成時直接送到糧商處烘乾登摺, 糧價好或是缺錢時再去兌現金. 不過糧價再怎麼好也不會高過政府保證收購價!
richhuang18 發表於 2013-6-20 09:19

政府就是最大的盤商，也是訂价者。
作者: ljc    時間: 2013-6-20 11:28

所謂的休耕,個人的解讀是...
國家為了外貿,出錢讓小農停止生產,按面積按季發給休耕補助金
世上豈有不需流汗下田還有錢領的美事?
農地如人是有生命的
人不活動只需幾個月年就得病
田不去耕作只需1~2年就亂得如叢林
休耕是過去政府以農養工政策的延續
休耕是政府為了外貿,犧牲農業斷絕自主伙食來源的短視作為
等到小農凋零,田地荒廢,青年無法接手,想耕作者無田可耕
此時,強勢貿易國家就等著把持你的糧食供應權
缺了自主糧食斷了農業,無需外敵進犯,直接豎白旗最快...



歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/) Powered by Discuz! X2