2home 打造桃花源

標題: 中華電切割最後一哩、工會怒吼 [打印本頁]
作者: brown發哥    時間: 2012-8-1 18:19     標題: 中華電切割最後一哩、工會怒吼

本文章最後由 brown發哥 於 2012-8-31 11:03 編輯

2012/8/1 聯合新聞網 經濟日報 黃晶琳
中華電信工會反對切割最後一哩，昨（31）日號召近4,000名員工站出來，大聲怒吼，「七問行政院政委張善政」，並訴請國家通訊傳播委員會（NCC）新任委員撤回電信法草案，重新審議，保障中華電信30萬股東及2萬多名員工權益。
NCC在7月30日已將電信法草案送交行政院，規劃年底前要送交立法院審議。草案中第25條規定市場主導者最後一哩的弁鈮~務分離，第45條規定固網市場主導者應以成本計價，提供給其他業者管線共用；第33條規定，授權主管機關在市場必要時可以逕行核定主導者價格。
中華電信工會認為，此次電信修法重點已被視為是「中華電信條款」，且緊掐著中華電信的「價格」跟「最後一哩」兩大命脈，介入中華電信經營。因此工會昨天號召近4,000名員工站出來，在颱風天前夕到NCC前抗議，創下中華電信民營化以來，最大規模的工會抗議活動。
中華電信民營化後，最後一哩資源已經完成對價，且政府也從釋股中，為國庫帶入超過3,000億元的進帳，中華電信工會訴求，電信法草案等於政府圖利財團，是假匯流、真圖利。
中華電信工會理事長朱傳炳表示，希望張善政多聽中華電信心聲，並提出7大問題，希望張善政回應。
朱傳炳並向NCC遞送中華電信工會堅決反對電信法草案的說帖，嚴正抗議NCC舊任委員草率審理電信法草案，期盼新任委員可與中華電信工會對話，重審電信法草案，否則要號召30多萬股東及員工到行政院抗議。
NCC則回應，已經接受中華電信工會意見函，將努力安排新委員與中華電信工會對談。
中華電信董事長呂學錦日前堅決表示，將持續主張不分割中華電信，要維持綜合性及整合性的電信公司本質不變。
中華電信表示，已多次跟主管機關反應，第25條法令規定不明確，且無法明定有效競爭標準，以英國為例，最後一哩的弁鄔吨擢驉A造成價格上升且業者不投資，恐影響台灣寬頻建設競爭力，第45條若要開放管線，則將影響國家安全。

乖乖聽話的中華電真的是愚蠢至極！笨透了呀！
=====================
中華電信既然已經是一家民營的「股份有限公司」，就必須賺錢，就必須營利，就必須對廣大的股東們負責，最後一哩是他的命根。
為什麼一條法案可以草率的可以把一間民間公司的重大營收來源說釋出就釋出，然後讓其他業者坐享其成？
（他們不是不賺錢唷！賺飽飽！3045台灣大股價、EPS、ROE都比2412中華電高）你以為其他業者得到好處後，會將省下的成本反映在使用者的月租費上嗎？孩子，別傻了呀！這些錢最後又是入了誰的口袋？！
為什麼政府不訂一條法律，要求台北市的建商將每間房子公告地價產權現價，以成本價釋出月租給我？
為什麼不訂一條法律要求BMW車商公布零件報價，將車子以成本價租給我開？為什麼對中華電信就可以？！

中華電信這笨蛋吃的悶虧已經太多太多了，ETC其當年中華電信研究所沒做嗎？有任何技術不如人嗎？為啥最後被遠通得標到現在還搞得亂七八糟？
MOD被廣電三法和NCC搞的綁手綁腳烏煙瘴氣，為了「黨政軍退出媒體」還得成立一個愛爾達（至於也是傻子般的ELTA花了500萬美金穩賠不賺的買下2012倫敦奧運的轉播權後又被有線吃豆腐則又是另一個故事了...），電視全面高畫質數位化依舊停滯不前。
現在又要搞個釋出最後一哩，NCC真的是阻礙國家媒體業和ICT產業進步發展的原兇阿！
難道要搞CHT像搞台電一樣，從正一兆被搞到負一兆，最後被迫全民買單，才能覺悟嗎？
我真的不得不說，中華電信真的是如同廣告所說，很多地方真的是走在最前面，但時不時又被政府的疆繩勒住，不能走的太前面，不然其他人會趕不上唷！
乖乖聽話的中華電真的是愚蠢至極！笨透了呀！

對了，話說回來，我今天第一次參加工會抗議，怎麼跟我當初想的一點都不一樣阿！怎麼跟電視上看的都不一樣阿？
怎麼沒有SNG車採訪？（都跑去採訪同時進行的另一攤學生抗議旺中併中嘉案的場子，那邊有學者有學生有話題才有採訪價值，話說這又是NCC又一惡法代表作，在此不敘）怎麼沒有衝撞？怎麼沒有警民推擠？怎麼沒有燒東西？怎麼沒有行動劇？怎麼沒有丟雞蛋？
中華電信工會你也太乖乖牌了吧？也太理性了吧？不能因為號稱是全台灣第一大工會，自以為要當模範生，就什麼都不敢做呀！
辛辛苦苦從北中南（花蓮、高雄都有）動員了三千多名員工，竟然只是戴個帽子，在颱風天淋著雨，口號喊一喊一兩小時，頂多拿個引路幡幫NCC招招魂，就和平解散、收工吃便當了。
NCC一個狗屁代表都沒出來回應呀，好像是自己在喊爽的獨腳戲，真的是很不過癮，NCC照樣不理不睬，度假去的度假去、在裡頭吹冷氣的吹冷氣阿！（還修法決心不會改變哩！）
甚至我發現兩旁的保一警察都無聊到站著打瞌睡了！（他們一定心想，這場子人這麼多，但怎麼這麼平和阿？一點點激動的民眾都沒有，今天出這外勤真是有點無聊......）
看了半天、
好像委曲很多、法令扭曲、政策不挺、
各位2home網友
您看懂了嗎？
為何會醬子！



按這裡顯示圖片
作者: rdmigo    時間: 2012-8-1 19:02

一個違反縣法的單位!建構在..享坍ㄟ位置...
我老早就看破此單位的手腳...
它們把權利擴張了...一個鳥ccㄟ單位!
建構在..英民而無能還是會貪ㄟ...頭頭...
哀.........這錢....不是我拿的..是會計A去的...
作者: 2home    時間: 2012-8-1 19:04

說真的一直覺得中華電信是一家不錯的公司,我也很樂意一直做股東,記得有一次被網友影響,對收費不滿,對櫃台小姐發脾氣,但小姐都會很客氣一直賠不是.客訴做的真不錯,還有持續的研發各種技術命脈讓未來的路走的更遠,甚至不用的廠房都還會想用租出去的辦法去增加營收,真的很照顧股東!
作者: 紫薇    時間: 2012-8-1 22:36

這法案一通過.據說中華電市佔率97%降到65%
也就是營收將少32%.那88元的股價還有往下空間喔
我今天手癢進場接3張..
作者: 紫薇    時間: 2012-8-1 23:17

黑鳥大，感謝給分！
預估獲利從5.0元降到3.4元.即便是20倍本益比。
剛好68元！
作者: ey5701    時間: 2012-8-1 23:22

乖乖聽話的中華電真的是愚蠢至極！笨透了呀！
=====================
中華電信既然已經是一家民營的「股份有限公司」，就必須賺錢，就必須營利，就必須對廣大的股東們負責，最後一哩是他的命根。
為什麼一條法案 ...
brown發哥 發表於 2012-8-1 18:19

這就是我忍痛賣掉的原因

一家每年賺超過半個股本的公司.

股價竟落得如此下場.(被老二超過.也快被老三追上)

可悲啊!
作者: csc0122    時間: 2012-8-2 00:01

1# brown發哥


只是NCC通過自己草擬的修改條文，還要經過行政院會，再送立法院。

要攔阻要轉向行政院跟立法院了。這當中應該是牽涉到大財團利益。
作者: 荒山過客    時間: 2012-8-2 05:05

我不同情工會的訴求
最後一哩的建立，並非是在競爭狀況下，中華電信辛辛苦苦建立的
那時中華電信還是公營，叫電信局，是靠公權力讓它建立最後一哩的優勢的
工會拿BMW來比喻，實在是不倫不類
人家的產品可都是在競爭激烈下自己研發出來的，若市場不接受，就要吞苦果的
國際上有多少本來很強大的汽車公司都虧錢倒閉或被收購？
在公營獨大的電信局時代，它怕什麼？
只要不太笨的人當董事長，中華電信都可以賺大錢

只是民營化後，新加入的股東買進的價格，是把最後一哩的優勢考慮在內
現在釋出，對這些股東是不公平
但不釋出，對全民是不公平的
是有兩難之處。

BTW，台灣人口老化，未來人口會減少
未來，中華電信絕不是退休股的
你不能要求未來的人每人每天要多講電話的
作者: jerryfang    時間: 2012-8-2 09:50

這裡面寫的有很多偏頗的地方，NCC無能沒錯，NCC阻礙進步沒錯，但中華電信不長進也是事實，電信是特許行業，不能與一般行業類比，最後一哩不是CHT的私有財。
作者: 2home    時間: 2012-8-2 10:10

其實中華電不會不長進啦! 和以前和其它電信業比是進歩很多,但也很積極開發新的產品,像mod 或各位查詢的地籍謄本資料,連拍賣網也有,只是未成氣候,會想賺錢的都會想碰一下,賺到一哩路也繼承了龐大的人事開銷,大牛難翻身,連電信小姐也要打電話招業績,要想辦法拼命賺錢!維持本益比, 現在基地台最多的和收訊最好的還是中華電!

我也很懷疑這一哩開放後,對全民是有多大降價空間,還是被同行捧走,最好是全部降價到全民身上啦! 至少股利沒賺到,我也要賺在其它電信費用上啦!

這裡面寫的有很多偏頗的地方，NCC無能沒錯，NCC阻礙進步沒錯，但中華電信不長進也是事實，電信是特許行業，不能與一般行業類比，最後一哩不是CHT的私有財。
jerryfang 發表於 2012-8-2 09:50
作者: nenghsin    時間: 2012-8-2 11:28

這篇文章大概能算是工會的宣傳文吧！
SNG車有去採訪反旺中的學生嗎？反旺中就一堆文章在推銷MOD也滿奇怪的，MOD不也是另一家恐龍電信公司的嗎？
非假日能動員3000人，是不是代表這家公司的冗員太多了？
恐龍公司怎不推100M一個月月租吃到飽200元,一推出後其他公司能不跟進嗎？
也請別忘了，如沒遠傳、台哥大的出現，現在申請一支電話大概還須等個半年吧！
我還記得有一次那幾個肥吱吱的工會出來抗議，就不知道為什麼一陣大風吹過來，剛好有一枝樹幹掉下來，好幾千位抗議人士不打，偏偏就只落在某工會的理事長身上，還縫了兩針的樣子，還真是有趣！
作者: nenghsin    時間: 2012-8-2 11:33

10# 2home
那有可能最後一哩開放的利益都會被同行捧走，中華電信帶頭降價，其他業者能不跟進嗎？
作者: 2home    時間: 2012-8-2 13:39

這應該不用擔心,若最後一哩開放,其它業者會帶頭降價,中華電信能不跟進嗎?

10# 2home
那有可能最後一哩開放的利益都會被同行捧走，中華電信帶頭降價，其他業者能不跟進嗎？
nenghsin 發表於 2012-8-2 11:33
作者: 2home    時間: 2012-8-2 14:05

▲最後一哩開放與否？各說各話。(圖／翻攝自Clutchcargo.us）

國家通訊傳播委員會(NCC)在25日給了中華電信一記震撼彈，審議通過電信法修正草案第45條，強制要求中華電信以成本價釋出「最後一哩」，供台灣固網、遠傳旗下速博、亞太電信等競爭者共同使用，理由在於中華電信「壟斷」最後一哩業務，有損電信業公平競爭。
「固網主要分成三塊，市內電話、長途電話以及國際電話。我們中華電信在市內電話市佔率約97%，長途電話70%，國際電話60%；現在NCC要求我們降低市佔率，相當不合理。」中華電信鍾姓科長接受記者採訪時表示，依照固定通信業務管理規則，其他三大固網也投入網路建設，照理說至少也該有300萬用戶；但是今天中華電信在「市內電話」市佔率居高不下，最主要因素就是其他固網業者不願投入建設。

▲中華電：其他固網業者不花錢建設，現在卻怪我們。（圖／記者黃郁棋攝）
「為什麼他們不建設這一塊？營利考量啊！結果我們每年花幾百億建設，卻被要求成本價給所有競爭者共享，這實在不公平。要挖路時我們一定要知會其他業者，但每次都只有我們在鋪線，不見其他業者一起建設。」除此之外，草案第45條要求中華電信將電信管道、人孔、手孔位置開放供電信業者及廣電業者查詢，恐造成國家危安影響；若有心人士想要破壞，將能更準確的取得相關資訊。

有業者認為，最初電信總局鋪線路時，是用國民納稅來的錢鋪設的，不該歸於私有；中華電信對此則表示，中華電信民營化上市後，已經與政府完成最後一哩對價，貢獻國庫超過3000億元，並非無償取得。今天要提升台灣電信業的競爭力，應該督促所有固網業者都投入固網建設，而不是盲目開放最後一哩給所有業者共用。


原文網址: 強迫開放最後一哩？中華電：要建設時其他家都不來啊 | ETtoday生活新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20120727/79725.htm#ixzz22MkwQfro
作者: ey5701    時間: 2012-8-2 14:26

本文章最後由 ey5701 於 2012-8-2 14:31 編輯
▲最後一哩開放與否？各說各話。(圖／翻攝自Clutchcargo.us）

國家通訊傳播委員會(NCC)在25日給了中華電信一記震撼彈，審議通過電信法修正草案第45條，強制要求中華電信以成本價釋出「最後一哩」，供台灣固網、遠 ...
2home 發表於 2012-8-2 14:05


1歌.2歌.3歌(或稱3雄)都是股份有限公司.

也就是營利為目的(1歌除外)請看


單獨要中華電讓利 公平嗎？


【聯合報╱本報記者彭慧明】


2012.05.23 03:04 am



為了推動數位匯流政策，國家通訊傳播委員會（NCC）提前類比電視數位化時程，更對數位化進度過慢的有線電視業者三令五申，強調要是數位化進度不足，等「換照時就知道」，讓各有線電視系統業者忙著加強建設，送用戶機上盒，若想要政府補助，NCC都擺明了「辦不到」，業者為了市場，摸摸鼻子只得花錢投資。

以NCC開放WiMAX執照為例，NCC當初就要求業者人口覆蓋率要達到七成，才可以進行併購等業務，就是要求業者必須拿了執照要投資，不能以為電信業「收現金」，可以趁機玩財務遊戲、或是不想做就賣一賣退場，雖有業者停擺，但也有業者真的掏錢下來投資，也撐出自己的市場。

對於有線電視系統業者或WiMAX業者，NCC嚴格規定要求每家業者都要加強投資。但在修訂的電信法修正案中，卻只對「市場主導者」要求多如牛毛且不合理，還要求中華電信開放自己投資的光纖固網建設供其他業者「分享」，絲毫不見對其他固網業者的規範。

NCC修法應該是要求持有稀有電信頻譜的每家業者都增加投資、加強建設，提供民眾更好的服務，現在修法卻變質為其他財團的「不作為」找偷懶的藉口。

沒有一項法令應該懲罰做得好的業者，但NCC的法令在過去多年來無法約束三大電信業者以同等的努力加強建設、投入競爭，提供消費者更好的閱聽環境，現在甚至還要「龍頭」中華電信必須「讓利」，將自己投資開發的網路基礎建設開放給其他投資不足的業者，把中華電信當凱子，不合理也不公平。

【2012/05/23 聯合報】@ http://udn.com/



全文網址: 單獨要中華電讓利 公平嗎？ | 綜合 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/7110646.shtml#ixzz22MoQFEAD
Power By udn.com

要論資產.論規模.論營收論市站..........

老2加老3都不到老大的規模.

那噬血的外資為何拼命賣老大呢?

因為有怪獸進入老大體內(有怪獸.....).

讓利(有點好笑.應該改為持善機構).

散戶投資者說三道四也無法改變政策(我猜)

看好者.買之.若看衰.那就賣吧!
作者: 2home    時間: 2012-8-2 14:44

記得我們山下到山上約10公里,了不起10個住戶,為了能數位上網下鄉能普及,中華電信也需去架設這10公里的固網建設,每戶了不起每個月繳個幾百元而己,不知攤到民國幾年! 若現在要成本價釋出,不知這成本價是要如何計算?



1歌.2歌.3歌(或稱3雄)都是股份有限公司.

也就是營利為目的(1歌除外)請看


單獨要中華電讓利 公平嗎？


【聯合報╱本報記者彭慧明】


2012.05.23 03:04 am



為了推動數位匯流政策，國家通 ...
ey5701 發表於 2012-8-2 14:26
作者: ey5701    時間: 2012-8-2 14:46

1歌.2歌.3歌(或稱3雄)都是股份有限公司.

也就是營利為目的(1歌除外)請看

單獨要中華電讓利 公平嗎？

要論資產.論規模.論營收論市站..........

老2加老3都不到老大的規模.

那噬血的外資為何拼命賣老大呢?

因為有怪獸進入老大體內(有怪獸.....).

讓利(有點好笑.應該改為持善機構).

散戶投資者說三道四也無法改變政策(我猜)

看好者.買之.若看衰.那就賣吧!


【聯合報╱本報記者彭慧明】
2012.05.23 03:04 am
為了推動數位匯流政策，國家通 ...
ey5701 發表於 2012-8-2 14:26


日期          外資 投信 自營商 單日合計    外資        投信    自營商 單日合計 外資 三大法人
101/08/01 -1,681 -355 -207        -2,243         1,189,292  79,744 84,350 1,353,386 15.33% 17.45%

101/01/02      221 -12  60              269          1,893,577 119,472 78,719 2,091,768 24.40% 26.96%
作者: ey5701    時間: 2012-8-2 14:57

本文章最後由 ey5701 於 2012-8-2 15:15 編輯

您說的再有理.

您喊的再大聲.

也不及以下這些人輕輕的"亨"一聲.(個人看法.僅供參考)

中華電(2412)大股東持股明細

股東 國壽(股) 362,562 4.67%

大股東 富邦人壽(股) 428,621 5.53% 0 0.00%
作者: 2home    時間: 2012-8-2 15:11

現在的基地台太多了,而且越來遠難架設,尤其偏遠的基地台大都是中華電的,以後基地台會不會被統一了,NCC 為了全民健康考量, 把中華電的基地台成本釋出,讓其它業者共享就好啦!犧牲小我完成大我!
作者: ey5701    時間: 2012-8-2 15:13

您說的再有理.

您喊的再大聲.

也不及以下這些人輕輕的"亨"一聲.(個人看法.僅供參考)

股東 國壽(股) 362,562 4.67%

大股東 富邦人壽(股) 428,621 5.53% 0 0.00%
ey5701 發表於 2012-8-2 14:57


台灣大(3045)董監事經理人及大股東持股明細

大股東 國壽(股) 123,791 3.62%

法人代表 蔡明忠 86,980 2.54%

法人代表 蔡明興 90,128 2.63%

假設如果您是蔡家.

您會如何做?
作者: jerryfang    時間: 2012-8-2 15:19

任何行業或產品都一樣，只要沒有競爭，只要是壟斷的產品，消費者永遠是任人宰殺的羔羊，沒有競爭者的產品，中華電信連一毛錢都不會降，只能靠輿論的力量或他突然良心發現，施捨一點給你，但有競爭者的產品，反而中華要降，而NCC不讓她降。
站在我們消費者的立場，市場壟斷是最糟糕的狀況，就像第四台一樣，當年政策的錯誤，造成今日全民要共擔這個苦果。
作者: 2home    時間: 2012-8-2 15:57

不知其它業者可否自己架設固網建設,若沒有法律限制,應該就要像現在架基地台一樣可以自由架設,只是固網建設不像無線基地台如此容易,所以其它業者為了利益考量,不會想去架這種固網建設,久而久之,就會壟斷,因別人不願意做而造成的壟斷!

為了反壟斷反托拉斯法,固網建設一定要釋出,才是全民之福,只是不能粗暴的要求一家己經民營的公司無條件的成本釋出!而其它業者坐享其成!  這感覺像種的好好的一塊田,被政府用成本價徵收了當馬路,當然股東和員工會非常不爽啦!

應該還有更好的辦法可以達到雙贏的局面! 若今天中華電的員工及股東沒有站出來捍衛自己的權益,這種民營公司就像一塊爛肉,大家都想要夾去配,就不用期待了!

任何行業或產品都一樣，只要沒有競爭，只要是壟斷的產品，消費者永遠是任人宰殺的羔羊，沒有競爭者的產品，中華電信連一毛錢都不會降，只能靠輿論的力量或 他突然良心發現，施捨一點給你，但有競爭者的產品，反而中華 ...
jerryfang 發表於 2012-8-2 15:19
作者: jerryfang    時間: 2012-8-2 16:35

基本上我是贊成NCC的這項政策概念，但也同時贊成中華員工站出來提出他們的訴求，
這項政策可以避免壟斷，中華員工站出來可以避免政策規劃與執行太粗暴。
作者: csc0122    時間: 2012-8-2 16:55

本文章最後由 csc0122 於 2012-8-2 16:56 編輯

有些人並不是很情楚情況，容小弟在此多少補充一點（我也不敢講我懂很多，請指正）

一、早期確實只有一家電信局，員工是公務員；要擴充手機門號要先買設備，得先編預算給立法院審過，所以就老是慢了跟不上需求（可能立院也有利益之爭卡來卡去）。
二、後來政策迫使中華電轉型民營公司，此時也開放民營固網公司。有一些沒有經濟效益的偏鄉地區要建設固網，會賠錢沒人要建啊，這時中華電突然又背負政策使命非做不可（有官股，沒辨法？），中華電找其他固網同業一起分擔一起做（現在新設基地台，也是有規定要一起才會准），其他同業壓根不願意，中華電只能硬著頭皮自己去做。
三、現在NＣＣ要修電信法，強迫中華電過去數十年來，一大半是政府出錢特權時建的城市固網＋一小半自己貼錢建的偏鄉固網，全部分割出來成立另一家公司獨立作業。
作者: 2home    時間: 2012-8-2 16:59

一大半是政府出錢特權時建的城市固網,依據中華電信的說法,在民營化時己對帳,付出3000億給國庫,也就是民營化時己切割清楚了!

其實固網建設和國有高速公路有點像,應該要獨立出來由政府來做,就算虧本也要做,虧損則全民分攤,才能照顧到弱勢,這樣才有未來性才能普及,當然這也有合理壟斷問題,因民營化無法承受太大的虧本! 對於太偏遠的地方因成本考量無法照顧到!


有些人並不是很情楚情況，容小弟在此多少補竹一點（我也不敢講我懂很多，請指正）方
一、早期確實只有一家電信局，員工是公務員；要擴充手機門號要先買設備，得先編預算給立法院審過，所以就老是慢了跟不上需求（可 ...
csc0122 發表於 2012-8-2 16:55
作者: brown發哥    時間: 2012-8-3 08:52     標題: 1年內通過擺酒慶祝、籲切割管理

本文章最後由 brown發哥 於 2012-8-3 08:55 編輯

一直以來，NCC的定位，是委員及業者意見分歧的最大關鍵，業者最常抱怨，NCC手中只有棒子（管制、懲罰），卻沒有胡蘿蔔（鼓勵產業）。但NCC委員認為，組織法開宗明義規定NCC成立的精神，在於保障消費者、促進產業多元文化均衡發展，同時提升國家競爭力。
電信業者解釋說，政府宣示推動寬頻或數位匯流政策，但NCC認為自己是獨立機關，不負政策發展責任，因此無須擔負輔導產業的問題，如此一來，形成NCC與其他部會無法整合規劃產業發展策略。
電信業者舉例，因應行動網路的爆發性成長，哪個業者不積極架設基地台，但每個基地台都需經NCC審核，以前3個月通過算正常，現在1年內通過就可以擺酒慶祝了。
又像日前NCC對於華為基地台及電信設備，到底可不可以進入台灣市場遲遲未決，導致業者行動網路升級計畫，一拖就超過1年，最後也是自行撤案，改申設其他電信設備廠的設備才順利通關。
國家傳播委員會（NCC）成立以來，對業者管制多於鼓勵，怨言不少。
台灣電信產業發展協會發言人劉麗秋表示，電信產業與國家寬頻及數位匯流政策及競爭力息息相關，建議電信產業主管機關應切割管理，網路及應用服務的創新應回歸行政單位，而涉及敏感的內容則可由NCC管理。
以上2012/8/3 聯合新聞網 經濟日報 黃晶琳、邱金蘭
作者: ey5701    時間: 2012-8-3 09:32

1歌.2歌.3歌(或稱3雄)都是股份有限公司.

也就是營利為目的(1歌除外)請看


單獨要中華電讓利 公平嗎？


【聯合報╱本報記者彭慧明】


2012.05.23 03:04 am



為了推動數位匯流政策，國家通 ...
ey5701 發表於 2012-8-2 14:26



中華電少賺點 張善政︰減少9成民怨

自由時報 – 2012年3月15日

〔自由時報記者王憶紅、林嘉琪、劉力仁╱綜合報導〕行政院政務委員張善政指出，公股投資的企業不應只為了賺錢，更需發揮社會公益影響力。張善政說，交通部持股三十％以上的中華電信，要以更開放的心態做事，若為了五到十％的營收，引發九十％的民怨，何苦呢？中華電信董事長呂學錦說，尊重政務委員的談話。



這種話對中油.台銀.土銀.......等官方機構講.還有道理.

對上市公司說這些話.那把成千上萬的股東當甚麼?

請問金管會可以說:         保險公司賺太多.應該少賺點嗎?

當政徹要產業性質最穩定的2412認購航空業.

就引起一片譁然.外資大出旗鼓.

再聽到官員如此說(代表未來政策方向).

賣壓更是傾巢而出.(平均每月賣10萬張).

買上市公司應該算是投資行為吧!
作者: ey5701    時間: 2012-8-3 10:34

本文章最後由 ey5701 於 2012-8-3 10:43 編輯
中華電少賺點 張善政︰減少9成民怨

自由時報 – 2012年3月15日

〔自由時報記者王憶紅、林嘉琪、劉力仁╱綜合報導〕行政院政務委員張善政指出，公股投資的企業不應只為了賺錢，更需發揮社會公益影響力。 ...
ey5701 發表於 2012-8-3 09:32


補充說明

中華電、華航 打造觀光交通雲
2012-02-08 01:02 工商時報 【記者何英煒／台北報導】
    　中華電信（2412）與中華航空（2610）昨日宣布簽訂策略合作備忘錄（MOU），雙方將攜手共同發展觀光旅遊服務市場資通訊應用的創新服務，以提升服務品質及旅運效率。

    　電信及航運界兩大龍頭繼上月的投資案後，昨日再進一步宣布合作案。中華電信上月宣布參與中華航空的現金增資案，投資金額達35億元，佔增資之後華航股權約5.74％。中華電信成為中華航空第三大法大股東，該投資案也創下中華電信成立以來的最大轉投資案。

    　
作者: ey5701    時間: 2012-8-3 11:04

台灣大(3045)董監事經理人及大股東持股明細

大股東 國壽(股) 123,791 3.62%

法人代表 蔡明忠 86,980 2.54%

法人代表 蔡明興 90,128 2.63%

假設如果您是蔡家.

您會如何做?
ey5701 發表於 2012-8-2 15:13


噬血外資好像洞悉他們的策略.也採取了行動

台灣大(3045)法人持股明細

日期        外資     外資         外資
101/08/01 3,087    1,332,495  38.95%

101/01/02 -631     1,134,839  33.17%

遠傳(4904)法人持股明細

101/08/01 -618 -    1,318,038  40.44%

101/01/02 -310      1,098,541   33.71%
作者: ey5701    時間: 2012-8-3 16:36

本文章最後由 ey5701 於 2012-8-3 16:37 編輯

如果有長期關注2412的人.應該知道.

3045曾經是2412的大股東.

這是很特別的行為

若非交通部堅持33.5%股份絕不釋出.

讓3045希望破滅

搞不好2412已經成為3045的子公司

就和彰銀是台新金的子公司一樣


中華電信ADR釋股案，將朝向交通部持股七．四％採「海內外同步不同價」、及含權含息釋股進行，預定年底之前完成。法人預估，交通部釋出中華電七．四％股權後，將可挹注國庫近四百億元。台灣大則決定參與中華電ADR並準備釋出一億股、約占中華電一％股權，總計中華電這次總釋股比重為八．四％，合計約八．一億股。

中華電預計釋股完成後，交通部持有中華電股權剩下三三．九七％，而台灣大則剩○．五％。

中華電信董事長賀陳旦昨（廿八）日表示，交通部希望這次釋股的方式是海內外同時進行，而且採取同步不同價，換言之，中華電這次釋股將參考去年、國內採盤後拍賣、國外採溢價，因此，去年引起圈購熱潮的全民釋股，可望再度啟動。不過，目前並未確定國內、外釋股比例。

台灣大已向交通部表達將參與這次中華電ADR，台灣大哥大公共事務處處長阮淑祥昨晚表示，台灣大目前持有中華電一．五五％股權，這次預定配合中華電ADR釋出一億股，約計占中華電目前股權一％。法人預估，台灣大這次搭中華電ADR列車，可望為公司掙得五十億元左右。透過這次釋股後，台灣大持有中華電不到五千萬股股票。

中華電信在上週董事會中通過十九億二千萬元庫藏股註銷基準日為明（三十）日，盈餘轉增資、現金股息等除權息基準日授權董事長決定，市場法人預期仍將如慣例在七月間除權息。

因此，註銷庫藏股之後，中華電信股本將由目前的九六四．七七億元減到九四五．七七億元，若以交通部準備釋出七．四％、以及廿八日收盤價五九．三元來看，交通部釋股後可望為國庫挹注近四百億元。

不過，賀陳旦也強調，這次釋股的方式、時程及規模，都尚未完全敲定，仍將由交通部做最後決定。

中華電信財務長王漢朝則表示，這次釋股案已送請證期局申請核准中，按規定，要在六個月內完成否則必須重新申請。因此，一般推估，中華電釋股時間點最快會在第三季，預計年底前完成。

中華電信在九十二年七月間首度發行ADR(發行九億六千五百萬股 )，當時也創下國營事業首度成功掛牌ADR，中華電信第二次於九十四年八月配合民營化於國內外同步釋股，其中美國釋出十三億五千一百萬股(約佔一四％股權)以及國內盤後拍賣三％。

期間台灣大哥大曾在九十三年元月間以中華電信已掛牌ADR轉換普通股後剩餘額度，發行九千三百萬股額度之ADR，台灣大哥大今年二、三月間於集中交易市場持續處分中華電信持股，目前持有的中華電信股數為一億五千萬股。


【2006-06-29/工商時報】林淑惠、林燦澤／台北報導
作者: nenghsin    時間: 2012-8-3 17:43

NCC也是仿照美國成立的，之後呢！
各家電信公司各人一把號，各吹各的調？各有盤算，這是他家的事，結果香港、日本早都100M了台灣呢！給我網路100M吃到飽一個月200元，其他的我不管。
種花電信公司那些員工被裁的機率大概等於零，領的也是優厚的死薪水，出來逛大街的意義是什麼？
提到保險公司那就順便提一下，死老百姓雙手拿錢貢獻給保險公司，保險公司拿錢去炒地皮，把房價、房租炒高，保戶再跟保險公司或是金融機構貸款買已經炒高房價的房子，死老百姓是頭殼一個洞嗎？
前幾天的新聞，全世界一天收到的保費大概是台幣3800億，這些錢拿去給所謂的銀行家玩金錢遊戲，不出事才奇怪，看看那些出事金融機構的銀行家離職時還能領數億美金的離職金，這到底是什麼世界！
作者: 陳青    時間: 2012-8-3 19:18

才不是愚蠢，是OO藏在細節裡。
作者: ey5701    時間: 2012-8-3 22:39

本文章最後由 ey5701 於 2012-8-3 22:41 編輯
如果有長期關注2412的人.應該知道.

3045曾經是2412的大股東.

這是很特別的行為

若非交通部堅持33.5%股份絕不釋出.

讓3045希望破滅

搞不好2412已經成為3045的子公司

就和彰銀是台新金的子公 ...
ey5701 發表於 2012-8-3 16:36


既然得不到她.那就毀了她(請反白)

如果依計行事.那得利的是誰?

所以才有以下結果 ；

噬血外資好像洞悉他們的策略.也採取了行動

台灣大(3045)法人持股明細

日期        外資     外資         外資
101/08/01 3,087    1,332,495  38.95%

101/01/02 -631     1,134,839  33.17%

遠傳(4904)法人持股明細

101/08/01 -618 -    1,318,038  40.44%

101/01/02 -310      1,098,541   33.71%
作者: ey5701    時間: 2012-8-3 22:51

既然得不到她.那就毀了她(請反白)

如果依計行事.那得利的是誰?

所以才有以下結果 ；

噬血外資好像洞悉他們的策略.也採取了行動

台灣大(3045)法人持股明細

日期        外資     外資        ...
ey5701 發表於 2012-8-3 22:39


不過世事難料.

誰知他們葫蘆裡賣的是甚麼藥?

想當初中石化民營化.

威京小沈想吞下她.被發現了.

逼他吐出來.

他就把公司搞爛.

然後用更低價買回.

這種爛戲碼也"可能"一再重演啊!
作者: MASA50    時間: 2012-8-20 10:29

" 行政院政務委員張善政指出，公股投資的企業不應只為了賺錢，更需發揮社會公益影響力 "
--- 公股投資的企業 ---
想想中油怎麼欺負老百姓
作者: brown發哥    時間: 2012-8-27 10:57     標題: 拆分固網 不如鼓勵建設

本文章最後由 brown發哥 於 2012-8-27 11:03 編輯

拆分固網 不如鼓勵建設          2012/8/27 聯合新聞網 聯合報 顏加松
針對頗具爭議之電信法第二十五條，NCC主張應有配套措施，筆者認為，更應思考如何鼓勵業者投入國家電信建設。
電信法第二十五條修改後內容為：「市場未能達成有效競爭情形下，主管機關得要求固網通信網路市場主導者，分離業務弁鄐峇應帣梒插v。
修法精神主要是為了避免市場主導者利用擁有之龐大資源，形成托拉斯而壟斷，美國對AT&T的拆分即為一例。
然而固網因架設網路涉及路權之取用，及因應龐大用戶之需求，需花費大量成本，不僅回收速度緩慢，某些人口密集度較低之地點，業者避之唯恐不及，因此固網業務經營起來遠比無線業務困難。
因此目前問題應該是在沒有業者願意加入既有市場競爭，而非無法有效競爭，若昧於此一事實，一味以固網市場主導者作為該法令懲處之對象，而非鼓勵建設，不僅業者間可以恣意合縱連橫陷市場主導者於不義，且恐在拆分之後，未投入建設之業者依然卻步，而市場主導者亦因為遭到拆分而無法持續建設。
主管機關在祭出拆分大旗之前，應重新檢視影響競爭之真正原因，方符合社會正義。明訂遊戲規則以及相關鼓勵措施，對資源龐大的業者因勢利導，讓業者加入網路基礎建設之建構，比起嚴格管制或宣稱「拆分後的公司更賺錢」還具有說服力。
聯合報今天這篇報導的說法，或麻I出了問題的核心、
下一步如何做、大家就拭日以待吧！

作者: brown發哥    時間: 2012-8-31 10:34

網路上流傳：NCC要求中華電開放最後一哩的說明。
寫得言簡意賅，條理分明。
NCC要求中華電開放最後一哩的懶人真相包
Chesnut Wang 寫於 2012年7月30日 17:52 •
==================================================
1. 什麼是最後一哩?
在固網中，從光纖骨幹連到每個人家門口的這段線路的鋪設,就稱為[最後一哩]。
固網的鋪設中，最大的挑戰並不是光纖骨幹，而是從骨幹連到每個人家門口的這段線路的鋪設。
這也是固網業者所面臨到最大的資金消耗，但卻是回收時間最長的投資，尤其以偏遠地區而言，成本高使用率低，非常難以回本。

2. 中華電目前的[最後一哩]線路，是誰出錢建設?
最初電信總局鋪線路時，是用國民納稅來的錢鋪設的，但在中華電信民營化上市後，已經與政府完成最後一哩對價，貢獻國庫超過3000億元。

3. 上週NCC提出電信法修法草案，要求中華電開放[最後一哩]，具體內容為何?
(1) 固網市場主導者應以成本計價，向其他業者提供管道等管線共用。
(2) 若無達成上述規定，則要求中華電將最後一哩功能業務分離，也就是中華電信切割最後一哩業務，獨立成立子公司。

4. NCC為何要求中華電信開放最後一哩?
NCC以促進市場競爭，建立公平開放的環境為由，要求中華電信，以成本價開放最後一哩給其他家電信業者。

5. 外界質疑中華電壟斷[最後一哩]線路，阻礙國家發展，事實真相是?
88年交通部宣布開放固網特許執照的申請，幾家業者打著"光纖"的美好前景，在市場上發行股條募集資金。
三家後來取得執照的業者－東森寬頻、台灣固網、新世紀資通，分別募集了近500億至900餘億的資金。
也就是說，當時這四家業者，都有權利、義務以及資金投入寬頻基礎建設，理應是大家一同出錢出力建設，共創美好未來的良性競爭美夢。

但當時[最後一哩]線路被視為沒前途又燒錢的投資，其他業者沒人想投入，中華電被迫接手。
而其他業者當初募集來，本該用在寬頻基礎建設的那些錢，早就不知道挪用到哪裡去了。
現在卻反過來開始向政府施壓抱怨，宣稱因為中華電信壟斷[最後一哩]，導致其他業者無法公平競爭，要求中華電信必須將線路以成本價出租（最好是無償提供）。

6. 如果中華電真的開放[最後一哩]，對國家固網環境真的有正面影響嗎?

答案很可能是不會。

過去10幾年，除中華電持續投入大量資金(3年2000億)，繼續基礎網路建設及維護之外，
其他家電信業者，投入建置的成本少之又少(看看其他業者的線路自有比以及財報就知道)，只願意做相較簡單許多的光纖骨幹鋪設，並且大部分僅止於都會區域，更別提偏遠城鄉的建設。
當他們今天可以無故坐享其成，用成本價承租中華電線路，又不需維護，然後開始賺進大把鈔票，還會願意去做花大錢鋪線與等待不知道什麼時候才會回本的事嗎?

很不幸的是，以營利商人的考量，當然不會。(這些事留給無力反抗的中華電做就好了)

所以願意建設的仍然只有中華電，而其他業者則很可能以低於中華電月租的一點點的價格，開始大搶市占率，並且掐著NCC的脖子說，不准中華電降價，宣稱中華電降價會打壓其他業者生存。
中華電是家民營公司，當營收變少了，又總是做吃力不討好的事，而其他業者&政府，又沒人願意一同投入資金進行網路發展，中華電能繼續投入基礎建設的資金當然越來越少。

那我們何年才能趕上先進國家的網路速度? 我想真的只能作夢了。

總結，
這個草案看起來就是不合理圖利其他財團，打壓中華電，間接促成惡性競爭，
而不是約束/鼓勵大家一起為國家網路環境建設。

可以想像的遠景是，當中華電沒有錢也不願意再投入時，網路的發展只會越來越緩慢，看不到所謂公平的環境、良性的競爭，更別奢望幾年後要追上日本以及其他國家了。
作者: rongo    時間: 2012-9-10 17:02

財團介入中油、台電造成油電雙漲，
現在輪到中華電信了，
快要沒有便宜的資費可以用了。
作者: renoirlin    時間: 2012-9-11 12:49

再來一則…分錢也分得太難看了吧…直接用"強A"(台語)

http://tw.news.yahoo.com/%E4%B8% ... finance.html?_esi=1
三雄網路互連免費 中華電嗆：太離譜
作者： 記者林淑惠╱台北報導 | 中時電子報 – 2012年9月10日 上午5:30
工商時報【記者林淑惠╱台北報導】
對於NCC將強制電信三雄IP Peering免費，中華電認為，此有違國際慣例，做法太過離譜，也將使得新進固網業者更加不思建設寬頻網路，無利於國內整體寬頻建設及數位內容產業發展。
中華電信近來因為政府擬定多項全新政策，未來營運之途備受挑戰，除了ADSL、光纖上網降價，長途電話改用市話計費，電信法將修法擬定「中華電信條款」，要求中華電以成本價釋出最後一哩，NCC這次修法促成電信三雄網路互連免費，再祭另一個「中華電信條款」。
HiNet總經理鍾福貴表示，全世界的IP Peering訂價策略都採「低度管制、高度商業協商」機制，訊務量規模相當才能免費互連，中華電與台固、速博之間的訊務量相差10倍，不符免費機制。
再者，台固、速博與中華電互連免費，但NCC允許台固及速博等業者可與小型ISP業者互連收費，形成不對等的付費機制。
鍾福貴強調，電信技術日新月異，寬頻建設需要不斷投資、國內整體寬頻網路環境才能與時俱進，網路互連免費機制將造成新進固網業者不思投資寬頻建設，就能免費坐享網路建設成效。
這幾十年來，中華電信投入超過1,000億元，未來3年為了加速國內光纖上網普及，投資光纖網路費用將超過1,000億元，大筆投資建設換來政府如今將立法要求中華電免費釋出網路資源，中華電信直言並不公平。
NCC表示，2009年台灣大因不滿中華電收取台灣固網的網路互連費用過高，以延付中華電互連費方式表達抗議，中華電信則採取「縮小頻寬」反制，造成國內電信市場有史以來最大一波斷訊事件，500萬左右寬頻及3G用戶因此無法上網。
斷訊事件以來，中華電信應NCC要求，先後調降互連費用多次，從早期1MB每月約3,000元，降至1,480元，去年再降3次，目前每1MB互連費用600元，加計中華電額外提供公共互連頻寬，互連費約降至400多元。
但NCC認為，國際上IP Peering費用早已降至每1MB約200~300元，台固與香港電信業者之間的互連費用降至400多元，國內互連費仍高，NCC有必要出面解決。
中華電表示，來自IP Peering費用的營收已降至目前每年2.3~2.4億元，不過，若啟動免費互連，新進固網業者、ISP業者及其它相關產業將有調降寬頻上網、內容收費空間，對於中華電各項業務影響不小，市場初估未來衝擊中華電相關業務營收將達百億元規模。



歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/) Powered by Discuz! X2