2home 打造桃花源

標題: 《畜牧法》修法後，像雞鴨鵝、夜市的蛇龜鱉等，都不能「現宰現殺」賣給民眾 [打印本頁]

作者: jacky-cmc 時間: 2012-10-1 10:19 標題: 《畜牧法》修法後，像雞鴨鵝、夜市的蛇龜鱉等，都不能「現宰現殺」賣給民眾

..殺雞坐2次牢一刀流淚狂流
.-字+字.作者：曾百村╱新北市報導 | 中時電子報 – 2012年10月1日上午5:30.
...中國時報【曾百村╱新北市報導】

在汐止賣現宰雞肉的姜姓男子，去年違反《畜牧法》坐牢，因未繳清剩餘罰金，日前又遭逮捕。他抬出僅有的十台斤硬幣，希望能繳清罰金，結果仍不夠，須二次入監服刑抵扣罰金。姜男自嘲，自己恐怕是中華民國成立以來，第一個因「殺雞」進出監獄兩次的人。

▲姜姓男子拿著一桶零錢，算算僅有6000多元，仍不足繳納罰金。（陳雨鑫攝）得知自己要入獄，姜男當場潸然淚下，員警為了安撫他的情緒，還請他吃月餅、烤肉。

警方表示，去年三月起，政府修法規定雞鴨鵝必須送往屠宰場屠宰，姜男在汐止火車站附近用貨卡「現宰現殺」賣雞肉已五年，未注意法規已修正，遭檢舉被罰八萬元，付不出罰金，只好入獄服刑兩個月抵扣罰金六萬元，還差二萬元。

姜男自嘲，他恐怕是中華民國政府成立以來，因「殺雞」進出監獄兩次的人。他怨嘆只是殺雞販賣，沒想到因此坐牢，並說自己是「一刀流」，只劃一刀雞隻就會死去，也會把羽毛、血水清理乾淨，「真的沒有妨害到鄰居、也沒虐待雞隻。」

姜男出獄後開始批售電宰雞，但仍賺不了啥錢，日前又因付不出剩餘的二萬罰金遭警方逮捕。他提著一桶夾雜著一元、五元和十元硬幣約十台斤重的桶子，希望能繳清罰金，但經清點，僅有六千四百三十八元，仍無法付清，再次面臨牢獄之災。

許多老主顧因中秋節加菜，要向他買肉，卻不見姜男身影，探詢才知「他又因為雞去坐牢了」。警方表示，自《畜牧法》修法後，像雞鴨鵝、夜市的蛇龜鱉等，都不能「現宰現殺」賣給民眾。

.

作者: 阿俊 時間: 2012-10-1 11:01

..殺雞坐2次牢一刀流淚狂流
.-字+字.作者：曾百村╱新北市報導 | 中時電子報 – 2012年10月1日上午5:30.
...中國時報【曾百村╱新北市報導】

在汐止賣現宰雞肉的姜姓男子，去年違反《畜牧法》坐牢，因未繳清 ...
jacky-cmc 發表於 2012-10-1 10:19

那我們自己養的雞又不敢殺又想吃怎辦?

到府殺雞服務?

作者: jacky-cmc 時間: 2012-10-1 11:43

那我們自己養的雞又不敢殺又想吃怎辦?

到府殺雞服務?
阿俊發表於 2012-10-1 11:01

俊大這個...到府殺雞服務...建議很棒, 可以提供給<現宰現殺>的業者轉行參考, 以降低失業率

通常制定法律的都是位高權重者, 所以吃...雞鴨鵝蛇龜鱉.......都嘛是佣人煮熟後端上桌享用, 養的雞又不敢殺又想吃???? 這些事哪裡會讓他們傷腦筋??

作者: 壞壞農場 時間: 2012-10-1 11:48

屠宰場都企業化了所以說不把競爭對手打倒怎麼賺大錢啊修法是最好的方式用公權力找一些理由就殘殘把一個行業變成獨佔的了
我怎麼知道這些屠宰場出來的肉類有沒有問題啊被淘汰的病死雞是不是貼一個標章就變成CAS了阿能自己挑選現殺現宰當然是最好的又新鮮好吃不用怕買到病死雞或是原本要當飼料用的問題雞

作者: 肥龍在田 時間: 2012-10-1 11:56

目前規定好像如下：

99-03-26：農委會公告：屠宰供食用之雞、鴨及鵝，應於屠宰場內屠宰；但有下列情形之一者，得免於屠宰場內屠宰：（一）於自宅內屠宰供其家庭成員或賓客食用者；（二）於零售市場、攤販臨時集中區（段/場）內零售屠宰雞、鴨及鵝，並經當地直轄市、縣（市）政府列入管理者。（三）於離島建設條例所稱之離島內屠宰雞、鴨及鵝，經當地直轄市、縣（市）政府列入管理者。

作者: sanyikw 時間: 2012-10-1 12:57

山坡養雞場自己殺雞賣，也不行？
若是，那太好了

作者: sjju 時間: 2012-10-1 13:55

4# 壞壞農場

屠宰場都企業化了所以說不把競爭對手打倒怎麼賺大錢啊修法是最好的方式用公權力找一些理由就殘殘把一個行業變成獨佔的了

立法之意，不要：在公眾場所、眾目睽睽之下，血淋淋的殺生！避免：耳濡目染，增長爆癘之習性！
古人：見其生，不忍見其死！吾自身亦好生，何忍要它死！

作者: sjju 時間: 2012-10-1 13:57

2# 阿俊

那我們自己養的雞又不敢殺又想吃怎辦?

等它老死，再吃，不遲！

作者: jacky-cmc 時間: 2012-10-1 14:05

2# 阿俊

等它老死，再吃，不遲！
sjju 發表於 2012-10-1 13:57

等它老死，再吃?? 這樣也不好.....老死後卻不得善終

作者: sjju 時間: 2012-10-1 14:13

9# jacky-cmc

等它老死，再吃?? 這樣也不好.....老死後卻不得善終

自然老死，名：善終！死後廢物再利用：吃！

作者: alexjiang 時間: 2012-10-1 14:28

我覺得政府該管的是:
1.販賣場所是否髒亂.
2.不得販賣病死的禽畜.

其它的事都不必管,因為:
除非禁止吃葷食,否則雞鴨魚肉難到牠們
心甘情願讓人食用嗎?

有的時候,人類制定的法律只是自我安慰,
以為沒有看到就不算血腥,就有人道,

很多人認為釣魚是高尚的娛樂,可以陶冶性情,
但可曾想過,被釣的魚是多麼的痛苦.

人要活著,就需要食物,任何生物都需要食物,
所以只要是生物,就是食物鍊的一環,我們不要
浪廢食物,但是也不需要道貌黯然,自以為是上帝.

作者: sjju 時間: 2012-10-1 15:06

本文章最後由 sjju 於 2012-10-1 15:10 編輯

11# alexjiang

人要活著,就需要食物,任何生物都需要食物,
所以只要是生物,就是食物鍊的一環,我們不要
浪廢食物,但是也不需要道貌黯然,自以為是上帝.

既然大家是生態食物鏈之一元素，那麼為了生存而吃，也是情有可原的！
若是為娛樂、貪、瞋等而殺，那就不好了！

等動物老死後再吃，沒有可以詬病的！若人、動物不吃它們，還是會有小昆蟲、微生物、細菌吃它們！

大家都是生態食物鍊的一環，弱肉強食，循環不已！君不見人們為生存而彼此競爭？優勝劣敗、走頭無路！所謂：苦海無邊！

作者: sanyikw 時間: 2012-10-1 16:48

查立法的目的：
1.禽流感疑慮＋衛生問題
2.屠宰不在衛生且封閉的環境下進行吃出病或是血液中有不明病原在開放式環境流動
嘿～有關心國人健康，具有話題性的立法～

作者: windnfy 時間: 2012-10-1 18:36

11# alexjiang

政府剛好不想管的就是這二樣，環境要常去看，分散那麼多地方看起來太累了。所以下了規定後只有大型的啊！又沒幾間，搞不好還吹冷氣，好視察。　
另一是病死的動物，來源不明，實在不好處理。一有問題又追不出上游。大家想想，大型的屠宰場，每次進不會只有　１０幾２０隻吧！所以也只有大型的養殖來供應。那來源就好找啦！不能推到張三李四去了。

有一好沒二好，所以仍要保持一點自由度才好，不過要先有旦書才好，以免自找麻煩。

作者: windnfy 時間: 2012-10-1 18:42

說到吃素，問題又來了，目前的黃豆製品一堆都是基改來著。總不要告訴我不用補充蛋白質吧！而大多的植物蛋白來自豆類不是嗎？！
吃素是不錯啦！不過消減一些動物也不錯.
心裡一直有個怪想法，千百年來多數人們都追求吃肉，難道　大家都追求不好的東西？
皇帝　難道都吃不好的？

吃素與吃肉應該有個平衡點，過與不及，可能都沒那麼好吧！每個人有不同的平衡點，也許自己都能找到好的平衡點吧！

作者: 壞壞農場 時間: 2012-10-1 19:24

我的想法比較單純就吃而已肚子餓想吃自己喜歡的食物就這麼簡單而已對於可以控制且常吃的雞魚這兩者還是覺得現殺的吃起來才不會亂想
說真的我對宗教的看法比較沒有慧根一點一直覺得天生萬物本就供人取用不分動物植物微生物藻類等等有需要者取用之這就合乎天道不需要這取用之叫做浪費違反天道合乎天道者自然不合乎天道卡關如此而已

作者: 阿俊 時間: 2012-10-1 20:26

我是肉食主義者沒什麼所謂的吃與不吃

作者: taiwanbigmary 時間: 2012-10-1 23:07

12# sjju
老的動物死亡後細胞組織充滿難以想像的不良物質..
加上組織間液體釋放出的酵素..
很快就充滿屍毒了!
應該不適合食用!

作者: 里美 時間: 2012-10-1 23:11

這種作法應該是衛生考量，但是乎略了現實人民的感受

作者: wesliy2002 時間: 2012-10-2 00:11

不浪費！吃葷吃素都好！不過以現代人的生活習慣而言，少一點葷，少很多油鹽，的確是比較健康的！集中宰殺的立法是有點矯往過正了，好的私宰商家應該讓其繼續維持，只準許電宰、冷凍這種單一模式，那豈不是比共產黨還不如了！台灣的自由讓人羨慕，但也有很多奇怪的限制！

作者: 4w 時間: 2012-10-2 06:51

本文章最後由 4w 於 2012-10-2 06:55 編輯

自然老死，名：善終！死後廢物再利用：吃！

10# sjju

以前我聽一位女同學跟我說 :[動物宰殺前會慌張，分泌一些激素，對於食用的人可能不好，再說可能會影響口感。]
我問她:{那怎樣宰殺才能不傷身又口感好?]

她說如果能先將動物灌醉，或是迷昏，然後於睡夢中 <牠輕鬆中殺掉那最好了

她還舉例一個小說故事說:{有個食人魔她都是讓人先昏睡再宰殺，這樣口感最好

當時她說這故事時候，還面帶微笑

: 我則是

作者: sjju 時間: 2012-10-2 09:16

16# 壞壞農場

一直覺得天生萬物本就供人取用不分動物植物微生物藻類等等有需要者取用之

最主要是：不忍見它們被殺時之驚慌、害怕、及受皮肉之痛！
以己度他情：我皮受小傷尚且很痛，光是牙疼就疼死人了，何況被宰、被殺、被割喉、被撥皮、被剁骨？

作者: sjju 時間: 2012-10-2 09:21

18# taiwanbigmary

老的動物死亡後細胞組織充滿難以想像的不良物質..
加上組織間液體釋放出的酵素..
很快就充滿屍毒了!
應該不適合食用!

人，當然是不吃最好！
對於「老（非病）」死動物，「壽暖識」一離身就趕快煮食，不會有太大問題！
君不見：肉攤上的肉都死了且擺上一陣子了嗎（有半天以上了吧）？

作者: sjju 時間: 2012-10-2 09:24

21# 4w

以前我聽一位女同學跟我說 :[動物宰殺前會慌張，分泌一些激素，對於食用的人可能不好，再說可能會影響口感。]

有此一說！然不知是否有實驗數據否？
最主要是：不忍見它們被殺時之驚慌、害怕、及受皮肉骨之痛！

作者: 山林雅境 時間: 2012-10-2 10:39

16# 壞壞農場

最主要是：不忍見它們被殺時之驚慌、害怕、及受皮肉之痛！
以己度他情：我皮受小傷尚且很痛，光是牙疼就疼死人了，何況被宰、被殺、被割喉、被撥皮、被剁骨？
sjju 發表於 2012-10-2 09:16

現在的宰殺前都先電暈.電暈了跟您說的自然死亡可能還更仁道.自然死亡還是有可能有一段痛苦的過程.您吃了自然死亡的動物時,有想到它死前痛苦的樣子嗎?
這樣的理論您認為如何?

作者: sjju 時間: 2012-10-2 14:23

25# 山林雅境

您吃了自然死亡的動物時,有想到它死前痛苦的樣子嗎?
這樣的理論您認為如何?

老友！據說：死亡時是很痛苦的，有者如蛇被剝皮、有的如龜被拉出殼！但那些苦並不是您加諸於他們的，您並無咎：無需掛礙在心！有生就有「老病死」之苦，任何生者皆是如此，誰又能怪誰呢？

老友！若您願意，其死後屍身是可食的！

作者: 4w 時間: 2012-10-2 18:47

最主要是：不忍見它們被殺時之驚慌、害怕、及受皮肉骨之痛！

24# sjju

如果用笑氣讓牠門笑到死

或是安眠藥讓牠門昏睡

再讓牠們壽終正寢，是否人道些 ?
如果標榜這種殺法，不但人道，動物不慌張不會分泌有害物質，肌肉不扭曲繃緊，口感更好，也許有商機

作者: 2home 時間: 2012-10-2 19:14

若真的要吃肉,盡量找體積和重量比人類小的動物,像魚或禽類,這樣死前分泌的怨念比較少!

作者: 4w 時間: 2012-10-2 19:26

人類小的動物,像魚或禽類,這樣死前分泌的怨念比較少

28# 2home

怨念和體積成正比嗎 ?
記得以前看過論文說植物被殺也有情緒反應，
看來要怎樣人道殺動植物，來延續我們生命，也是一個值得深思的問題

作者: 2home 時間: 2012-10-2 19:56

體積小,相對腦容量比較小,怨念產生的毒素就會比較少.

有些科學家說,人類的壽命可達到一百八十幾歲,可能常吃到有怨念動植物的毒素,壽命就會慢慢減少,最適合人類的食物是什麼? 會不會像植物一樣,吸空氣,曬太陽就好了,還是學蚯蚓一樣,吃泥土再排泥土,吸收最原始的微量原素就可以延長壽命!

28# 2home

怨念和體積成正比嗎 ?
記得以前看過論文說植物被殺也有情緒反應，
看來要怎樣人道殺動植物，來延續我們生命，也是一個值得深思的問題
4w 發表於 2012-10-2 19:26

作者: 4w 時間: 2012-10-2 20:05

有些科學家說,人類的壽命可達到一百八十幾歲,可能常吃到有怨念動植物的毒素,壽命就會慢慢減少,

30# 2home

當年我媽媽殺雞鴨時，都會念念有詞開導畜生說 :{ 做雞做鳥無了時，大隻要殺，小隻要鋸，不如一刀送你去，快去出世好野人的孩兒，不是我餓鬼愛吃你，你就快快去，不要跟我葛葛藤。】

她這樣分析畜生生涯，還祝福、利誘牠們早死早超生，去當有錢人兒女，不知能不能降低動物怨念?

作者: 2home 時間: 2012-10-2 20:11

應該有效吧 ! 就像死刑法要走之前,牧師也要替他禱告一下,讓他一路好走. 而且要把雞鴨的肉吃光,不浪費食物,讓其生命最佳化,才對的起這些雞鴨!

30# 2home

當年我媽媽殺雞鴨時，都會念念有詞開導畜生說 :{ 做雞做鳥無了時，大隻要殺，小隻要鋸，不如一刀送你去，快去出世好野人的孩兒，不是我餓鬼愛吃你，你就快快去，不要跟我葛葛藤。】

她這樣分 ...
4w 發表於 2012-10-2 20:05

作者: 4w 時間: 2012-10-2 20:25

本文章最後由 4w 於 2012-10-2 20:26 編輯

應該有效吧 ! 就像死刑法要走之前,牧師也要替他禱告一下,讓他一路好

32# 2home

我認為媽媽的殺生咒說服力不夠，內容有待加強，才能讓畜生興然接受，往生當好野人家兒女。

作者: 山林雅境 時間: 2012-10-2 22:38

25# 山林雅境

老友！若您願意，其死後屍身是可食的！sjju 發表於 2012-10-2 14:23

人如果吃基因相近的東西是會出大問題的.不能用佛理勸解人,但又非常不切實際的作法.世紀無解病毒就是這樣出來的
像牛本來只吃草.但美國人把肉骨粉等等的東西給牛吃.結果就出了狂牛症等的世紀恐怖事.
人吃猴子就可能出現一些基因類的疾病.如果人吃人那更有可能冒出更怪的疾病演化.類似愛滋病也是這種問題.
動物逐漸器官退化死亡之前.很多器官都已經有累積毒素.就像深海大章魚或是過老的魷魚,都含有過量的尿素.
所以不要隨便創造----------老化屍身可食的論點.

作者: wesliy2002 時間: 2012-10-3 00:20

老化屍身的確不宜食用！真要開葷還是年輕健康的禽畜為宜！靈性愈高的葷食也不宜食用！其實牛、狗、貓等較易與人親近的動物，古時已不鼓勵食用！更別說靈長目的動物了！為口腹而殺生的確應儘量減少，但也無需苛求完全吃素。勉人為善是好事，強迫人為善就未必是好事了！以目前人類發展的程度，能要求中庸就算不錯了！不過能更上層樓的人，我們還是應該鼓勵之！

作者: sjju 時間: 2012-10-3 09:30

27# 4w

如果用笑氣讓牠門笑到死或是安眠藥讓牠門昏睡再讓牠們壽終正寢，是否人道些 ?
如果標榜這種殺法，不但人道，動物不慌張不會分泌有害物質，肌肉不扭曲繃緊，口感更好，也許有商機

見殺、聞殺、為我而殺，都是不好！
至於出主意而由他人殺之行為，由於此主意是您構思的，您已先起殺念，這是「意行」，其果報比「身行、語行」還重！

作者: sjju 時間: 2012-10-3 09:40

30# 2home

有些科學家說,人類的壽命可達到一百八十幾歲

根據「染色體」之結構的研究：人類「染色體」尾端有 40 顆粒子，每分裂數次後，粒子就會減少一顆，由於粒子數目的減少，新細胞就出現缺陷，這就是老化的原因！

研究結果顯示：粒子每三年就會少一顆，因此估算人類壽命最高 120 歲！所以世上很難見到高於 120 歲的人瑞！

作者: sjju 時間: 2012-10-3 09:48

31# 4w

她這樣分析畜生生涯，還祝福、利誘牠們早死早超生，去當有錢人兒女，不知能不能降低動物怨念?

有沒效用，可以從兩點來分析：
1. 動物是否聽懂您的碎碎念！若我們被其他土著抓去祭其神，當他們碎碎念時，我們是否心就不害怕、不怨恨？
2. 假設動物聽懂了，那它們接不接受您的說詞呢？就如同吾在此，常說：苦，有多少人會接受？對於不接受吾之說者，其心則更增憎恨！

作者: sjju 時間: 2012-10-3 09:53

34# 山林雅境

人如果吃基因相近的東西是會出大問題的

這種說法是正確的！基因相近的動物會有共通的疾病、細菌與病毒，會因此而被感染並傳佈！

作者: sjju 時間: 2012-10-3 09:59

34# 山林雅境

動物逐漸器官退化死亡之前.很多器官都已經有累積毒素.就像深海大章魚或是過老的魷魚,都含有過量的尿素.
所以不要隨便創造----------老化屍身可食的論點.

毒素的累積是從一出生即開始，年輕的屍身與老化的屍身其毒素當然有差別，若少吃老化的屍身會出問題，那麼多吃年輕的屍身照樣會出問題！

作者: sjju 時間: 2012-10-3 10:03

35# wesliy2002

老化屍身的確不宜食用！真要開葷還是年輕健康的禽畜為宜！

這說法是有問題的！在自然界的弱肉強食的環境中，老弱病者因逃得慢或反抗力道不夠，只能犧牲自己被捕食，讓同類中年幼及壯碩者得以保命！這是自然法則！

作者: wesliy2002 時間: 2012-10-3 23:09

在自然環境中老弱殘病的確是犧牲首選，但若是人為環境中的為食而圈，恐怕還是年輕健康的為宜。如此討論其它生命的確殘酷，但要嘛養了不食；要食就讓它效益最大化…。當然我還是支持朝素食方向努力，必竟葷食所消耗的地球資源還是遠大於素食，終有一天我們會沒有足夠的資源去飼養大量禽畜，屆時大部份的人恐怕都吃不起肉了！現在少吃一點，讓後世子孫還有機會吃看看什麼是肉味吧（唉！自己都不知道自己在說些什麼了！）總之多素少葷還是利它（生命）利己（人類存續）的。

作者: wesliy2002 時間: 2012-10-3 23:42

以前上課有聽某個老師說過，以前三合院的生活方式很環保。以前的祖先，種稻種菜，養牛種田所以不食牛，養豬吃剩食養大了可以吃，雞鴨鵝魚也都可養可食，端看家中人口和田地大小。但豬羊最多一年一食，雞鴨鵝魚也是逢婚喪喜慶才偶食。重點是不浪費資源！不用向外買大量的飼料，自己產生的廢棄也能藉由施肥田地而循環利用。貓狗與我們較親近，也不吃！若能重回這種生活模式，不浪費資源，又符合倫理道德，我就沒有理由反對葷食了！

作者: nenghsin 時間: 2012-10-4 00:58

上帝造人成為雑食性總有他的理由，要吃素當初設計成吃草的就好，何需那麼大費周章。

作者: sjju 時間: 2012-10-4 09:26

44# nenghsin

上帝造人成為雑食性總有他的理由，要吃素當初設計成吃草的就好，何需那麼大費周章。

每種動物該吃什麼維生，應是百千萬億年來演化的結果！

作者: sanyikw 時間: 2012-10-4 10:41

本文章最後由 sanyikw 於 2012-10-4 10:43 編輯

雞鴨鵝在家應該可以殺來粗，自行享用，不賣人，就不會被抓去關，笨蛋，關鍵在是否殺來販賣

後面議題已離題了，請回到主題吧，先來關心在家拿菜刀殺雞會不會被抓去關
家禽山珍海味糧食已足夠，粗不夠本還要粗人哦，粗人就不必了，
老了還要留屍身被辛苦扶養的小孩粗，歐麥尬，
可能要立法不能吃人

作者: sjju 時間: 2012-10-4 11:35

46# sanyikw

雞鴨鵝在家應該可以殺來粗，自行享用，不賣人，就不會被抓去關，笨蛋，關鍵在是否殺來販賣

大德！口出惡語是不好的習慣、行為！當注意！
大德！私下宰殺來吃，公家不關您；但您的心會逼您坐牢籠：長夜難安！

作者: sanyikw 時間: 2012-10-4 12:01

我不殺生

不是有網友問在家殺來粗會不會。。。
應該是有三要素：宰殺的物件，宰殺的場所及是否以販賣為要件
三者成立才會”犯法“

笨蛋來自那年我們追的女孩，原想轉話題，無心之過，鄭重向大德致歉

作者: 山林雅境 時間: 2012-10-4 13:09

35# wesliy2002

這說法是有問題的！在自然界的弱肉強食的環境中，老弱病者因逃得慢或反抗力道不夠，只能犧牲自己被捕食，讓同類中年幼及壯碩者得以保命！這是自然法則！
sjju 發表於 2012-10-3 10:03

自然法則下的動物壽命是相對短的.老屍的食物真的能吃嗎?

作者: 山林雅境 時間: 2012-10-4 13:11

44# nenghsin

每種動物該吃什麼維生，應是百千萬億年來演化的結果！
sjju 發表於 2012-10-4 09:26

百千萬億年來演化的結果,您卻想利用思想來改變?

作者: 2home 時間: 2012-10-4 13:31

以前在部隊,站衛兵,看想放榮譽假的菜鳥天兵殺豬,真的蠻可怕的,在活生生的豬脖子劃上一刀,結果沒有一刀斃命,豬奮力逃脫後,血到處亂噴, 營區到處亂跑亂竄, 旁觀的排長還叫我加入圍捕行列,用刺槍給這可憐的豬再補上一刀! 天啊! 這我那敢啊!

作者: sjju 時間: 2012-10-4 13:43

49# 山林雅境

自然法則下的動物壽命是相對短的

老友！這樣才能長治久安、生生不息！
老友！君不見：人類法則已將生態操弄得危危可急嗎？

老屍的食物真的能吃嗎?

老友！那裡有可疑處？

作者: sjju 時間: 2012-10-4 13:44

50# 山林雅境

百千萬億年來演化的結果,您卻想利用思想來改變?

老友！吾想改變什麼？

作者: 山林雅境 時間: 2012-10-4 13:50

50# 山林雅境

老友！吾想改變什麼？
sjju 發表於 2012-10-4 13:44

吃老屍阿

作者: 山林雅境 時間: 2012-10-4 13:51

49# 山林雅境

老友！這樣才能長治久安、生生不息！
老友！君不見：人類法則已將生態操弄得危危可急嗎？

老友！那裡有可疑處？
sjju 發表於 2012-10-4 13:43

告訴我哪些人真的在吃老屍?

作者: sjju 時間: 2012-10-4 13:54

51# 2home

以前在部隊,站衛兵,看想放榮譽假的菜鳥天兵殺豬,真的蠻可怕的,在活生生的豬脖子劃上一刀,結果沒有一刀斃命,豬奮力逃脫後,血到處亂噴, 營區到處亂跑亂竄, 旁觀的排長還叫我加入圍捕行列,用刺槍給這可憐的豬再補上一刀! 天啊! 這我那敢啊!

人，應該想想：除了「智慧」外，咱們贏過動物什麼？
人：有眼耳鼻舌身意；動物：沒有嗎？
人：有見聞覺知，；動物：沒有嗎？

人，能見能文能覺能知之能力，能超勝於動物嗎？
禿鷹能見 100 多公里外之死屍，人行嗎？
北極熊能聞 30 多公里外之死屍之味道，人行嗎？
人，放到山裡迷路，活著的機率多少？動物呢？

人，如果有動物的能耐，百岳走百回，易如：桌上取橘！

作者: sjju 時間: 2012-10-4 13:56

54# 山林雅境

吃老屍阿

吾只說它「可食」，並沒有要他人「去吃」ㄚ！

作者: 山林雅境 時間: 2012-10-4 13:58

49# 山林雅境

老友！這樣才能長治久安、生生不息！
老友！君不見：人類法則已將生態操弄得危危可急嗎？
sjju 發表於 2012-10-4 13:43

我說的是人如果吃老屍極有可能像動物一樣,變得短壽.
您認為這樣才能長治久安、生生不息?

作者: 山林雅境 時間: 2012-10-4 13:58

54# 山林雅境

吾只說它「可食」，並沒有要他人「去吃」ㄚ！
sjju 發表於 2012-10-4 13:56

在語意上.您是在閃躲.
我當然知道您不吃肉.

作者: sjju 時間: 2012-10-4 13:58

55# 山林雅境

告訴我哪些人真的在吃老屍?

老不老先別談！大家吃的肉不是已擺在菜市場上多時的「死屍」嗎？

作者: sjju 時間: 2012-10-4 14:00

58# 山林雅境

我說的是人如果吃老屍極有可能像動物一樣,變得短壽.：您可以假設，但要拿出實驗數據！

您認為這樣才能長治久安、生生不息?：依自然法則，就能：長治久安、生生不息！

作者: 山林雅境 時間: 2012-10-4 14:00

55# 山林雅境

老不老先別談！大家吃的肉不是已擺在菜市場上多時的「死屍」嗎？
sjju 發表於 2012-10-4 13:58

還是在語意上閃躲

作者: 山林雅境 時間: 2012-10-4 14:02

58# 山林雅境

我說的是人如果吃老屍極有可能像動物一樣,變得短壽.：您可以假設，但要拿出實驗數據！

您認為這樣才能長治久安、生生不息?：依自然法則，就能：長治久安、生生不息！
sjju 發表於 2012-10-4 14:00

告訴我:有誰願意接受這實驗?沒人在吃吧?不吃老屍這才是社會習慣呀?

作者: sjju 時間: 2012-10-4 14:03

59# 山林雅境

在語意上.您是在閃躲.：您這樣解讀不公正！

我當然知道您不吃肉.：吾不挑食！吾亦食：三淨肉！

作者: sjju 時間: 2012-10-4 14:05

62# 山林雅境

還是在語意上閃躲

大家吃的肉是已擺在菜市場上多時的「屍塊」，此話有問題嗎？

作者: 山林雅境 時間: 2012-10-4 14:06

59# 山林雅境

在語意上.您是在閃躲.：您這樣解讀不公正！

sjju 發表於 2012-10-4 14:03

我覺得您的說法-------吃老屍.---------是不合社會習俗的說法

作者: sjju 時間: 2012-10-4 14:07

63# 山林雅境

告訴我:有誰願意接受這實驗?沒人在吃吧?不吃老屍這才是社會習慣呀?

老友！社會傳承下來的知見與習慣就一定是正確嗎？

作者: 2home 時間: 2012-10-4 14:09

樓上的兩位,很好笑,不要再浪費網路資源啦!說點有建設性的吧!

作者: sjju 時間: 2012-10-4 14:09

66# 山林雅境

我覺得您的說法-------吃老屍.---------是不合社會習俗的說法

老友！不合某地方的社會習俗，就是錯的嗎？

作者: 山林雅境 時間: 2012-10-4 16:07

68# 2home
站大所言甚是.

作者: wesliy2002 時間: 2012-10-4 23:23

站長說話了，那便回到主題。〝都不能「現宰現殺」賣給民眾〞！其實現宰現殺並不是衛生問題的根源，有信譽的老師父，其衛生把關比電宰工廠還嚴格。在台灣，大家都去唸大學，殺豬殺雞沒人學，愈來愈不專業，也就愈來愈隨便，加上惡性競爭、政府又不管，汰優存劣，衛生自然出問題！不去疏通，只求便宜行事的圍堵，這就是目前公部門的常態！
若說食肉有什麼好，我想也不過是好吃、享受罷了，只能吃電宰、冷凍那還殺生食肉做啥？管理的根源在教育，教育這塊不做好，只是在未端防堵，洞只會愈來愈大！法治社會其實是向下循環的社會，道德社會才能向上循環。士大夫只求依法行政，老百姓就只會遊走法律邊緣了！士大夫都不知廉恥了，又怎能奢望老百姓不犯法了！（我還真會離題呢，還請站大見諒。）

作者: 2home 時間: 2012-10-5 12:47

上次去爬石門山,在登山口旁,有發現行動現宰雞車,一輛貨車載滿了雞,現場宰雞販售,臭氣沖天,血水亂流!在人多的地方,細菌易滋生,衛生不是很好!

作者: dazzles 時間: 2012-10-5 14:10

請問以下
魚蝦類，活魚、活魚三吃、龍蝦等等在市場或餐廳現撈現宰(處理)，是否屬於同樣性質?同樣需要受到衛生規範?

如果更容易腐敗的魚蝦都不用受到規範，那麼，體積比較小的雞鴨鵝(像鰱魚、草魚、烏溜就很大)何須動用國家法令去改變千年來的習性?

請問那一天台灣的老百姓和消費者會被少數的台灣人玩死?五年?十年?還是現在已經沒救了?

作者: sjju 時間: 2012-10-5 14:13

72# 2home

上次去爬石門山,在登山口旁,有發現行動現宰雞車,一輛貨車載滿了雞,現場宰雞販售,臭氣沖天,血水亂流!在人多的地方,細菌易滋生,衛生不是很好!

石門山勞工育樂中心前約 100 m 的路，進去約 100 m 左轉 10 m就有賣：現宰放山雞！

孫女報到前，每天去爬一圈山路，總共走了 15 年多！

作者: 2home 時間: 2012-10-5 14:55

仔細看文章,原來是開貨卡在火車站現宰現殺的行動車,難怪會被檢舉! 開著活禽行動貨卡對環境的污染很大,大家又怕禽流感,隨著車輛行動,羽毛雞糞細菌亂飛,如果剛好停在你家前面,沒有人會歡迎的!姜男應該要好好找對地方營業會比較好. 檢舉人可能是藉畜牧法想把貨卡趕走.

我們這裡的黃昏市場,也是現宰現殺,好像還是繼續賣,沒有人在鳥這畜牧法,也沒有人檢舉,沒人檢舉就沒有人處理,這是灰色地帶!

..殺雞坐2次牢一刀流淚狂流
.-字+字.作者：曾百村╱新北市報導 | 中時電子報 – 2012年10月1日上午5:30.
...中國時報【曾百村╱新北市報導】

在汐止賣現宰雞肉的姜姓男子，去年違反《畜牧法》坐牢，因未繳清 ...
jacky-cmc 發表於 2012-10-1 10:19

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)