2home 打造桃花源

標題: GOOGLE資料的正確使用 [打印本頁]

作者: kevin 時間: 2012-12-4 21:47 標題: GOOGLE資料的正確使用

不知站上可有歷史系畢業的人??
如果站在歷史系的觀點,GOOGLE的資料其實多為二手或三手資料
即便研究也有很多派系的落差
反倒有時GOOGLE的資料被拿來錯誤的誤導不可不慎
隨便舉例, 以曹操的功過, 是在南宋以後才被認為是奸雄,在此之前,其實沒有
如今也有許多論文在平反曹操
所以不要以為GOOGLE資料隨便查一查就拿來當做聖經一樣朝拜
那樣是危險的
雖則歷史系畢業多年但因無以謀生後來踏入資訊電子業
即便在電腦的世界裡也是一樣
常常找某個問題
GOOGLE的解答可能千百種
都要拿來看自己的狀況是那一種是否適用常要試個半天問題才有解決可能
唯一相同的答案除非是非常普遍的問題真的不多

作者: 陳青 時間: 2012-12-4 22:04

本文章最後由陳青於 2012-12-4 23:28 編輯

台灣的歷史課本以往都教孩子們說曹操是奸雄，大陸好像推崇他是英雄。

我小時候，學校老師說大陸同胞很可憐，啃樹皮吃草根，沒飯吃。
聽說大陸人也這樣說台灣人很可憐。

作者: 黑面 時間: 2012-12-4 22:50

1# kevin

人只願聽自己所想聽的；人也只願相信自己所想相信的 -- http://blog.yam.com/alanisagod2/article/11044974

作者: sjju 時間: 2012-12-5 09:50

1# kevin

雖則歷史系畢業多年

學歷史的人比較有趣，常會講很多好聽的故事！
問一下：孔子與老子，那一位比較早出生？

作者: 內山兄哥 時間: 2012-12-5 12:12

1# kevin

問一下：孔子與老子，那一位比較早出生？
sjju 發表於 2012-12-5 09:50

看字面就知:
"老"字坐西朝東,"孔"字立東面西不敢就坐,直立就問於老子.故知老子習道年紀早於孔子.

作者: kevin 時間: 2012-12-5 17:39

其實讀歷史很多人錯認一定很會記年代其實不是的
考歷史人物誰大誰小對未來的子孫沒有貢獻
歷史真正的功用在鑑古知今透過史學的研究方法給出一個歷史的評價
天下多少風流人物爭的不過就是史家筆下的評價??
雖則許多歷史都是官派但它也有獨立的精神在後即便古時候皇帝在某些朝代也不知史家記了什麼東東下來當然完全的不受政治干擾也不是絕對沒有

再者小弟我不讀歷史已經多年現在只會搞電腦搞機房搞伺服器搞網路搞資訊安全搞資料庫搞網站寫點小程式就這樣而已

所以不要太為難小弟我

我只是想要說明我們都很想去捍衛自己的立場但希望那是經過深思熟慮且可以論證的
那我們的社會自然會進步

如果大家動輒動怒先那現在小弟我也只能先閃先

因為在論壇上也許曾有見面但大多數沒有為了這種小事動怒或不高興一點都不值得

如果是我惹到別人不高興或別人讓我不高興就先閃為先也許他日向站大訴訴苦不過也沒用哈哈

作者: copy 時間: 2012-12-5 18:18

天下多少風流人物爭的不過就是史家筆下的評價??

我以為是爭誰比較風流說?

作者: 壞壞農場 時間: 2012-12-5 22:08

歷史迷人之處就是無法就事論事而是就事論人每一個事件都會由背景人物時間軸計畫偶發狀況所組成有趣的就是身為男主角的人物在這個狀況下了什麼樣的決策這個決策在什麼樣的狀況下下決心的這個決策對後面發生的事情有什麼影響
就論北洋海軍失敗的例子來講所有的人一致幹譙鄧汝昌海軍艦隊用什麼雁型陣搞到以己之短迎敵之長但是有沒有人想過北洋艦隊的指揮官是陸軍將領你叫他用海軍戰術與戰法他會指揮嗎? 另外北洋艦隊就有想像中的強大嗎火炮的威力會比新式的艦隊強嗎
貪汙就不夠了哪來的錢給你換好的裝備與砲彈種種考慮之下接戰的時候雁型陣真的會比後代戰術家所提倡的凹型陣準備做反包圍差嗎日本人就會乖乖落入你的圈套??
你的船就有辦法滿足戰術條件??等等等
這些都是很有趣可以討論的議題但是在結論上來講艦隊指揮官寧願玉石俱焚與日本海軍同歸於盡我就認為很不簡單了只可惜這個將領沒有再陸戰發揮不然應該會有更高的歷史評價

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)