2home 打造桃花源

標題: 有沒有見過這樣蓋房子的 [打印本頁]

作者: 66232292 時間: 2013-2-25 17:16 標題: 有沒有見過這樣蓋房子的

按這裡顯示圖片

作者: 66232292 時間: 2013-2-25 17:18

這種類型的房屋在美國、澳大利亞比較多，大陸這邊叫“輕鋼薄壁”結構的房子，應該是北美2*4類型的改進型

作者: MoNet 時間: 2013-2-26 10:34

1# 66232292

早期台灣許多的鐵搭建的工廠類也類似由角鐵圓鋼棒作N TRUSS之類的結構以應付比較大的跨距。有相同結構原理。
只是如今大都精簡人力由C型鋼輕型鋼工廠生產後工地已快速結合。節省人力

作者: 幸運草 時間: 2013-2-26 13:49

現場會鎖到或是焊到昏頭吧
若是DIY還是不熟悉工法的
老是在修改也會讓人抓狂...

作者: sunnyarky 時間: 2013-2-27 18:10

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Eyesman 時間: 2013-3-1 10:23

衍架的造型設計省料不省工
再現今 "工錢貴" 的世道之下依此蓋屋的"總花費"可能反而更高
資源(材料)被犧牲浪費就是理所當然的了

一切都是看在 "錢" 的面子上啊 ~~

作者: kuojengho 時間: 2013-3-1 16:17

請問各位專家, 這樣的房子在台灣合適嗎? 有什麼樣的缺點?
就材料來說, 跟RC的材料會相差多少?
我也在作這個夢, 希望能到鄉下自己蓋房子, 全部DIY,沒有那個能力, 把外面交給專家,內部自己來, 看能不能省點$$$.

作者: Eyesman 時間: 2013-3-3 18:01

市場決定規模規模決定價格
以台灣建商跟工人所熟悉與擅長的材料
RC工法無疑是C/P值很高的(鐵皮屋更高)

但是只要一加入環保節能等考慮 RC就不具太多優勢了
台灣建築界RC能夠橫行無阻的原因
很大一部分是建築法規對房屋隔熱保溫等功能要求放任不理的緣故

作者: 66232292 時間: 2013-3-4 16:48

個人覺得這個系統還是有可取之處的。一，適合和工廠化生產，就和宜家家居一樣，由客戶DIY自己的住房。二、可以做到完全的干作業，節省能源、水源。但比起RC結構，貴少少。

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)