2home 打造桃花源

標題: 農地種電看到日頭就進帳 [打印本頁]

作者: pvesco168 時間: 2013-3-25 17:50 標題: 農地種電看到日頭就進帳

..

農地種電看到日頭就進帳
.-字
+字
.中時電子報作者：林和生╱屏東報導 | 中時電子報 – 2013年3月24日上午5:30.. .

.
.

相關內容.
.
.三年前在自家農地自費裝設太陽能板，從事養殖漁業的吳武達，單純想讓土地休養生息，也給未來子孫有個乾淨的生長環境。而屏東烈日很爭氣，每月平均為他帶來一萬餘元的收入。他笑著說，就像提早領老人年金般，「看到日頭就有錢領」。看相片.
三年前在自家農地自費裝設太陽能板，從事養殖漁業的吳武達，單純 …

..
.
.

中國時報【林和生╱屏東報導】

三年前在自家農地自費裝設太陽能板，從事養殖漁業的吳武達，單純想讓土地休養生息，也給未來子孫有個乾淨的生長環境。而屏東烈日很爭氣，每月平均為他帶來一萬餘元的收入。他笑著說，就像提早領老人年金般，「看到日頭就有錢領」。

裝設前曾花好一番工夫在收集資料，只知道太陽能是流行趨勢，但要把一個發電的板子放在自己生活周遭難免有點害怕。吳武達說，當時逢人就問這對身體是否危害？靠近會不會被電？還因此被人笑是「庄腳俗」。

之後聽專家解釋，電量產生時是低電壓的直流電，且不會產生輻射、噪音及臭味，於是他毅然決然在近百坪農地上，自費一百卅萬元架設。起初每兩個月都迫不急待去刷存摺，看到有錢存入便笑著離開銀行。

吳武達說，以前常看到商家門前貼著日日見財、對我生財，都很不以為然，但自從裝了太陽能板後，只要日頭一出來就等著收錢，才體會這種感覺。經過兩年統計，不論晴雨，一年約可發電一二三五○度電，平均每月收入可達一萬一千餘元。

但他說，想靠發電致富真的不可能，且要十年後才能回收成本。不過試想，哪個賺錢的工廠沒有噪音、空氣汙染就能有收入，而轉化的電能也不需卡車載送，每年僅需四至五次將板子上的灰塵清除便可，輕鬆寫意。

現在逢人就推廣太陽能發電的好處，但他提醒要申裝的民眾，必須確認裝在屋頂或房屋四周的太陽能板是否合法。如果被認定違建必須拆除，將得不償失。

作者: uranus 時間: 2013-3-25 20:19

我想過....
如果是工業區要強制要求工業區內工廠依建築物比例安裝才是...
至少這樣不會影響生態...
強制要求安裝再加上合適的配套像租金減免(回售台電大概會有問題....)...等等有的沒的.......

作者: cocacola 時間: 2013-3-25 23:51

唉! 太陽能這種東西算了吧, 老闆不知到花了多少錢在公司樓頂裝了一大排, 我看推廠房中最小噸位的冷氣機都不夠用,

作者: 山林雅境 時間: 2013-3-26 08:03

台電已經不接受太陽能新加入生產者了.過去還因突然縮減額度導致抗爭.

作者: 陳青 時間: 2013-3-26 08:22

裝給大樓住戶們自己用，不知道合不合成本效益。

作者: smhu 時間: 2013-3-26 08:41

裝給大樓住戶們自己用，不知道合不合成本效益。
陳青發表於 2013-3-26 08:22

有要將無形的效益加進去嗎？例如爽度、成就感...等等的。
裝了太陽能發電賣給台電，以一度電十元計也要十年以上才能回本，如果依市電平均一度3.3元計就要30年才夠還本，可惜的是沒有廠商敢打包票說30年後那塊板子還能擠出電來...而且這裡面還牽涉到資金利息的部分，可能要50年後才夠本吧...那個時候那棟大樓還在嗎？

作者: tomeplz 時間: 2013-3-26 09:20

分享一個小點的太陽能系統
不知道幾年前開始流行太陽能路標指示，白天發電晚上用這些電驅動LED發光，感覺挺美好，結果無意間聽到包商聊天，才知道每個路標依舊接市電，那些太陽能板只是為了驗收用....

作者: ojo24 時間: 2013-3-26 09:57

分享一個小點的太陽能系統
不知道幾年前開始流行太陽能路標指示，白天發電晚上用這些電驅動LED發光，感覺挺美好，結果無意間聽到包商聊天，才知道每個路標依舊接市電，那些太陽能板只是為了驗收用....
tomeplz 發表於 2013-3-26 09:20

沒錯，太陽能板的路燈...真的不是太陽能發電的板，依舊內接電ㄚ (高雄市區)

作者: cocacola 時間: 2013-3-26 10:20

光靠太陽能的話, 晚上大概撐不了幾個小時, 前提是電池還不能出狀況說,

作者: 小漢 時間: 2013-3-26 11:11

所以"電池"能撐的久才是王道啊… 不然不管你發電的電量有幾百萬度也是沒用的…

作者: leon2162 時間: 2013-3-26 11:22

太陽能使用還有另一潛在問題未被充分揭露討論 - 它的維護成本與本身設備回收污染 (含太陽能板和電池...) 等問題! 為了環保議題, 另外再製造了別的環保問題!

作者: haru 時間: 2013-3-26 12:27

有要將無形的效益加進去嗎？例如爽度、成就感...等等的。
裝了太陽能發電賣給台電，以一度電十元計也要十年以上才能回本，如果依市電平均一度3.3元計就要30年才夠還本，可惜的是沒有廠商敢打包票說30年後那塊板子 ...
smhu 發表於 2013-3-26 08:41

終於在這裡看到真實一面，這樣推算一針見血，戳破太陽能低價假像。這裡的大大們都比較理性跟清楚。

作者: 新故鄉 時間: 2013-3-26 14:03

裝給大樓住戶們自己用，不知道合不合成本效益。
陳青發表於 2013-3-26 08:22

這個問題我想過了，保證.....................................

作者: 新故鄉 時間: 2013-3-26 14:04

太陽能使用還有另一潛在問題未被充分揭露討論 - 它的維護成本與本身設備回收污染 (含太陽能板和電池...) 等問題! 為了環保議題, 另外再製造了別的環保問題!
leon2162 發表於 2013-3-26 11:22

之前也有太陽能業者來公司推過，他們也承認電池壽命是一個問題

作者: 台灣農機網 時間: 2013-3-26 14:30

之前看過日本的節目
是自家的房子裝設
可以在自家內看到發電量
如果不夠用才切換到政府的電
看了就很嚮往
原本也很想裝這樣的東西
不過看了上面的文章
看樣子還沒有到很成熟可以裝設的條件

作者: tengteng 時間: 2013-3-26 16:23

若沒有政府補助安裝費用, 只會更貴啊

作者: 小漢 時間: 2013-3-26 16:27

之前看過日本的節目
是自家的房子裝設
可以在自家內看到發電量
如果不夠用才切換到政府的電
看了就很嚮往
原本也很想裝這樣的東西
不過看了上面的文章
看樣子還沒有到很成熟可以裝設的條件
台灣農機網發表於 2013-3-26 14:30

要嘛就業者賺很大，要嘛就政府補助很大…
不過太貴了…而已轉換率最多才20%而已，而不是100%…

作者: leon2162 時間: 2013-3-29 13:39

<<轉載>>
自由時報 – 2013年3月14日上午9:24

成本、維修價高太陽能發電難普及
〔自由時報記者張存薇／台東報導〕台東縣議會、綠島鄉公館國小試辦太陽能發電多年，雖然可省下部分電費，不過設置成本偏高，又有後續維修問題，仍待太陽能面板等零件成本大幅降低、光電轉換率提升，太陽能發電才可望普及。
公館國小從民國九十五年起設風力、太陽能發電設備，校長姚麗吉指出，其中風力設備因受海風侵蝕嚴重，一年多後就故障，用於走廊燈、路燈的太陽能設備也受損，九十八年再度設置每小時發電量廿一點九四千瓦設備，經費五百多萬元，維修保固兩年經費約八十萬元。
他說，因為綠島冬、夏日照差距太大，電源相對不穩定，所以將電力併聯到台電發電系統使用，兩個月約可省下四成、約六千元電費，但考量設置成本、後續維修及太陽能轉換成電力比例不高，目前設太陽能發電設備的教育、示範意義較大。
縣議會則從民國九十九年啟用太陽能光電設備，設備最高發電量為每小時四十一千瓦，不過在夏天發電量充足的情況下，實際最高的發電量約為八成。
縣議會總務組主任劉世昌說明，因為試辦設置的發電量不足支應全部需求，再加上蓄電成本較高、電池須兩年換一次，縣議會裝備以直接使用為主、無蓄電功能，夏季因日照充足，一個月約可省下四萬元電費。

作者: leon2162 時間: 2013-3-29 13:52

本文章最後由 leon2162 於 2013-3-29 13:59 編輯

舊聞共欣賞! 我念 emba時收集到的案例! 希望科技有隨著時間有大幅度的進步....!

作者: pvesco168 時間: 2013-8-22 13:06

uranus 發表於 2013-3-25 20:19
我想過....
如果是工業區要強制要求工業區內工廠依建築物比例安裝才是...
至少這樣不會影響生態...

很好的建議喔,,

作者: pvesco168 時間: 2013-8-22 13:09

陳青發表於 2013-3-26 08:22
裝給大樓住戶們自己用，不知道合不合成本效益。

只能分擔部份公共用電使用,,,

作者: pvesco168 時間: 2013-8-22 13:12

cocacola 發表於 2013-3-26 10:20
光靠太陽能的話, 晚上大概撐不了幾個小時, 前提是電池還不能出狀況說,

目前太陽能發電一般作為自用的話一定是不足的,,可利用餘電囤售模式,,白天時利用太陽能發電自家用,不足時才使用台電電力,,

作者: pvesco168 時間: 2013-8-22 13:15

小漢發表於 2013-3-26 11:11
所以"電池"能撐的久才是王道啊… 不然不管你發電的電量有幾百萬度也是沒用的…

你所謂的電池是蓄電池嗎??如果是的話就如你所說的,目前安裝太陽能發電再經由電池儲存電力供自身使用是不滑算的,, 因為電池本身的壽命問題,,,

作者: pvesco168 時間: 2013-8-22 13:17

台灣農機網發表於 2013-3-26 14:30
之前看過日本的節目
是自家的房子裝設
可以在自家內看到發電量

你如上所說的台灣也有這種賣電機制喔,,,,,

作者: pvesco168 時間: 2013-8-22 13:20

leon2162 發表於 2013-3-29 13:39
自由時報 – 2013年3月14日上午9:24

成本、維修價高太陽能發電難普及

只能跟你說不要能公家機關的案例來評論太陽能發電產業,,,公家機關的建設案有哪個是經濟效益考量的,,

作者: pvesco168 時間: 2013-9-3 10:30

陳青發表於 2013-3-26 08:22
裝給大樓住戶們自己用，不知道合不合成本效益。

依目前電價計算,,自用絕對不符合成本效益,,,全數賣台電為主,,,

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)