影片一開始撞到扛轎的人怎麼都沒下車關心?
這心態挺可議
14# tomeplz
下車失去車子保護那更危險,遇到敵友不明,神魔莫辯時,還是握著方向盤觀察警戒為佳,必要時報警,萬一對方要動粗,空檔加足馬力引擎空轉,威嚇對方,對方也有所顧忌。
有一次夜間我在山路 ...
4w 發表於 2013-6-26 09:21
在本人看起來應該是抬轎的撞到車子,自己惡人先告狀,然後再欺負比較膽小的人,如果第一時間下車或許就沒事了,但如果先動手毀損他人財物就不對了,如果旁觀的人都不能拿出道德的勇氣,有一天我們可能也會遭遇相同的事,到時候又如何期盼別人伸出救援的手,如果大家都怕惡勢力,乾脆不要繳稅了,也不要警察了,我們自己買武器保護自己,這樣好嗎? 既然選擇了繳稅就要把治安交給警察,大家發揮道德勇氣唾棄舉發,把這種壞人趕出這個社會,惡人佔用了馬路卻不知道有沒有申請路權? 把自己少部分宗教的利益置於公共利益之上,簡直是匪夷所思,我想試問法鼓山、慈濟會做這樣的事嗎? 如果大家都缺少了是非的觀念,那中國人多,是否也可以做同樣的事情,我們是否也該順從?
Naven 發表於 2013-6-27 03:40
短短一段文章可以把所有問題放在一起討論,厲害厲害!我試著把重點標出來一一探討:
1.撞到的問題,不管人撞車車撞人,肇事逃逸永遠站不住腳
2.砸車這種暴力行為法律不能容忍
3.惡勢力?這我持保留態度 ...
tomeplz 發表於 2013-6-27 10:29
30# Naven
youtube的評論功能已經停用,找不到您說的回覆在哪邊
但就我個人看來,人往後退車往前開所以撞到了
可以看看影片右邊跟建築物的相對位置,很明顯當時車子是往前走的
姑且不論開車的人怎麼想,發生 ...
tomeplz 發表於 2013-6-27 14:36
交通事故無論大小下車處理是應該的,(但高速公路就要另外考慮後面車速的問題,以免引來更大的風險)。站在行為語言來看,下車就是平行互動,沒有誰尊誰卑的感覺,尤其是面對常年做粗工者更要如此。反過來如果您是被撞 ...
山林雅境 發表於 2013-6-27 19:07
歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/) | Powered by Discuz! X2 |