2home 打造桃花源

標題: 排沙隧道約排30萬噸泥沙節省約4億元支出 [打印本頁]

作者: 淡水張 時間: 2013-7-15 12:33 標題: 排沙隧道約排30萬噸泥沙節省約4億元支出

排沙隧道約排30萬噸泥沙節省約4億元支出
中廣新聞網/ 2013/07/14

水利署北區水資源局在蘇力颱風為石門水庫降下豐沛雨量之際，首度啟用排沙隧道來排沙，一共排出約三十萬噸，節省約四億元的支出，並且達到清淤的效果。（李明朝報導）

蘇力颱風在石門水庫集水區降下可觀雨量，也讓原水夾雜大量泥沙進入庫區，為了避免原水濁度升高以及清淤，延長水庫壽命，水利署北區水資源局也利用這次颱風首度啟用的排沙隧道來排沙，根據北水局副局長簡昭群表示，這次排沙隧道排沙作業，一直到七月十三日下午五點停止操作，一共約排出三十萬噸，確實達到排沙的效果。

簡昭群表示，如果跟以往的抽泥清淤方式費用來計算，排沙作業大約省下約四億元的支出。

北水局表示，除了排沙之外，這次持續的滿載發電，也讓水庫增加一筆小小收入。

作者: Ericg89127 時間: 2013-7-15 13:10

砂是資源，如果願放手，讓農地填良質砂土，也是善事
現實社會好像不是這樣在運轉

作者: wayneshen57 時間: 2013-7-16 09:10

排砂隧道設計每小時可排砂三萬噸，
只需十小時就可抵傳統抽砂一年的量，三十萬噸。

作者: 黑色的大鳥 時間: 2013-7-16 09:19

另一個問題，下游的淤沙量一次下來也是一年份的量，河道與生態沒影響嗎?

作者: plain 時間: 2013-7-16 09:42

另一個問題，下游的淤沙量一次下來也是一年份的量，河道與生態沒影響嗎?
黑色的大鳥發表於 2013-7-16 09:19

政府只會說他做的好事，絕不會說他做的壞事

作者: setlinso 時間: 2013-7-16 09:53

另一個問題，下游的淤沙量一次下來也是一年份的量，河道與生態沒影響嗎?
黑色的大鳥發表於 2013-7-16 09:19

你是黑妳不是笨鳥..下池再抽一次不就好了.

作者: 淡水張 時間: 2013-7-16 10:10

本文章最後由淡水張於 2013-7-16 10:54 編輯

4# 黑色的大鳥
河川入海口沖積扇需要因工建造的水壩，阻礙河川下游砂石來源，適度補充砂石以防海岸侵蝕後退，河川砂石是珍貴資產，水庫排沙從另一角度來看是還大地一個公道回歸部分原來修補海灘増加海埔新生地溼地面積功能。

作者: wayneshen57 時間: 2013-7-16 10:37

台灣位於太平洋火環帶上，西岸大陸板塊持續受東岸太平洋板塊
與東南方菲律賓板塊推擠而上升中，屬年輕地形，河川沖刷作用激烈。
尤其是暴雨從上游攜帶巨石、大石、細石乃至細砂、土壤到中下游，乃自然演化現象。
人類在中途建造的人工水壩，以千百年的「短期」觀察，河川下游砂石來源受阻，
若以萬年的「中長期」觀察，這些水壩終將衰敗，無礙於大自然的演進。

作者: 樂活族 時間: 2013-7-16 22:22

給大家一張圖參考

作者: job0428 時間: 2013-7-17 14:40

這沙好啊!可蓋房子。

作者: Way 時間: 2013-7-17 19:30

台灣位於太平洋火環帶上，西岸大陸板塊持續受東岸太平洋板塊
與東南方菲律賓板塊推擠而上升中，屬年輕地形，河川沖刷作用激烈。
尤其是暴雨從上游攜帶巨石、大石、細石乃至細砂、土壤到中下游，乃自然演化現象。
...
wayneshen57 發表於 2013-7-16 10:37

不過以人類短期的觀點還是有影響啊
烏石港的長堤
毀滅了頭城海水浴場
卻造就了外澳海灘

我也是覺得反而填補了中下游乃至出海口的沙量
只是說一次的量這麼多
不知道下游消化不消化的了

作者: 淡水張 時間: 2013-7-17 19:55

11# Way
水庫排砂機會應不多，要有其他條件配合，如降雨量過多，潮汐，蓄水量等，一年內次數不會太多，管理單位應會全盤考量。

作者: Way 時間: 2013-7-17 21:38

11# Way
管理單位應會全盤考量。
淡水張發表於 2013-7-17 19:55

不好意思
現在對我來說
完全不能接受這句話
哈哈哈哈

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)