2home 打造桃花源

標題: 有人用過窄域油嗎?? [打印本頁]

作者: 幸運草 時間: 2013-9-10 16:09 標題: 有人用過窄域油嗎??

自己種的植物和蔬菜長蟲了
牙蟲紅蜘蛛粉蝨介殼蟲
窄域油號稱可以讓蟲悶死
沒有抗藥性
無毒
對環境無害

請問有大大用過覺得好用嗎???

作者: aray 時間: 2013-9-13 00:09

我幾年前用過一陣子，殺那些沒有硬殼的蟲大部份都很有效。但是最好先試噴幾片葉子，看會不會傷害植物，因為每種植物耐窄域油的能力不一樣。我感覺是葉子薄的耐力不好，蘭花非常不耐。

作者: 胡媽媽 時間: 2013-9-13 08:12

我的芭樂有用過，還不錯，今年終於有芭樂吃了。

作者: SOGO-K 時間: 2013-9-13 08:16

白老鼠報告:
任何友善趨蟲鬼東西我都買過了
連台北建國假日花市那瓶貴鬆鬆的....

白老鼠的心得是:
不要再當白老鼠了
不要再當"家庭園藝級的新手"了

白老鼠的對策是:
1.自來水加接噴槍頭(對付面前小棵的植物)
2.高壓洗車機(對付較遠或較大棵的植物)

以上
如果您~"看懂了"!
恭喜您賺到了
最價廉.
最友善.
最有效率.
最有效果.
說穿了以後~一文不值的行話
只推薦給
認真看帖的各位2Home大大們

作者: Zefram 時間: 2013-9-13 09:25

SOGO-K 發表於 2013-9-13 08:16
白老鼠報告:
任何友善趨蟲鬼東西我都買過了
連台北建國假日花市那瓶貴鬆鬆的....

噴水算是比較省錢的有機作法了

只是要噴的比較功夫

一葉一葉的沖洗掉介殼蟲

作者: candy01 時間: 2013-9-13 11:40

幾年前用窄域油, 效果不錯, 只是有點貴

去年改用"葵無露" 就是"葵花油+無患子" 效果也不差, 便宜多了, 用不完還可以炒菜

作者: 佐文 時間: 2013-9-13 12:41

前陣子老爸種的豆子也是長了一堆蟲,整個豆藤密密麻麻的,後來用苦茶渣泡水再加一點洗碗精,噴了2次,第二天蟲子掉一堆在豆葉上,再用水柱沖洗就乾淨多了.
可是之後豆葉就一點一點的,生命力也欠佳,以上是個人經驗分享.
ps:苦茶餅是站上好心的大大贈送的.....

作者: andy999tw 時間: 2013-9-13 17:51

液皂有效嗎?

作者: 佐文 時間: 2013-9-13 20:40

andy999tw 發表於 2013-9-13 17:51
液皂有效嗎?

我家沒液皂，所以沒試過，你可以試一下，但不要調太濃，不然植物會掛點。

作者: SOGO-K 時間: 2013-9-13 20:50

我陽台的噴法是
利用下雨天的時候
用噴頭的FLAT段,上下左右亂噴幾下
果實上最難除去的蒂頭處,都會乾乾淨淨
彷彿聽到葉子果子說`全身舒暢耶~

作者: andy999tw 時間: 2013-9-14 11:46

佐文發表於 2013-9-13 20:40
我家沒液皂，所以沒試過，你可以試一下，但不要調太濃，不然植物會掛點。

呵呵.我有啦.我自己做的.我上次是拿來噴草莓葉.被紅蜘蛛糾纏.有效.不過很累.因為我是用小小瓶的噴水瓶.慢慢噴.
這次來試試看我的蜜桔.被不知名的蟲攻陷.他一直長葉一直開花.虫就一直吃.看樣子我應該多種點.讓虫吃飽.剩一點給我阿....題外話.這水果皮沒有很刺的精油味.甜的.肉是酸的.拿來煮熱的.冬天的時候加一顆話梅.很好喝喔.不會像一般金桔.煮完後苦苦的.

作者: indu 時間: 2013-9-14 22:28

對環境無害？這「環境」的定義為何？？？定義環境無害的標準為何？？？

作者: Zefram 時間: 2013-9-15 09:42

indu 發表於 2013-9-14 22:28
對環境無害？這「環境」的定義為何？？？定義環境無害的標準為何？？？

製造時有環境污染

使用後最終分解成二氧化碳和水

作者: indu 時間: 2013-9-15 10:05

Zefram 發表於 2013-9-15 09:42
製造時有環境污染

使用後最終分解成二氧化碳和水

不錯，有人願意稍深入思考「真相」為何？而真相只如此而已嗎？有人有辦法更了解真相嗎？最根本的是什麼？影響的範圍有哪些？這一切是什麼在控制什麼？

作者: smhu 時間: 2013-9-15 10:41

本帖最後由 smhu 於 2013-9-15 12:17 編輯

應該是說製程對於環境會有多大的影響(衝擊)吧，有害嗎？那仔細來思考這個問題...

窄域油是礦物油中的一種，也可以說是石油提煉的副產品中的一項，在提煉石油的時候製成了一些油品，其中有一些拿去發電，發了電讓人可以上網來思考「真相」為何？

作者: indu 時間: 2013-9-15 11:19

基本上我沒有認同所謂的製造時的污染，如果目光只聚焦於此點，很容易被反駁說做原始人就好了，而製造的污染在排出前的處理是可以解決這樣的問題。
大家可以將眼光擴大為各個層面，去思考「用窄域油」這樣的行為，與有機的初心相關性？而有機發展至今又變成何種樣貌？為什麼初心與如今的樣貌有所不同？

作者: Zefram 時間: 2013-9-15 12:00 標題: RE: 有人用過窄域油嗎??

indu 發表於 2013-9-15 11:19
]大家可以將眼光擴大為各個層面，去思考「用窄域油」這樣的行為，與有機的初心相關性？而有機發展至今又變成何種樣貌？為什麼初心與如今的樣貌有所不同？ ...

如果要達到你所謂的有機就只能放任不管

一株果樹結個一兩顆這樣

現在的環境已經是害蟲越來越多
無法達到無為而治

就拿防蟲網來說這也不算有機
益蟲阻擋在外害蟲在網內大肆繁殖

你又如何能保證土裡沒害蟲?

空氣潮濕又會產生其病害

很多網室溫室最後還是得噴農藥

作者: indu 時間: 2013-9-15 12:24

Zefram 發表於 2013-9-15 12:00
如果要達到你所謂的有機就只能放任不管

一株果樹結個一兩顆這樣

如果要達到你所謂的有機就只能放任不管
一株果樹結個一兩顆這樣
==這樣的說法不知有何所本，在本人新人道農法下的產量，並無此情況。別人的不知。

現在的環境已經是害蟲越來越多
無法達到無為而治
==這樣的說法不知有何所本，在本人的農場，無害蟲，一切都是值得尊重與保護的生命。
意識型態的不同造就了眼光的差異。

就拿防蟲網來說這也不算有機
益蟲阻擋在外害蟲在網內大肆繁殖
==我反駁有機自以為是的所謂有機所謂環境保護，很明顯的說法就是溫網室的可笑。
所謂損害人類利益的蟲，自然在無天敵、生態不平衡的地方特多，事實確如上述所言。

你又如何能保證土裡沒害蟲?
==新人道農法從不認為蟲分成有害有益，這樣的二元價值觀一直是我在提醒眾人注意的。

空氣潮濕又會產生其病害
==如上。

很多網室溫室最後還是得噴農藥
==科學談實驗結果必需可以重覆成功，但人的能力有高有低，有的人說他可以不用農葯，有的人說這是騙人的。

作者: Zefram 時間: 2013-9-15 13:18

本帖最後由 Zefram 於 2013-9-15 13:20 編輯

indu 發表於 2013-9-15 12:24
如果要達到你所謂的有機就只能放任不管
一株果樹結個一兩顆這樣
==這樣的說法不知有何所本，在本人新 ...

大大可否請你拍幾張農場的照片

我也好看出些 "新人道農法"的端倪

如有說明就更好了
也許當有些眾人可學習的作法

作者: indu 時間: 2013-9-15 13:31

Zefram 發表於 2013-9-15 13:18
大大可否請你拍幾張農場的照片

我也好看出些 "新人道農法"的端倪

照片能看出什麼？只能相信眼見為憑嗎？
那麼我依原理原則提出的說法，就當沒這一回事嗎？
要看自己來現場看吧。
因為無為而治大法需長時間的驗證才能分享結果，目前還未到時機。估計再二、三年就可以大成了。

作者: Zefram 時間: 2013-9-15 13:55

indu 發表於 2013-9-15 13:31
照片能看出什麼？只能相信眼見為憑嗎？
那麼我依原理原則提出的說法，就當沒這一回事嗎？
要看自己來現 ...

不不不

原理原則還需加上照片只是要看如何施作

有些東西用文字講不太好理解

作者: indu 時間: 2013-9-15 14:34

Zefram 發表於 2013-9-15 13:55
不不不

原理原則還需加上照片只是要看如何施作

歡迎來現場搜證鑑定

作者: Zefram 時間: 2013-9-15 15:08

indu 發表於 2013-9-15 14:34
歡迎來現場搜證鑑定

實屬遺憾

大大只說了五個字 "新人道農法"

卻沒說新人道農法要怎麼做

如果不想討論也就算了

作者: indu 時間: 2013-9-15 15:50

本帖最後由 indu 於 2013-9-15 15:52 編輯

Zefram 發表於 2013-9-15 15:08
實屬遺憾

大大只說了五個字 "新人道農法"

剛才查了一下，我是從去年四月多萌芽新人道農法的想法。
如果要了解，在本版我開過三個帖談理念，也稍微po照片說明稍有成果的作法，您不會有看沒有見吧？
最新帖為新人道農法終極版，經過一年的努力，終於可以肯定理想與實現沒有鴻溝！

作者: Zefram 時間: 2013-9-15 15:54

本帖最後由 Zefram 於 2013-9-15 16:12 編輯

indu 發表於 2013-9-15 15:50
剛才查了一下，我是從去年四月多萌芽新人道農法的想法。
如果要了解，在本版我開過三個帖談理念，也稍 ...

我沒有看見 (帳號問題最近才上線)

我去找找謝謝

http://www.2home.com.tw/bbs/foru ... p;extra=&page=1
http://www.2home.com.tw/bbs/foru ... ghlight=&page=1
http://www.2home.com.tw/bbs/foru ... ghlight=&page=1

已經看完三篇了
大致上都跟我原本知道的差不多

果樹原來大大也是有在定期加有機肥(碎枝枯葉)
我以為是什麼都沒做

作者: cocacola 時間: 2013-9-16 15:22

如果農作物不靠人工就能豐收, 那真的是太好了,

作者: 土肉桂 時間: 2013-9-16 16:57

在此提供一些非農藥性資材原理供參，請自行考慮使用
一、皂液：
1.這裡的皂液指的是鉀皂，肥皂是由三酸甘油脂(甘油的三個OH基和三個脂肪酸結合形成)，若油脂和鹼作用就會反應成甘油和脂肪酸鹽類(就是俗稱的肥皂)，市面上的固體肥皂通常是油脂和氫氧化鈉皂化而成，若是油脂和氫氧化鉀皂化而成稱鉀皂(就是農委會所稱的農皂)，若是鈉皂含有鈉離子對植物是逆境(不利於植物)，而鉀皂為鉀離子剛好為植物所需元素之一，所以各國有機資材規範裏所容許的皆為鉀皂。
2.作用原理：一般論文提到的約有破壞角質層使害蟲脫水而亡、破壞或阻塞害蟲呼吸道或氣孔而亡、本身對害蟲即有毒。
3.使用注意：(1)有可能也會傷害植物角質層(2)他非農藥所以要均勻噴灑到害蟲體才有用(3)硬水會使肥皂形成不溶解的鈣鎂等二價鹽類，減少效果，而地下水通常總硬度蠻高的。就實際使用上而言注意濃度、均勻噴灑後效果還不錯。
二、印度苦楝油：
1.為印度楝樹種子或葉片製成(楝科，蒜楝屬非台灣苦楝樹)，市售產品大約有三種(1)直接冷壓而成的苦楝油(2)從苦楝油中提煉出的印楝素製劑(3)提煉完印楝素後剩下的苦楝油(已經不含印楝素)。
2.作用原理：印楝素能對害蟲發揮避食、生長調節、干擾生殖等作用，而本身苦楝油脂有和窄域油、大豆、葵花油等對害蟲體表覆蓋阻塞氣孔、阻礙進食的效用。
3.使用注意：(1)可能對某些植物有藥害(2)使用時加介面活性劑或展著劑才能讓苦楝油和水互溶及均勻噴灑，要注意廠商加的是何種介面活性劑，台灣有機加的通常是無患子(3)他非農藥所以要均勻噴灑到害蟲體或植物體才能有效發揮，而印楝素會光分解，所以注意噴灑時間。據研究報告苦楝油中好像有某些成分能保護印楝素延長光分解時間，所以我較建議原始的冷壓苦楝油。
三、窄域油：
1.為石油精煉製品，通常為未磺化值95%以上之製品，石油中大部分為碳氫化合物，若碳和碳間以雙鍵連接時在空氣中易再氧化，若在葉面則會造成傷害，所謂的未磺化值95%以上之製品就是成分中雙鍵低於5%較穩定(想像成飽和即不飽合油脂原理)，所以可用來當成農用滅蟲。
2.作用原理：同一些大豆、葵花油等對害蟲體表覆蓋阻塞氣孔、阻礙進食的效用，但是因為他成分穩定所以效果穩定(同種植物油脂成分隨產地、氣候都有差異)。
3.使用注意：(1)可能對某些植物有藥害，可能也會阻塞植物氣孔(2)使用時加介面活性劑或展著劑才能讓窄域油和水互溶及均勻噴灑，要注意廠商加的是何種介面活性劑 (3)他非農藥所以要均勻噴灑到害蟲體才有效。
另外，有機資材還常見木醋液(主成分為以酸及酚類)，而根據台大研究論文單純以水噴灑也會對草莓二點葉螨造成約15%致死率。

作者: indu 時間: 2013-9-16 17:59

cocacola 發表於 2013-9-16 15:22
如果農作物不靠人工就能豐收, 那真的是太好了,

人的問題是人心的問題，而這句話透露出什麼問題？
「豐收」，如果收的少呢？就很不好嗎？這是貪，無法接受事物本來面目，有多少都感恩！
「不靠人工」，有誰有辦法不靠呢？新人道農法的無為大法也不是什麼都不做，而是只做造物主意願之事，同意之事，如加有機質，如放下自以為是的意識型態不做自以為是的事，缺水時要澆水，草太長影響作物時也要修一修等等之事都要做的。不靠人工的說詞顯示想不勞而獲是多好的一件事啊！

作者: smhu 時間: 2013-9-16 20:40

indu 發表於 2013-9-16 17:59
人的問題是人心的問題，而這句話透露出什麼問題？
「豐收」，如果收的少呢？就很不好嗎？這是貪，無法接 ...

如果台灣的農民都能夠有大大的胸襟，又能夠無憂無慮安逸的過日子，一年還可以為國家省下大筆老農年金的預算與補貼...

作者: indu 時間: 2013-9-16 21:20

本帖最後由 indu 於 2013-9-16 21:56 編輯

smhu 發表於 2013-9-16 20:40
如果台灣的農民都能夠有大大的胸襟，又能夠無憂無慮安逸的過日子，一年還可以為國家省下大筆老農年金的預 ...

如果是什麼意思？如果的意思就是現在不是如此。
無憂無慮安逸的過日子是一票難求嗎？對於很多人是的，「我」想要買房子，「我」想要車子，「我」想要嬌妻，「我」想要吃得好睡得好，妻與子女們吃得好睡得好。好到什麼程度，依不滿現狀的程度而定。
如何無憂無慮？不以「我」為念，我住在民國六十七年至今的老房子，房子沒壞，可以遮風蔽雨，夠了。買了一台1997年的廂形車，夠了。沒有老婆小孩，也沒關係。還有什麼不滿足的？沒有，都夠了。還要憂什麼慮什麼？
沒有我的胸襟，想要嗎？很難嗎？不屑吧？
不能無憂無慮嗎？煩惱什麼？憂愁什麼？說來听听吧！
人生不滿百，常懷千歲憂！心懷新人道，勿以己為念！

作者: sjju 時間: 2013-9-17 09:35

indu 發表於 2013-9-16 21:20
如果是什麼意思？如果的意思就是現在不是如此。
無憂無慮安逸的過日子是一票難求嗎？對於很多人是的， ...

我住在民國六十七年至今的老房子，房子沒壞，可以遮風蔽雨，夠了。買了一台1997年的廂形車，夠了。沒有老婆小孩，也沒關係。

大德！1978 年之房子，不能算老！
大德！請問：是單身貴族嗎？

還要憂什麼慮什麼？

大德！憤世嫉俗，就是憂慮！
大德！念念遷流不斷，就是憂慮！
大德！請問：夜眠都是作些什麼夢呢？

作者: indu 時間: 2013-9-17 10:09

本帖最後由 indu 於 2013-9-17 10:34 編輯

sjju 發表於 2013-9-17 09:35
大德！1978 年之房子，不能算老！
大德！請問：是單身貴族嗎？

大德！1978 年之房子，不能算老！
--多少年算老各人定義不同，重點不在老不老，重點在沒有過多欲望好嗎？別模糊焦點。

大德！請問：是單身貴族嗎？
--是單身貧族！

大德！憤世嫉俗，就是憂慮！
--這句話並無問題，我也認同。但這句話是對我說的，意思是說我是這樣的人。當然別人怎麼看我是他們的自由，會如此認定恐怕是我常罵大乘甚至其他宗教的緣故。那麼在意別人罵而不思自我認同宗教的改革，不是我執嗎？

大德！念念遷流不斷，就是憂慮！
--這句我就不懂何意了。基本上生命的意念都是「遷流不斷」，如何改變以提昇自己，是每個人的功課。憂不憂慮不是重點好嗎？

大德！請問：夜眠都是作些什麼夢呢？
--也不知做什麼夢，大都忘了。某帖曾記述某夢，有興趣請自行查詢。

作者: rdmigo 時間: 2013-9-17 10:16

我插花一下.....

這裡有好玩的嗎??

肚子好餓ㄛ!
我家ㄟ蕃茄...得熱障礙..不爽結果..

剩下 open 地的南瓜..有得粗...
其他多沒了...
你這裡應該有拔樂可採收吧!
有點懷念你種的..紅心芭樂!!

作者: indu 時間: 2013-9-17 10:37

rdmigo 發表於 2013-9-17 10:16
我插花一下.....

這裡有好玩的嗎??

芭樂今年與去年的情況完全不同，預計再觀察二、三年才會發表結論。
我的小蕃茄在夏天也不太結，目前看來很難有抗熱可能。

作者: sjju 時間: 2013-9-17 11:55

indu 發表於 2013-9-17 10:09
大德！1978 年之房子，不能算老！
--多少年算老各人定義不同，重點不在老不老，重點在沒有過多欲望好嗎 ...

多少年算老各人定義不同，重點不在老不老，重點在沒有過多欲望好嗎？別模糊焦點。

大德！多少年算老：當然是以世間之建物的平均統計壽命來定義！

是單身貧族！

大德！Good！貪得而無厭足，謂之「貧」！

恐怕是我常罵大乘甚至其他宗教的緣故。

大德！您多疑多慮了！

基本上生命的意念都是「遷流不斷」

大德！非也！有五處，念念不遷流！何等為五耶？謂：昏厥、打盹、無夢眠、全身麻醉、滅盡定！

也不知做什麼夢，大都忘了。

大德！有夜夢就有憂慮！

作者: indu 時間: 2013-9-17 13:03

本帖最後由 indu 於 2013-9-17 13:06 編輯

sjju 發表於 2013-9-17 11:55
大德！多少年算老：當然是以世間之建物的平均統計壽命來定義！

大德！多少年算老：當然是以世間之建物的平均統計壽命來定義！
--世間的範圍為何？世間只算此次文明還是包括前次文明？「以世間之建物的平均統計壽命來定義」是大大說的，從未听過他人說過。

大德！Good！貪得而無厭足，謂之「貧」！
--第一次听到「貧」的定義是「貪得而無厭足」，這樣的定義抹黑貧窮線下的人民，這是所謂的操弄手法。

大德！您多疑多慮了！
--照您胡亂定義的情況來看，可能是我多慮了。依您定義的情況來看，恐怕我說的任何一句話都被您定義為？？？

大德！非也！有五處，念念不遷流！何等為五耶？謂：昏厥、打盹、無夢眠、全身麻醉、滅盡定！
--這種文言崇高的說明，我是從來不懂的。

大德！有夜夢就有憂慮！
--然後呢？？？不該憂慮？憂慮者話不可信？該看醫生吃葯了？？？

作者: sjju 時間: 2013-9-17 13:32

indu 發表於 2013-9-17 13:03
大德！多少年算老：當然是以世間之建物的平均統計壽命來定義！
--世間的範圍為何？世間只算此次文明還 ...

世間的範圍為何？

大德！我們都住在「寶島」裡，就以「寶島」範圍內之建物的平均使用年限，來定義好了！

這樣的定義抹黑貧窮線下的人民

大德！在「寶島」裡，您所謂的「貧窮線」，比之「非洲」國度，算是天堂！

恐怕我說的任何一句話都被您定義為？

大德！請您再多說幾句話，讓吾來評斷、評斷看看，即可分曉！

我是從來不懂的。

大德！這有可能是因您從未有「昏厥、打盹、無夢眠、全身麻醉、滅盡定」的經驗所造成！

然後呢？

大德！您於前前帖，不是說：「還要憂什麼慮什麼」嗎？

作者: indu 時間: 2013-9-17 13:42

sjju 發表於 2013-9-17 13:32
大德！我們都住在「寶島」裡，就以「寶島」範圍內之建物的平均使用年限，來定義好了！

大德！我們都住在「寶島」裡，就以「寶島」範圍內之建物的平均使用年限，來定義好了！
--這是說您的定義是隨便定義？

大德！在「寶島」裡，您所謂的「貧窮線」，比之「非洲」國度，算是天堂！
--房子的老不老限縮在寶島，貧窮線的定義可以拉到非洲？您確定您的想法有好好整理過？

大德！請您再多說幾句話，讓吾來評斷、評斷看看，即可分曉！
--這個評斷可有價值？還是您個人隨便說說的話而已？

大德！這有可能是因您從未有「昏厥、打盹、無夢眠、全身麻醉、滅盡定」的經驗所造成！
--這倒救了我！蜜絲佛陀！

大德！您於前前帖，不是說：「還要憂什麼慮什麼」嗎？
--論證了本人又憂又慮，然後呢？我說的不就是問您然後呢？話不可信？該看醫生？

作者: sjju 時間: 2013-9-17 13:55

indu 發表於 2013-9-17 13:42
大德！我們都住在「寶島」裡，就以「寶島」範圍內之建物的平均使用年限，來定義好了！
--這是說您的定義 ...

這是說您的定義是隨便定義？

大德！那就用「亞洲」的建物之平均使用年限，來定義好了！如何？

貧窮線的定義可以拉到非洲？

大德！貧與不貧是「對比」出來的！

這個評斷可有價值？

大德！是的！很有價值！

這倒救了我！

大德！沒那麼容易的！

論證了本人又憂又慮，然後呢？

大德！憂與慮就是您本尊！

作者: indu 時間: 2013-9-17 14:14

sjju 發表於 2013-9-17 13:55
大德！那就用「亞洲」的建物之平均使用年限，來定義好了！如何？

大德！那就用「亞洲」的建物之平均使用年限，來定義好了！如何？
--您不能隨便說一說，而在說之前沒有嚴謹的定義，來支持您要表達的言論。
以亞洲來談，有何必然性？這樣談出來結論可以說服多少人？

大德！貧與不貧是「對比」出來的！
--世間的一切都是相對的，自然是比出來。人比人氣死人，您硬要比嗎？在台灣就自然談台灣人的感受，您要扯到非洲，您得先問問對方這樣有沒有理，不是說不過就硬扯東扯西。
在台灣的貧窮線，法律有訂定一套標準，在台灣的人就得遵守。低收及中低的人，也許生活仍過的去，也許相較於更可憐的非洲貧民沒那麼可憐，但也不該說非洲人比你們窮就否定他們生活的艱難。

大德！是的！很有價值！
--目前仍看不出！

大德！沒那麼容易的！
--什麼叫「沒那麼容易的」？原理原則為何？您的話實在過於隨便了，完全不理會合理與證明。

大德！憂與慮就是您本尊！
--何謂本尊？指本體嗎？指「我」的全部就只有憂慮嗎？指「我」的存有實體是憂慮嗎？您確定有好好思考來回答問題嗎？

作者: indu 時間: 2013-9-18 01:01

套套邏輯
什麼是套套邏輯？某網站說得很好，「所謂的套套邏輯，就是一個絕對正確但卻沒有內容的理論。舉一些最常聽見的例子，好像”四足動物有四隻腳”，又或是”X=X”，這些都是絕對不會錯的理論，但卻一點用途都沒有！」
宗教最常操弄的名詞為「罪」，不信上帝者有罪，有罪者下地獄，信上帝所有罪勾銷，可上天堂。
現在似乎變聰明了，罪改用其他名詞如憂慮，但新採用的名詞不若「罪」的負面，只好用「從未有「昏厥、打盹、無夢眠、全身麻醉、滅盡定」的經驗所造成」來塑造。如何理解.....的經驗所造成，你必需進入他們的邏輯系統去理解。
數學是一種套套邏輯，自行定義一切符號，在自己的範疇裡自創定理定律，它沒有說明什麼，也沒有解決什麼，當它可以合理的套用在物理化學天文等學問上時，它才有意義。
同樣的，大乘創造了一堆名詞，自行定義名詞的意義，在它們的世界裡，自行推衍定理定律，一旦你進入它們的世界，你會覺得它們說得很有理，但回到現實時，一切又用不上，如同數學一般。而有人用它們來套上世俗的問題時，定義必需接受它們的定義，否則玩不下去。而定義若不採用它們的，會發現這一切都是胡扯。

作者: sjju 時間: 2013-9-18 08:22

indu 發表於 2013-9-17 14:14
大德！那就用「亞洲」的建物之平均使用年限，來定義好了！如何？
--您不能隨便說一說，而在說之前沒有嚴 ...

有何必然性？
大德！根據的是：「建物之實際使用年限」統計上的數據！

但也不該說非洲人比你們窮就否定他們生活的艱難。
大德！大家享福太久了，人在福中不知福！
大德！要談「艱難」嗎？家祖父肩挑 1~2 百斤「蔬菜」，從朴子走到白河去販賣！
大德！要談「艱難」嗎？家父以孔明車載 2 百斤「蔬菜」，從朴子騎到白河去販賣！
大德！小學時，來回赤腳走約 6 km 去上學！初中時，每天來回要走約 12 km去上學！

什麼叫「沒那麼容易的」？
大德！苦的解脫，並非如想像中，那麼的容易！

指「我」的全部就只有憂慮嗎？
大德！Exactly Right！

作者: sjju 時間: 2013-9-18 08:26

indu 發表於 2013-9-18 01:01
套套邏輯
什麼是套套邏輯？某網站說得很好，「所謂的套套邏輯，就是一個絕對正確但卻沒有內容的理論。舉一 ...

大德！滿腹嘮叨！

作者: indu 時間: 2013-9-18 10:48

sjju 發表於 2013-9-18 08:22
有何必然性？
大德！根據的是：「建物之實際使用年限」統計上的數據！

大德！根據的是：「建物之實際使用年限」統計上的數據！
--現在又扯說是「建物之實際使用年限」，而這個數據是多少誰說了算？實際的數據又是多少來判定？您有提出嗎？隨口指稱不算老就夠了嗎？

大德！大家享福太久了，人在福中不知福！
大德！要談「艱難」嗎？家祖父肩挑 1~2 百斤「蔬菜」，從朴子走到白河去販賣！
大德！要談「艱難」嗎？家父以孔明車載 2 百斤「蔬菜」，從朴子騎到白河去販賣！
大德！小學時，來回赤腳走約 6 km 去上學！初中時，每天來回要走約 12 km去上學！
--什麼叫「人在福中不知福」，指那些貧窮線下的人們不該叫苦，只能吃苦當吃補？
「家父以孔明車載 2 百斤「蔬菜」，從朴子騎到白河去販賣」是艱難，別人就不艱難？
「小學時，來回赤腳走約 6 km 去上學！初中時，每天來回要走約 12 km去上學！」自己很艱難，別人沒資格叫艱難？

要大德！苦的解脫，並非如想像中，那麼的容易！
--無知於真理者，會叫「沒那麼容易的」！

大德！Exactly Right！
==那麼漠視我的同理心，漠視我的智慧，漠視我的提醒您的心，叫「大德！Exactly Right！」有何居心？

您大喇喇地說明自己缺乏同理，沒有慈悲，在演哪一戲？

作者: indu 時間: 2013-9-18 11:02

sjju 發表於 2013-9-18 08:26
大德！滿腹嘮叨！

您是說老子的嘮叨您不屑听嗎？又何苦嘮叨地回覆？
您真的有在修行嗎？怎麼會努力表現的如此負面如此愚昧？您確定您的表現出自您的真心嗎？

作者: rdmigo 時間: 2013-9-18 11:04

這裡不是在賣油嗎???

還是有扯到油...大家就變成...老油條了...

還自賣自誇...自家ㄟ油條比較好粗...
還不是一樣....麵粉團>>給油炸
>>在變成老油條>>>忘記撈起來的樣子...
剩下的油....在給乳化...餵蟲粗??
然後漲鼠???<<<<老油條說嘿是喝牛奶啦.....
更正.....是阻塞昆蟲的氣孔...?? 哇~~~是膩斃了....

水啦~~我終於幹掉...這些用氣孔呼吸ㄟ傢伙...
我只能說....老油條萬歲!......

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)