2home 打造桃花源

標題: 集結home友的力量 [打印本頁]

作者: 茉莉花 時間: 2013-12-12 01:35 標題: 集結home友的力量

開這篇文章是有點不自量力
這是我上個月到美濃
繞進去鄉間小路發現的一個問題
我常去那
可這一二年那蓋了好多好漂亮的豪宅
庭園造景.漂亮的圍牆,美麗又超大的農園(其實是豪宅)
每棟都像在比美
我想每棟沒有2000萬以上是蓋不起來
這看起來一點都不像要務農的農園
可他們有錢有勢
政府讓他們恣意的蓋起農舍
用來享受
反倒我們這些真的想務農自給自足的home友們
沒錢沒勢
礙於法律們規定
這個不行那個不行
任公務政俯單位刀難
我們是不是也要癹起一個抗議用網友的力量來讓政府修法
該管制是那些蓋豪宅不務農的那些破壞台灣地形地貌的大財主
而不是我們這些想在務農之餘有一個小小休憩空間的小老百姓
可我不知要用什麼方法
大家集結一下力量
謝謝

作者: 黑面 時間: 2013-12-12 02:48

本帖最後由黑面於 2013-12-12 02:51 編輯

您這個主意其實就只要, 政府依法行政, 合乎農舍規定即可...無論是申請前或申請後...

對於那些已蓋好的豪華農舍, 只要持續強力輔導, 讓農舍主體以外的農地回復農用....

合理務農必需的就沒必要因為顧慮而不核准....

作者: 姜姜好 時間: 2013-12-12 03:36

本帖最後由姜姜好於 2013-12-12 03:50 編輯

一樣米.養百樣人.
台灣雖然強調一切以法為準.但是請注意
子彈會轉彎.法律對有. 權 (肆) 著.會讓道.

所以.......法治.....人自之 ?法有好法.亦有惡法

不要想太多吃飽.睡好.

地球會轉改朝換代.物換星移..是不會停.
自強才有力.無力就會被淘汰.放眼全球.再看看身邊.

作者: 茉莉花 時間: 2013-12-12 08:35

home0299 發表於 2013-12-12 08:08
第一次跟農建課交手,是個不愉快的經驗!
其實合法否?就簡單一句話而已"是否合乎農用?"
非農用一律申請不給 ...

很贙成這樣的建議

作者: 山林雅境 時間: 2013-12-12 09:15

home0299 發表於 2013-12-12 08:59
這不是建議啦,而是我親身經歷.....
農業課對我就一句話而已"是否合乎農用?"

沒有機會補正嗎？
比如說:將石頭移走

作者: rdmigo 時間: 2013-12-12 10:15

home0299 發表於 2013-12-12 09:33
叫怪手處理埋起來就OK了,本來想處理掉.....
但後續跟怪手老闆討論一下原因路太小了,只有小怪手進去才不擾 ...

如果沒有太高...
就蓋抑草蓆起來..
上面種植爬藤瓜果類..

並放些竹子及資材設備..

這應該就沒什問題...

我想你的場地..應該是長草吧...
弄點農作的物品...資材...
越亂越好...很簡單的....

作者: 2home 時間: 2013-12-12 12:06

2home 論壇上面各位的發言就是最好的引導力量了,以前沒有2home論壇,有些人認為買農地就是打水泥蓋豪宅,不過上了2home 論壇才知道種菜養雞除草窯烤麵包的樂趣比蓋豪宅有樂趣且省錢!

全球都在走樂活養生路線,國民身體強健,國家才會強,這是趨勢不應該被壓抑,只要有配套措施,應該多給予鼓勵而不是禁止! 若沒農地可玩,我就會玩別的,上夜店,騎重機飆車,去賭場賭博!

作者: 2home 時間: 2013-12-12 12:22

其實申請農業設施,只要有農地農用夠理直氣壯,成功的機會比較高, 若是自己沒有農地農用,心虛,沒有信心,很快就會被打退票了.

最好是己營造出農地農用的現場再去申請比較有說服力,而不是未來要農地農用的想法或種種看起來很假的臨時農作物來申請.

如果您己確實在農地農用了,現場種菜養雞,且到處堆放無家可歸生鏽的農具及廣告帆布蓋的肥料,還有到處堆放的雨水回收桶,等審核員來時,拼命請他喝飲料,讓他尿急沒地方上廁所,就知道我們的難處了.

2home 的都市農夫,原本住家和農地都有點距離,若沒有個遮風避雨的基地,是很難經營下去的,不要有當地老農的觀念,下雨了,可以回村莊1home洗澡睡覺,有些2home 的都市農夫1home遠在250公里外,下大雨了只能躲在車上. 除個草,需要住二天民宿,光住宿費就要4000元了!久了就只好放牛吃草休耕了.

個人覺得最佳都市農夫農地的樣子,應該是 jonce 的農地,只是要花時間來經營!

http://www.2home.com.tw/bbs/foru ... hread&tid=14954

作者: 茉莉花 時間: 2013-12-12 12:36

2home 發表於 2013-12-12 12:22
其實申請農業設施,只要有農地農用夠理直氣壯,成功的機會比較高, 若是自己沒有農地農用,心虛,沒有信心,很快就 ...

原來是這樣
我看版上那麼多被刀難的個案
心都有些涼了
昨天看到有人300多坪要申請個10坪資材室
就要他只能蓋鐵皮屋
又看到那麼多豪宅
覺得真是不公平
退休年紀大了要再搞個2分半才能蓋農舍
也沒體力來照顧那些花花草草小雞小鴨了
300多坪剛好(其實真要用也夠累人了)
卻只能蓋資材室
資材室又不能蓋厠所
不能住人
我蓋他幹麻
所以才會有感而發
我也知道我的不自量力
只能抒發
謝謝有這個園地讓我們暢所欲言

作者: 2home 時間: 2013-12-12 12:52

茉莉花發表於 2013-12-12 12:36
原來是這樣
我看版上那麼多被刀難的個案
心都有些涼了

若是有農地農用,農具生鏽了,下大雨沒地方躲了,小便沒地方去,就會火大,就會理直氣壯,有正當理由,審核人員也是很難招架的.

其實公務人員有個心態,就是多一事不如少一事,因為他也要背書負責,所以也有心虛的時候! 農地300坪以上可以申請資材室,這原本法條就有規定的,是國民的權益! 只要符合農地農用的精神,都不應該拒絕!

作者: 茉莉花 時間: 2013-12-12 12:58

2home 發表於 2013-12-12 12:52
若是有農地農用,農具生鏽了,下大雨沒地方躲了,小便沒地方去,就會火大,就會理直氣壯,有正當理由,審核人員 ...

並不是拒絶蓋資材室啦
是覺這樣的規定很沒人性化
當然我也知道路是活的
可以自己去走出來
這條不通就試別條
只是要多花一些時間人力腦力
既然要搞2home
這些問題當然都要一一去克服
謝謝站長百忙還來教導
感恩

作者: 山林雅境 時間: 2013-12-12 13:06

home0299 發表於 2013-12-12 09:33
叫怪手處理埋起來就OK了,本來想處理掉.....
但後續跟怪手老闆討論一下原因路太小了,只有小怪手進去才不擾 ...

以前資材室的權責在縣府，我的也曾因為鎮公所鋪卻沒申請的農路，資材室被卡了近一年，向鎮
公所要過去鋪路資料，也因鎮長更動而資料遺失。也將鎮公所回文交付縣府。撐到一年連我都想放棄了，沒想到此時縣府淮了資材室，也將農路給了設施容許。
現在資材室權限在鄉鎮公所，舊的農路工寮都有机會合法化。
至於廁所只要是活動廁所離地的，一般都不會太刁難。
供參考
有機會申請出來的，不要放棄！誰也不曉得那天農地管制又要怎麼報來瘋！

作者: Hsuding 時間: 2013-12-12 17:59

人家願意把錢拿來美濃蓋豪宅應該歡迎才對總比放著長雜草髒亂不堪好附近幾塊農田是投資客買的要嘛出租不然就領休耕從來沒自己耕過田現在還領老農津貼他可是有錢人妳說氣不氣人

作者: 大地彩妝師 時間: 2013-12-12 18:15

本帖最後由大地彩妝師於 2013-12-12 18:22 編輯

還好
我一向不喜歡排富條款
認同可以向富人多徵稅
但不可以因人家有錢就把人家排除在外
如果台灣仇視有錢人
那沒錢人要怎麼賺錢呢？

跟富人多徵稅的一個理論基礎是
有錢人能賺那麼多錢是因為社會讓他能賺到那麼多錢
賺到那麼多錢
要用到很多社會資源
所以他要多繳
而這裡面有一個隱藏的概念
有錢人是社會的一份子
即然有錢人是社會一份子
就不應該排富
而不把富人列為社會的一份子
不然
要用什麼理由向富人多徵稅呢？

作者: 飛蝴蝶 時間: 2013-12-13 11:29

個人覺得農舍蓋漂亮點很好！只要其餘部分維持農用即可，蓋漂亮點就招來旁人眼紅這種心態實不可取，目前就農地農用部分爭議較多，只憑承辦人說可就可，做個圍離擋風防賊、放些盆景、、很多都是農業這樣也不行！

作者: sjju 時間: 2013-12-13 11:39

飛蝴蝶發表於 2013-12-13 11:29
個人覺得農舍蓋漂亮點很好！只要其餘部分維持農用即可，蓋漂亮點就招來旁人眼紅這種心態實不可取，目前就農 ...

做個圍離擋風防賊，這樣也不行！

行ㄚ！只要能圍在所申請的坪數範圍內，即可ㄚ！

作者: 茉莉花 時間: 2013-12-13 11:39

飛蝴蝶發表於 2013-12-13 11:29
個人覺得農舍蓋漂亮點很好！只要其餘部分維持農用即可，蓋漂亮點就招來旁人眼紅這種心態實不可取，目前就農 ...

您誤會了
我看到並沒有農用
一看就知道是渡假用的大豪宅
以後我蓋我也希望蓋的漂亮些
但至少農地農用
不是鋪上冰冷的水泥
氣派的大門而已

作者: 茉莉花 時間: 2013-12-13 11:51

飛蝴蝶發表於 2013-12-13 11:29
個人覺得農舍蓋漂亮點很好！只要其餘部分維持農用即可，蓋漂亮點就招來旁人眼紅這種心態實不可取，目前就農 ...

這個主題是就政府的政策來討論
其實並沒有眼紅的意思
如果今天我很有錢
可以用我的錢派和人派來蓋很漂亮的豪宅
我也會這樣做的
他們沒有錯
是政策的問題

作者: antoniwei 時間: 2013-12-14 11:04

本帖最後由 antoniwei 於 2013-12-14 11:17 編輯

大地彩妝師發表於 2013-12-12 18:15
還好
我一向不喜歡排富條款
認同可以向富人多徵稅

說的好
有錢不是壞事！
但是這個世界卻是掌握在有錢人手上
這世界上大部分的資源都是有錢人消耗掉的
垃圾的製造也是有錢人搞的。
可憐那窮人窮的連房子都會漏水，衣服都是撿人穿過的。
所以有錢人可以將房子蓋豪華來促進經濟繁榮。
可以將農田改成花園來使用。

作者: 阿俊 時間: 2013-12-14 12:00

茉莉花發表於 2013-12-12 12:36
原來是這樣
我看版上那麼多被刀難的個案
心都有些涼了

很多事情只能作不能說..
但是徧徧就是很多人想說又想作...何苦勒

人家蓋農舍是人家的事  你要蓋資材室  你就依"合法"的途徑去申請即可
退一步看看  你會看的更廣    你就會知道要怎麼作了......誰說資材室只能用鐵皮屋?.........我就申請RC...也一堆站上的朋友都申請了RC資材室..
至於廁所的問題  你可以用附卦式的啊  只要沒有"固定基礎"你要如何弄  都沒人去管你  又何必去拘泥這個東西勒

作者: 阿俊 時間: 2013-12-14 12:05

飛蝴蝶發表於 2013-12-13 11:29
個人覺得農舍蓋漂亮點很好！只要其餘部分維持農用即可，蓋漂亮點就招來旁人眼紅這種心態實不可取，目前就農 ...

可以  我跟你保證.................

只是你沒有深入法規去看應如何申請而已  承辦人員也不太會教你..

我就用水泥柱+鐵網把農地全圍起來了...但是..........須符合
1)透光率70%
2)無固定基礎

如果你要作水池田梗  只要不高於農地的40公分  就可以作了............
所以
你也可以作水泥田梗後  留下錏管的洞來作圍籬...這些法規都可以查的到的

作者: 山林雅境 時間: 2013-12-14 13:27

茉莉花發表於 2013-12-13 11:51
這個主題是就政府的政策來討論
其實並沒有眼紅的意思
如果今天我很有錢

現在的公務体系已經沒有中心思想，就像多足卻又腦小的昆蟲一樣。只能跟著媒體暴料而動，新聞越大就單一事件來安撫群眾憤怒。媒體四處揭弊公務体系只能跟著急救滅火。
比如全球房價起台灣居第二，目前的措施也只能增稅限制，根本沒想到即使屋价跌到剩1/4，低收入者依然買不起，即使把富人遊街示眾貧富現象依然無解。就連學者建商富人建議政府改變施政方向，多建廉價住宅平价住宅目前政策体系已經到僵固無法動彈的地步。
再如貧富問題本來政策就是要向富人多徵稅，向窮人多補貼。這樣貧富才不會拉大到世襲地步，消費才能刺激。
政策非不能變，只是僵化到不能動搖，才是令人失望的地方。
農舍問題也是因為沒有中心思想，東改西變反而忘了當初政策的初衷。媒體燒只要記者沒有農業政策的深層了解，加上農政官員的草率忽衍應付，農村現象就會變得越來越不附和當代的需求。
其實本網2home 的概念，第二個家園的建立，正是提振內需的手段，也是將財富移轉的農村改善貧富不均的手段。只要堅持執行1/lO設施底限。其他沒必要的擾民臨時措施是沒必要出現的。

作者: 阿俊 時間: 2013-12-14 15:46

山林雅境發表於 2013-12-14 13:27
現在的公務体系已經沒有中心思想，就像多足卻又腦小的昆蟲一樣。只能跟著媒體暴料而動，新聞越大就單一事 ...

增稅的手段只是更符合那個獅子老虎狼小白兔的故事而已..

其實真正的問題在"經濟"...如果全台人民個個月收入達10萬以上就沒什麼人去鳥你什麼物資了

只會從末端去防堵而不去解決源頭的問題才是阿呆的作法

作者: 山林雅境 時間: 2013-12-14 17:05

阿俊發表於 2013-12-14 15:46
增稅的手段只是更符合那個獅子老虎狼小白兔的故事而已..

其實真正的問題在"經濟"...如果全 ...

即使中國，新加坡，馬來西亞等在經濟發展之時，都把薪資漲幅設定在通膨率之上，這樣才不會枉費經濟以民為本的地方。這是政策必然之目地。
以民為本，住者有其屋。普羅大眾之福址。

作者: Ericg89127 時間: 2013-12-14 20:02

風向已在轉變囉
官商勾結，偏袒財團，貧富差距等主流議題，是未經思索的王道，悲情訴說，總是安全的

現在公告地價已向市價邁進，是否發覺原來自己也是所謂"富"的一族，變成追殺取肉對像
與市價相符，看似公平正義，但需要承擔漲要繳稅跌就要自己吞下去

乍看8-9成的有殼人是苦主，但別以為租屋人就高枕無憂

?

強弱態勢豈是如此簡單，總是會把波動傳遞下去的

物競天擇還是有一定的道理

勢不可逆照子放亮很重要，不亮沒關係，多聽聽阿俊怎麼說

作者: indu 時間: 2013-12-14 20:35

說要集結網友的力量，問題點出來了，那麼自己也沒有遠景的想法，似乎也沒有能力引導眾人往哪個方向思考，只說依政策的農地農用而已。
建議有心欲解決某種問題，自己應先有能力看的夠遠，問題才有可能在自己的引領下集結眾人的力量開創出一個局面，不然也只是口舌上說說就算而已。

作者: 山林雅境 時間: 2013-12-14 21:44

indu 發表於 2013-12-14 20:35
說要集結網友的力量，問題點出來了，那麼自己也沒有遠景的想法，似乎也沒有能力引導眾人往哪個方向思考，只 ...

在2home 既非官也非學，更非影響大的社會人士。能吐吐怨氣可能就是種舒緩安撫自己的力量。
更積極的意義在能喚醒大眾知覺力量，或是當道或是具影響力者，能夠查納雅言。這樣就夠了。
最怕的是受害者挺身護著豺狼，自立陣營情結遺憾後進。改革反改革迷惑醒悟的時程。
至於能集結什麼具體的團體，對抗什麼我是認為這更難成事。該對抗的是人們心中的心魔。思想改變自然環境改變。
記憶中是去年吧！在台北參加農業抗爭團體，弄了半天就來個千把人，媒體還把這個團體設定為財團利益團體。我想的是那個思想出了問題吧！
每個擁有土地資產的人，可能會認為土地的漲價是受惠了。殊不知隨著世代變化，個體購買資產的能力，是急速降低的。更別說是弱勢的普羅大眾購買力。
終究到了一個極限，陰陽難免反嗜，金錢遊戲終有崩塌之時，看看全球各國印鈔救世，以及國際債務天文化下。想想我們究竟能做什麼挽回這個不歸路呢？

作者: taiwanbigmary 時間: 2013-12-14 22:23

大地彩妝師發表於 2013-12-12 18:15
還好
我一向不喜歡排富條款
認同可以向富人多徵稅

這理論正確!
然而目前實況正是如同一位朋友所說..
法令會自動轉彎..
看看房地產的炒作以及一直無法課以應有的稅金..
政府反倒以各種活化理由..
把鬧區的公有地釋放出讓財團繼續去製造破紀錄的房地產產品..
多次的減免各種稅金..讓富人得以省更多..小民稅更多..
所以啦!想要讓富人家到應得稅率..
就如同要駱駝穿過針孔一般吧!!

作者: taiwanbigmary 時間: 2013-12-14 22:30

山林雅境發表於 2013-12-14 21:44
在2home 既非官也非學，更非影響大的社會人士。能吐吐怨氣可能就是種舒緩安撫自己的力量。
更積極的意義 ...

不能!因為"有力後盾"會想盡辦法讓這種泡沫吹到更大..
等到破滅之時..他們早已經安全下車了..
留下的是一大堆跳樓..服毒..上吊..投水..撞車..燒炭..電殛.....的慘況..
這種人間的不平..就這樣一再重播

作者: Ericg89127 時間: 2013-12-14 22:46

人事成本是經營上的重要成本
薪資水平已較競爭者低頗多，如新港韓日
但是產品競爭力卻不明顯
產業方向不明確，零星多方向的使力，合力也不強
這是目前的困境與隱憂

目前忙於解決"問題"，但問題並未被真正認識
食安是很重要，但沒空間去思索該如何面對，因為媒體夾持"民意"，只能跟著主流期待的答案去回應
衛導的名言，電視劇是演觀眾想看的; 目前當局是拍電視劇，沒到拍電影的境界

小民能做些甚麼咧?

避開貧病或許是個還能自己掌控的方向

作者: 山林雅境 時間: 2013-12-14 23:37

taiwanbigmary 發表於 2013-12-14 22:30
不能!因為"有力後盾"會想盡辦法讓這種泡沫吹到更大..
等到破滅之時..他們早已經安全下車了..
留下的是一 ...

其實我看台灣媒體的經濟論壇討論類似的問題。是沒有參考其他國家的成功模式。台灣經濟奇蹟是被其他國家仿效。我們卻自以為是忘了跟競爭者學習其优點。
有機會大家可以蒐尋一下:星州網。看看這個國家碰到什麼問題，他們的國民如何思考問題。他們的政府又如何處理問題。任何國家都會碰到不同的挑戰考驗，無關何者优何者劣，值得取經的趕緊為我所用的為真。
敵人真的不必外求。而是我們根深蒂固的思想中。

作者: 阿俊 時間: 2013-12-15 11:19

台灣的媒體?
一方面要追殺農舍  一方面又要報導讚揚設計不錯的民宿(農舍)..
有的設計師巴不得記者一天到晚來訪問他  因為他的設計+監造+承包  每坪要12萬..
他卻忘了  記者將來要砍的是他的業主  而不是他..

我個覺得  這個社會病了  政府病了媒體病了  國家也病了........
農舍就一定要蓋的很醜才叫農舍
真正的農民就一定要手拿工具下去耕作(不能用機器)才叫真農民
要有訊號要拿手欚卻不想要基地台
忘了原物料  就是那麼貴  卻要別人不能漲價
忘了原始的問題  在於所得不高  ,而不是一天到晚叫人家別花錢就好了...那惡性循的結果  就變通縮了

將來  台灣這個國家  就是要邁向二個極端了..........我們自己應該要有所覺悟了
看來  自給自足  自力更生  是將來的趨勢吧

利用下班之餘到田裡種菜養雞大家來互易吧

作者: 大地彩妝師 時間: 2013-12-16 07:41

阿俊發表於 2013-12-15 11:19
台灣的媒體?
一方面要追殺農舍一方面又要報導讚揚設計不錯的民宿(農舍)..
有的設計師巴不得記者一天到晚 ...

嗯
農田如果不可以買賣
農村可能早以成鬼城
要人家不賣田
或許是要想辦法讓農產能換得好價錢
這樣農人就不用教子女不要當農夫
第四類組敬陪末座
離鄉背景
城鄉差距

可是農產要怎麼賣得好價錢？
大家普遍認定農產就是不能太貴
貴得起來的產品得花大筆成本
花不起的就只能種些大家都能種的
想盡辦法降低成本提高利潤
或是要求更多的補助
…

農業會死
那台灣很多的中小企業不會倒嗎？
所以
將相本無種男兒當自強
台灣農人有時也要多想想啦

付出多少得多少是相對比較出來的吧

作者: 茉莉花 時間: 2013-12-16 09:00

其實這個版應該不能把豪宅拿來做例子
才會引來一些誤會
其實很多田間小工廠
完全鋪滿水泥蓋鐵皮工廠
更誇張是廢棄物和污水
這些讓土地都再也無法恢復生命力了
我想痛心的是這個吧

作者: 阿俊 時間: 2013-12-16 09:18

茉莉花發表於 2013-12-16 09:00
其實這個版應該不能把豪宅拿來做例子
才會引來一些誤會
其實很多田間小工廠

有時...
人總是只會注意眼前他認為重要的事物而已..
說起RC農舍和鐵皮屋農舍..
蓋歐式的  人家說是豪宅
蓋小間的鐵皮屋人家說狗屋
蓋一般破破爛爛的鐵皮屋工廠  才會說那個是農舍

結果勒...........
只會注意豪宅的家庭排放水  卻忽略了鐵皮屋工廠排放的化學葯品................
因為一個很顯眼  一個不顯眼

如果大家有空來宜蘭看
你們會發現  排水溝內的水質  雖然有農葯殘留..(如果你們在蔥蒜季節來  就會聞到濃濃的農葯味)..但至少魚還是有活下來
但是給水溝內  卻一定是沒人敢排放家庭廢水進去的(但是有農民在裡面洗農葯桶).............
就是因為如此  宜蘭縣才會開始推有機農業..

但是  一堆新聞  只要有農田污染的問題發生  就一定來空拍宜蘭  卻不怎麼敢去控拍中南部的鐵皮屋工廠

很怪

作者: 阿俊 時間: 2013-12-16 10:57

http://www.ettoday.net/news/20131215/306995.htm?from=fb_et_news

作者: 茉莉花 時間: 2013-12-16 11:06

阿俊發表於 2013-12-16 10:57
http://www.ettoday.net/news/20131215/306995.htm?from=fb_et_news

在我們高雄
一堆鐵皮小公廠
如果真的要查
可能會一堆未暴彈
我真想不透這些工廠是用什麼名義申請
我看大多也是農地
有時几間工廠中間夾雜一二塊農地
真懷疑這樣的菜或稻子種出來能吃嗎

作者: 山林雅境 時間: 2013-12-16 11:21

茉莉花發表於 2013-12-16 11:06
在我們高雄
一堆鐵皮小公廠
如果真的要查

鐵皮屋查核應該會跟違法工廠分開來查。前二年政府有確實用空照圖跟現場查核人員確實核對違建情況。新建違建鐵皮應該跟都市頂樓加蓋處理辨法相接近。
違法鐵皮工廠中的污染業者，目前應該是查核目標。

作者: copy 時間: 2013-12-16 11:56

茉莉花發表於 2013-12-16 11:06
在我們高雄
一堆鐵皮小公廠
如果真的要查

呵呵,不用申請!

作者: 茉莉花 時間: 2013-12-16 12:09

copy 發表於 2013-12-16 11:56
呵呵,不用申請!

應該也是要吧
我注意過近日几家新蓋的鐵皮工廠
打好地基.立好椿都停好久沒動
我覺得蠻奇怪
等几個月後
發現他們開始蓋
沒几天就蓋好了
我猜應該是等核淮下來
才開始蓋吧

作者: jswang 時間: 2013-12-17 12:42

為什麼政府不開放不符合經濟利益的農地改為低密度住宅區？比如說苗栗的丘陵地。
一樣要750 坪只能夠蓋1/10的房子，一樣要90%的土地需要綠化。如果能合法蓋房子，就可以依法取得建照，就可以依法做水土保持。如同台北市四周山坡地上高樓大廈一樣。
就是因為合法困難所以才蓋違建所以才無法作合法的水土保持。
為什麼台北四周的山坡地都可以蓋高樓大廈，農地的山坡地不可以蓋農舍。
請支持農地改為低密度住宅區。

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)