2home 打造桃花源

標題: 阿扁又讓好土地更難找到了, 必看. [打印本頁]

作者: j95    時間: 2007-7-31 20:18     標題: 阿扁又讓好土地更難找到了, 必看.

全台6萬家違章工廠 擬就地合法

【聯合報╱記者許玉君/台北報導】 2007.07.31 03:39 am

  
為積極扶植中南部產業發展,經濟部決定輔導全台約6萬家違章工廠就地合法,目前以台中縣與彰化縣兩特定區、約834家業者,作為示範案例。

在政府宣示三中政策(照顧「中南部地區」、「中下階層」及「中小企業」)的政策原則下,經濟部決定積極輔導全台約6萬家的違章工廠就地合法,並預定於未來3年內,協助解決已形成產業聚落的違章工廠,包括台中烏日溪南地區金屬製品業、彰化縣彰北地區的金屬機械業及彰化社頭織襪業,將其所在地的農業區變為工業區。

而在考慮其產業發展群聚性與地方政府意願之後,經濟部也已選定台中烏日溪南地區金屬製品業,與彰化縣彰北地區的金屬機械業做為示範案例,只要輔導情況良好,未來就會進一步針對全台其他違章工廠,全面進行就地合法作業。

在進度方面,彰北地區的金屬機械業腳步較快,目前已取得彰化縣政府同意,加速規劃「高速公路彰化交流道特定區計劃變更」,預計在明年以前,該地區內的500家業者,可望全數完成就地合法作業。

而台中縣的烏日溪南地區金屬製品業,也已經在今年初由內政部區域計畫委員會審議通過,該區域內的334業者,預計可望在後年中全數合法。

長期方面,經濟部也已制定「工廠管理輔導條例」草案,將提送立法院審議,一旦完成立法,只要業者符合工業安全與環保等相關要求,且定期繳納稅賦,經濟部將會先給予違章工廠業者5年的緩衝期,並在期限內,協助業者將其工廠所在地,整區土地變更為工業區,或是輔導業者遷移至工業區內設廠。

【2007/07/31 聯合報】@ http://udn.com/
作者: CUTEBABY    時間: 2007-7-31 21:34

就地合法!!那~~那對些當初為了守法而離開的人真是太不公平了!
作者: 車    時間: 2007-7-31 21:43

唉.......
這下子無言 :cry:
作者: j95    時間: 2007-8-1 04:22

post by ""車""
唉.......
這下子無言 :cry:


想有些地方, 非法工廠都蓋在水源頭上, 因為偏僻, 沒幾個人會注意, 在地人又不想得罪人,
如今, 合法了, 哈, 合法排廢水, 合法倒癈土, 我在想科學園區那麼大, 有些還進駐不滿工廠, 為甚麼政府就不讓這些人免費或以優惠的方式到科學園區去, 總比就地合法好,
一來廠商出貨在科學園區的地理交通都要好,
二來工廠可以集中管理, 解決就業, 及
三來農地不會因為癈水癈土, 進而污染到食物.
我們的政府正的比我們這些死老百姓還糟.
作者: kevin    時間: 2007-8-1 09:05

公平正義何在??
作者: j95    時間: 2007-8-1 13:14

post by ""kevin""
公平正義何在??


以前我會相信這個,
如今老了, 這世界上根本沒有公平正義可言, 只有利益交換.

畢竟人還是要有企業家提供工作, 人才有飯吃.
工業不可免的原罪,
只是, 把傷痛降到最低.
把傷害減到最少.
到科學園區, 至少有法可管, 而不是讓他們法外之民, 無法可管. 也不會讓污染更多的農地, 結果不管有錢沒錢的人全吃進有毒物.

在東南亞, 雖然人家落後, 但在土地規劃上比我們好, 至少不會看到在農地裡還有工廠的. 農地, 工業地和住宅區是不能混為一用的. 彼此都有一定路程的間距.
作者: kevin    時間: 2007-8-1 13:20

同意!! 大概到達一定門檻了
現在看新聞,大多只有一個字,(十十十十十)<請使用倉頡碼>


post by ""j95""
[quote]post by ""kevin""
公平正義何在??


以前我會相信這個,
如今老了, 這世界上根本沒有公平正義可言, 只有利益交換.

畢竟人還是要有企業家提供工作, 人才有飯吃.
工業不可免的原罪,
只是, 把傷痛降到最低.
把傷害減到最少.
到科學園區, 至少有法可管, 而不是讓他們法外之民, 無法可管. 也不會讓污染更多的農地, 結果不管有錢沒錢的人全吃進有毒物.

在東南亞, 雖然人家落後, 但在土地規劃上比我們好, 至少不會看到在農地裡還有工廠的. 農地, 工業地和住宅區是不能混為一用的. 彼此都有一定路程的間距.[/quote]
作者: j95    時間: 2007-8-1 14:50

post by ""kevin""
大概到達一定門檻了


請問這是???
作者: chessle    時間: 2007-8-1 18:55

post by ""kevin""
公平正義何在??

"轉型正義" 不是嗎 ?
作者: kevin    時間: 2007-8-1 21:18

post by ""j95""
[quote]post by ""kevin""
大概到達一定門檻了


請問這是???[/quote]

年紀
作者: kevin    時間: 2007-8-1 21:19

post by ""chessle""
[quote]post by ""kevin""
公平正義何在??

"轉型正義" 不是嗎 ?[/quote]

站長應該成立另一個專門討論政治的網站
站上大大們都太有智慧了

哈哈
作者: 拓荒者    時間: 2007-8-2 03:14

原來政府是用這種方式來「愛台灣」的,
眼前的稅收滿滿,日後的癌症醫療開銷給後人去傷腦筋吧!

作者: j95    時間: 2007-8-2 07:01

post by ""拓荒者""
原來政府是用這種方式來「愛台灣」的,
眼前的稅收滿滿,日後的癌症醫療開銷給後人去傷腦筋吧!


對啊, 而且你想想, 現在葷食都有藥問題, 以後素食我們都不敢吃.
你我都不確定...那些農地是否有受污染.
最可怕的是, 不知情的人買下還種東西..送到市場吃.
如鎳米...我看一本書說, 鎳這種東西在酸性土地是會移動的哦.. :evil:
我有次問地, 難得遇到好心的人, 可能同是來自高雄的2home族關係,
說他住了二年多,
才知道他買土地比較遠的另一端...是曾遭到污染.
郊區大多沒自來水, 住郊區好像沒有比住都市健康, 吃用的水都是問題.
另外, 化工廠, 誰敢保證他們污染空氣不會偷排,
畢竟要省成本啊.
我們的政府對壞人或不守法的人都太有人道,
如果,
用東南亞那種鐵般的手腕,
沒有人性的政策對付狡猾的企業家,
你才知道甚麼是大大大大.
我在馬來西亞吉隆坡自助旅行時,
有一次發現有家超市一堆人(當地公務人員)在搬光所有店裡的東西,
我還以為生意好到不行,
聽在地人很開心的說, 因為那家店明明寫大減價,
但某些卻有以新品出售, 有不實的行為,
而遭沒收店裡所有的東西.
可惜我們公務人員每天只忙紙上文章, 那有真正在實行的啦.
又怕得罪人.
作者: j95    時間: 2007-8-2 07:04

post by ""kevin""
[quote]post by ""chessle""
[quote]post by ""kevin""
公平正義何在??

"轉型正義" 不是嗎 ?[/quote]

站長應該成立另一個專門討論政治的網站
站上大大們都太有智慧了

哈哈[/quote]

我不想談政治, 只談政策. 那一個黨都沒興趣.
看到自己後半生還要依賴的土地變成這樣子... 我只有傷痛.
作者: j95    時間: 2007-8-2 07:16

[quote="j95在東南亞, 雖然人家落後, 但在土地規劃上比我們好, 至少不會看到在農地裡還有工廠的. 農地, 工業地和住宅區是不能混為一用的. 彼此都有一定路程的間距.[/quote]

因為東南亞,
農地是沒有電的. 守棕油plantation的幾個工人都是點煤油燈和一把吉他過生活的. 更別提路燈了.
那時我第一次體認到...甚麼是農村生活哦. 覺得那些工人超厲害的.也超會享受生活的.
所以
農地自然沒有工廠.
既使棕油子要在24小時內製成油, 那些老闆也只能用大卡車快快送到他們的工廠所在地去.
作者: kevin    時間: 2007-8-2 09:19

台灣有討論政策的空間嗎???

我只要說你不愛台灣就可以了

post by ""j95""
[quote]post by ""kevin""
[quote]post by ""chessle""
[quote]post by ""kevin""
公平正義何在??

"轉型正義" 不是嗎 ?[/quote]

站長應該成立另一個專門討論政治的網站
站上大大們都太有智慧了

哈哈[/quote]

我不想談政治, 只談政策. 那一個黨都沒興趣.
看到自己後半生還要依賴的土地變成這樣子... 我只有傷痛.[/quote]
作者: naiche    時間: 2007-8-2 13:29

選舉又到了. :cry:  :cry:
作者: Francis    時間: 2007-8-2 17:10

所謂一週一利多
居然是這種品質的政策
簡直是沒有明天的作法
我真瞎了眼票投給XXX
作者: Mymind    時間: 2007-8-21 09:52     標題: 痛心的政策

我算是當地人(烏日喀里一帶), 這些事看在眼內, 確實是令人痛心, 這一帶在20年前可是嚴重的淹水區, 雖然自從河堤工程加高後, 改善了許多, 就是因為如此, 但實在看不出這些工廠的排水設施如何施為.

  長期以來, 從彰化到烏日的這些非法工廠一家接著一家建, 範圍越來越廣(現在已從烏日到台中市環中路附近), 因為非法, 沒有一家有環評, 沒有一家有安全管理設施, 我有親戚當時考慮合法問題, 棄廉價的農地, 而選擇地價七八倍的工業區, 不僅工作地點更遠, 整體費用更是高出這些違法工廠近10倍(包括地價, 廢棄物處理設施, 消防安全等等....), 而今草率的將這些違法者就地合法, 對於循規蹈矩的人, 真是一大打擊.

  另外標題上寫著陳水扁, 確實應該負責, 但如果了解內情, 要罵的人不是只有他, 這些非法工廠, 多年來串連共謀, 連結當地的民意代表, 多次對政府施壓要求合法化, 連地方首長也故意視而不見, 因此新的工廠越來越多, 完全無視法令, 因為根本沒有人會去抓.

  甚至許多民代本身就是這些工廠的關係人, 有人是股東, 有人是親戚, 這樣的一個共犯結構, 有今日的結果, 可想而知. 最慘的, 原本還有許多反對的農民, 現在因可地目變更, 都希望能獲利分羹, 開始想賣地或偷建, 蠢蠢欲動, 想搭這波順風車,  很難想像, 未來在這樣分散而且低窪的的區塊內建滿工廠, 環境品質會惡化到什麼地步.

  期待經濟部收回成命, 輔導這些工廠轉地或歇業, 千萬不可創此惡例, 否則其他地方蕭規曹隨, 嚴重性不可而喻.

  還有這樣是非明顯的事應不分立場, 沒有顏色, 只有對錯, 選舉時許多政客似乎針鋒相對, 大家立場分明, 選票騙完後, 鎂光燈看不到的地方, 握手言歡, 共貪分贓, 莫以為這只有某一顏色的人才會做, 此案就是個例子, 這些民代與地方首長各顏色都有, 我不客氣的說, 天空比綠地還多了許多, 但這可不代表人少就是清廉, 而是地方上選舉, 他們選上的比較少而已, 所以面對這樣的事,  雖也算政治事件, 但絕不要立場化, 只要是錯的事, 可惡的人, 我們都要揭發與撻伐.
作者: klinton    時間: 2007-8-21 10:00

..........
作者: j95    時間: 2007-8-21 12:32     標題: Re: 痛心的政策

post by ""Mymind""
我算是當地人(烏日喀里一帶), 這些事看在眼內, 確實是令人痛心, 這一帶在20年前可是嚴重的淹水區, 雖然自從河堤工程加高後, 改善了許多, 就是因為如此, 但實在看不出這些工廠的排水設施如何施為.

  長期以來, 從彰化到烏日的這些非法工廠一家接著一家建, 範圍越來越廣(現在已從烏日到台中市環中路附近), 因為非法, 沒有一家有環評, 沒有一家有安全管理設施, 我有親戚當時考慮合法問題, 棄廉價的農地, 而選擇地價七八倍的工業區, 不僅工作地點更遠, 整體費用更是高出這些違法工廠近10倍(包括地價, 廢棄物處理設施, 消防安全等等....), 而今草率的將這些違法者就地合法, 對於循規蹈矩的人, 真是一大打擊.

  另外標題上寫著陳水扁, 確實應該負責, 但如果了解內情, 要罵的人不是只有他, 這些非法工廠, 多年來串連共謀, 連結當地的民意代表, 多次對政府施壓要求合法化, 連地方首長也故意視而不見, 因此新的工廠越來越多, 完全無視法令, 因為根本沒有人會去抓.

  甚至許多民代本身就是這些工廠的關係人, 有人是股東, 有人是親戚, 這樣的一個共犯結構, 有今日的結果, 可想而知. 最慘的, 原本還有許多反對的農民, 現在因可地目變更, 都希望能獲利分羹, 開始想賣地或偷建, 蠢蠢欲動, 想搭這波順風車,  很難想像, 未來在這樣分散而且低窪的的區塊內建滿工廠, 環境品質會惡化到什麼地步.

  期待經濟部收回成命, 輔導這些工廠轉地或歇業, 千萬不可創此惡例, 否則其他地方蕭規曹隨, 嚴重性不可而喻.

  還有這樣是非明顯的事應不分立場, 沒有顏色, 只有對錯, 選舉時許多政客似乎針鋒相對, 大家立場分明, 選票騙完後, 鎂光燈看不到的地方, 握手言歡, 共貪分贓, 莫以為這只有某一顏色的人才會做, 此案就是個例子, 這些民代與地方首長各顏色都有, 我不客氣的說, 天空比綠地還多了許多, 但這可不代表人少就是清廉, 而是地方上選舉, 他們選上的比較少而已, 所以面對這樣的事,  雖也算政治事件, 但絕不要立場化, 只要是錯的事, 可惡的人, 我們都要揭發與撻伐.


經過這次颱風和西南氣流, 巡視一翻我想的桃花居, 結論沒有非法工廠的地方都變淹水區, 有那些工廠反而成為不淹水的好指標. 真的無奈, 但會聽Klinton兄的話, 慢慢等, 慢慢看.

當初標題為寫阿扁政府, 實在是氣瘋了, 謝謝大家的指教.
作者: 陳爸爸    時間: 2007-8-21 12:58     標題: Re: 痛心的政策

合法後,就需環評。也許危機也可以是轉機。
作者: Francis    時間: 2007-8-21 16:32     標題: Re: 痛心的政策

post by ""陳爸爸""
合法後,就需環評。也許危機也可以是轉機。


已經存在的合法漂白後, 哪需要環評?
要不然可以跑到別的地方非法再設立, 反正以後可以大赦.
作者: 陳爸爸    時間: 2007-8-21 19:31     標題: Re: 痛心的政策

也許不應該在ㄚ扁為標題的文章下回應,這樣正向思考好像就是挺誰似的 ops: 政黨會輪替的 :roll:
我不是說舊工廠要環評啦。是說因為合法後,加蓋就要環評,平常也要遵守工安。有法可管總比無法可管好。至少不會更壞吧。我的想法是先承認事實,再想辦法改進。可能會比不面對也不處理好一點點。
作者: 拓荒者    時間: 2007-8-22 16:26

支持 Mymind 的論點
作者: shipji@0123.net    時間: 2007-8-24 10:00     標題: Re: 痛心的政策

post by ""Mymind""
還有這樣是非明顯的事應不分立場, 沒有顏色, 只有對錯, 選舉時許多政客似乎針鋒相對, 大家立場分明, 選票騙完後, 鎂光燈看不到的地方, 握手言歡, 共貪分贓, 莫以為這只有某一顏色的人才會做, 此案就是個例子, 這些民代與地方首長各顏色都有, 我不客氣的說, 天空比綠地還多了許多, 但這可不代表人少就是清廉, 而是地方上選舉, 他們選上的比較少而已, 所以面對這樣的事,  雖也算政治事件, 但絕不要立場化, 只要是錯的事, 可惡的人, 我們都要揭發與撻伐.

8)    :roll:

憧憬2home的我們,不能絕望,不能放棄,
不能自己找個山林安居就好,
因為絕望與放棄是入了土以後的事,
咱死後都能【安居】,
但只要還活在這土地上,
咱就仍然對鄰居----這生態系中所有生物----有義務,
而且,無論如何,
咱臺灣已經是民主社會,
咱要善用自己手上的選票,
不能姑息,
不能浪費了寶貴的一票。

想想,
中國人民至今都還沒有投票權啊!
南洋許多國家的華僑也沒有公平的公民權!
咱有了完整的公民權,
如果還不能護衛土地與生態,戰勝商品文明的毒瘤侵蝕,
那麼,
就算退休金夠買一片山林別墅,
就算過著舉世皆濁唯我獨清的生活,
良心也不安啊!
作者: j95    時間: 2007-8-24 19:07     標題: Re: 痛心的政策

post by ""shipji@0123.net""


想想,
中國人民至今都還沒有投票權啊!
南洋許多國家的華僑也沒有公平的公民權!


對啊, 我們應該要珍惜我們所有的.

只是如果想從事生態的有志之者,
最好共同買農地或聚集在一起呢.
因為隔離帶的問題一定要解決.
(其實農委會應該打點好這方面.)
這愛土地的種子需要好好保護.
而不只是大聲朗朗地叫有心有能力的有志之志,
卻讓他們單打獨鬧,
最後殺羽而回.
(自由日報中南部地方新聞說昨天有機茶農的茶葉運到德國卻驗出鄰地農藥的成分, 真是無語問蒼天啊 :cry: .)




歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/) Powered by Discuz! X2