2home 打造桃花源

標題: 您家使用LED燈了嗎？降低核電依賴研調：全面換LED照明年省100億度電。 [打印本頁]

作者: 陳青 時間: 2014-4-25 19:19 標題: 您家使用LED燈了嗎？降低核電依賴研調：全面換LED照明年省100億度電。

大約兩年前，我家改成LED燈泡，的確少繳了很多電費。
您府上換成LED燈泡了嗎？

降低核電依賴研調：全面換LED照明年省100億度電

核四問題炒的火熱，國民黨決定暫時「封存」核四，不放燃料棒、不運轉，至於未來是否運轉則由公投決定，總統馬英九今(25)日更與民進黨主席蘇貞昌針對核四議題激烈交鋒；TrendForce指出，2013年台灣照明的用電量約220億度，如果全台灣的商用、工廠與民生照明一律改用LED光源，耗電量可降至119億度，節省100億度電，節能效益達45%，對降低台灣整體耗能環境與能源分配有相當的助益。

目前在台灣的核能議題中，是否有替代方案與節能效益成了擁核與廢核的焦點，TrendForce旗下綠能研究部門LEDinside與EnergyTrend聯合以LED照明節能效益和各國實際市場經驗、台灣相關數據來進行分析，發現全面改用LED光源，在照明節能的部份就可產生45%的節能效益。

TrendForce指出，LED照明方案可省百億度電，相當於目前三座核電廠102年發電量416億度的24%，全面改用LED光源可改變台灣能源依賴結構，不過，TrendForce表示，就現實層面來說，台灣短期內不可能百分之百改採LED照明光源，但如果能夠將LED照明的採用比例逐漸提高，對於降低對核電廠的依賴，也有一定的幫助。

台灣市場方面，除傳統白熾燈以外，鹵素燈、高壓鈉燈、金屬燈都十分普遍，近年來LED技術進展飛快，品質與產品價格日趨成熟，特別是目前LED元件的發光效率可達130~140LM/W，LED燈具的發光效率也可達100LM/W以上，如果能將發光效率更高的LED光源應用家用照明、工業照明、商業空間照明與公共空間照明（包括景觀與路燈），所發揮的效益就可能讓電力結構健康化。

TrendForce預估，2014年全球LED球泡燈需求數量將比2013年增長86%，而LED燈管需求數量增長率則達到89%。

TrendForce指出，以電力結構來看，核能屬於基載電力，但太陽能受限技術與環境，目前仍以尖載發電為主；只有在一些應用環境較為成熟的國家能成為中載電力。如要以太陽能取代核能，現階段仍然有困難。目前市場關注的焦點，在於備載容量是否過高，及核能佔比問題，計算是否能利用其它節能措施省下對核能發電的依賴。

實際上，目前台灣的太陽能或風力等再生能源，只能當作備援與分擔能源。但綠能仍值得鼓勵與投入發展，台灣應該更關注生質能、地熱等再生能源，做為未來的能源選項。

TrendForce表示，台灣應該積極展開LED照明方案的補助與推廣計畫，以產值來計算，目前台灣LED照明滲透率約22%，因此短期目標應該將LED照明滲透率提升至50％。除了LED路燈與街燈外，工廠、辦公室、商場等空間也應比照國際市場的節能目標，如此一來對整體台灣市場的節電效益才會發揮作用。
https://tw.news.yahoo.com/降低核電依賴-研調-全面換led照明-年省100億度電-055017389.html

作者: 山林雅境 時間: 2014-4-25 22:14

省電燈泡現在價格好貴．不曉得將來兩年內的降價空間有多大。
現在只買那種五六十圓量販店賣的折衷版。還蠻亮的。

作者: ShareRain 時間: 2014-4-25 22:53

去大賣場看的時候, 發現有的LED燈還蠻燙的, 在夏天也不是好現像, 有不燙的嗎?

作者: 2home 時間: 2014-4-25 23:02

山林雅境發表於 2014-4-25 22:14
省電燈泡現在價格好貴．不曉得將來兩年內的降價空間有多大。
現在只買那種五六十圓量販店賣的折衷版。還蠻 ...

前一陣子找T5 層板燈管,發現很多都改LED了,但價格貴蠻多的,買不下手,還是買一支90元的一般T5 層板燈管,不過我卻買了一支600元的 12V T5 LED 燈管,用在露營車上.因為露營車的電瓶電量有限,要省點用,這時候就會被思考到這個省電問題.

作者: 山林雅境 時間: 2014-4-25 23:18

2home 發表於 2014-4-25 23:02
前一陣子找T5 層板燈管,發現很多都改LED了,但價格貴蠻多的,買不下手,還是買一支90元的一般T5 層板燈管,不 ...

我現在有贈送的led手電筒。的確亮度夠電池也可以用很久。電池算貴相對led的價值就出來了。
電動腳踏車的燈泡也是led的。也是電容量的考慮。
在山園用電量跟基本費差不了多少，看過量販店的led燈泡，好像
用於室內照明亮度還是有問題。用於閱讀好像又不錯，有集中光束方向。

作者: Way 時間: 2014-4-26 00:02

ShareRain 發表於 2014-4-25 22:53
去大賣場看的時候, 發現有的LED燈還蠻燙的, 在夏天也不是好現像, 有不燙的嗎?

LED很燙目前是正常現象
各位可以發現燈泡後端都是散熱鰭片
所以通常也不建議在密閉燈具裡面使用

LED目前價格還是太貴
壽命離理論值偏差太大
而且閃爍頻率和全周光的問題都還是很大
所以目前我都用在不重要且需常亮的地方
比如玄關燈或是超低瓦數的常明燈
至於客廳OR房間若要採用LED
可能還得多考慮一下

作者: jane3317 時間: 2014-4-26 00:44

1HOME正在開始改

先把出入口照明燈改成感應式LED探照燈(10W的比我想像中還要亮)

發熱是正常現象、有些品牌號稱低溫(能源轉換率高?耗損低?)

下一步準備去淘寶找太陽能LED探照燈(對岸價格差很多.....)

作者: 以西結國際 時間: 2014-4-28 14:14

可以改的地方都改用
其它的要等換燈具才能了

作者: leolee 時間: 2014-4-28 16:44

現在有led燈泡宣稱保固3年.嘿嘿.買了幾個賭賭看.先裝在浴室及廚房.看它是否能撐3年.

作者: alpha 時間: 2014-4-28 20:21

高功率LED的專利過期後,現在的高功率LED顆粒已經很親民了,當然,省電燈泡和LED燈泡的光衰和價格問題還是各有優缺點,一個是生產高汙染,一個是廢棄高汙染,這.......有待時間和科技來解決

作者: 4w 時間: 2014-4-30 07:16

本帖最後由 4w 於 2014-4-30 08:13 編輯

每天晚上看到山區大量電燈點到天亮，曾經在想為何不設計感應器，當有人車經過時一路燈逐一亮，人車走後逐一關閉，這樣省下電費該更可觀。

剛剛看到這篇關於德國電能報導，覺得媒體誤導和論戰真讓我們不知所從。https://www.facebook.com/notes/n ... 7/10152134788580838

作者: leolee 時間: 2014-4-30 08:29

Way 發表於 2014-4-26 00:02
LED很燙目前是正常現象
各位可以發現燈泡後端都是散熱鰭片
所以通常也不建議在密閉燈具裡面使用

公司樓下有大同門市.和他們混得蠻熟.雖然大同東西並不令人激賞.但這次大同led燈泡保固3年我就買來試看.放在浴室廚房等潮溼容易壞的地方.
led是蠻亮.離3年還有2年10個月.

作者: 新故鄉 時間: 2014-5-2 09:15

說實在的，我是一個喜歡嘗鮮的人

但是惟有對LED...............................

各位可以回去看一下你所買的LED燈管或燈泡

他上面是否有標CNS 15438、15436 OR IEC 62471

若沒有，這顆燈泡就不要裝在主照明上面

除非你願意拿你家小朋友的視力作賭注

提供大家參考

作者: changlee 時間: 2014-5-2 23:27

去年此時我建議大樓管委會，將所有公共照明設備全面更換為led省電燈泡，
本來每次繳2萬多元，更換後每次繳費約1萬多元，省約一半電費，且燈管不會
像版上所說會發熱！

作者: Ericg89127 時間: 2014-5-4 17:29

LED 熱的問題是他散熱性要好，燈的壽命效能會較好

每瓦多少流明這個指標一直創新高，故LED成為照明的一個選項已可確認
衍色性也有所提升但尚未完美
另外是強度尚不足主照明尚待努力輔助照明已OK
HID 及T5 其實也頗省電

作者: alpha 時間: 2014-5-4 19:39

leolee 發表於 2014-4-30 08:29
公司樓下有大同門市.和他們混得蠻熟.雖然大同東西並不令人激賞.但這次大同led燈泡保固3年我就買來試看.放 ...

保固是''保證能亮''.但是亮度只有原本的1/3並不在保固範圍

作者: 黑面 時間: 2014-5-4 22:23

參考這篇, 希望對您有用, 更希望您用不到...

作者: tomeplz 時間: 2014-5-5 08:27

如果只要求「會亮」的話，LED燈可以裝
如果想要求「夠亮」的話，勸君三思後行
懶得長篇大論，不嫌棄或可移駕M01參考拙作
mobile01

T5日光燈是比較推薦的東西！

作者: 陳青 時間: 2014-5-5 10:41

我第一次換LED燈大約是兩年前。
把家裡的佛前小紅燈、蓮花燈大約有十顆，全換成LED燈。
一顆記得是50元，比原來的熾熱燈一顆3元貴很多。
但是它不發熱，摸起來冷冷的，很省電。
因為它日夜點亮，所以省很多。

作者: abelchen 時間: 2014-5-5 11:58

本帖最後由 abelchen 於 2014-5-5 11:59 編輯

我在2年多前幫公司換裝部份LED照明, 用了3種, 燈泡型輕鋼架60*60型水銀燈型, 各裝了20幾盞. 當時有做了些評估及驗證, 以燈泡型和省電燈泡比較, 10W 250元/個,250天/年 & 每天8hr 的使用, 須2年才能拉平2者成本. 輕鋼架型T8或T5的熱比LED多出許多, 對於冷氣效益差很大.

燈泡型換裝於省電燈泡燈罩時, 因長度跟發光角度不同, 需做些小修改.

作者: Ericg89127 時間: 2014-5-5 13:10

LED 更換適合於長時間使用的場景
號誌燈傳統燈泡是120-150W，換成LED是12-15W，省十倍

倉庫點燈時間短不適合，辦公室，地下停車場就上算
光明燈大概全換了
路燈因為強度的問題，低桿的多換LED，高桿的感覺HID目前仍較適合
情境燈多色彩與強度調控的，LED是上選
植物生長燈，先前很多人用LED，實務上T5就嚇嚇叫了
LED裝成傳統長日光燈管型的，成熟度仍待加強，短的還OK
光衰問題，正常的話五年應該還有九成
他與省電燈泡最大差別，若個性急，多段開關切換很快的話，省電燈泡會短命，LED不怕切換

作者: FlyNews 時間: 2014-5-24 04:08

本帖最後由 FlyNews 於 2014-5-24 04:28 編輯

LED是用石化原料,是原油提煉的附產品...
LED有投射性,測試亮度都大幅灌水! 我拿雷射筆照在一個點,測到亮度還可更亮更省電咧!
因LED有投射性,會比較刺眼!

我建議跟 tomeplz 講的一樣,用T5日光燈管+預熱安定器就好! 甚至用T8/T9三波長太陽神燈管也行!
傳統4尺燈管約40元,4尺T8/T9三波長太陽神燈管約80元,只是貴了點,但相同瓦數可增亮約3成。
連日光燈燈具都不用換。

若嫌日光燈不夠亮,可裝反光板,讓它光往下投射!
但傳統T8或T5日光燈的燈具,之所以不做鏡面反射,就是為了避免燈光刺眼!
LED就是靠投射+聚光,用"賤招"測才會比較亮,但也會刺眼!

因為眼睛比省電還要重要!
日光燈燈具甚至還增加成本加霧面柔光燈罩,讓亮度均勻,但也會增加耗電。

日光燈管玻璃管中間是空心的,是"矽",也就是沙子,且現在廢玻璃便宜到沒有資源回收場肯收.
所以,刺眼+聚光的LED燈用在住家實在是本末倒置,傷眼又浪費! 且要耗用更多石化原料。

但LED燈聚光的特性做手電筒很好用! N年前手電筒就幾乎都是LED了!
當然,螢幕/電視面板只要光線投向單邊即可,背面不必有光,用LED也很適合。

作者: Ryan 時間: 2014-5-24 10:44

我屋內屋外全都用led, 使用上很亮很滿意.
7.5坪的客廳開4燈4顆10w的led就夠亮, 開6燈反而覺得過亮.
7坪的臥室用3燈10w led就很滿意.

其實除了led投射燈與手電筒是點光源外, 其他室內用led都有裝積分球,
可以將點光源擴散成面光源, 出光角度有180度與280度,
led產品上標示的測試流明數是加了積分球的測試結果, 沒有灌水欺騙人啦.

積分球除了可以轉換成面光源外還可以修正成無眩光(重複光影), 也可以改善演色性與色溫.
當然加了積分球會有5%的光衰.

我用的led算是稍微過時的90%發光效率led, 現在很容易買到100%效率的led ,
當然如果沒做功課的人隨便買led燈很容易買到過時的庫存貨其發光效率只有70-80%不等.
這些庫存貨不乏一些數一數二國際知名大廠的產品, 這些過時產品完全無法跟t5日光燈比,
造成許多人對led燈的誤解.

作者: angus0 時間: 2014-8-29 17:06

我屋內屋外也是全都用12W~15W 黃光LED,
客廳和主臥室都只開一半(三顆15W)就夠用了,
使用上覺得有省到電,而且很亮也很滿意.

個人覺得燈具最好是45度向下照明,且至少三顆15W,
室內就約有三顆23W的螺旋省電灯炮一樣,不會覺得那些角度特別暗了.

重點是真的會省到電費喔!!(雖然省的不多)

作者: m6895ing 時間: 2014-8-29 17:29

LED價格已經很親民

作者: 2home 時間: 2014-8-29 19:08

最近買了5W 和 15W 的 12V 燈管,想用在車上露營照明用,結果 15W 真的有夠亮, 其實 5W 就夠亮了,用一顆7A 的機車電瓶,亮了8個小時! 真的蠻省電又很亮!

作者: alexo 時間: 2014-8-30 21:25

LED有些使用壽命不見的拉長加上容易產生熱
因應業者宣傳推廣讓民眾誤以為LED真的利多於弊但真的如此...不盡然
空間的照明使用時間等等選擇上應該多元而不是單一使用

選購之際也可以參考CCFL(冷陰極管) 比起LED它並不會產生更多廢熱也不需要高溫就能供給穩定光源
除了價格昂貴購入不易不然在節能上也是可以參考之一的選擇
以前最初是用於汽車晝行燈(光圈)上慢慢的由LED與導光條去取代

作者: angus0 時間: 2014-9-1 09:05

alexo 發表於 2014-8-30 21:25
LED有些使用壽命不見的拉長加上容易產生熱
因應業者宣傳推廣讓民眾誤以為LED真的利多於弊但真的如此... ...

LED的利弊真的是在於你的使用環境及需求...
如同買保險一樣..你是否真的了解自己及家庭需要那一類的保障..

我家的2x顆23w螺旋燈泡大約每半年就表換掉已經不夠亮或壞掉的數量約兩顆,
現在這兩年陸續將家中的螺旋燈泡換成LED的12~15W, 目前都沒有壞掉或感到光衰.

個人心得及更換建議
1. 主要照明要買15W(1000流明以上)才能有比較好的使用體驗.
2. 更換最好分次購買並與家人討論,比較能找到家中適合的LED燈泡及色溫.
3. 灯具如果不易散熱, 還是用螺旋燈泡比較適當.
4. 隨手關燈及拔掉不常用的電器插頭,才是省電的不二法門.

我覺得現在買LED燈就像買手機一般,選擇已非常多種,
便宜不一定好,貴也不一定好,找一個C/P值最好的才是王道.

作者: sheshey2001 時間: 2014-9-1 17:11

angus0 發表於 2014-9-1 09:05
LED的利弊真的是在於你的使用環境及需求...
如同買保險一樣..你是否真的了解自己及家庭需要那一類的保障 ...

LED燈...個人覺得省能源沒錯但...........貴喔....

作者: sheshey2001 時間: 2014-9-1 17:17

m6895ing 發表於 2014-8-29 17:29
LED價格已經很親民

LED....購買時選廠牌粉重要喔.....品質差粉大...還是別貪便宜.因小失大....

作者: dcstudio 時間: 2014-9-1 19:57

alexo 發表於 2014-8-30 21:25
LED有些使用壽命不見的拉長加上容易產生熱
因應業者宣傳推廣讓民眾誤以為LED真的利多於弊但真的如此... ...

Alexo大,

小弟是CCFL的忠實使用者...
但.. CCFL實際使用上, 除了會有跳火的問題外, 光衰的宿命還是躲不掉的!

http://blog.xuite.net/dcstudio/twblog/113259320

作者: alexo 時間: 2014-9-1 20:51

本帖最後由 alexo 於 2014-9-1 20:58 編輯

dcstudio 發表於 2014-9-1 19:57
Alexo大,

小弟是CCFL的忠實使用者...

不知您使用上的點燈壽命是否有和LED與一般T5燈管互相做個比較
因為有些產品上還是要實際用過才知道
只要有使用必定會有光衰別說LED與一般的燈管連HID鹵素燈泡都會有這問題沒有用不壞的產品
CCFL主要是點滅次數高可使用時間也最長
如果將AC發電方式改為DC 對於使用壽命與產品穩定上應該會有不錯成效

作者: 小漢 時間: 2014-9-1 21:28

裝上太陽能，裝上深循環電池，所有裝置皆改成直接由交流改成直流~ 應該就可以夠用了…

作者: dcstudio 時間: 2014-9-1 22:04

alexo 發表於 2014-9-1 20:51
不知您使用上的點燈壽命是否有和LED與一般T5燈管互相做個比較
因為有些產品上還是要實際用過才知道
...

回Alexo大,
因為前一代用的是3U/4U 23W省電燈泡, 所以並沒有數據可以比對T5/LED..
確定的是, CCFL亮的壽命很長!! 真的很長!!
一顆不跳火的燈泡, 可以用到三年後自然光衰.. 光衰後的亮度大概是原本的2/3..
比起省電燈泡, CCFL的壽命算是很長的了!!

牛很衷愛它的白光表現!!
只可惜... CCFL用在室內照明, 終究是不敵來勢兇兇的LED...

作者: alexo 時間: 2014-9-2 10:56

dcstudio 發表於 2014-9-1 22:04
回Alexo大,
因為前一代用的是3U/4U 23W省電燈泡, 所以並沒有數據可以比對T5/LED..
確定的是, CCFL亮的壽 ...

如果空間配置使用率搭配燈具的特性對於節能上能夠有更顯著的成效

作者: renoirlin 時間: 2014-9-3 15:39

23W 省電燈泡，換10W LED -900lm 的，省電就超過50% 了，晚上用燈比較多的人，省電效果很明顯。
家裏壞掉的省電燈泡都換 LED 的，除非特別需要高度的地方才繼續用省電燈泡，畢竟23w 的省電燈泡可以到65~70lm/w，約1400 流明。不然像臥室這類的，不需要用到這麼高的亮度。

作者: leolee 時間: 2015-2-15 19:42

我把客廳的省電燈泡換led燈泡，發現led燈泡指向性的問題，燈以上是暗的，而且燈的下方很亮，旁邊就不夠亮。
我認為長時間使用的換led越合算，看樣子要不就再把原燈泡換上，要不然就得整個燈座換掉，又是一筆費用。

作者: 笨羊 時間: 2015-2-16 01:29

本帖最後由笨羊於 2015-2-16 22:59 編輯

leolee 發表於 2014-4-28 16:44
現在有led燈泡宣稱保固3年.嘿嘿.買了幾個賭賭看.先裝在浴室及廚房.看它是否能撐3年.

小弟民國101年7月之前兩年, 將所有舊式燈泡都改成省電燈泡,
但陸續壞掉, 有的還只用幾個月而已.

101年7月6日到特力屋, 看到LED燈泡促銷,
一口氣買了飛利浦 LED燈泡 9W白光 7顆, 每顆促銷 449元;
9月9日又買了 6顆, 把家裡所有省電燈泡再全部換成 LED燈泡.
(因為是房子裝修支出, 小弟有保留特力屋收據的習慣.)

告訴各位, 我用在書房書桌, 房間天花板, 所有燈泡頭規格一樣的, 都換了.
其中有幾顆, 是整個晚上, 有時連白天都開著的.

現在104年2月, 這些 LED燈泡還沒有一顆壞掉.
這應該可以作為 LED長壽而且韌命的證明吧!
還有, 電費絕對省到不少, 只是小弟沒有為此進行前後比較.

請大家一起來, 共襄盛舉用 LED燈泡, 節能減碳愛護環境.

作者: leolee 時間: 2015-2-16 07:05

笨羊發表於 2015-2-16 01:29
小弟民國101年7月之前兩年, 將所有舊式燈泡都改成省電燈泡,
陸續壞掉, 有的還只用幾個月而已.

之前裝在廚房及廁所裡的燈泡在大同買的，每個約兩百多不到三百元，效果很好。昨天買的是與羊兄相同，飛力普八點五瓦三粒裝。
使用在客廳的效果就發生問題，因為燈具六顆全部朝下，產生spot light情況，我想是因為聽led有指向性的特色，客廳範圍較大且燈具並未朝向外，如果換一組燈具才能改善。現在先換回經常使用的四顆，待過完春節再解決。

作者: chensam1999 時間: 2015-2-16 23:40

笨羊發表於 2015-2-16 01:29
小弟民國101年7月之前兩年, 將所有舊式燈泡都改成省電燈泡,
但陸續壞掉, 有的還只用幾個月而已.

本羊大
你的觀點我同意
我這個人較省
我等到家中的省電燈泡壞了再換成led燈泡

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)