2home 打造桃花源

標題: 假農民坐領津貼真農民卻無農保 [打印本頁]

作者: brown發哥 時間: 2014-5-20 09:18 標題: 假農民坐領津貼真農民卻無農保

本帖最後由 brown發哥於 2014-5-20 09:20 編輯

記者羅建旺、黃福其/連線報導/聯合報1030520

全台沒務農卻坐領老農津貼的假農民充斥，每年吃掉國庫上百億元；
諷刺的是，在宜蘭種稻十一年、耕作六甲地，並發起「穀東俱樂部」的賴青松，因少了一紙農地租約，被認定不具農民資格，至今無法加入農保。
坐領老農津貼的假農民有多少？
曾為假農民案兩度糾正農委會、內政部的監委沈美真表示，據她調閱行政院主計總處農業人口資料，與勞保局一○一年農保人數比對，數據顯示吃農保的假農民逾九十萬人，每年造成國庫損失保守估計超過百億。
假農民充斥，相關查核無力，諷刺的是，在宜蘭發起「穀東俱樂部」，賴青松號召三百多位民眾採預購方式成為穀東，支持友善耕作，務農時間長達十一年，至今仍被排除「農民」之列，無法加入農保。
留日法學碩士賴青松，二○○四年選擇到宜蘭當小農，不施農藥，在乾淨土地上生產健康糧食，採預購方式支持友善耕作，引起很大回響。
賴青松為農業帶來新思維、新做法，農委會邀他當「漂鳥計畫」代言人，銀行找他當形象廣告主角。
但這麼一個一步一鋤的農民，只因沒有農地租約，政府不承認他是農民。
賴青松說，他名下雖沒農地，但租耕了六甲地。
在鄉下，農民被三七五減租與耕者有其田政策嚇壞了，深怕簽下白紙黑字的農地租約後，最後農地還要分給承租的佃農；所以出租田地只憑口頭約定，從不留書面租約。
儘管他是實實在在的農民，但目前政府對農民的認定是「管地不管人」，他因此當不成政府口中的「農民」。
種稻十一年，賴青松無法投保一個月不到一百元的農保，年滿六十五歲也領不到老農津貼；他一家四口必須投保國民保險，一個月保費兩千多元。
賴青松說，台灣這種法令與實務上的嚴重落差，極不合理。
只要有錢到鄉下買塊農地，不管有沒有務農就是農民，可以享有農保資格；像他們這些買不起農地、拿不到租約、真正耕作的小農，不被認為是農民，無法投保農保，令人感嘆。

作者: Tempocomputer 時間: 2014-5-20 10:30

我有農地但不是農民。

我不當假農民，不加入農保!

作者: 小漢 時間: 2014-5-20 10:34

Tempocomputer 發表於 2014-5-20 10:30
我有農地但不是農民。

我不當假農民，不加入農保!

不是每個人都這麼想的… 也不是每個人都不需要的…

作者: Tempocomputer 時間: 2014-5-20 12:10

小漢發表於 2014-5-20 10:34
不是每個人都這麼想的… 也不是每個人都不需要的…

我知道。哪天當我又老又窮身體又不好，也只能靠政府養了，不然要餓死或去偷去搶嗎?

但像新聞報導，國小校長，老闆也來A農保，那真的是沒格調了。貪...

我不是法官警察(甚至法官警察也無力阻止，因為這一切合法)，不能阻止別人A老農津貼。但我可以大聲說，也希望大家都來說:我不貪，不當假農民。

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/8687031.shtml

作者: brown發哥 時間: 2014-5-20 13:54

本帖最後由 brown發哥於 2014-5-20 13:59 編輯

貪婪之念，存在心中，
每人多多少少都有一些
不拿白不拿、不拿被當成傻瓜？
制度害人、也害國、駭政府
就跟十八趴一樣，
談了幾十年、歷經藍綠執政
終歸又回到原點，沒改變！

這些時事議題、知道有這麼回事就好
在2home論壇說破嘴都是沒舍用、
大家互相喊爽的！
別自我生氣哦！

作者: 飛蝴蝶 時間: 2014-5-20 13:59

很多報導是真的，但有些可能是記者亂撰！退休國小校長理應有領公保了可能再領老農年津？就我所知要入農保領老農津貼好像不是買塊農地就能如願，我有位親戚已領勞保退休給付，雖有農地但也不能再入農保領老農津貼。

作者: 阿俊 時間: 2014-5-20 14:06

我是農會會員..但是我不是農保..
如果
賴先生再這樣喊  他會連地都租不到..因為地主已被三七五怕到了..肯用口頭出租  已不容易了
,而且  並不是人人都有資格領老農津貼

作者: 山林雅境 時間: 2014-5-20 14:55

前幾天阿基師為了高所得課稅由40趴升到45，頗有被財政部欺負的嘮叨。的確！當變動到本身時，每個人都或多或少對權益去爭取。
印度大選這幾天選擇了變天，選了位這位過去經營州務相對傑出的經營者。塔塔汽車也選擇這個州來設廠。
大陸近代也選擇了幾位不錯的領導人。唯獨台灣的選民似乎永遠還在務虛，永遠在自己小惠小利上斤斤計較，選不出帶領大家走出萎縮環境的領導者。＿
這些退休所得的議題一再被提起討論，卻又不見絲毫察核變革，最後是選民相信這是積重難返。變不了的就是命。
其實變革還是有很多損害小利益大的路可走。這端賴為政者的智慧在阻力中找到前進之路。如果整體社會求新之念不夠，那就只好個人自己的修煉求福了。

作者: aotsen2004 時間: 2014-5-20 15:25

唉 ~ 不能兼善天下只好獨善其身.....

不知蝗蠹遍天下，苦盡蒼生盡王臣......人生富貴總由天，草民之窮由天譴.......

作者: taiwanbigmary 時間: 2014-5-20 22:02

brown發哥發表於 2014-5-20 13:54
貪婪之念，存在心中，
每人多多少少都有一些
不拿白不拿、不拿被當成傻瓜？

18%已經是落日現象..
當然很多人不滿意..
但是已經告一段落..
新的入行者已經沒有..
別又掉入無解漩渦吧!

當然希望當事人早日往生來節省國家資源也是一種想法..

...........................................................................

作者: taiwanbigmary 時間: 2014-5-20 22:07

欽佩賴先生在這漫長歲月都沒有為自己打算..
剛開始都比較容易時沒去買一小塊再辦一辦..
都在想什麼呢?
順序有失準?

作者: swc 時間: 2014-5-20 23:23

飛蝴蝶發表於 2014-5-20 13:59
很多報導是真的，但有些可能是記者亂撰！退休國小校長理應有領公保了可能再領老農年津？就我所知要入農保領 ...

若年老雙親非軍公教務退休人員, 應該可以當人頭領錢, 他日過世後再繼承農地...

作者: 飛蝴蝶 時間: 2014-5-21 08:40

swc 發表於 2014-5-20 23:23
若年老雙親非軍公教務退休人員, 應該可以當人頭領錢, 他日過世後再繼承農地...

這當人頭說我比較不讚同？要如何認定？我很多親戚都有在領老農津貼，但我反對所有農民領老農津貼！這是政治選舉操作下的不良產物！對農業的補助應該直接對耕作者補貼，例如對耕稻者直接補助，政府保護農田不能它用，相對要給與補助，對肥料補助、對農民教育補助〈農民學院上課以前費用很少但現在都漲價就是預算被老農年金用完了〉對農業機器補助等等直接補助！不是說老農辛苦老了就可以不用付出而領津貼，要說最辛苦的應該是勞工吧

作者: rsenkimo 時間: 2014-5-21 10:12

依我來看「三七五減租與耕者有其田政策」是惡法。
日本時代，我祖公有六個兒子，當時買一甲田怕兒子媳婦們會計較，就用三個兒子去共有這些田，意思是人人有份。
怎知我阿公(老大)被日本徵收當兵去南洋一去無回，老二、老三被徵收當佚夫在外地做雜工，剩下的三個兒子年紀小無法耕作，只好將地租給別人。
國民政府施行「三七五減租與耕者有其田政策」，認定是多人共有又租給別人就是田地太多，將這一甲田歸為承租者所有，我阿媽失去了老公，又失去了田地，又要養女兒，從此命苦一生。

作者: 飛蝴蝶 時間: 2014-5-21 10:19

rsenkimo 發表於 2014-5-21 10:12
依我來看「三七五減租與耕者有其田政策」是惡法。
日本時代，我祖公有六個兒子，當時買一甲田怕兒子媳婦們 ...

375本來就是有點共產主義思想存在，以現在時間來看的確是惡法！我臨田很多都是之前佃農，佃農往生之後又由兒子續作，為什麼不肯交回給地主？因為地主要收回地還要花一筆銀子趕人

。

作者: Peter 時間: 2014-5-21 12:45

山林雅境發表於 2014-5-20 14:55
前幾天阿基師為了高所得課稅由40趴升到45，頗有被財政部欺負的嘮叨。的確！當變動到本身時，每個人都或多或 ...

政策是表面的，裡頭藏有很多奧祕。

阿基師說得沒錯，老老實實賺錢，不投機，年收入也才千萬就要被課45%的稅。
如果他投機一點，去開家公司，開支報公司帳，用營業稅來報稅，這樣還課得到45%？
很多月收入好幾百萬的小吃店，不開發票，營業稅沒幾%，也只有少數幾家被要求開發票。

政府只是拿容易徵到稅的人開刀，阿基師公眾人物，不敢明講罷了。

作者: 山林雅境 時間: 2014-5-21 12:57

Peter 發表於 2014-5-21 12:45
政策是表面的，裡頭藏有很多奧祕。

阿基師說得沒錯，老老實實賺錢，不投機，年收入也才千萬就要被課 ...

中國不承認的地下經濟＿＿這本書正說明了華人體系的經濟型態。＿＿擺地攤也是其一的地下經濟的一環。
還好現在一些知名小店被盯住開發票。想要將地下經濟地上化，也是需要有智慧。

作者: mydvd589 時間: 2014-5-21 17:22

老農津貼是選舉紅包的產物形成一個金額龐大的錢坑這是政客造的罪業
因為請領資格規定的不嚴謹讓許多人(數十萬人)變成假農民可以鑽漏洞去請領
政府的錢不領白不領即使是小錢積少成多財政的負擔沉重可以預見
裡面當然也牽涉到人民人性的貪婪
花幾萬塊買一分地就具有了農民資格然後每月分期領利息比存定存還划算
這也是一些土地仲介遊說客戶買地領津貼的說詞你聽了會不心動嗎
我贊成公部門要嚴格篩檢出假農民杜絕這種浪費政府財政的管道
也勸2HOME上的網友們除非你真正全職務農否則還是不要去領這種不義之財

作者: taiwanbigmary 時間: 2014-5-21 22:44

有前輩反應
"這句話改一下吧! 聽起來有點咀咒領18%的人去死,2home 是開放的網站,2home有領18%的人,聽起來可能會很難過,必竟18%是歷史的落日產物,也不是他們的錯.'
不好意思KEY太快..其實園地朋友想一想..我們親友或許是認識的好人..
也有依法領公教退休的..如眾所周知..這18%已經是落日的狀態..
其次..是真的有聽聞社會上的確有這種說法(抱怨領的人活太久)出現..
但那不是我的想法..
希望各得其所..

作者: copy 時間: 2014-5-21 22:51

我想在這真正有務農而想發出心中想法的人應該是無力才是.
任何族群得到的利益隱藏心中,打擊另一族群實在是輕而易舉!
打打字不用付責任的,真正瞭解誰可以請領"老農年金"才再來抨擊也不遲!
捫心自問~無論您多麼富有或多麼貧窮.
自認這個社會福利及津貼是公平的請舉手.

取得農保與申領老農年金是不同的東西,
我沒有資格論誰是真是假農民,規則定在那.
一位真正務農而無法得到農保的農民是不公不義的,因為沒錢買土地.
那是否可以說有錢買農地且已享其它社會福利的人就該背負某種罪名?
再說下去不就要得罪不少人,而有領老農年金的人在這根本啞巴吃黃蓮.
農.....是最沒有聲音的一群.

取得農保的確不難,不過第一條件還是要有"錢"買一分農地........我不知道這篇社論是否是對這部份的人定義?
再放大到數十萬人可請領老農津貼,老實說是不是希望把老農津貼廢掉最好?
別說是只針對假農民,弄不好最好是把農業廢掉最好.
呵呵....不義之財.

我覺得這篇報導對賴青松最不公平就是報導他沒"錢".

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)