2home 打造桃花源

標題: 共同基金-為什麼只選擇股票型基金? [打印本頁]

作者: clhung 時間: 2007-10-22 10:59 標題: 共同基金-為什麼只選擇股票型基金?

http://blog.pixnet.net/kinopio/post/4018089

尊重智財權，請各位大大聯接過去看一下。
主要論點為:債券型基金不但報酬率沒股票型的好，而且還會賠錢，那為何要選債券型基金呢?

請教板上高手看法如何?

作者: deniel 時間: 2007-11-22 21:59

債券型最重要是求穩定.
股票型需看操作員的敏銳度.不然會很慘

作者: 荒山過客 時間: 2007-11-22 22:44 標題: Re: 共同基金-為什麼只選擇股票型基金?

post by ""clhung""
http://blog.pixnet.net/kinopio/post/4018089

尊重智財權，請各位大大聯接過去看一下。
主要論點為:債券型基金不但報酬率沒股票型的好，而且還會賠錢，那為何要選債券型基金呢?

請教板上高手看法如何?

最穩定的債券型基金，持債內容應是債信高的公司
債信高，則債息低，台塑集團的無擔保公司債，債息極低。

債息高的公司債，債信就有問題。

債券型基金收益以利息為主，整個利息的來源，應是公司創造的收益。

理論上公司借錢，當然是要創造高過利息的盈餘才划算
因此，當股東應比當債權人賺得多
但債權人比較有保障，經營不善的公司，債權人還是可以拿點東西回來，股東可能血本無歸
起碼要等債權人分配完後，若有剩，才能分配。

實務上，倒閉的上巿櫃公司沒那麼多，若倒閉了，債權人也很慘，拿不回來的比比皆是。

國內公司又可申請重整，債權被凍結，數年後，搞不好公司已把資產花費一空。

個人認為，除非以打折價買到有清償希望的債權，否則不如買股票。

好像有些離題，因講的是基金，但其標的是公司債
很不欣賞為了微薄利息，冒了損失大量本金的風險
基金經理人到底買了那些，也很難講
是否和公司有不肖來往，沒有保證

博達出問題後，債券型基金大失血
買到博達可轉債的基金也不少
有的還被清算或與其它基金合併

次級房貸發生後，也影響很多原本看起來很穩的基金
淨值馬上垂直下降

利率反轉向上後，債券型基金規模越來越小了
以前都是閒置基金暫時停泊的地方，賺取比定存利率高一點的利息
以前公開發行公司不時公告買了或處分了多少債券型基金
現在少多了

次級房貸問題引爆後，不知多少資產縮水
不知多少基金持有的東西也要縮水
寧可保守一點
我是寧可放銀行短期定存，也不買這種基金

作者: Peter 時間: 2007-11-22 22:45

如果債券不會賺錢，怎麼會有債券大師Bill Gross的存在呢？

我一直強調投資要資產配置，如果買股票就一定可以賺錢，那為何有些人會去投資房地產？或債券？一堆國家中央銀行資產很大部位是債券。

長期投資股票型基金賺錢的機率很高，但這需要包含時間成本.

以聯博國際科技基金為例，2000/3/20 淨值256.21美金，2007/11/21淨值135.82美金，已經過了七年半還一直虧損中，這還不含時間成本.

以日本基金為例，JF日本基金，現在的淨值不到2000年的一半.

作者: 文旦 時間: 2007-11-23 08:15

荒山兄所言極是
給您拍拍手

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)