2home 打造桃花源

標題: 海邊安全性考量 [打印本頁]

作者: bonvoyage    時間: 2007-11-19 11:17     標題: 海邊安全性考量

因為我當初在花蓮當兵,喜歡上了東部海岸的景色。

前幾個月開始勤快的往東部跑,看了30餘塊地。其中有一塊雖然整體來說尚有缺點,可是它離海很近。

朋友說,離海近房子老的快。因為面臨強大海風(甚至是颱風),建築的強度就要比較講究,成本會提高。
最重要的,朋友認為萬一颱風,海浪可能會打到....這樣很危險

請問,有人有這方面的意見給我參考嗎?
P.S萬一可以蓋,將來會打算自住或給爸媽住。
作者: ym    時間: 2007-12-4 22:18

觀察附近的房子就是最好的方式
作者: bonvoyage    時間: 2007-12-5 15:39

post by ""ym""
觀察附近的房子就是最好的方式


附近沒有房子.....

只有一些椰子田。可以印象中椰子可以在海邊生長,所以就算浪打的到也不一定種不活對吧?
作者: ym    時間: 2007-12-23 22:07

附近沒有房子..... 一定有原因吧?
能找出原因就知道是否適於蓋房子
不過從Google earth 等空照圖查過,台灣不只靠海的房舍屈指可數,連河邊湖邊都很少有房舍的,而河堤邊都是最後的開發的.
這跟台灣的地理環境有很大的關係吧?我想這是一個非常複雜的問題,牽涉很多.
不過房子是幾世代要居住的,若無充分把握,最好退一步想好分析好再行動.....
作者: feng    時間: 2007-12-25 07:52     標題: 選擇台東海岸土地不可不慎的問題

內人與我喜歡東部的海岸風景,因此這一年來也積極在台東物色土地,每每看到東部的山與海連成一線的景色總讓人為之讚嘆,尤其是海灣那自然天成所勾勒出的優美的海岸曲線更讓人佇足良久,不過,心中一直有個疑慮,這麼認為"會自然形成海灣應該有它特殊的地質構造,讓海水侵蝕容易而產成海灣",近日在網路上搜尋一份文件,其中一段說明驗證了我的疑慮,內容如下,供各位參考
-----------------------------------------------------------------------------------
  宜灣的海進陸退

在成功鎮的南方和北方,都有一個海灣,南邊叫嘉平,北邊的叫宜灣。海灣原不是什麼特別的海岸地形,但是,當地老一輩的人會告訴你:「以前的海邊在很遠很遠的地方」,這就不得不令人深思了。

您若再驅車走一趟舊的海岸公路,在嘉平會發現公路從光復以後,已內移了兩次,超過一百公尺以上,海岸堆著許許多多的消波塊,也不知道重複堆了多少次,但是差不多都難逃「滅頂」的命運。宜灣也一樣,公路雖未曾內移,但四十年前,海岸尚在一百多公尺外,今天的海浪已「兵臨城下」,政府不得不築起了海堤,也投放了大量的消波塊,問題是:「有用嗎」?

究竟是什麼原因使這兩個地方的海岸線快速內移呢?是溫室效應使海水上升嗎?那麼為什麼別的地方不會呢?這個疑惑,可以從陳惠芬博士1984年的研究-從三角點檢測的成果見到的台灣地盤的升降-得到答案。

原來宜灣和嘉平的海岸線快速內移,是與海岸山脈的向北移動有關。海岸山脈是菲律賓海板塊西緣的火山島弧,它以台東縱谷為界,與亞洲大陸邊緣擠壓碰撞,然後左移,也就是說,從台東市北望,在縱谷左邊的亞洲大陸邊緣是向南而來,在縱谷的右邊的海岸山脈則向北而去。當海岸山脈北移到花蓮溪口附近時,便漸漸下沈隱沒到亞洲大陸之下,由於隱沒時,難免受到板塊之間的磨擦而發生阻滯,就使得海岸山脈發生波浪狀的褶皺,於是,有些地方會上升,如長濱、成功、都蘭,有些地方則會下沈,如宜灣、嘉平、台東市。上升的地方會形成海退陸進的海岬,下沈的地方會形成海進陸退的海灣,這才是宜灣和嘉平海岸線內移的真正原因。

那麼政府的「國土保衛戰」有效嗎?拼命的丟消波塊、築海堤,有用嗎?如果沒有用,那該怎麼辦?是不是這個時候應該放棄「人定勝天」的高傲心態,老老實實的早一點遷地為良比較好呢?大家若從長遠的角度來看,不難發現其中的答案。丟消波塊和築海堤的錢,可能比遷地為良的花費,要多得多!(撰稿:姜國彰)
作者: spedu6294    時間: 2007-12-26 09:09

靠海50公尺內的地千萬別碰 如果你在該地居住的夠久  你會發現你的地正慢慢地消失
姜國彰老師是台東十分著名的地質+生態+天文+....老師 而且他經常在做實地的研究  他提出的看法是十分有公信力的
作者: 大海    時間: 2007-12-26 09:34

post by ""spedu6294""
靠海50公尺內的地千萬別碰 如果你在該地居住的夠久  你會發現你的地正慢慢地消失
姜國彰老師是台東十分著名的地質+生態+天文+....老師 而且他經常在做實地的研究  他提出的看法是十分有公信力的


上述文章中有提到
有些地方會上升,如長濱、成功、都蘭,有些地方則會下沈,如宜灣、嘉平、台東市。上升的地方會形成海退陸進的海岬,下沈的地方會形成海進陸退的海灣............

是否長濱、成功、都蘭靠海的地就不會太危險呢
作者: spedu6294    時間: 2007-12-26 09:50

[/quote]是否長濱、成功、都蘭靠海的地就不會太危險呢[/quote]
姜老師所提的是以地質學板塊移動的觀念去解釋海灣消失的原因,這是大區域的泛指,但是有些自然力影響地形的速度更快,比如颱風,一次強烈颱風就能把整個海灘的地貌改變,這是大家不可忽視的
作者: 阿忠    時間: 2007-12-26 15:13     標題: Re: 選擇台東海岸土地不可不慎的問題

成為會員po的第一篇文就如此有閱讀價值,值得鼓勵!謝謝您! :
post by ""feng""
內人與我喜歡東部的海岸風景,因此這......恕刪

作者: 荒山過客    時間: 2007-12-26 17:26     標題: 真是滄海桑田

湖光山色民宿就在長濱竹湖
因理查兄住過推薦
中秋節晚上便去投宿
只我一個客人
老闆對理查一家記得很清楚
說還放水給小孩子戲水

當晚月色極佳
可惜電線桿未地下化
電線把美美的畫面橫橫切分

劉姓老闆也談到,以前海在比較遠的地方
當下心中擺個問號,但沒問為什麼

看了這文,才恍然大悟

又,今年看到豐濱鄉一法拍公告
石梯坪南方月洞那兒有塊田地
公告說,漲潮會被海水淹到
真是滄海桑田
作者: Vicky    時間: 2008-1-2 22:05     標題: 花台東海岸土地的消失

post by ""feng""
...
宜灣的海進陸退

在成功鎮的南方和北方,都有一個海灣,南邊叫嘉平,北邊的叫宜灣。海灣原不是什麼特別的海岸地形,但是,當地老一輩的人會告訴你:「以前的海邊在很遠很遠的地方」,這就不得不令人深思了。

您若再驅車走一趟舊的海岸公路,在嘉平會發現公路從光復以後,已內移了兩次,超過一百公尺以上,海岸堆著許許多多的消波塊,也不知道重複堆了多少次,但是差不多都難逃「滅頂」的命運。宜灣也一樣,公路雖未曾內移,但四十年前,海岸尚在一百多公尺外,今天的海浪已「兵臨城下」,政府不得不築起了海堤,也投放了大量的消波塊,問題是:「有用嗎」?

究竟是什麼原因使這兩個地方的海岸線快速內移呢?是溫室效應使海水上升嗎?那麼為什麼別的地方不會呢?這個疑惑,可以從陳惠芬博士1984年的研究-從三角點檢測的成果見到的台灣地盤的升降-得到答案。

原來宜灣和嘉平的海岸線快速內移,是與海岸山脈的向北移動有關。海岸山脈是菲律賓海板塊西緣的火山島弧,它以台東縱谷為界,與亞洲大陸邊緣擠壓碰撞,然後左移,也就是說,從台東市北望,在縱谷左邊的亞洲大陸邊緣是向南而來,在縱谷的右邊的海岸山脈則向北而去。當海岸山脈北移到花蓮溪口附近時,便漸漸下沈隱沒到亞洲大陸之下,由於隱沒時,難免受到板塊之間的磨擦而發生阻滯,就使得海岸山脈發生波浪狀的褶皺,於是,有些地方會上升,如長濱、成功、都蘭,有些地方則會下沈,如宜灣、嘉平、台東市。上升的地方會形成海退陸進的海岬,下沈的地方會形成海進陸退的海灣,這才是宜灣和嘉平海岸線內移的真正原因。

那麼政府的「國土保衛戰」有效嗎?拼命的丟消波塊、築海堤,有用嗎?如果沒有用,那該怎麼辦?是不是這個時候應該放棄「人定勝天」的高傲心態,老老實實的早一點遷地為良比較好呢?大家若從長遠的角度來看,不難發現其中的答案。丟消波塊和築海堤的錢,可能比遷地為良的花費,要多得多!(撰稿:姜國彰)

去年過年期間去花蓮旅遊時,借宿朋友的海邊套房,
地點位於花蓮市郊的海邊,住宿時開啟窗戶嚇了一跳,
ㄛ!! 這棟大樓怎麼離海邊這麼近ㄚ!!
房屋下方就是沙灘了,沙灘上堆滿消波塊,
陣陣海浪波濤洶湧,就在房屋前方一陣一陣打上岸來, :shock:
當天天氣還不錯,看海浪翻濤是還很平順安全,
但想到若颱風時居住此屋必然會覺得很可怕,離海浪實在太近了。 :?

一問之下才知,之前屋主在購買此屋時,
以前海邊在很遠的地方,房屋離海邊還有一大段距離,
怎知房子越久,海浪越來越近、沙灘越來越近,
政府只好放置許多消波塊,防止海岸線繼續向內陸拓展。

因鄰近海邊,海風、海鹽侵蝕房屋情形嚴重,
從陽台欄杆、冷氣即可看到腐蝕的嚴重性,
該套房的屋主在此定居一、兩年後,也認為不合適在此長居,
加上結婚後需要更大的房屋,所以後來也搬離此處,另覓其他合適居所。 :roll:




歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/) Powered by Discuz! X2