2home 打造桃花源

標題: 特沒道理！我特生氣！ [打印本頁]

作者: 小佳 時間: 2015-4-10 11:08 標題: 特沒道理！我特生氣！

本帖最後由小佳於 2015-4-10 11:10 編輯

第五條：

農舍用地整體配置農舍，用地面積應為矩形區塊，一側應臨接道路，一側應臨接地界線，自道路境界線至該區塊後側境界線之深度不得超過二十公尺，面積不得超過該農業用地面積百分之十且不得超過一千平方公尺。

農舍用地面積範圍內配置建築物，其臨道路側退縮深度除都市計畫另有規定外，不得小於三公尺。

百分之九十農業經營用地應有寬度四公尺以上空間連接道路，以供農耕機具通行使用。

未臨接道路之農業用地，其農舍用地矩形區塊應二側臨接地界線，建築物應擇一側退縮並依第二項辦理規定；農舍應配置出入通路，寬度不得小於三點五公尺，使用毗鄰農地作農路使用者，應符合土地使用管制規定。

低窪區不得填土

作者: 小佳 時間: 2015-4-10 11:09

我住貨櫃屋，這樣行了吧！

其實，90% 農用我是非常讚成的！其他的，管太多很沒道理！

作者: bob1223 時間: 2015-4-10 12:31

主題用語、特...我特...；好像對岸之習慣用語喔！

是管了多一些，但還是有關係就沒關係啦...哈、這也是對岸常用語。

其實、有無破壞水土保持？有無污染大地？，還有維持綠地繼續生產經濟作物！

這才是要管的，更要去輔導的。

作者: 小佳 時間: 2015-4-10 12:36

特什麼的，蘇東坡早就用了哦！

請看：

州定惠院東小山上，有海棠一株，特繁茂。每歲盛開，必攜客置酒，已五醉其下矣。今年復與參寥師及二三子訪焉，則園已易主，主雖市井人，然以予故，稍加培治。山上多老枳木，性瘦韌，筋脈呈露，如老人項頸。花白而圓，如大珠纍纍，香色皆不凡。此木不為人所喜，稍稍伐去，以予故，亦得不伐。既飲，往憩於尚氏之第。尚氏亦市井人也，而居處修潔，如吳越間人，竹林花圃皆可喜。醉臥小板閣上，稍醒，聞坐客崔成老彈雷氏琴，作悲風曉月，錚錚然，意非人間也。　　　　　　　　　　　　　
節錄自蘇軾〈記遊定惠院〉

作者: 阿俊 時間: 2015-4-10 12:55

你的地不是前後臨路嗎?

作者: 樂活族 時間: 2015-4-10 13:09

氣...
氣...
氣壞身體沒人替啦

作者: jacky-cmc 時間: 2015-4-10 13:54

小佳發表於 2015-4-10 12:36
特什麼的，蘇東坡早就用了哦！

請看：

因為蘇東坡也是大陸人啊

作者: 2home 時間: 2015-4-10 14:03

清明節經過宜蘭某網友正在興建的資材室,就蓋在路邊,很好奇要如何停車,現在知道了!

如果宜蘭的農舍都是蓋路邊,無法和農地景觀合一,外國人來台灣觀光,會覺得台灣人的美學和素質有問題,就像房子窗戶裝了鐵欄竿一樣怪異,效果是有達到了,但是就是醜!

作者: star0545 時間: 2015-4-10 15:00

因為是『農民』
所以活該在路邊吸廢氣
活該緊鄰境界和鄰居交惡

作者: viser.chen 時間: 2015-4-10 15:33

bob1223 發表於 2015-4-10 12:31
主題用語、特...我特...；好像對岸之習慣用語喔！

是管了多一些，但還是有關係就沒關係啦...哈、這也是 ...

非常同意大大說的: 有無破壞水土保持？有無污染大地？

至於"維持綠地繼續生產經濟作物！"這部分就有些承辦人執著在這裡。

依 "農業用地作農業使用認定及核發證明辦法"，第四條-農業用地實際作農作、森林、養殖、畜牧、保育使用者，認定為作農業使用。

種樹、種草、都是保育土地、中和二氧化碳、對大環境有助益，實在不必然是生產短期的所謂經濟作物。

作者: SOGO-K 時間: 2015-4-10 15:48

小佳發表於 2015-4-10 11:09
我住貨櫃屋，這樣行了吧！

其實，90% 農用我是非常讚成的！其他的，管太多很沒道理！

貨櫃屋要選用冷凍貨櫃~冬暖夏涼!

作者: hohohuang 時間: 2015-4-10 15:58

先把雨遮算面積，逼大家不做雨遮

再逼大家只能趙x形，還要緊靠路邊

千方百計要大家誚言L們心中理想的農舍樣子

作者: sampisam 時間: 2015-4-10 16:58

hohohuang 發表於 2015-4-10 15:58
先把雨遮算面積，逼大家不做雨遮

再逼大家只能蓋矩形，還要緊靠路邊

然後再說台灣人沒有美感.
房子跟國外根本沒得比.

作者: 風花 時間: 2015-4-10 17:26

viser.chen 發表於 2015-4-10 15:33
非常同意大大說的: 有無破壞水土保持？有無污染大地？

至於"維持綠地繼續生產經濟作物！"這部分就有些 ...

以下引用viser.chen 大大的話語：

依 "農業用地作農業使用認定及核發證明辦法"，第四條-農業用地實際作農作、森林、養殖、畜牧、保育使用者，認定為作農業使用。

種樹、種草、都是保育土地、中和二氧化碳、對大環境有助益，實在不必然是生產短期的所謂經濟作物。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

以下是我的看法：

農地繼續生產經濟作物，才是縣府想要的。
理想中的農地生產耕作，是一望無際的水稻或其他作物，
是良田，不是休閒度假的草皮。
這就是雙方的觀念差異啊。
如果種庭園樹、種草皮也算的話，很多小城鎮中的建地豈不是也都應該歸類為農用？

作者: 笨羊 時間: 2015-4-10 18:38

風花發表於 2015-4-10 17:26
以下引用viser.chen 大大的話語：

依 "農業用地作農業使用認定及核發證明辦法"，第四條-農業用地實際作 ...

> 種樹、種草、都是保育土地、中和二氧化碳、對大環境有助益，
> 實在不必然是生產短期的所謂經濟作物。

太棒了! 有這個條文.

我正在 '養地' 呢!
幫農地油切去毒, 種植野草雜木, 涵養乾淨的土地啦!

作者: star0545 時間: 2015-4-10 19:00

笨羊發表於 2015-4-10 18:38
> 種樹、種草、都是保育土地、中和二氧化碳、對大環境有助益，
> 實在不必然是生產短期的所謂經濟作物。 ...

這叫「休耕」
可領休耕補助滴

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)