2home 打造桃花源

標題: 違法農舍下半年要上網公告 [打印本頁]

作者: aliver 時間: 2015-4-17 21:29 標題: 違法農舍下半年要上網公告

要注意了~

違法農舍下半年要上網公告
2015-04-17 20:59:36 中央社台北17日電

農委會副主委陳文德表示，配合6月農業用地興建農舍辦法修正完成，屆時起，中央政府含農委會與內政部，將與地方共組聯合稽查小組調查農舍合法否，違法農舍都將上官網公告。

農委會副主委陳文德、農委會水保局副局長林長立及農委會企劃處處長曹紹徽今晚召開臨時記者會，說明各界關注的農舍問題，並做出以上表示。

陳文德表示，農業用地興建農舍辦法於102年7月1日修正過後，新申請共計2554件，目前已抽查108件，判定現況違規使用者計82件，違規比例約76%。

違規態樣有農舍擴建、增設圍牆、鋪舍景觀草皮水池、未經許可放置貨櫃、設施鐵皮屋、鋪設混凝土鋪面、增設車庫、完全無農作、增設廠房等。

此外，從農業發展條例修改上路後的89年1月4日到103年3月止，全國農舍共2萬8405件。

http://udn.com/news/story/6/844168

作者: 笨羊 時間: 2015-4-17 21:59

> 違規比例約76%

世事難料, 好險!
好在小弟決定買老屋, 不蓋農舍了!

作者: 阿俊 時間: 2015-4-17 22:00

笨羊發表於 2015-4-17 21:59
> 違規比例約76%

世事難料, 好險!

農業用地興建農舍辦法於102年7月1日修正過後，新申請共計2554件，目前已抽查108件

表示他的重點在102年7月1日後新申請的因為從此開始配建也要農民資格

作者: copy 時間: 2015-4-17 22:15

本帖最後由 copy 於 2015-4-17 22:32 編輯

阿俊發表於 2015-4-17 22:00
農業用地興建農舍辦法於102年7月1日修正過後，新申請共計2554件，目前已抽查108件

表示他的重點在102年 ...

我比這早一些,有逃過?

102年7月1日修正過後所興建的農舍抽查108件違規比例有76%.
這些都蓋好且加入違建了?動作真快.

笨羊
世事難料, 好險!
好在小弟決定買老屋, 不蓋農舍了!

雖然嚴格些,卻也本是該如此.
也讓後續農舍興建人不要存僥倖的心態.
所以您還是可蓋,自己沒違建打算.

未來無論是農舍或者是都會區及建地上的房子,違建應都會大力整頓.
否則公部門永遠都要背負罪名.

作者: 山上農夫 時間: 2015-4-17 22:22

違規比率約76% 但會強制拆除嗎?
否則的話就屬列管囉

作者: 阿俊 時間: 2015-4-17 22:28

copy 發表於 2015-4-17 22:15
我比這早一些,有逃過?

笨羊

因為前一天內政部有發佈一則新聞說...
我們無法取消你們的農舍申請案  但是我們有權力取消你們的農民資格
一但農民資格被取消  當然農舍也變違章建築了..
而配建的案子  是從102年7月才開始要加附農民資格的..

再來  很嚴重的問題是
取消農民資格農舍就變違章了!!
1)建照怎辦  使照也取消?
2)保存登記怎辦?
3)如果建物有他項權利設定怎麼辦?
好像會發生很嚴重的社會金融問題吧..

作者: copy 時間: 2015-4-17 22:47

阿俊發表於 2015-4-17 22:28
因為前一天內政部有發佈一則新聞說...
我們無法取消你們的農舍申請案但是我們有權力取消你們的農民資格 ...

配建的狀況衍生的問題好像不少.
這個看起來很嚴重哦!

102月7月此日期不知是以取得建照或是使照的時間為主?

作者: dmreader 時間: 2015-4-17 22:50

阿俊發表於 2015-4-17 22:28
因為前一天內政部有發佈一則新聞說...
我們無法取消你們的農舍申請案但是我們有權力取消你們的農民資格 ...

既已核發合法的使用執照，建築物當時就合法的屬於人民的財產！政府能夠說拆就拆嗎？是否有違憲情形？我覺得有爭議！應該是拆除違規增建或者使用部分，處罰違規行為才對吧！

作者: il-lee 時間: 2015-4-17 22:53

阿俊發表於 2015-4-17 22:28
因為前一天內政部有發佈一則新聞說...
我們無法取消你們的農舍申請案但是我們有權力取消你們的農民資格 ...

這新聞是說
大選前政府總是比較硬嗎

作者: 阿俊 時間: 2015-4-17 22:59

copy 發表於 2015-4-17 22:47
配建的狀況衍生的問題好像不少.
這個看起來很嚴重哦!

建照取得為主..
因為修法通過後有一陣子無法申請建照因為要補農民資格證明

作者: dmreader 時間: 2015-4-17 23:08

一間合法的住宅違規當作工廠使用時，會取消該建物的使照建照嗎？應該不會吧？台灣的農舍建築真是奇怪的東西，限制起造人的資格一定要是農民！而農民定義一直在變！那此人不當農民了呢？或是被取消農民資格了呢？

作者: sampisam 時間: 2015-4-17 23:39

6月修正完成，那不就是行政命令而非修法了嗎?
不用經過行政院與立法院了?

作者: 笨羊 時間: 2015-4-17 23:53

copy 發表於 2015-4-17 22:15
我比這早一些,有逃過?
102年7月1日修正過後所興建的農舍抽查108件違規比例有76%.
這些都蓋好且加入 ...

不蓋農舍, 就沒有抽查的問題.

蓋了農舍, 怕官和民的看法不同時, 民鬥不過官啊！

作者: copy 時間: 2015-4-17 23:59

笨羊發表於 2015-4-17 23:53
不蓋農舍, 就沒有抽查的問題.

蓋了農舍, 怕官和民的看法不同時, 民鬥不過官啊！

沒違法沒違規~不怕抽查,不怕鬥.

其實我這幾年與公部門接洽公務都感受承辦人的熱心與服務.
不知是我長得帥?

作者: 笨羊 時間: 2015-4-18 00:17

本帖最後由笨羊於 2015-4-18 00:18 編輯

copy 發表於 2015-4-17 23:59
沒違法沒違規~不怕抽查,不怕鬥.
其實我這幾年與公部門接洽公務都感受承辦人的熱心與服務.
不知是我長 ...

> 其實我這幾年與公部門接洽公務都感受承辦人的熱心與服務.
> 不知是我長得帥?

那是一定的, 專家都這麼說.

103.11.16 中時電子報: 俊男美女有多吃香？連貸款利息都付的比較少
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141116001112-260405

] 經濟學家丹尼爾‧哈默梅什（Daniel Hamermesh）在其《相貌的溢價：為何俊美人士更成功》一書，
] 以嚴謹的學識研究，耙梳浩瀚的資料與統計數據，證實了一般人的感覺，
] 俊男美女不僅賺的錢比較多，生活甚至也比較順遂。

] 一、是的，俊男美女在職場上都比較吃香，只是美女的優勢更加明顯。
] 漂亮的女人比普通人多掙8%，而最性感的男性則能多賺4%。

] 六、更氣人的是，俊男美女們比較容易借到錢，但也更容易拖欠貸款。
] 甚至連利息都付的比一般人少。

作者: aotsen2004 時間: 2015-4-18 01:22

本帖最後由 aotsen2004 於 2015-4-18 01:24 編輯

笨羊發表於 2015-4-18 00:17
> 其實我這幾年與公部門接洽公務都感受承辦人的熱心與服務.
> 不知是我長得帥?

真的嗎?

難怪我去銀行定存也都沒給我甚利息 !
唉 ........ 不知道那裡整形會比較便宜啊 ?

作者: ShareRain 時間: 2015-4-18 06:52

財產不可能註銷充公，以農民身份限制轉移可能是大絕.

作者: STSHAOWW 時間: 2015-4-18 09:03

ShareRain 發表於 2015-4-18 06:52
財產不可能註銷充公，以農民身份限制轉移可能是大絕.

會不會是
每三五年要請屋主辦在地農民證明
無法取得農民證明者限期賣出

賣出對象也要出具農民證明

作者: loren 時間: 2015-4-18 09:08

大家討論的盲點，是因為有一個前提大家可能沒注意到。
農舍，本身設計就是一種【特權】，他是為了辛苦的農民，所給予的特殊待遇，

所以他並不是一般房屋（當然跟民宿更沒有關係）。....
所以才會衍生出這麼多爭議，也不是簡單說這是人民財產可以搞定的。

管人不管地，就是說農民才有概農舍的特權。
管地不管人，是說有一塊土地，只要一定比例可以建農舍，其他都保留農用，不要破壞農地使用就好。也不用管身份（因為有可能是兼職農夫，或打算退休當農夫）

目前這兩種政策差異，正在互相對抗中。

作者: 笨羊 時間: 2015-4-18 11:38

笨羊發表於 2015-4-18 00:17
> 其實我這幾年與公部門接洽公務都感受承辦人的熱心與服務.
> 不知是我長得帥?

> aliver 2015-4-18 09:15 請分享您照片吧~

呵呵！醜人要有自知之明,
我還是學阿俊大, 低調一點的好.

作者: 黃瑞榮 時間: 2015-4-18 12:30

上有政策.下有對策;大選到了.一些庸官只會狗吠火車.嚷嚷而己，相信狗嘴吐不出象牙來。台灣號稱以農立國.佚經改朝換代.朝令夕改.數十載搞不出像樣農業政策。若耕田務農能敷口.老農為何要賣地？農村年青人出走.人口老化己是嚴重社会問題，慶幸有高薪.高學歷新的一代.想投入農業行業，但面臨現行農發條例及未來修法亦不知茫然無措。今政府應檢討的是;農舍為何變成豪宅或工廠?是制法的問題還是執法的問題?政府總搞些狗屁倒灶的怪招.老讓庶民百姓不開心。諸大大敬請寬心，大選後再談亦莫遲。(但農地買賣.己微許受到震盪)

作者: aotsen2004 時間: 2015-4-18 13:32

本帖最後由 aotsen2004 於 2015-4-18 13:38 編輯

執法不嚴 ~ 法條再多也成笑話 !!

上網公告是最好 ~
要公平嚴格的執法 ~ 才不會讓守法的民眾 , 覺得自己像個傻子 !!

除了違法應該上網公告以外 !

還要限期改善否則拆除或每個月加倍罰款 ~

最好還廣設檢舉獎金~ 歡迎大家看到不法時來檢舉 ~ 可以分罰金一半 ....... 之類的 !

治亂象就要下猛藥 ~ 多管其下持之以恆 ~

制定短中長 ~ 3期目標 ~
相信搞個 3年下來 ~ 政府有錢賺 ~ 違法的農舍也會少很多 !

作者: 阿俊 時間: 2015-4-18 13:37

黃瑞榮發表於 2015-4-18 12:30
上有政策.下有對策;大選到了.一些庸官只會狗吠火車.嚷嚷而己，相信狗嘴吐不出象牙來。台灣號稱以農立國.佚經 ...

問題是  政府明知一些人輕人想務農..
但是他仍持續高價釋出公有農地..寧賣掉也不租給年輕人(地方政府)
像前陣子員山鄉標售一堆農地  一堆人打去問說"將來可不可以蓋農舍"  承辦人員一口說"可以"
結果底價每坪1萬出頭  得標價快2萬一坪..

更詭異的是  所有的法令  及不利農舍的消息  全在標售後公佈
所以大家稱宜蘭縣府是全台最大的詐騙集團也不為過

作者: barner 時間: 2015-4-18 13:40

aotsen2004 發表於 2015-4-18 13:32
執法不嚴 ~ 法條再多也成笑話 !!

上網公告是最好 ~

您所說的內容就是政府所要實施的內容

新聞原稿在這 "「婉君」來幫忙，下半年起違規農舍擬公佈上網"

https://www.newsmarket.com.tw/blog/68486/

作者: 笨羊 時間: 2015-4-18 14:02

barner 發表於 2015-4-18 13:40
您所說的內容就是政府所要實施的內容

新聞原稿在這 "「婉君」來幫忙，下半年起違規農舍擬公佈上網" ...

農委會的聲明:

] 違規農舍最重可撤除執照，回復農地

] 農委會擬修改農舍相關辦法，
] 要求農舍起造人須具備農保或健保第三類資格，或實質審查才能興建，落實農舍農用，
] 不過農委會表示沒有溯及既往的問題，因為只要沒有農舍農用，隨時都可開罰。

原來農舍跟一般建物是不同的, 可以要你恢復農地原狀.
而且沒有溯及既往的問題, 這真是絕命撒手鐧~~

作者: dmreader 時間: 2015-4-18 15:02

中華民國憲法第15條：人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。

首先：在限制起造條件的「農民資格」？

農發條例第18條上說：「興建農舍之農民資格、最高樓地板面積、農舍建蔽率、容積率、最大基層建築面積與高度、許可條件、申請程序、興建方式、許可之撤銷或廢止及其他應遵行事項之辦法，由內政部會同中央主管機關定之。」

地方政府沒有權利去解釋或訂定何謂「農民」？
好玩的是要「內政部」會同中央單位定之，所以應該要內政部頒定吧(所以農委會您出來訂規則對嗎)？目前「內政部」好像沒有詳細法條說明何謂農民資格，讓人民無所適從，這個攸關人民財產權的問題，政府無法保證人民的權利。

再來，違規的處理方式？
取消農民資格，然後建照使照會失效？建物會變違章建築？這點我覺得抱持懷疑態度。

一般對於建物違規使用的處罰方式很多，包括罰鍰、限期改善、拆除非法增建部分、斷水斷電......方式很多。但是從未聽說有任何一個法律可以因為違規使用去消滅原先合法取的建物(財產)。是否違背憲法精神？
你合法取得的財產，不會因為你後來違規使用或是犯了滔天大罪，這筆財產就變非法......。

農舍的問題吵不完，這種關係到人民財產的問題，應該從法律方面去修訂，經由立法院討論才能全面保證人民的權利，不應該隨便用個行政辦法就去決定。

作者: pineman 時間: 2015-4-18 15:05

阿俊發表於 2015-4-18 13:37
問題是政府明知一些人輕人想務農..
但是他仍持續高價釋出公有農地..寧賣掉也不租給年輕人(地方政府)
...

像前陣子員山鄉標售一堆農地  一堆人打去問說"將來可不可以蓋農舍"  承辦人員一口說"可以"
結果底價每坪1萬出頭  得標價快2萬一坪..

更詭異的是  所有的法令  及不利農舍的消息  全在標售後公佈
所以大家稱宜蘭縣府是全台最大的詐騙集團也不為過

　　針對此段幫宜蘭縣府及該承辦人員平反一下。如果那塊地由合乎標準的農民身份者去申請卻因為農地有被套繪管制等等非農民身份因素而不能蓋，這才能稱為詐騙。

　　這就好像一個醜男去問正妹說：「妳會嫁嗎？」正妹說：「會」，結果醜男提親娶不到，不能怪正妹詐騙，正妹只說會嫁，又沒說一定嫁醜男。只要帥哥一開口，當天就公證了

作者: 阿俊 時間: 2015-4-18 17:06

本帖最後由阿俊於 2015-4-18 17:09 編輯

pineman 發表於 2015-4-18 15:05
　　針對此段幫宜蘭縣府及該承辦人員平反一下。如果那塊地由合乎標準的農民身份者去申請卻因為農地 ...

哈哈哈..是沒錯
但是事實上也是縣府的錯  因為標售的地事後排水溝有迴歸水的問題  導致還是不能蓋農舍
而迴歸水為什麼會有?
是因為重劃單位不想作那麼多條水溝才導到上游的排水  流到下游土地的給水溝去
但是公共設施是農民出地出錢重提供的  結果重劃單位為了多擠出一些面積來標售  所以少建了排水溝
又加上水利單位又開始機車
還是無法蓋農舍  除非法令修改

這個才是實情..
今天政府代表是賣方(所有權人是宜蘭縣政府) 就要有責任去告知他們風險存在...但是事後卻不承認他們的錯誤這已經失去他們的公信力了..
更何況標售單位重劃單位發佈法令單位都是同一個

作者: andy.liu 時間: 2015-4-18 19:28

笨羊發表於 2015-4-18 14:02
農委會的聲明:

] 違規農舍最重可撤除執照，回復農地

違規農舍最重可撤除執照，回復農地

目前農地上沒執照的建物(農舍.工廠多如牛毛.)
我老家40年前鋼筋水泥房.沒建照.也蓋在農地上.前院也大片水泥.+水泥路+水泥田埂
現在我可慘了..........萬一法條通過.不就要拆.

作者: mydvd589 時間: 2015-4-18 21:28

我覺得這個政府真的生病了
政府要幫人民解決問題結果現在剛好相反都是在製造問題製造恐慌
沒有遠大的規劃純粹意氣性的用一些技術性問題來限制一般小民的權益卻又管不了財團更大的違規
我本身實在沒有農舍的需求與困擾但是也真的有點看不下去了
唉這些官員真是 ...... OOXX

作者: 樂活族 時間: 2015-4-18 21:38

mydvd589 發表於 2015-4-18 21:28
我覺得這個政府真的生病了
政府要幫人民解決問題結果現在剛好相反都是在製造問題製造恐慌
沒有遠大的 ...

搞這都是選票考量...並不是要真正解決農地問題(這才是大問題)

搞這可以獲得80%都市選民支持...會有影響的算少數
所以藍綠都會有點程度的玩一下...站反對的肯定被戴帽子機會大

作者: 阿俊 時間: 2015-4-18 21:40

快選舉了吧...

作者: RICKYSMAIL 時間: 2015-4-18 22:35

違法農舍，感覺上好像是要查緝農地上的違法"住宅用農舍"，其實應該說是"未依規定使用農地"吧!

如果是要公告"未依規定使用農地"，那範圍可大了，很多修車場、工廠、餐廳、傢俱店........都是蓋在農地上哩~不是只有"住宅用農舍"中彈

這可不是開玩笑的唷~

作者: liangyi0912 時間: 2015-4-19 11:07

RICKYSMAIL 發表於 2015-4-18 22:35
違法農舍，感覺上好像是要查緝農地上的違法"住宅用農舍"，其實應該說是"未依規定使用農地"吧!

如果是要公 ...

最最最嚴重的還是鐵皮屋工廠
想當年 x清當北縣縣長時發下狠話要拆掉二省道的農地違章
結果八年任內愈拆愈多
公告的意思應該只是告知一下

作者: fufu 時間: 2015-4-19 20:19

買賣農地時須申請農用證明，農地上需有農作物，
為何建地買賣不需建築證明，建地上不需有建物，
實在令人費解!!! 土地政策何在? 終究是農民好欺負?

作者: salt 時間: 2015-4-19 20:56

fufu 發表於 2015-4-19 20:19
買賣農地時須申請農用證明，農地上需有農作物，
為何建地買賣不需建築證明，建地上不需有建物，
實在令人 ...

申請農用證明是為了免增值稅，不申請就要繳而已！

作者: RICKYSMAIL 時間: 2015-4-19 21:24

salt 發表於 2015-4-19 20:56
申請農用證明是為了免增值稅，不申請就要繳而已！

應該說是這次買賣申請農用證明有申請通過，這次交易就先不徵收土地增值稅~留到下次買賣再說

下次買賣再要是農用證明申請不下來，就要一次從很久之前開始算~

請指教~

作者: andy.liu 時間: 2015-4-19 21:42

違法農舍.至少還青山綠水.
違法農地工廠.全部銅牆鐵壁.
不知哪個嚴重????????

作者: salt 時間: 2015-4-19 21:54

RICKYSMAIL 發表於 2015-4-19 21:24
應該說是這次買賣申請農用證明有申請通過，這次交易就先不徵收土地增值稅~留到下次買賣再說

下次買賣再 ...

感謝補充重點！

作者: d94621202 時間: 2015-4-20 07:59

自由時報 2015-04-20

無視停工令照蓋宜蘭「白目農舍」送辦

http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/873121

作者: Tempocomputer 時間: 2015-4-20 08:31

觀望中。

真要當個農民，這輩子大概是不可能的吧!

作者: e99friend 時間: 2015-4-20 10:51

阿俊發表於 2015-4-18 17:06
哈哈哈..是沒錯
但是事實上也是縣府的錯因為標售的地事後排水溝有迴歸水的問題導致還是不能蓋農舍 ...

如果跟你講明，那就不叫風險，願賭服輸吧!

國民黨為選票都肯幹，那民進黨更不用說，不要取巧了，別跟政府賭，老老實實才是正道。

作者: 樂活族 時間: 2015-4-20 11:10

e99friend 發表於 2015-4-20 10:51
如果跟你講明，那就不叫風險，願賭服輸吧!
國民黨為選票都肯幹，那民進黨更不用說，不要取巧了，別跟 ...

這我阿公老爸都有教..."民不與官鬥"

取巧是要的...但要取的剛好...否則全照法律來那也不用玩了

作者: RICKYSMAIL 時間: 2015-4-20 11:13

農地本來就該農用~不過輿論在討論這個問題實常常因為"某"些原因，把焦點放在"豪華"上面

豪華農舎並沒有錯，該針對的問題是在其他90%的土地有沒有農用，而不是有多農舍有豪華、多氣派、都是有錢人....等

要認真討論問題，就應該把這些可能引起情緒上分化的字眼拿掉

那個什麼"百大經典農舍"就是一例，對於問題解決與討論益處不大，只會加深對立

作者: bryanwwf 時間: 2015-4-20 21:47

本帖最後由 bryanwwf 於 2015-4-20 22:57 編輯

當初就是看上花東的好山好水才會毅然決然舉家搬遷到東部，但先決條件不要住到市區裏(不然有搬跟沒搬一樣)，所以選擇了購買合法農舍，想不到現在成為過街老鼠。
當初搬來時沒有鄰居，四周一片荒蕪，雜草叢生，現在陸續多了些住家，大家都把房屋內外整理得乾淨清爽，也在戶外種菜種果樹，彼此分享農作物，總比以前整片荒野好多了。
政府這樣搞下去，可能會消除一些宜蘭亂象，但是可能會趕跑些花東新移民，這對人口逐漸外移的東部地區實在不是好事。
我認為，如果真的要針對違規農舍下手，全數要求拆遷只是浪費社會成本，倒不如清查後，將有危安顧慮的先行拆除，而針對僅違規使用部分，區分營業與住家用兩種(民宿、工廠、餐廳等算營業)，每年分別加重數倍來課地價稅，這樣政府可以增加稅收用於全民，農舍住戶也不用每年驚驚怕怕，就多繳些保護費，應該比較公平吧!

作者: 樂活族 時間: 2015-4-20 22:16

bryanwwf 發表於 2015-4-20 21:47
當初就是看上花東的好山好水才會毅然決然舉家搬遷到東部，但先決條件不要住到市區裏(不然有搬跟沒搬一樣)， ...

玩政治的都知道...就地合法

被對手一炒...選票馬上流失

因為大部分選票跟農舍主人無關

作者: 矮魔瑞 時間: 2015-4-21 09:28

本帖最後由矮魔瑞於 2015-4-21 10:09 編輯

從前從前農村裡有一座大湖
湖里養著小魚小蝦,水質清澈,是人們遊玩的好地方
隨著時代的變遷
大湖的管理者覺得產值太低,想要改變方法,增加收入
於是他招集各方人馬來研究,不久後就產生了一個管理辦法
管理者是個大忙人,他把事情交給手下的工頭就去忙其它的事
工頭手裡也有不少事,他又把這件小事交給工人來處理
工人哪管你"管理辦法"的精神,他只想到要增加產能
於是湖裡就出現各式各樣的魚種
管他是小魚還是大魚,小蝦還是大蝦,淡水魚還是鹹水魚
只要能放進去的,能活得,他都把它放進去
好了,現在大湖的產值增加了,可是也把湖水也弄得烏漆嘛黑
於是我們的"正義之士"突然的睜開他明亮的雙眼
指著湖裡的魚蝦們說,都是你們這些混蛋,都是你們把湖水給弄髒的
看官們,現在怎麼辦呢,自己想吧

我知道很多人想要回到過去,想要美麗的的田園
但是回得去嗎?
我個人的認知是回不去了

鱷魚:倫家小時候也是粉可愛的說,不是有粉多人來給我拍照嗎,還上電視呢

作者: 瑞鑫-寧鈞 時間: 2015-4-22 23:57

本帖最後由瑞鑫-寧鈞於 2015-4-22 23:58 編輯

農地農用，卻又搞了一堆"容許使用"？

近期發現很多『實際從事農業』的農民朋友,社會保險參加的是「勞保」

我丈母娘在台東種了廿年的"荖葉"，參加的是"荖葉公會＂!
"荖葉公會＂屬於『勞保』
剩下沒幾年，勞保就可以"領退休金了"，現在煩惱要不要等退休？
因為蓋農舍得轉農保，現在的他是專業農民，但！沒有農保！
跟子女辛苦存錢，想要退休後住一起，不再當無殼蝸牛的夢快滅了！

全省不知道有多少『實際從事農業』的專職農夫，參加的是『勞保』？

作者: jane866 時間: 2015-4-26 21:27

瑞鑫-寧鈞發表於 2015-4-22 23:57
農地農用，卻又搞了一堆"容許使用"？

近期發現很多『實際從事農業』的農民朋友,社會保險參加的是「勞保」 ...

太多了，以下是行政院農業委員會

中華民國 102 年 2 月 22 日的新聞資料

「........
鼓勵新進青年農民參加勞保，晚年經濟生活將更有保障
農委會表示，由於勞保給付項目較國保、農保周全，且勞保老年給付金額
係依投保薪資及加保年資計算，對於長期從農之專業農民老年生活將較發給老
農津貼更有保障。故該會鼓勵有志長期從農之青年農民，透過農事職業工會參
加勞保，並符合農民從事農業勞動之專任職業屬性。
農委會強調，未有完備配套措施前，不會改變老農津貼發放，惟將檢討老
農津貼請領資格條件，落實照顧長期從農之農民，同時鼓勵新進青年農民參加
勞保，保障其晚年經濟生活。」

行政院農委會都鼓勵了，
只要農地農用，不要拿來蓋工廠、蓋民宿，不用緊張吧

作者: taiwanbigmary 時間: 2015-4-27 00:25

矮魔瑞發表於 2015-4-21 09:28
從前從前農村裡有一座大湖
湖里養著小魚小蝦,水質清澈,是人們遊玩的好地方
隨著時代的變遷

的確..往日是無法回去的..
但是可以儘量保存一些重要元素..
像是暫時沒在耕作的農田..讓一些小動物能暫時生存..
這些小動物其實照顧土地(毀損農作物)的歷史比人類出現還要久..
或是儘可能保留一些大的綠樹..
在這火傘高張的日子裡讓我們能清涼一下..
如果地球暖化已經是一種難扭轉回來的趨勢..
個人還是可以減少碳排放..我是種樹栽花(樹苗花苗)..
附近農人都還是難免搖頭..
認為真實收成各種快速賣錢農作物才是王道..
至於副作用水土流失..或是農藥過重..他並不考慮改變..
我清楚記得當百公尺外在氣溫37度C時候..
稍微露臉就逃之夭夭的鳳梨農..
不見一棵雜草是因為用藥
還有不見一隻螞蟻(使用包括成份是分普尼的法台寶)..
催花用的含硼化合物..催甜的另有..
以上兩種在1年生鳳梨栽種期間..施用超過20次吧!
這樣掠奪式的方法..我是不會用的..
希望朋友多體會一下真實樹蔭下的清涼..雖然還夾雜了些許蚊蚋..
如果50年內地球溫度平衡失控的話..至少您還有回憶..
知道自然清涼的真實感覺!

作者: 風花 時間: 2015-4-27 11:04

本帖最後由風花於 2015-4-27 11:05 編輯

種樹不錯
所以建議通通都種樹，
不要蓋別墅，
現在的問題是：
廢土堆得比兩旁的農田高出1公尺，
車道鋪水泥，
只有一小塊地格出來種菜，
還有幾株應付做樣子的果樹。
再不然就是突兀的工廠。

作者: 阿仁 時間: 2015-4-27 11:14

慈濟精舍大都蓋在農地上也沒有農地農用還加蓋資源回收廠.........都未有政府敢碰觸討論問題

作者: andy.liu 時間: 2015-4-27 12:59

農地農用.種樹不行.種草不行.田尾公路花園.可打包了....
農地農用.種工廠.種精舍.不敢管.....
農地農用.應該種甚麼都可以.就是不能種沒生命的東西才對.(如水泥.鋼鐵......)
現在都民國幾年了農地農用檢查.農地駁坎.農路不能用水泥..
政府要把農村翻一翻嗎????

作者: 盒子 時間: 2015-5-4 11:41

笨羊發表於 2015-4-17 21:59
> 違規比例約76%

世事難料, 好險!

買老屋...嗯...是好主意 !
我也可朝此方向開始尋覓了!!

作者: mhc 時間: 2015-5-12 13:24

這是政府的農村住宅建築工程標準圖，
不也是豪宅嗎?引誘人犯罪?
http://www.cpami.gov.tw/chinese/ ... 10087&Itemid=53

作者: longoria 時間: 2015-5-12 14:29

盒子發表於 2015-5-4 11:41
買老屋...嗯...是好主意 !
我也可朝此方向開始尋覓了!!

像這種老屋嗎？

作者: 盒子 時間: 2015-5-12 18:14

longoria 發表於 2015-5-12 14:29
像這種老屋嗎？

longoria 版大~
原來是您買的老屋唷??

作者: 盒子 時間: 2015-5-20 19:50

longoria 發表於 2015-5-12 14:29
像這種老屋嗎？

longoria 晚安`
這種老屋也可以啦，但別太荒郊野外，因為盒子我是"膽小鬼"...呵呵

作者: longoria 時間: 2015-5-21 08:25

盒子發表於 2015-5-20 19:50
longoria 晚安`
這種老屋也可以啦，但別太荒郊野外，因為盒子我是"膽小鬼"...呵呵

這是人家的祖厝，花不少費用整理，準備過退休生活啦。

作者: 老K 時間: 2015-5-21 11:52

區域計畫法第21條及22條規定：「違反第十五條第一項之管制使用土地者，由該管直轄市、縣 (市) 政府處新台幣六萬元以上三十萬元以下罰鍰，並得限期令其變更使用、停止使用或拆除其地上物恢復原狀。前項情形經限期變更使用、停止使用或拆除地上物恢復原狀而不遵從者，得按次處罰，並停止供水、供電、封閉、強制拆除或採取其他恢復原狀之措施，其費用由土地或地上物所有人、使用人或管理人負擔。前二項罰鍰，經限期繳納逾期不繳納者，移送法院強制執行。」、「違反前條規定不依限變更土地使用或拆除建築物恢復土地原狀者，除依行政執行法辦理外，並得處六個月以下有期徒刑或拘役。」，亦即農地未作農用，例如：增設圍牆、鋪舍景觀草皮水池、未經許可放置貨櫃、設施鐵皮屋、鋪設混凝土鋪面、增設車庫、增設廠房等，則違反區域計劃法第21條規定，行政機關可直接處6萬至30萬元之罰鍰，並限期改善，若逾期未改善，則不僅可按次處罰，並可停止供水、供電、封閉、強制拆除或採取其他恢復原狀之措施，其拆除費用由土地或地上物所有人負擔，甚至，更嚴重的行政機關可依據區域計畫法第22條規定移送地檢署偵辦，而不僅為行政責任，甚至有刑事責任，且確實已有多件刑事判決可稽，大家不可不慎。

作者: 老K 時間: 2015-5-21 12:09

上課時時常跟學生說，在台灣「立法嚴、執法寬」，導致大家心存僥倖，違規被取締只會說：「倒楣」，不會認為是自己的錯，甚至，會說別人也違規為何只要取締我，積非成是的情形甚多，其實健全的社會應該「立法寬、執法嚴」，因為法律是最後、最嚴重的社會規範，不應該造成容易違反的情形，若要較高標準規範，則從道德、教育、信仰等方式提高，而非凡事以法律苛責，但立法寬鬆後，執法必須嚴格，勿讓大家有僥倖心態，並可提高政府威信及人民守法心態，則日後行政措施之資源即可，「興利」多、「防弊」少，讓資源運用在真正重要的地方，可惜現今社會並非如此，才造成執法寬鬆，產生一堆弊端後，又要再以違憲、違反農業發展條例授權母法規定之方式，用行政命令嚴格限制農舍承購人資格。唉！

作者: 山林雅境 時間: 2015-5-21 12:34

老K 發表於 2015-5-21 12:09
上課時時常跟學生說，在台灣「立法嚴、執法寬」，導致大家心存僥倖，違規被取締只會說：「倒楣」，不會認為 ...

講得太棒了！
只要不執法那修法就一直玩下去，法令多如牛毛，隨便引用就可以限制人民。致最後守法者無法可用。任意違法者卻暢通無阻

作者: 友善農夫 時間: 2015-5-21 15:20

近日關於農舍轉移案件提供一個解決爭議的辦法
就是農舍轉移時需取的農業使用證明才可轉移,對於無法取的
農業使用證明者一律需恢復原狀才可移轉,這樣對於那些違規使用的人就無話可說,同時保障合法使用者的買賣權益,違規使用者也不敢抗議

作者: wurinrin 時間: 2015-5-21 15:40

老K 發表於 2015-5-21 12:09
上課時時常跟學生說，在台灣「立法嚴、執法寬」，導致大家心存僥倖，違規被取締只會說：「倒楣」，不會認為 ...

私以為「立法嚴、執法寬」
讓守法者吃虧，違法者聽話，
是政府的一種控制術。

作者: winnie-ma 時間: 2015-5-21 16:10

老K 發表於 2015-5-21 12:09
上課時時常跟學生說，在台灣「立法嚴、執法寬」，導致大家心存僥倖，違規被取締只會說：「倒楣」，不會認為 ...

確實應該「立法寬、執法嚴」，執法者應該準確執行法律，不可任由己意執法過寬及過鬆。

如果執法者寬，甚至執法懈怠，就可以讓立法者苦心孤詣制定的法律，形同虛設，宜蘭農舍亂象，就是因此而發生。

農委會倘依現行法律落實農地農用的檢查，對違法者予以處罰，如果已經切實執法，仍無法改善亂象，這時修法，才師出有名。

作者: 樂活族 時間: 2015-5-21 17:54

友善農夫發表於 2015-5-21 15:20
近日關於農舍轉移案件提供一個解決爭議的辦法
就是農舍轉移時需取的農業使用證明才可轉移,對於無法取的
農 ...

農用證明就是爛法...

如何過農用可以寫書了

可以違規一輩子...賣地1星期內回復農用過關
下一個買家繼續違規...

國家農業生病了...還是絕症...

作者: copy 時間: 2015-5-21 18:08

從早期至今因種種因素,各種分區,地目,建物的違規執法沒有落實.
如需改變現況,想想~有種準備動搖國本之感.
難怪柯p說;醫生很少在猶豫決定,現在該怎麼做我要想想!

雖說如此,(立法寬,執法嚴)為了進步,該來的大家還是要面對!

作者: winnie-ma 時間: 2015-5-21 18:58

友善農夫發表於 2015-5-21 15:20
近日關於農舍轉移案件提供一個解決爭議的辦法
就是農舍轉移時需取的農業使用證明才可轉移,對於無法取的
農 ...

就是農舍轉移時需取的農業使用證明才可轉移,對於無法取的
農業使用證明者一律需恢復原狀才可移轉

我是認為重點應放在農地須隨時保持農用，如違規就處罰，
如果，規定無法維持農用，就不許出售，對農地也不好。

想買入農舍者，也不應要求需農民，不是農民也有可能在承受農舍後，維持農地農用。

所以，重點不該放在農舍出售時或購入時，賣方或買方有無資格。

作者: wurinrin 時間: 2015-5-21 22:45

本帖最後由 wurinrin 於 2015-5-21 22:57 編輯

限制買賣身份，其實只是增加人頭的交易而已。
何況農民，又不是農奴，難道就不能換工作？

國家農業政策，落到只在“限制農舍身份”上打轉，嗚呼哀哉！

作者: 笨羊 時間: 2015-5-22 08:43

瑞鑫-寧鈞發表於 2015-4-22 23:57
農地農用，卻又搞了一堆"容許使用"？

近期發現很多『實際從事農業』的農民朋友,社會保險參加的是「勞保」 ...

蓋農舍要農民身份, 用第3類健保即可.

保留公會的勞保, 等領退休金.

再將公會保的健保轉到農會第3類健保,
不用參加農會會員, 不用參加農保, 用『非農會會員的實際從農者』參加第 3類健保,
就可以了！

可詳細詢問農會.

作者: 瑞鑫-寧鈞 時間: 2015-5-22 09:54

笨羊發表於 2015-5-22 08:43
蓋農舍要農民身份, 用第3類健保即可.

保留公會的勞保, 等領退休金.

去勞健保局查詢得到的回答：

公司負責人或員工無法離開該公司另外投保，
除了加入職業工會，並無實際在公司工作者，
勞保留在該職業工會，健保轉入第三類投保．

（該考慮賣掉公司了）

作者: copy 時間: 2015-5-22 11:54

瑞鑫-寧鈞發表於 2015-5-22 09:54
（該考慮賣掉公司了）

這個代價會不會太高了!

作者: mos190608 時間: 2015-5-22 15:22

笨羊發表於 2015-5-22 08:43
蓋農舍要農民身份, 用第3類健保即可.

保留公會的勞保, 等領退休金.

"勞保留工會,健保轉第三類"是所有工會都可以?還需與漁牧業有關呢?謝謝

作者: 笨羊 時間: 2015-5-22 15:31

mos190608 發表於 2015-5-22 15:22
"勞保留工會,健保轉第三類"是所有工會都可以?還需與漁牧業有關呢?謝謝

<全民健康保險法>第10條, 對第三類的規定
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=L0060001

] 三、第三類：
] （一）農會及水利會會員，或年滿十五歲以上實際從事農業工作者。
] （二）無一定雇主或自營作業而參加漁會為甲類會員，或年滿十五歲以上實際從事漁業工作者。

第三類只有農民, 漁民.

作者: 瑞鑫-寧鈞 時間: 2015-5-24 11:05

mos190608 發表於 2015-5-22 15:22
"勞保留工會,健保轉第三類"是所有工會都可以?還需與漁牧業有關呢?謝謝

去台東的健保局詢問：
　汽車裝潢　　職業工會
　餐飲業　　　職業工會
　汽車駕駛員　職業工會
　理燙髮美容業職業工會
問了跟我自身相關比較好加入的職業工會，皆可以！

另外有詢問：
並沒有限定要　農事服務職業工會　才可以～
所以應該是所有職業工會都可以～

重點是不能在＂公司＂有＂收入＂並且＂加保＂，只是無一定雇主加入職業工會的勞工

作者: 笨羊 時間: 2015-5-24 11:28

瑞鑫-寧鈞發表於 2015-5-24 11:05
去台東的健保局詢問：
　汽車裝潢　　職業工會
　餐飲業　　　職業工會

勞保留在公會或工會, 不必是『與農或漁相關的公 (工) 會』.

但以『非農會會員』或『非漁會會員』參加農漁會的第 3類健保,
必須是『有實際農作的農民』或『有實際打漁的漁民』.

作者: johnsontw1 時間: 2015-5-24 11:29

正在配蓋中的農舍不知如何...如何...如何..蓋下去
真的是吃那個也癢吃這個也癢,
到時候全台會不會來個農舍跳倉大拍賣

作者: mos190608 時間: 2015-5-24 19:28

笨羊發表於 2015-5-24 11:28
勞保留在公會或工會, 不必是『與農或漁相關的公 (工) 會』.

但以『非農會會員』或『非漁會會員』參加農 ...

我目前在職業工會,農地在苗栗,可以將戶籍遷入苗栗,但我父親在新竹務農(有農地),我可以用幫助我爸的名義加入苗栗農會健保嗎(就在隔壁鄉鎮),還是只能加入新竹農會健保?謝謝

作者: 笨羊 時間: 2015-5-24 20:02

本帖最後由笨羊於 2015-5-24 21:56 編輯

mos190608 發表於 2015-5-24 19:28
我目前在職業工會,農地在苗栗,可以將戶籍遷入苗栗,但我父親在新竹務農(有農地),我可以用幫助我爸的名義加 ...

以『十五歲以上實際從事農業工作者』參加『第3類健保』,
必須向『戶籍所在地的基層農會』申請加入健保,
但不需要同時申請『加入農保』, 也不需要同時申請『加入農會會員』.

至於耕作的農地與戶籍是否要在同一鄉鎮? 我認為相同鄉鎮比較不會有問題.

請參考站長這個帖子: 健保第三類是什麼東東?
http://www.2home.com.tw/bbs/foru ... page%3D1&page=2

小弟在 #18, #30, #33, #37, #43, #46, #54 的貼文.

作者: copy 時間: 2015-5-24 22:23

mos190608 發表於 2015-5-24 19:28
我目前在職業工會,農地在苗栗,可以將戶籍遷入苗栗,但我父親在新竹務農(有農地),我可以用幫助我爸的名義加 ...

可以.
勞保在工會,
第3類健保加入苗栗該區農會.
跨區在審查時可能會有些障礙,不過您還是須試試.

作者: copy 時間: 2015-5-25 00:23

本帖最後由 copy 於 2015-5-25 00:29 編輯

copy 發表於 2015-5-24 22:23
可以.
勞保在工會,
第3類健保加入苗栗該區農會.

不好意思,以為土地是您的.
您這行不通.
以本人、配偶、同戶滿一年之直系血親.

作者: 笨羊 時間: 2015-5-25 18:56

mos190608 發表於 2015-5-24 19:28
我目前在職業工會,農地在苗栗,可以將戶籍遷入苗栗,但我父親在新竹務農(有農地),我可以用幫助我爸的名義加 ...

> 我目前在職業工會, 農地在苗栗, 可以將戶籍遷入苗栗,
> 但我父親在新竹務農 (有農地)

推測你講的意思: 你目前勞保及健保都在職業工會, 自己有農地在苗栗.
這樣的話, 你可以:

1. 保留勞保在職業工會
2. 將戶籍遷到苗栗農地所在之鄉鎮

3. 實際在苗栗農地上耕作一年, 保留購買資材 5100元收據,
申請鄉鎮公所的『農業用地作農業使用證明書』

4. 向『戶籍所在地的基層農會』申請以『非農會會員』的『十五歲以上實際從事農業工作者』,
加入健保第 3類.

5. 不必加入農保, 也不必加入農會會員

至於令尊, 推測您講的意思是: 目前戶籍和農地都在新竹.
如果這樣, 因為健保沒有停繳年齡, 他可以:

1. 實際在新竹農地上耕作一年, 保留購買資材 5100元收據,
申請鄉鎮公所的『農業用地作農業使用證明書』

2. 向『戶籍所在地的基層農會』申請以『非農會會員』的『十五歲以上實際從事農業工作者』,
加入健保第 3類.

3. 不必加入農保, 也不必加入農會會員

就法規來說,可以這樣申請.
請試試看, 將申請結果分享給大夥.

作者: mos190608 時間: 2015-5-25 19:57

笨羊發表於 2015-5-25 18:56
> 我目前在職業工會, 農地在苗栗, 可以將戶籍遷入苗栗,
> 但我父親在新竹務農 (有農地)

謝謝您懂多,我如需要就試試看
我父親是老農,有加入農會且領有老農津貼,農地也有領休耕補助

作者: mos190608 時間: 2015-5-25 19:58

copy 發表於 2015-5-25 00:23
不好意思,以為土地是您的.
您這行不通.
以本人、配偶、同戶滿一年之直系血親.

我在苗栗有自己的農地,謝謝

作者: copy 時間: 2015-5-25 21:53

mos190608 發表於 2015-5-25 19:58
我在苗栗有自己的農地,謝謝

您的情況有二種.
1.農地在苗栗,將戶籍遷入苗栗,那~
勞保在工會,以從事農業工作者名義參加該區(苗栗)農會第三類健保.
農會實際審查是您的農地.

2.父親的農地在新竹,
您的勞保一樣在工會,另以直系血親(幫農)參加該地區(新竹)農會第三類健保.
但您戶籍需與令尊同戶滿一年,農會審查的是您父親農地,
面積必需足夠參加投保之人數.(每人一分地)
這個部份與您農地在何處無關.

作者: copy 時間: 2015-5-25 21:57

第三類健保與個人生涯規劃及戶籍所在地之權益有相當大的關係.
需慎重思考,一變動就有問題.

作者: 瑪莎花園 時間: 2015-5-25 22:08

請問：在新竹拿到農會會員或農保資格可以購買苗栗的農舍嗎?

作者: copy 時間: 2015-5-26 10:36

mos190608 發表於 2015-5-25 19:58
我在苗栗有自己的農地,謝謝

依您現在戶籍地不要變動,
勞保在工會,第3類健保加入現戶籍地農會.
農會跨區(戶籍與農地不同區)審查您苗栗農地.

以上補充一點,如果確定加入第三類健保.
這對您權益是較好的方式,不會因往往些許狀況再變動戶籍.
加入健保條件與農保其實是差不多的.

作者: limin 時間: 2015-5-26 11:32

copy 發表於 2015-5-26 10:36
依您現在戶籍地不要變動,
勞保在工會,第3類健保加入現戶籍地農會.
農會跨區(戶籍與農地不同區)審查您苗 ...

請問如果領了勞退了，現在務農可以加入農保嗎?

作者: copy 時間: 2015-5-26 11:38

limin 發表於 2015-5-26 11:32
請問如果領了勞退了，現在務農可以加入農保嗎?

請參考條件~非農會會員參加農保的資格
http://www.bli.gov.tw/sub.aspx?a=OsXDheXsu08%3d

第六~未領有其他社會保險養老給付或老年給付者。

作者: mos190608 時間: 2015-5-26 14:43

copy 發表於 2015-5-26 10:36
依您現在戶籍地不要變動,
勞保在工會,第3類健保加入現戶籍地農會.
農會跨區(戶籍與農地不同區)審查您苗 ...

戶籍不動(與農地不同縣),那以後不是不能申請農舍嗎?謝謝

作者: copy 時間: 2015-5-26 15:21

本帖最後由 copy 於 2015-5-26 15:24 編輯

mos190608 發表於 2015-5-26 14:43
戶籍不動(與農地不同縣),那以後不是不能申請農舍嗎?謝謝

哈哈,這就是最難過的地方!

農地與戶籍都要在同縣市皆滿二年是主要條件.
所以為此對大多數人(尤以尚有家庭經濟大任)付出的代價已不小.
依您需求如果這條路認真考慮走下去,時間不能等.
戶籍就要過去,農地的部份要有些作為,至少盡力而為.
需要一些意志力.
經營計劃書的部份近些再來研究,畢竟法規未來發展如何尚不知.

作者: lsl 時間: 2015-5-26 19:12

本帖最後由 lsl 於 2015-5-26 19:13 編輯

這次農舍及農地被放大檢視的問題，我相信2Home的網友都是很潔身自愛的,但是,有些人做的太超過了,害的我們
在這裏叫苦連天；羅東鎮復0路二段吧,就有一戶，農舍蓋好了,又搞二工,二工搞的比農舍還大,我看了都搖頭,鋼樑都架好了，房子的外型已成型（又是一棟）,結果被貼單，當然自己雇工乖乖拆掉。

作者: 阿俊 時間: 2015-5-26 19:40

本帖最後由阿俊於 2015-5-26 19:42 編輯

lsl 發表於 2015-5-26 19:12
這次農舍及農地被放大檢視的問題，我相信2Home的網友都是很潔身自愛的,但是,有些人做的太超過了,害的我們
...

同樣的路段上有一戶很夠力的人家  違章比主體結構還大間
連最天不怕地不怕的X野協會也不敢去拍照.....運動公園附近也是有一些道上兄弟的農舍  他們也不敢去拍
連拍照公告網路  都刻意漏掉..
X野協會的人並非全是宜蘭人  如果會刻意跳過  肯定後面有高人在操盤

看來我們以後要找夠力的人當鄰居了

作者: 瑪莎花園 時間: 2015-5-26 22:43

阿俊發表於 2015-5-26 19:40
同樣的路段上有一戶很夠力的人家違章比主體結構還大間
連最天不怕地不怕的X野協會也不敢去拍照.... ...

這次的操作一整個奇怪~
原來如此~

我也覺得奇怪
為什麼這二天農地建工廠合法化
沒看到那些x協會的人出來講話
有特定目的打壓
一定有鬼
我覺得要發信請監委調查!!!!

作者: 阿俊 時間: 2015-5-27 10:19

瑪莎花園發表於 2015-5-26 22:43
這次的操作一整個奇怪~
原來如此~

其實  背後的目的各有盤算..
1)那些協會覺得地價太高  他們無法介入
2)背後高人也認為地價太高  買下來作區段徵收  利潤太少
3)背後那些政客在上次竹科紅柴林基地案被嚇到了..
上次的案子是這樣
行情每坪3000元但是徵收議價是每坪9000元..結果一堆台北人反對  他們的理由是
A)他們要來宜蘭  就不喜歡都巿化  如果要都巿化  他留在台北就好了
B)徵收或是區段徵收對他們的意義不大  因為他們已經從都巿搬來了
C)他們說要種田  蓋農舍
結果政客們就怕到了  原來徵收不是錢就可以解決了  還要結合其他手段才有辦法壓成徵收成本及達到目的
4)有協會被政客利用了  反正他們也干心被利用  各取所須

作者: 傻鵝築夢 時間: 2015-5-27 13:27

copy 發表於 2015-5-25 00:23
不好意思,以為土地是您的.
您這行不通.
以本人、配偶、同戶滿一年之直系血親.

請問：勞保在工會，健保在農會，跟勞健保都在工會的利弊得失是什麼？

作者: 瑪莎花園 時間: 2015-5-27 14:16

阿俊發表於 2015-5-27 10:19
其實  背後的目的各有盤算..
1)那些協會覺得地價太高  他們無法介入
2)背後高人也認為地價太高  買下來 ...

或許是他們有所目的
投靠政客來獲取一些能配合與解套的地方
必竟我想這些團體也會有一些在法規上需要政客協助的地方

不然我一直想不透
這農地工廠合法的新聞也很大
為什麼這些人連屁都不敢放一聲

作者: copy 時間: 2015-5-27 16:18

傻鵝築夢發表於 2015-5-27 13:27
請問：勞保在工會，健保在農會，跟勞健保都在工會的利弊得失是什麼？

健保在不同單位投保差別在保費.
另外就是最近很夯的話題,農舍資格.

作者: johnsontw1 時間: 2015-5-27 16:35

為什麼農地的工廠可以合法,這樣不是胡搞瞎搞,廢水不是更毒嗎?
真搞不懂這些大人是不是重金屬吃太多腦袋壞掉了,該進保養場謀另穀一下

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)