2home 打造桃花源

標題: 台灣農地全球最貴是真的嗎？ [打印本頁]

作者: wurinrin 時間: 2015-5-21 23:19 標題: 台灣農地全球最貴是真的嗎？

台灣農地全球最貴農青買不起
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150515000429-260102

引起最近這波“農舍農有”的劍，
就是這篇台灣農地世界最貴，
臺北房價所得替代率世界第一，這我們也知道，
東南亞，南美洲農地便宜，這站上也曾討論過。

這圖表中
美國9萬/公頃德國29萬/公頃法國11萬/公頃先不論，
連
所得三倍的日本農地每公頃只需244萬/公頃
與海爭地的荷蘭也只需145萬/公頃
是真的嗎？
這些國家社福好，土地便宜，農產品價格高，文明又進步，
我們年輕人出國去，去這些國家種田，別回來了吧！

作者: yoyodiy 時間: 2015-5-21 23:31

因為台灣就那麼小

扣掉都會區土地國有土地高山地

能做為農地的面積比起你列出來的大國相對珍貴

所以我不認為農地價格高很意外

作者: 古意伯 時間: 2015-5-21 23:42

yoyodiy 發表於 2015-5-21 23:31
因為台灣就那麼小

扣掉都會區土地國有土地高山地

你的意見很中肯

所以我不認為你有在反串很意外 ob'__'ov

作者: sdisuper 時間: 2015-5-21 23:48

台灣農地會淪為全球最貴,是因為自然人可以買農地蓋農舍

結果都市人假農舍之名,行蓋豪宅之實,出入只有名車沒有農機

既然事實是蓋豪宅,當然可以蓋豪宅的地就不會太便宜

政府這次亡羊補牢,相信對被扭曲利用的農地有一定的喝阻作用

相信農地會慢慢回跌,希望有心務農的人有朝一日都有能力擁有之

作者: 山林雅境 時間: 2015-5-22 00:37

台灣的農地是所有人可以擁有，需求與供給差異太大。需求大自然價格高。
其實還有可以統計，就是平均每個農地擁有者，到底擁有了多少面積農地。平均每個農民的產值多少？收入多少？盈餘多少？競爭力全球排名多少？
再來要到達怎麼樣的程度，才是恰當的？比如說一個農民應該擁有多少農地才有全球競爭力？這農地是多少價值才是恰當的？如何由多數人可口擁有的農地，變成少數人可以擁有的人？那個擁有人的資格是甚麼？如何徵收大多數人的農地？又如何將土地交給特定的人？甚麼資格？
至於農地上蓋豪宅的，數量比例是多少？是否農舍有限制建設的價值？是該管理價值？還是管理農用？
以我的統計如果全國合法的申請農舍，把所有合法的農舍蓋出來，只佔全國農地面積的7.8％。改良過的良質農地（特定農業區）是不能蓋農舍的。
再來全國的荒廢農地有多少？現在農產品價值是否太高？市場供應是否充足？

作者: sampisam 時間: 2015-5-22 01:42

本帖最後由 sampisam 於 2015-5-22 01:48 編輯

就算回到30年前的台˙灣，農地也沒那麼便宜.

一看就知道又是數字遊戲.

如果國有土地開放購買開放出租，農地不就跌了嗎?

作者: chiu 時間: 2015-5-22 01:50

把大陸因素算進去，就會知道知台灣農地有多便宜。這可不是使用權而已，是永久私有權耶。開什麼玩笑？對岸有多人正流著口水來搶！我們的農政單位是在打土地還是在清除障礙？大家可以公評。個人不予置評！

作者: BlackDragon 時間: 2015-5-22 03:22

別被擾亂了思緒！
長久以來很多人都說台灣萬萬稅？實際上呢？
台灣有很多第一，但是～國外未必第二！
國外的月亮比較圓，井底之蛙只能以管窺天！

台灣農地有多少？
加入都會的農地價格再來做平均，這價格不就高了很多！
還是說要將山坡地林地全部算進去？？

以台北市的農地來說，人口越來越密集，價位只會越來越高！
國外的農地不在低會區，而是郊區，連住宅區想買個東西都不方便了，更不用說是農業區的便利性！

日本何嘗不是！
農地只會越來越少，人口越來越多的情況下，郊區遲早也會淪陷！
台北市的房價太貴，建商推出市區周圍新北市的農地建案！
等新北市的農地建案達到一個飽和，掠取貧瘠時再往桃竹苗發展～
所以現在很多到台北市工作的人卻是住桃竹苗，通勤不到一小時，房價便宜又大間！

別被所謂的比例給騙了～
真要比較至少必須先從國境內的土地面積計算農地持分～（之後計算方式～有請專家囉）

作者: 4w 時間: 2015-5-22 06:28

本帖最後由 4w 於 2015-5-22 07:29 編輯

chiu 發表於 2015-5-22 01:50
把大陸因素算進去，就會知道知台灣農地有多便宜。這可不是使用權而已，是永久私有權耶。開什麼玩笑？對岸有 ...

台灣土地採世襲制度，不是大陸的50-70年權力制度，有錢人囤積不動產，或是往生沒及時分產，會導致大量土地閒置或是沒辦法處理，到頭來土地僵化，能用土地越來越少，漸接造成土地飆漲、荒廢、浪費的現像，最後害了後代。

最後有部分年輕人不是少生、不生，就是出國打拼，試圖不回來。

作者: 2home 時間: 2015-5-22 07:51

台灣農地突漲是這幾年的事情,無法蓋農舍的農地一樣上漲,而農地開放蓋農舍是15年前的事,15年前農地開放蓋農舍時,農地價格也沒重大的改變和需求,所以非必要條件,而只是選項之一.

農地上漲分析有可能以下的原因

1. 台灣面積小,可用平原農地很少,城鄉距離不大.國土開發跟不上人口結構改變和社會潮流
2. 農地可合法蓋工廠和農舍,成為偽建地.
3. 食安問題,樂活有機當道,開心農場,世界趨勢
4. 大量退休潮為自己後半生做準備.
5. 重大交通建設完成(雪隧 2006年6月16 通車)
6. 媒體和旅遊節目報導下鄉民宿餐廳是成功的事業,鼓勵更多人投入,另外大陸掘起,世界工廠轉移,中小企業轉型休閒業.
7. 農地不貴,一輛進口車的錢,中產階級消費得起.可玩可投資.
8. 美國印鈔,熱錢太多,政府打房,熱錢趕到農地.
9. 周休二日,網路資訊發達,交通方便,人人有汽車,休閒風掘起,農地轉露營區及民宿吸引觀光人潮.
10. 農地有利可圖,投資客投入,商人將農地分割商品化,讓進入門檻降低

其實農地流失,農地上漲不只是台灣會發生的問題,先進國家都有這個趨勢,自由化貿易,大量機械化耕種取代人工,農糧生產便宜,還有一半食物可供浪費,農民弱勢,農地被逼變成非農業生產使用,增加收入.維持家計.

來看看美國農地利用與農地保護計畫和台灣的農地保護計畫相比,就比台灣的人性很多且更尊重原有農民

轉載文章出處,台灣農村經濟學會, http://www.rest.org.tw/upload/2014072222400461.pdf

觀全文
http://goo.gl/OctsoE

過去幾十年來，由於經濟發展與人口成長等因素，使得美國有許多農地轉變為都市與住宅等非農業用途，這些經過開發的土地極少數會再轉變回農業用地，因此造成美國的農地呈現持續流失的現象。

為了達到農地保護與維持鄉村舒適環境的目地，美國各級政府近年積極推動農地保護政策。

在州政府層級所採用的農地保護政策工具主要集中在優惠評稅制度、務農權利法、開發權購買制度、以及農業區計畫。

目前全美 50 州幾乎全部都有提供優惠評稅制度與務農權利法來鼓勵農民保留農業生產用地；另外，有些州政府實施自願性的開發權購買制度，由地主出售土地開發權以換取現金補貼。有些州政府則是授權地方政府提供地主自願性的設立農業區，這種農業區的優點在於降低土地財產稅、避免土地被徵收、又可以符合參與開發權購買制度的條件。

在地方政府層級最普遍採用的農地保護政策工具包括農業區劃與開發權移轉制度。農業區劃目的在於設定農業生產用途的區域並且限制區內的非農業活動以及住宅開發的密度。開發權移轉制度則具有多重目標，包括農地保護、環境敏
感區的保育、以及歷史地標的保存等，它可以避免農地轉變為非農業的開發用途、降低被保護農地的市場價值、並且提供農地地主流動資金以協助加強農場的生存能力。

至於全國性的農地保護政策最重要的便是聯邦政府的農地與牧場保護計畫，它是由聯邦政府提供配合款給州政府、地方政府、或非政府組織，透過農業資源保育地役權的購買，對於農地保護工作提供真正需要的財務支援，避免農地
轉變為非農業開發用途。相較於其他的農地保護政策工具，農地與牧場保護計畫所採取的政策工具—農業資源保育地役權購買制度的優點在於：

1.屬於自願性質，地主不會被迫出售或放棄土地的開發權；
2. 可以藉由永久性的協議來達到永久保護農地的目的；
3. 有助於農場傳讓給繼承者，因為一旦土地開發權與土地所有權分離後，農地的價值會降低，因此可降低繼承者所承擔的賦稅。但相對來說，農業資源保育地役權的購買制度較為耗費成本，因此需要藉由聯邦政府的
配合款以及州政府的稅收來融通購買土地開發權的經費。

綜合來說，農地保護是一個很複雜的議題，沒有一種政策工具可以全方位兼顧各層面的問題，因此，各級政府在實施農地保護計畫時，應當相互搭配適當的政策工具，並且考量這些政策工具是否能夠達到以下的目標：

1. 保護的農地基地面積必須足夠支援農企業的生存；
2. 維持農地價格足以讓農地順利擴展並且讓新加入的農民負擔得起；
3.維持長期、可信賴的農地保護計畫；
4.必須具有成本效益，也就是在合理的成本下達到農地保護的目標；
5. 透過社會大眾的支持與民代官員的支持來取得農地保護的永續社會資本與政治資本。

作者: 樂活族 時間: 2015-5-22 08:38

wurinrin 發表於 2015-5-21 23:55
哈哈真的太珍貴了，
和這些國家一比，
我國農地價格應該要打一折才有得拼。

其他地方我不知道，，，花蓮我最清楚了
回檔10%以內，，，就會再上
而且回檔時間只有3個月
晚來的請加價，您愛住都市，剛好我鼓勵朋友家人
減少或出脫西部資產

西部賣了3000萬的房，來東部花300萬

想當農夫別嫌地貴啦，免費給你用你還不要呢
你若平常買菜，ㄧ把10元，又要農地便宜
老農若生病了，沒錢看病的你知道嗎？

別亂搞了，農地ㄧ坪多少，3000啦
演唱會門票多少?

當農夫薪水多少? 檳榔西施1個月還有4-5萬呢

別害死農夫了，花蓮ㄧ堆代耕的，ㄧ人就耕了30-50甲
農地養活的是哪代耕的
老農做不動了，若有3分地值300萬
若跌成100萬，哪肯定棺材本都不夠

花東上漲可是平衡東西差距差越多漲越多啦
打壓沒用的

作者: 山林雅境 時間: 2015-5-22 08:48

2home 發表於 2015-5-22 07:51
台灣農地突漲是這幾年的事情,無法蓋農舍的農地一樣上漲,而農地開放蓋農舍是15年前的事,15年前農地開放蓋農舍 ...

美國的農地制度是值得大家參考

作者: 2do 時間: 2015-5-22 09:34

假設農地價格跟美國一樣便宜, 對農民真的有利嗎?

隨便提供幾個看法

1. 農地面積不大, 生產成本高, 擴大農地面積, 在台灣可行嗎?
2. 農民平均年齡高, 廢耕, 休耕, 無力耕作的現象, 時有所聞, 老農想變賣一部分土地, 安享晚年, 恐怕也賣不到好價格
3. 農地價格與一般土地價格擴大, 恐怕提供更大誘因, 讓政客與財團巧取豪奪, 謀取暴利, 農民只能拉白布條
4. 農地政策趨嚴, 新農回流變難, 農地價格恐怕只解決單一問題而已

作者: 2do 時間: 2015-5-22 13:36

自由經濟是供應與需求由市場決定, 政府過多的干預, 往往造成資源的扭曲, 舉例而言, 將農地價格的大幅調低, 其實是資產的重分配, 變相削減擁有農地的農民資產, 讓他們更無資源購地擴大規模, 對欲購地者而言, 除了可以低價買地外, 其實是損益兩平, 真正獲利者是神通廣大可以變更地目的財團及政客

作者: 笨羊 時間: 2015-5-22 13:51

本帖最後由笨羊於 2015-5-22 15:50 編輯

樂活族發表於 2015-5-22 08:38
其他地方我不知道，，，花蓮我最清楚了
回檔10%以內，，，就會再上
而且回檔時間只有3個月

小弟就是懷抱樂活大的胸襟, 給他善善買了一塊農地.

結果, 我那個農地原地主, 拿了鈔票, 去繼續蓋他市區裡的透天大厝.
呵呵！這叫做『財富重分配』.

(他感激我給他鈔票, 我感激他給我農地.)

作者: 山林雅境 時間: 2015-5-22 14:51

笨羊發表於 2015-5-22 13:51
小弟就是懷抱樂活大的胸襟, 給他善善買了一塊農地.

結果, 我那個農地原地主, 拿了鈔票, 去繼續蓋他市 ...

財務重分配買賣都得到想要的，突然財務不給分配就變成待宰的羔羊
吃完羔羊大餐後，皇恩浩大又體恤民情的開放了，到時還是一片歌功訟德之聲不絕於耳

作者: 山林雅境 時間: 2015-5-22 14:56

2do 發表於 2015-5-22 09:34
假設農地價格跟美國一樣便宜, 對農民真的有利嗎?

隨便提供幾個看法

美國價格不值得比。
我是看他們有所謂的開發權等等的設想週到。每一筆地該有的權益都替地主顧到。想要純種植的，還可以把開發權賣給政府。用賣權利的錢拿來做其他用途。那塊地還是自己耕但已無開發的權利。
我覺得這樣才是正確的作法。現在你有地怎麼做別人都可以有意見，文革個性吧！

作者: 笨羊 時間: 2015-5-22 14:57

山林雅境發表於 2015-5-22 14:51
財務重分配買賣都得到想要的，突然財務不給分配就變成待宰的羔羊
吃完羔羊大餐後，皇恩浩大又體恤民情的 ...

是啊！別人財富變多不打緊,
希望我的財富也是愈分愈多, 不要愈分愈少.

作者: ckeungng 時間: 2015-5-22 15:46

本帖最後由 ckeungng 於 2015-5-22 15:47 編輯

香港更悲哀
耕地也給大發展奸商霸佔了

作者: kevin 時間: 2015-5-22 15:57

農地貴不貴是不是世界第一我覺得倒不是重點
但如果農地拿來蓋豪宅當休閒會館炒作投資或許真的是世界第一
這也說明了一件事關鍵在於台湾缺乏好的投資管道好的產業政策錢才會這樣鑽到農地來

坦白說農地蓋豪宅不是真的很有錢的人在搞的就沒瞧見郭董要搞農地豪宅因為沒必要真正的有錢人不會去搞農地吧相對地因為都會區的豪宅實在貴到一般人搞不起獨棟透天農地的洞一漏自然人就會很聰明地鑽進來說穿了就是不怎麼有錢的人有人從政時看到的發財之路那時包裝一下就大家都HAPPY地來搞

再說下去就又踩到界線

總之為時未晚還是把農地歸給農民用吧

只是請問究竟要怎麼加入農保?? .........(好廢話半天重點在這裡)

作者: taiwanbigmary 時間: 2015-5-22 22:59

在中台灣的這個小鎮..
多年前的偶然..
就在住家附近不遠的里..
買了農地..當了農民..種花種樹養狗狗雞鴨
自然生存的樹蛙..鳥..蝴蝶..蛇..都還滿多的
農產品?就是樹苗..花苗嘛!
一些雞蛋..香草..如果氧氣也算的話..就有許多氧氣..
還幫地球降溫..熱==>樹木所以溫度稍為降低一些了..
當初就只是簡單拿些資料到農會去辦..
也有了農保..包括退休的老公全家都是依過來我的農保(中的健保)..

網上前輩都一直說難辦..是這2..3年吧!
因為更早的勞保..也不知不覺沒理會它..不知將來如何..

~~
想想..如果是在北台灣..2 home??
我家恐怕連一間小小公寓(老舊沒電梯常漏水地點不佳)都買不起..
但是在中台灣農業縣的小城鎮這裡..已經完成了..
還能再規劃第2塊..第三塊..

作者: 山林雅境 時間: 2015-5-23 02:56

kevin 發表於 2015-5-22 15:57
農地貴不貴是不是世界第一我覺得倒不是重點
但如果農地拿來蓋豪宅當休閒會館炒作投資或許真的是世界第 ...

告訴我如何歸還？方式？我是農民將田地給我吧！可能嗎？講方案別打高空！何不如還給地球？還給宇宙？中國人自古以來就是以鬥爭來取代制度

作者: kevin 時間: 2015-5-23 07:11

本帖最後由 kevin 於 2015-5-23 07:17 編輯

山林雅境發表於 2015-5-23 02:56
告訴我如何歸還？方式？我是農民將田地給我吧！可能嗎？講方案別打高空！何不如還給地球？還給宇宙？中國 ...

大陸不就這樣嗎
全收歸國有再重新分配雖然這個實驗付出不小的代價
法不溯及既往所以不會去要你以前的怎樣只是如果違反法規的像柯P一樣先拆再說那就沒人會游走法律邊緣
也許我的話不中聽吧
但我最後已經說了政府也許也是玩假的因為要搞到農民身份並不難
連賣農產品的人都可以申請農保了
您老大可能沒仔細看我的文中真正的意思

我已經看過農保的申請條件了也就是說農地農用的政策關鍵其實只綁在有無農保的話其實這個政策與外面感覺的真正的農地農用還是有落差的

當然啦真的拿來當投資工具的聽了一定很不高興但已經享受過的人好像也不用緊張只是以後限制多了一點

農地農用指的是產業政策自然必須以更大的群体為目標個人的利益放進來自然怎麼都擺不平我想最好就是都不要有農地了大家都依賴進口的糧食像越南有橘劑的綠豆等等我想最高興的還是食品進口商

作者: 山林雅境 時間: 2015-5-23 07:40

kevin 發表於 2015-5-23 07:11
大陸不就這樣嗎
全收歸國有再重新分配雖然這個實驗付出不小的代價
法不溯及既往所以不會去要你以 ...

我只問您如何歸還？如何將農地歸還給農民？比如說徵收式的歸還？還是鬥爭式文革後歸還？又如何分配給農民？我是加入農保非常久的時間，也種植了苦茶油三年，該不會連我也想成炒作吧？若是如此分配給我嗎？還是分配給哪種認定的農民？有精神就要有方案。
說說您的理想

作者: viser.chen 時間: 2015-5-24 11:26

taiwanbigmary 發表於 2015-5-22 22:59
在中台灣的這個小鎮..
多年前的偶然..
就在住家附近不遠的里..

我的想法和大瑪莉大很類似:

農產品?就是樹苗..花苗嘛!
一些雞蛋..香草..如果氧氣也算的話..就有許多氧氣..
還幫地球降溫..熱==>樹木所以溫度稍為降低一些了..

在加上林木涵養水土、提供生物友善環境等。

作者: 山林雅境 時間: 2015-5-24 11:56

viser.chen 發表於 2015-5-24 11:26
我的想法和大瑪莉大很類似:

農產品?就是樹苗..花苗嘛!

農民本來就應如此定義。在艱困的產業之中，訂出既嚴格又不食人間煙火的農民資格。基本上就是對整個農業及其上面生存人的鬥爭。即是鬥爭就不應坐視。
當農民很簡單就是不要違背農地農用。要能經營穫利要靠本身的功力。就這樣啦

作者: 山林雅境 時間: 2015-5-24 12:50

wurinrin 發表於 2015-5-23 11:01
ＦＢ上農業社團每貼出這則新聞，
底下第一條回覆通常是
“通通收歸國有以免炒作”

這些人說些漂亮的話，網路上興奮一下，真的到農地甚麼都不是。如果觀察人的發言以及其持有農地上的作法，很多都是矛盾到離譜。基於尊重就不給他點破而已。基本上不是認知不清就是私我作祟。
我們在官員或媒體上最常聽到的非法律語言叫做＿炒作
我不曉得是哪裡規定了＿土地或是農地不准買賣？
既有公義精神就應該在漲價歸公義上，將法規設計出供民眾有所遵循，以及課取適當的利益供社會群體分享。
一些言詞上利用媒體的侵權，基本上就是不文明的文革作法

作者: chinshenlai 時間: 2015-5-24 14:06

騙人的

請參考

連結網址:http://www.yes319.com/062land/sh ... 3=DFF106&A4=799

土地詳細資料

案名  永安高爾夫球場1甲2農地
坪數 3,636.05坪 ( 12020 平方公尺) 類別農地
總價 488萬       坪單價 1,342元/坪
位置  台南縣白河鎮六重溪段697號及707號

特色  1.環地3米路、地勢緩坡、農牧用地、非國有或持分。
2.永安高爾夫球場後5分鐘到。
3.超低價，不怕您比較，就怕您來不及比較。
4.可投資、自用、資產調配。

服務人員資料
聯絡人員：永慶不動產-中正西門店
所屬公司：捷用不動產
品牌名稱：永慶不動產-中正西門店
公司地址：台南市中西區中正路139號
電話 (一)： 06-221-2828(永慶)
電話 (二)： 0910768347(土地專線)
傳真電話： 06-221-5626
電子信箱： dff0910768347@yahoo.com.tw
網　　頁： http://dff106.yes319.com

作者: kevin 時間: 2015-5-24 16:44

山林雅境發表於 2015-5-23 02:56
告訴我如何歸還？方式？我是農民將田地給我吧！可能嗎？講方案別打高空！何不如還給地球？還給宇宙？中國 ...

我想過度解讀的是您吧我只說農地農用讓真正從業農業的人民使用農用土地
我沒有說"歸還" 那也不是我說了算數重分配不管在那一行業都是嚴肅的議題
只有在極權國家的人即便在大陸也不會規範農民不准炒作期貨或者股票
炒作這兩個字也是隨人解讀正常的投資管道大家都可以去做
重點在產業發展農地空著沒人用買賣卻又很貴有的想耕種也買不起農地拿來當建地都是現象

先扯皮到這裡我也不想噴口水就到此為止

作者: 山林雅境 時間: 2015-5-24 17:29

kevin 發表於 2015-5-24 16:44
我想過度解讀的是您吧我只說農地農用讓真正從業農業的人民使用農用土地
我沒有說"歸還" 那也不是我說了 ...

其實我的對話不難，也沒有暗示甚麼炒作利益或是甚麼的，也不會對別人的權益在污名化。純討論如何把農地交還給農民而已。其實我的觀念買農地是權利也是義務。權利要爭義務要負。但也要同時尊重其他人同樣的權益。這才是和諧的社會。農地大家都有權利去買，蓋屋舍也是農業經營不可分離的一部份。農地農用才是重點。而且要執行確實。
沒有所謂的真假農民，只有所謂的有無執行農用而已。本來這在法條上都很清楚。
我也不想噴口水，觀念溝通可以，時間別太浪費在罪名上。做好自己的農地就是落實農地農用。就這樣啦！就此停止OK!

作者: 謙白 時間: 2015-5-24 18:23

台灣的農地全球最貴----

民進黨--邱議瑩---立委辦公室---

這種資訊--這種數據其正確性有多少-----
值得討論嗎-----

邱小姐--發佈資訊給普羅大眾-----是要憑良心---是要積業障阿

有人說台灣最美的風景是人--你覺得呢

作者: 2home 時間: 2015-5-24 19:10

希望大家能理性討論,立場不同,也要互相尊重,大家還是朋友啊! 不要都還未修法,第一個受害的就是大家的友誼啊!

作者: 0505 時間: 2015-5-24 20:02

我認識的職業農民都是租地的（有灌溉水源的良田一分地年租5000以內，比買地划算）

作者: smhu 時間: 2015-5-24 20:08

2home 發表於 2015-5-24 19:10
希望大家能理性討論,立場不同,也要互相尊重,大家還是朋友啊! 不要都還未修法,第一個受害的就是大家的友誼啊 ...

太棒了....如果不健忘的話，在上一波的農業用地興建農舍辦法修正草案期間，本站也是口水到處噴，爭議所謂農民的定義，那樣符合農舍的起造申請人資格，最後等底牌一掀，大家就各自歸隊回家睡覺去...沒想到平息了兩年等選舉又要到了，這個議題又出來了，好笑的是當年著力頗深的蔡綠委，好像事後選啥都不是很順咧...

102年修改之農業用地興建農舍辦法。

依照行政程序法規定修法前要先行公告草案，接受各界所提的意見後再審琢研議，連八字的第一撇都還沒有就已佔了每天發文量的一半以上，那等草案公告後又會是什麼樣的景況啊？

作者: 山林雅境 時間: 2015-5-24 21:26

smhu 發表於 2015-5-24 20:08
太棒了....如果不健忘的話，在上一波的農業用地興建農舍辦法修正草案期間，本站也是口水到處噴，爭議所謂 ...

就我的認知，這次的行政命令如果此次立法院會如果沒有審查完成，這個行政命令就生效了。所以農委會主委會說最快會在六月底公告實施
我下午拜訪的縣議員也說，這事沒經立法院立法，走行政命令是偷呷步。
只是他不知是用沒審查完成就算通過的程序。所以民間知覺並不高。
至於您說上次這裡大家吵的沒完，這次不會啦！沒人跟他吵了。政黨取向罷了沒啥是非觀。
不過這次對個體權益是蠻嚴重的，吵架喔？如果吵架就能沒權益損失，這麽吵一吵效益算不錯哦！
了解尊重彼此權益，身心合一做農地農用

作者: smhu 時間: 2015-5-24 21:49

wurinrin 發表於 2015-5-24 20:24
胡老師的意思是說，這只是選舉議題嗎？選完就沒事了？
大家很緊張,因為農委會說六月就要實施了？
蔡綠委 ...

這個很有趣，農委會主委是說最快在六月底完成修法，但這個法是內政部營建署與農委會水保局共同修訂的，所以不是只有農委會說了就算數，然後在農委會草案預告以及內政部營建署法規公告亦沒有預告要修正部份條文，這又是怎麼一回事？

故事是從立法院的農地農用公聽會衍生出來要求農委會兩個月內修法的吧...但是這個公聽會的決議對於行政機關有沒有法律效力呢？

作者: smhu 時間: 2015-5-24 22:13

山林雅境發表於 2015-5-24 21:26
就我的認知，這次的行政命令如果此次立法院會如果沒有審查完成，這個行政命令就生效了。所以農委會主委會 ...

參考一下吧...

作者: copy 時間: 2015-5-24 22:14

smhu 發表於 2015-5-24 20:08
太棒了....如果不健忘的話，在上一波的農業用地興建農舍辦法修正草案期間，本站也是口水到處噴，爭議所謂 ...

出來後,還是各自回家睡覺去.

作者: 山林雅境 時間: 2015-5-24 22:23

smhu 發表於 2015-5-24 21:49
這個很有趣，農委會主委是說最快在六月底完成修法，但這個法是內政部營建署與農委會水保局共同修訂的，所 ...

我查行政命令施行方式，的確是只要送到立法院，一定期間內立法院沒有審查完成，就算是行政命令生效。

作者: smhu 時間: 2015-5-24 23:01

本帖最後由 smhu 於 2015-5-24 23:29 編輯

山林雅境發表於 2015-5-24 22:23
我查行政命令施行方式，的確是只要送到立法院，一定期間內立法院沒有審查完成，就算是行政命令生效。

您說的應該是立法院職權行使法第十章行政命令之審查吧！它的條文

第60條各機關依其法定職權或基於法律授權訂定之命令送達立法院後，應提報立法院會議。
出席委員對於前項命令，認為有違反、變更或牴觸法律者，或應以法律規定事項而以命令定之者，如有十五人以上連署或附議，即交付有關委員會審查。

作者: 山林雅境 時間: 2015-5-24 23:13

smhu 發表於 2015-5-24 23:01
您說的應該是立法院職權行使法第十章行政命令之審查吧！它的條文

這是立委的提案審查權方式。還是要有程序與院會決議
行政命令生效方式另查
可惜我用手機上網無法舖出，拍謝！

作者: 山林雅境 時間: 2015-5-24 23:23

smhu 發表於 2015-5-24 23:01
您說的應該是立法院職權行使法第十章行政命令之審查吧！它的條文

請查立法院職權行使法第61條
您舖的是第一段
後面那一段就是

作者: smhu 時間: 2015-5-24 23:36

山林雅境發表於 2015-5-24 23:23
請查立法院職權行使法第61條
您舖的是第一段
後面那一段就是

那是要第60條成立時才會有第61條的情況，並不是全部都會送進委員會審查的...

而行政命令會訂到去違反、變更或牴觸法律，尤其是由兩個部會的行政命令要由上級機關同意才能發佈，換句話說就是行政院會同意後公告實施的行政命令被立法院送進委員會審查，看誰要下台負責囉...

作者: 瑪莎花園 時間: 2015-5-25 00:17

2home 發表於 2015-5-24 19:10
希望大家能理性討論,立場不同,也要互相尊重,大家還是朋友啊! 不要都還未修法,第一個受害的就是大家的友誼啊 ...

政客一直在媒體放話
就是要激起對立

對於贊成人的來說~ 感激涕泠農委會主委好棒棒
對於不贊成的人~ 自然有一票人跳下來打你污你仇視你
然後政客坐享其成的達成目的~ 又輕輕松松

為什麼這國家的人都不理性的討論事情啊
還不夠亂嗎

作者: 山林雅境 時間: 2015-5-25 00:36

smhu 發表於 2015-5-24 23:36
那是要第60條成立時才會有第61條的情況，並不是全部都會送進委員會審查的...

而行政命令會訂到去違反、 ...

目前此命令已送入立法院會交付審查
只要立法院不作為或未審查完成
即算是通過
就法條認知與農委會說的最快於六月底公佈，應該就是這意思
請指教啦

作者: smhu 時間: 2015-5-25 03:13

山林雅境發表於 2015-5-25 00:36
目前此命令已送入立法院會交付審查
只要立法院不作為或未審查完成
即算是通過

請教【行政命令已送入立法院會】這訊息是從何而來的呢？

依行政程序法

第154條行政機關擬訂法規命令時，除情況急迫，顯然無法事先公告周知者外，應於政府公報或新聞紙公告，載明下列事項︰
一、訂定機關之名稱，其依法應由數機關會同訂定者，各該機關名稱。
二、訂定之依據。
三、草案全文或其主要內容。
四、任何人得於所定期間內向指定機關陳述意見之意旨。
行政機關除為前項之公告外，並得以適當之方法，將公告內容廣泛周知。

第155條行政機關訂定法規命令，得依職權舉行聽證。

既然沒有預告也沒有開聽證，這樣的法規命令有效嗎？

作者: 山林雅境 時間: 2015-5-25 07:42

本帖最後由山林雅境於 2015-5-25 07:50 編輯

smhu 發表於 2015-5-25 03:13
請教【行政命令已送入立法院會】這訊息是從何而來的呢？

依行政程序法

其發佈新聞搞內容＿預計六月將修法併公告施行
請查本網土地法規之中＿＿遏止農舍炒作農委會大動作，，，，，
那欄新聞稿

作者: smhu 時間: 2015-5-25 09:49

山林雅境發表於 2015-5-25 07:42
其發佈新聞搞內容＿預計六月將修法併公告施行
請查本網土地法規之中＿＿遏止農舍炒作農委會大動作，， ...

首先那是上下游記者之採訪報導，文中也說

農委會主委陳保基直言：「這是很強的手段，可預見反彈會非常大，但一定要做下去。」由於新草案屬於行政命令，依照行政程序法規定，農委會預計5月底預告， 6月底公告施行。

在本網中可以查看到一些脈絡，最早是宜蘭縣農業局三月說要限縮農舍起造人資格(但沒有法源)，所以一路燒到中央，四月時農委會主委發表看法。

重點是依農發條例第18條第五項

前四項興建農舍之農民資格、最高樓地板面積、農舍建蔽率、容積率、最大基層建築面積與高度、許可條件、申請程序、興建方式、許可之撤銷或廢止及其他應遵行事項之辦法，由內政部會同中央主管機關定之。

所以還是由內政部主管會同農委會訂定的，而內政部到目前為止連屁都還沒吭一聲(草案內容是啥都不知道)，這樣子對心臟不好啦...

作者: 山林雅境 時間: 2015-5-25 10:15

本帖最後由山林雅境於 2015-5-25 10:33 編輯

smhu 發表於 2015-5-25 09:49
首先那是上下游記者之採訪報導，文中也說

命令草案五月份公佈’現在已在立法院之中待審，您說的會同訂定是在之前已完成，或是審查完成在訂定細節？
陳保基的說詞就是五月底預告，六月公告實施，這實施的意思應該是執行吧？
這就有待先進來解釋了
我們不想急，但看到時程以及立法程序，是應該更積極點，稍一誤認連陳情的機會都沒有

作者: wertys 時間: 2015-5-25 10:58

昨晚看到新聞標題（苗嘉屏農舍穩定上漲）
看2篇新聞內文又好像不是，跌價了？交易停擺了？

作者: 風花 時間: 2015-5-25 10:58

本帖最後由風花於 2015-5-25 11:13 編輯

山林雅境發表於 2015-5-25 10:15
命令草案五月份公佈’現在已在立法院之中待審，您說的會同訂定是在之前已完成，或是審查完成在訂定細節？ ...

這兩天在2Home規劃庭園，看日間光線、風向和形狀面積。
手邊的柏樹、黃花梨早已比人還高，當初因為怕移植困難，所以委屈住在超大塑膠盆裡。
現在終於可以落地生根了，真是滿心雀躍！一整個心思都在想如何打造漂亮的庭園

一上線發現大家還是熱血沸騰，這個話題好熱啊

當初在農地與建地間猶豫好久，並不是什麼理直氣壯的理由選了建地，而是單純喜歡現在2Home的環境而已。
難道我們都必須在運氣中求生存？
法規的不透明、雜亂與怠惰執法，使我們買地也有高風險，當初萬一選農地，我可能也會像許多大大一樣義憤填膺。
畢竟，財產權受損，是非常重大的事情（套句俗話，擋人財路......後果.....）。
政府部門過去怠惰執法，令人髮指！
站長大人說得好，不要讓法規傷了友誼！

作者: 樂活族 時間: 2015-5-25 11:26

最近買小塊農地的假日休閒農夫會偷笑了

早就告訴你們...直接違規的好處了
什麼農舍什麼資材室....一堆容許

我直接享受了...人生不就短短的嗎?
還有創意涼亭呢(瓜架)

-----------------------------------------------
有點搞不清楚國家領導怎麼了(我說藍綠都一樣)
到底要帶我們走哪個方向(合法還是鑽漏洞)
政治就是騙術

大家加油...愛怎樣就怎樣(不管怎樣就是要樂活)

作者: smhu 時間: 2015-5-25 11:27

山林雅境發表於 2015-5-25 10:15
命令草案五月份公佈’現在已在立法院之中待審，您說的會同訂定是在之前已完成，或是審查完成在訂定細節 ...

相信您除了站上轉貼上下游報導的之外，一定另有消息來源，所以才會那麼確信...

行政命令之發佈是依照行政程序法的規範執行，目前說要修訂【農業用地興建農舍辦法】就是按這個步驟進行的，經過預告、聽證的程序後，主管機關依所蒐集到的正反面意見權衡後定稿，因為是跨部會再送行政院核定後就可以在行政院公報中發佈並送立法院備查。

立法院收到備查案後，依立法院職權行使法審視是否有行政命令淩駕法律或是與法律不合或是部份條文應以法律另定之時，由15位以上的立委連署送委員會審查。這時基本上行政命令已經都發佈了，只差看有沒有訂日出條款而已(什麼時候開始生效)。經立法院院會決議的那個叫法律案，是要由總統公告後實施的...所以法律案是由立法院審議通過後並經總統公告後生效。當然立法院是有權另外訂出一個法律案出來或是修改農業發展條例的，只是立法曠日持久，等法案三讀後太陽早就下山了...舉個最簡單的例子就是油電雙漲時，不是全國除了某位之外一片嘩然嗎？那立委每個上台猛K經濟部與院的結果如何？還不是照漲...

搞錯了程序，一步錯可能會滿盤輸哦...

作者: kevin 時間: 2015-5-25 12:08

農民的身份以我個人來說依靠農作農活做為生活經濟來源的,比較像是農民
聽起來挺嚴格的但我說了以我個人而言 (就別再噴我口水了,你可以談你自己的,因為我沒想說服各位聽我的,但我總有發言的權力 ,何況我也沒指責任何個人)
其實說穿了大家都害怕自己的利益受損誰會站在大的產業政策去思考呢?
如果今天從政者也是這樣自然長遠來說傷害的是未來的整體發展
我的用意僅及於此如果有人要對號入座也非我的立意基礎
至於友誼嘛我個人來說也是看得很淡親兄弟都可能為了利益翻臉了何來期望友誼呢?
連談個簡單的政治話題都可能好友反目殺人了互刪臉書好友都還在其次
傷了友誼也不是重點因為公道自在人心囉那不然就是小弟年紀尚輕資歷尚淺不過希望我能多活幾年看看未來會怎樣?

作者: wurinrin 時間: 2015-5-25 12:10

本帖最後由 wurinrin 於 2015-5-25 12:28 編輯

這是最新立委和主委吵架的新聞：
陳保基：炒農地農舍阻農業進步
http://www.cna.com.tw/news/afe/201505250108-1.aspx
確定“農業用地興建農舍辦法的修正預計6月底完成”
主委認定農業不能進步，不是農委會失職無能，全都是農舍害的，
農委會覺得只要打下農地價格，年輕人就可以買農地，台灣農業就會可以進步了，
連立委質詢的老農損失慘重，在所不惜。
（國民黨就是375減租耕者有其田起家，現在又想來一次嗎？）

臺北土地漲到天上，台灣南北差距兩樣情，都市與鄉村兩個世界，
財政部連個房地合一稅都進一步退兩步斤斤計較，
農委會主委竟敢說還說“沒有賣就沒有打壓”，
財政部敢說“房地產沒有買賣就沒有賠錢”這種話嗎？
在他眼裏，農舍農地都是政府送的，要拿就拿，要給就給，不是農民的財產吧？
應該照顧農民的農委會卻是如此粗暴，無視于老農生計，我希望他快快下台。

作者: 山林雅境 時間: 2015-5-25 12:16

smhu 發表於 2015-5-25 11:27
相信您除了站上轉貼上下游報導的之外，一定另有消息來源，所以才會那麼確信...

行政命令之發佈是依照行 ...

不管甚麼程序只要掌握立法院這關，其他的程序他們想如何我們也沒置喙的地方，我們只要快速的串聯將觀念給立委溝通（是否接受還是個問題），只要把這個說服串聯的時程縮短，將陳情文交給立委。這樣基於一個選民及權益人，，這個工作就算儘力了。
至於如果行政命令如果成立執行，以這個陳情文去在法院上訴訟爭權益，那又是下一階段了。
結論是自己的權益別讓他睡著了

作者: 內山兄哥 時間: 2015-5-25 12:19

wurinrin 發表於 2015-5-25 12:10
這是最新立委和主委吵架的新聞：
陳保基：炒農地農舍阻農業進步
http://www.cna.com.tw/news/afe/201505 ...

吵歸吵,希望此則新聞是真的透露出:

農業用地興建農舍辦法的修正預計6月底完成，強化原條文已規定興建農舍申請人應為農民的行政調查作為。

就拭目以待吧!

作者: 山林雅境 時間: 2015-5-25 12:21

wurinrin 發表於 2015-5-25 12:10
這是最新立委和主委吵架的新聞：
陳保基：炒農地農舍阻農業進步
http://www.cna.com.tw/news/afe/201505 ...

感謝資訊

我會將此陳情文交給陳明文立委，讓他知道即使打法律戰我們還是有大優勢
找到具影響力支持者給予資訊就是這樣

作者: 山林雅境 時間: 2015-5-25 12:28

風花發表於 2015-5-25 10:58
這兩天在2Home規劃庭園，看日間光線、風向和形狀面積。
手邊的柏樹、黃花梨早已比人還高，當初因為怕移 ...

2Home這些老會員都是見過面，有甚麼個性了解的很，沒問題的。
我加個註解＿別因為立場而讓大家的權益受到攻擊
友誼是建立在了解尊重，吵一吵還是朋友，至於沒網聚見過面的，不想在網聚見面的，可能就要保留一下言行

作者: copy 時間: 2015-5-25 13:19

wurinrin 發表於 2015-5-25 12:10
這是最新立委和主委吵架的新聞：
陳保基：炒農地農舍阻農業進步
http://www.cna.com.tw/news/afe/201505 ...

依陳主委的態度看來似乎沒有軟化折衝的空間,讓人憂心.
「炒農地農舍阻農業進步」...我相信嚴重的後果會是如此.
再說「沒有賣就沒打壓」...這與阻斷整體農業的進步真的沒有關係嗎?我真的有很大的疑問.
沒有賣..........其意不允買賣.
沒打壓..........這不是打壓什麼才是打壓?

作者: alexo 時間: 2015-5-25 14:27

現在只怕和過往一樣說一套做一套
地方和中央不同調整個相關單位的運作有太多是這樣的運作模式
更別說關說等等的
閒置的繼續擺著三分鐘熱度或沒新鮮感就想再找其它也不想回復原狀持續成為土地廢棄物

作者: 風花 時間: 2015-5-25 15:38

本帖最後由風花於 2015-5-25 16:06 編輯

山林雅境發表於 2015-5-25 12:28
2Home這些老會員都是見過面，有甚麼個性了解的很，沒問題的。
我加個註解＿別因為立場而讓大家的權益受到 ...

報告大哥：
現在主戰派與主和派比例大約83.2﹪比16.8﹪，主和派大多已經噤聲或潛水。
站長大概心裡想：手心也是肉，手背也是肉，大家都是本站的好兄弟姊妹，實在沒必要劍拔弩張，

作者: 瑪莎花園 時間: 2015-5-25 16:55

copy 發表於 2015-5-25 13:19
依陳主委的態度看來似乎沒有軟化折衝的空間,讓人憂心.
「炒農地農舍阻農業進步」...我相信嚴重的後果會 ...

一直覺得他們在合理化他們的某種行為與目的~
事情絕非那麼簡單~
這命令左看右看跟解決農用問題/農地價格問題/耕地不足問題都一點關係也沒有
等著看這些人的嘴臉最後搞出什麼把戲

作者: 山林雅境 時間: 2015-5-25 16:57

風花發表於 2015-5-25 15:38
報告大哥：
現在主戰派與主和派比例大約83.2﹪比16.8﹪，主和派大多已經噤聲或潛水。
站長大概心裡想 ...

站內只是討論而已，贏輸除了耗神沒意義，，在立法院的行政命令如何審查才是重點。
外面的民意（或說氛圍）應該是顛倒的比例。
這些民調只是參考，權益問題才是法律要執行的，所謂一千人說這人該殺，在法律上這一千人也沒權利
只要不要用文革的說辭，一切討論都是應該的好的。這雙方都沒有所謂的對錯

作者: 山林雅境 時間: 2015-5-25 20:14

smhu 發表於 2015-5-25 11:27
相信您除了站上轉貼上下游報導的之外，一定另有消息來源，所以才會那麼確信...

行政命令之發佈是依照行 ...

下午跟陳明文立委助理電話裡聊了一陣子，他說他們盯得很緊，的確這行政命令還沒送進立法院，站在立院立場大多數是不同意此案。這案子是變成焦點了，應該不容易偷渡過去。

作者: catbooth55 時間: 2015-5-25 20:33

山林雅境發表於 2015-5-25 20:14
下午跟陳明文立委助理電話裡聊了一陣子，他說他們盯得很緊，的確這行政命令還沒送進立法院，站在立院立場 ...

山林大加油!
我昨天去光復找了幾位在地方上正在為鄉村努力的朋友,一開始他們對我回鄉發展抱著懷疑的態度,他們主動說起了這次農業修法,在還沒聽我說我找他們的目的時,他們一開始對我抱怨他們為鄉村發展努力沒想到農委會的一道命令都快把他們打回原形了!他們也憂慮外來新血無法進入鄉村!
聽他們抱怨完,我跟他們說在網路上已經有人發起要阻止這次的修法順利通過,並將下載的陳情文給他們, 希望透過各方力量能將這份陳情文送交到立委手中!
這兩天我還會找我熟識的銀行農會跟他們說嚴重性!

修法可以但要合乎情理!

大家一起加油!

作者: smhu 時間: 2015-5-25 20:55

山林雅境發表於 2015-5-25 20:14
下午跟陳明文立委助理電話裡聊了一陣子，他說他們盯得很緊，的確這行政命令還沒送進立法院，站在立院立場 ...

沒關係，高興就好...

個人觀點...在這個過程好多都是算計，其實花個兩千元談話費找個律師問一下就知道攻防該怎麼走了...

作者: 山林雅境 時間: 2015-5-25 20:59

本帖最後由山林雅境於 2015-5-25 22:32 編輯

catbooth55 發表於 2015-5-25 20:33
山林大加油!
我昨天去光復找了幾位在地方上正在為鄉村努力的朋友,一開始他們對我回鄉發展抱著懷疑的態度 ...

太好了！加油！
昨天找上縣議員鍾東錦，在地區戰略上已經對了一大半。因為他有組織有影響力有推動企圖心，就唯獨缺少理論文字等等的思想推動力。苗栗南投彰化相信這反對行政命令的組織沒大問題了。文宣有我們這篇當起跑也有依據。
我在地區的職責就剩下＿想辦法能親自見到兩位立委，彼此溝通農業觀念
雖然很難但要試試看。思想是行動的依據，所以要溝通說服
加油啦

作者: 山林雅境 時間: 2015-5-25 21:03

smhu 發表於 2015-5-25 20:55
沒關係，高興就好...

個人觀點...在這個過程好多都是算計，其實花個兩千元談話費找個律師問一下就知道 ...

新的網路世界更好！
連法律大家都貢獻了。否則請律師出庭費的數字，就讓官僚得逞了

作者: austin7798 時間: 2016-4-9 22:38

台灣是有許多高價的農地，即使每公頃達數千萬元，若存在著更高的利用價值，那這樣的農地價格還是便宜的。
例如台灣香蕉外銷來到了70元/公斤，可以長期連作香蕉的農地，面臨到一地難求的情況。

不同條件的農地，價格本來就會有高有低。甚至相同條件的農地，受到外在因素影響，價格還是會時高時低。
如果日本的農地，可種出相同品質的香蕉。比較兩國蕉園的價格高低後，指控台灣農地全球最貴，論述上較為可行。

作者: 2home 時間: 2016-4-9 23:29

austin7798 發表於 2016-4-9 22:38
台灣是有許多高價的農地，即使每公頃達數千萬元，若存在著更高的利用價值，那這樣的農地價格還是便宜的。
...

台灣土地面積小，原本就比較吃虧，不能和地大物博的國家比，相對坪效就很重要，每坪能產出的最大經濟效應，例國外用飛機灑藥種出的雜糧，若硬要用台灣有限土地擴大面積和他們拼是無意義的，結果越補帖越大洞，不補又不行，台灣的農業最好能走出自己的一條路。

作者: austin7798 時間: 2016-4-12 21:24

2home 發表於 2016-4-9 23:29
台灣土地面積小，原本就比較吃虧，不能和地大物博的國家比，相對坪效就很重要，每坪能產出的最大經濟效應 ...

台灣農地的國際競爭力不在黃豆、小麥、玉米、大米等農糧大宗物資及其衍生畜牧商品。
談判自由貿易協定時，衝擊最大的行業就是農業，偏偏農委會還硬要台灣農業往這方向走(小地主大佃農)。

台灣農地也有其它方面的國際競爭力，許多農業善用台灣的特殊環境，一樣為世界各國農業單位所欽羨!
例如蝴蝶蘭，需要海拔 600公尺的地方做催花，調控整批蘭花的開花日期且一致。
花卉王國"荷蘭"即使知道道理，也無法做得出來。只能眼巴巴的看著台灣，雄踞蝴蝶蘭輸出大國地位。

台灣農業的命脈就在山坡地，在豐富的緯度、海拔所締造出來的溫差變化，蘊育了多少的農業技術在其中。
只知將平地農業工業化的農青，抄襲西方平原國家思維的農政單位。當然不懂相對坪效，產出更大的經濟效益。

作者: 2home 時間: 2016-4-12 21:31

austin7798 發表於 2016-4-12 21:24
台灣農地的國際競爭力不在黃豆、小麥、玉米、大米等農糧大宗物資及其衍生畜牧商品。
談判自由貿易協定時 ...

台灣早期也有香蕉王國的美譽,後來被政治搞爛了.

台灣的香蕉曾經是民國五十二年日本開放台灣香蕉進口後，台灣香蕉特有濃郁的蕉香風味，曾經在民國五十二年至六十二年成為台灣外匯來源。

根據農委會的年報資料顯示，民國五十年代台灣的香蕉外銷，幾乎是呈拋物線，直線成長；外銷日本賺取的外匯，幾乎佔全台外匯收入的三分之一，僅次於台塑南亞。而那段風光的日子，滿園的黃澄澄香蕉，就像是滿山的金礦一樣。

　一位當年承辦香蕉產銷的農政官員回憶，當年蕉農一年的收入是20萬元，比起他當年當公務人員，一個月收入僅有五百元左右，一年收入頂多不過是六千元相比，可以想見當年蕉農收入有多風光。

　據蕉農回憶，當時蕉價好，六株香蕉的收成，就夠做一套上等英國進口西裝，比起現在種一百株也換不到，簡直是天壤之別。

香蕉王國一頁滄桑史

http://forums.chinatimes.com/special/banana/main.htm

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)