2home 打造桃花源

標題: 農地非法工廠未來可能合法 [打印本頁]

作者: shannon 時間: 2015-5-25 19:30 標題: 農地非法工廠未來可能合法

請問這是怎麼回事？

https://tw.news.yahoo.com/農地非法工廠未來可能合法-農委會承諾把關-100955693.html

作者: 樂活族 時間: 2015-5-25 20:22

那副嘴臉能看嗎?
農民甚麼線的都跑哪去了

-------------------------------------------------------
特農工廠合法化陳保基：我也很無奈

（中央社記者楊淑閔台北25日電）國民黨籍立委丁守中指政府為了讓366家違法存在特定農業區的工廠，要把334公頃土地變更為一般農業區，再申請變更為丁種建築用地。農委會主委陳保基說，「我也很無奈」。

立法院經濟委員會今天安排農委會、經濟部首長就個別專責的業務進行專案報告，並備詢。

經濟部次長楊偉甫指出，「工廠管理輔導法」已於99年6月2日公布施行，修法增訂第33、34條規定，最後三讀通過第34條的內容是，補辦登記受理期間順延3年，到104年6月2日止。

結果形同經濟部「工廠管理法」自101年6月2日至104年6月2日，輔導非法、未登記工廠補辦臨時工廠登記。

農委會企劃處處長曹紹徽受訪時說，這些違法工廠得到臨時工廠登記，形同擁有保護傘。

陳保基也說，這些工廠將免於開罰新台幣6萬至30萬元。

會中傳出經濟部要在 6月底前完成「經濟部公告特定地區整理（個別）變更編定為丁種建築用地興辦事業計畫審查作業要點」，引起丁守中震怒。

丁守中說，優良農地或投資建設重大農業改良設施，需加以特別保護而劃定之，叫做特定農業區，結果卻是優良農地為了違章工廠排放污水、不合法使用土地而網開一面、削足適履，「這不是犧牲我們的有機農業、精緻農業嗎？」

特農工廠合法化陳保基：我也很無奈𠐟 © 中央社特農工廠合法化陳保基：我也很無奈
陳保基說，台灣土地很少，違法工廠、農舍污水都要爭取土地，「我也很無奈啊！」

丁守中指出，這些非法存在的工廠，根本不符水利與水保規範，而且還成為潛在環境污染、危害公共食安。

丁守中轉而質詢楊偉甫，要求今年6月2日後仍存在的非法工廠，全都要開罰。楊偉甫說「是」。

經濟部說明，全國共計6、7萬家非法工廠，其中7000多家已掌握，1000多家正在補辦登記。當中涉及特定農業區的面積有334公頃，存在112區的特定農業區中，有366家未登記工廠。

曹紹徽說，經濟部為了規範這些民國97年以前存在的未登記工廠合法化，要將334公頃特定農業區變更為一般農業區，再依6月底審查通過的「經濟部公告特定地區整理（個別）變更編定為丁種建築用地興辦事業計畫審查作業要點」，輔導業者做好排放水及與鄰田有綠帶隔離等等規範標準後，才得以變更為丁種用地合法化。1040525

作者: 黑面 時間: 2015-5-25 22:29

無奈呀。。無奈。。。。。

真希望農業大家長可以從無奈轉成無耐。。。

無需為了保官而忍耐。。。。

作者: yoyodiy 時間: 2015-5-25 22:35

只准大老板非法種工廠

不准非農民合法種農舍

作者: taiwanbigmary 時間: 2015-5-25 22:55

黑面發表於 2015-5-25 22:29
無奈呀。。無奈。。。。。

其實大家也可以同情一下嗎!
無奈的大官?
無奈的"司馬懿"旁邊的小弟??
無奈兩字鵝毛輕..
責任雙肩泰山重..
如果他能像古代的"孫臏"
在燕國近乎瘋狂的吃OO..咬人XX
像是"九品芝麻官"裡的青菜籮蔔飛出
才像真是無奈!

作者: shannon 時間: 2015-5-25 23:01

如果優良農地都可種非法工廠，進而合法化，那一般農地不就可如法炮製，蓋工廠，污染水源。

新竹縣霄裡溪的廢水排放，已有好幾年了，問題至今未解決。他說 “輔導業者做好排放水及與鄰田有綠帶隔離等等規範標準後，才得以變更為丁種用地合法化” ，誰會信啊！

作者: 曾阿仁 時間: 2015-5-25 23:06

這樣叫居住正義嗎?應該是不公不義吧！若有農地的home友們，大家可集體向政府申請變更我們的農地為丁種建築用地，看看政府如何回應，簡直是劣幣驅逐良幣。

作者: smhu 時間: 2015-5-25 23:19

對啊，就算阿扁在台北市長任內特赦了民國84年以前的違建，柯市長也是認為這樣子是不對的。但重點是柯市長有沒有要去拆呢？有沒有要認真去拆呢？以建管法來說加裝鐵窗、鐵門都算是程序違建，那要拆嗎？

作者: eric3129 時間: 2015-5-26 05:44

他很無奈!! 那蓋農舍的更無奈!! 記得明年選舉的時候讓它們看看誰無奈!!

作者: aotsen2004 時間: 2015-5-26 06:31

本帖最後由 aotsen2004 於 2015-5-26 06:33 編輯

大家還記得這事嗎 ?
---------------------
清境134民宿僅4家完全合法  2013-12-06

〔記者邱燕玲／台北報導〕內政部長李鴻源昨公布全國災害潛勢圖與清境風景特定區的「套疊示意圖」時表示，目前清境全部一百三十四家民宿中只有四家完全合法，內政部將與南投縣政府實地會勘後，在兩週內公布違法民宿業者名單。

李鴻源：違建不等於危險

媒體詢問，台灣民眾熱中到清境農場跨年，年節將屆，目前清境農場民宿到底有無立即危險？李鴻源說：「合法不等於安全，違建不等於危險。」至於有無立即危險？李鴻源說：「目前汛期已過，機率不高，除非發生重大地震。」

李鴻源引用全國災害潛勢圖與清境風景特定區的「套疊示意圖」說明，目前南投縣政府新訂「清境風景特定區」的全部面積為四九八公頃，其中屬「高地質災害風險」區域有二二八公頃、占四十六％，屬「中地質災害風險」區域有九十二公頃、占十八％，中高地質災害風險區共占了六十四％。
危險民宿名單兩週內公布

李鴻源表示，高地質災害風險地區的違法業者一定拆除，合法業者則保障其權益，將輔導業者以防災、避災方式處理。未來兩週內會針對這一百三十四家進行分類分級，並訂出處理原則，兩週內營建署也會配合南投縣政府實地勘查，一一核對名單，並將結果呈報行政院跨部會小組。

李鴻源直言，一百三十四家民宿中只有四家完全合法，但「其他的一百三十家也不全然都違法」，違法態樣不同，處理起來很棘手，不可能一刀砍下就一體適用。

130家民宿違法態樣不同

內政部公布的「套疊示意圖」並未清楚標示哪家清境民宿是否合法，也未顯示民宿位置。李鴻源指出：「一定要到現場會勘才能確認，畢竟示意圖或多或少有誤差，一定要以最後會勘版本為依據，今天公布的只是示意圖。」他更強調：「拆很簡單，如何善了很麻煩。」

媒體詢問是否受到行政院等的壓力才打算公布危險名單，李鴻源表示，江揆確實有致電關切進度，但沒有施壓，「我們和行政院不是夥伴關係，他們是長官」。

來源: http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/736356
----------------------------------------------------

看見台灣 ~ 那部空拍電影 ~ 當時引起大家愛護國土的觀念 !!

清境那時候鬧的沸沸揚揚 ~ 後來的結果嘞 !!

還不是就地合法 ~~ 好像後來有拆個 1~2間  停業 1~2間  交差了事 !!

就地合法 ~ 就是把以前規矩守法的民眾當傻瓜 ~ 當初何必要守法 ......

就地合法 ~ 就是以後這山上崩塌土石流 ....... 摧毀殆盡後 ~ 還可以申請國家補償 !!

不合法久了  就變合法了 ~ 陋習久了就變成常規了 ~

小弟對這兩黨執政都蠻失望的 ~ 因為結果都一樣 !!

所以在亂七八糟的台灣裡面生活 ~ 還是顧好自己就好 ~ 行有餘力之時多多去幫助困苦的人 ~ 呵

作者: alexo 時間: 2015-5-26 13:20

清境的違建去年被放大討論但還是被輕輕放下
也許需要大自然再次反撲才會讓相關單位重視開發的嚴重性
有錢蓋違建沒錢拆違建這也是讓人感覺很奧妙的現象
如同可以販售改裝品但不能安裝使用上路一樣

作者: 瑪莎花園 時間: 2015-5-26 13:29

本帖最後由瑪莎花園於 2015-5-26 15:26 編輯

民間團體台灣農村陣線、地球公民基金會、水資源保護聯盟等，也都贊成內政部和農委會部做法，台灣農村陣線研究員陳平軒還提醒，台灣農地稀少，除了特農區需要保護，蓋在其他地區的農舍也要審慎評估。

這些團體怎麼在面對農地變工廠時通通沒聲音了啊???
根本是聯合播出的爛劇

作者: Tempocomputer 時間: 2015-5-26 13:29

喂，來個人去叫那位"晚上睡得很好"的先生起床了。

唉，說好不提政治的....

作者: Tempocomputer 時間: 2015-5-26 13:36

瑪莎花園發表於 2015-5-26 13:29
民間團體台灣農村陣線、地球公民基金會、水資源保護聯盟等，也都贊成內政部和農委會部做法，台灣農村陣線研 ...

他們都是人，敢去惹這些工廠老闆?

你以為這些敢大喇喇開違章工廠，一開變成"數十年老字號"的，都是吃素的?沒有認識些黑白兩道，誰敢?

當然站在Home友立場，我也希望有些傻瓜跳出來聲張正義啦，但你看那農委會主委都一副小媳婦樣，只敢說"我也很委屈"，就知道背後有多少"利委"在運作了。

作者: 瑪莎花園 時間: 2015-5-26 22:48

本帖最後由瑪莎花園於 2015-5-28 11:53 編輯

Tempocomputer 發表於 2015-5-26 13:36
他們都是人，敢去惹這些工廠老闆?

你以為這些敢大喇喇開違章工廠，一開變成"數十年老字號"的，都是吃素 ...

不過我倒要替那些工廠在農地的高興了
這下子他們可發了

錯了錯了~ 應該蓋工廠出租的~

不是自命清高一切照法規乖乖的申請乖乖的農用用不到的還給阿伯代耕

這是代表守法的人是"四好"就是了…

作者: ch352414 時間: 2015-5-27 10:13

政客就喜歡柿子挑軟的吃，會搞死老農的，在農地開工廠的危害會低於違法的農舍嗎 ?
套一句柯P講的 "用膝蓋想也知道 "，
經濟部要求農委會讓位在農地的違法工廠就地合法，陳保基說 "我也無奈 "就解決了 ?????
這是什麼樣的政---腐腦袋。
已蓋農舍的農地乾脆也一起改為乙種或丙種建地啊 !
也不就合法了嗎 ?

作者: karen29nana 時間: 2015-5-27 10:24

農舍可能只是很多人想簡單種植物、過簡單生活的起點，而工業廠房卻是大刀闊斧的汙染，且一個廠房所蒐購的農地會比小老百姓蓋農舍的農地小嗎? 工廠佔去農地的污染跟面積更嚴重吧農委會只會欺負小老百姓卻不敢對工廠及財團喊話砍阿! 為何遇到工廠或財團就不敢喊政策勢在必行這更讓民眾看穿原來砍農舍只是為了要讓工廠放行把工廠佔去的土地由砍農舍來承擔

作者: il-lee 時間: 2015-5-27 10:36

農地上的工廠就地合法
比較符合"農地農用"?!
真是大開眼界
那工業區一堆外移後閒置的廠房
現在不知道是要幹嘛
過一陣子另一位大官可能會說
閒置工廠可能要恢復成農地
更能符和"工地工用"
~真的是鬼島無誤

作者: 飛蝴蝶 時間: 2015-5-27 11:54

農地蓋工廠違法賺很大

當初買的地價都很便宜，給他經營生產幾年賺飽後農地又飆漲又賺一次，現在給它合法又賺一次

無耐

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)