post by ""Vicky""
拍謝!! 插花一下，請問一下 hsiehlc :
這週六您要不要來世貿中心看建材展呢 ? 來收集木屋建材資料吧 !!
旅展昨天結束也已經拆場了，我剛看今天好像已經開始裝潢建材展了：
http://www.2home.com.tw/forum/viewtopic.php?p=44752#44751
目前只有我及俏雲居要去找黑則明兄，希望您也能撥空來參加，比較熱鬧些 !!ops:
post by ""山林雅境""
立委豬公們:能否再次修訂為農地100坪即可建農舍.
一位小小釘子戶的陳情.................... :shock: :roll: :idea: :?: :!:
post by ""kevin""
[quote]post by ""山林雅境""
立委豬公們:能否再次修訂為農地100坪即可建農舍.
一位小小釘子戶的陳情.................... :shock: :roll: :idea: :?: :!:
: : :我支持kevin兄當選立法院院長post by ""山林雅境""
立委豬公們:能否再次修訂為農地100坪即可建農舍.
一位小小釘子戶的陳情.................... :shock: :roll: :idea: :?: :!:
: ops: 8) :: : 
post by ""山林雅境""
立委豬公們:能否再次修訂為農地100坪即可建農舍.
一位小小釘子戶的陳情.................... :shock: :roll: :idea: :?: :!:
: 改又如何, 不改會怎樣,有時太過憂國憂民,卻忘了人生苦短.我們能影響的或許就是那張選票,一定要好好珍惜,除此之外.還是上山賞景罷. ops:post by ""30007788""
對真正的農民來說，怎麼公平？
post by ""30007788""
台灣農業已臨瀕死邊緣，而且一般的消費者是最大的幫兇，之前颱風造成菜價上揚，政府官員被利委罵到臭頭，您可體會當下看電視的農民的心情嗎？消費者不給農民合理的利潤，那農業怎能不死。既然大家要它死，就不該限制他的死法，目前農地農用政策是變相將農民與土地以鐵鍊練起來，讓農業要死不死，消費者可繼續以低價來剝削農民。
難道農民及農地不能有自由處分的權力嗎？現實世界是有利可圖的事大家都會作，如果做農可維生，那小農們何願賣掉農地離開熟悉的工作，去面對不確定的未來呢？實際是與其像現在座地等死，不如好價賣掉地，求轉業ㄧ博的本錢。我們不應限制農民選擇的權利。
沒有人會反對農地永續利用，但現實環境是大家要給農民生路；至少目前農產品價格要提高2-3倍，農民才會有合理可養家餬口的收入，日本人做到了，他們能夠接受農民也是人，也要活下去；但您想想台灣作得到嗎？若不行，就不要再用這種冠冕堂皇的理由把農民繼續鎖在農地上任你我剝削。
最後一段提高農民收入才是我希望的結果，但是我知道以台灣人心來看是做不到的，大部分人會把錢拿去買車、買高檔手機、電子用品，但就是：
不。願。給。農。民。合。理。的。價。錢。
說著說著，看來我要變楊儒門的代言人了，楊儒門前幾天結婚了，祝福他。
ops:: :shock:post by ""clhung""
不過本屆立委任期將屆，若未能在本屆三讀，則下屆須從初審重來，所以算是定案了嗎？似乎未必。
post by ""黑鷹""
姑且不論地價會上或下
在下覺得對農地而言是很大的傷害
以下圖為例, 面積4.6分, 各位可以想像多4-5間農舍(如圖右那棟) 矗立在田中的光景嗎?
post by ""wugenfen""
農民是最大的M型社會......田橋仔與老農夫
post by ""chessle""
好樣的 !
【記者郭泰淵台北報導】針對媒體報導「農委會主任委員蘇嘉全遭人檢舉屏東縣農舍周邊土地未符合農地農用之說明」，蘇嘉全主委〈檔案照〉認為與事實不符，昨日隨即提出說明。
蘇嘉全表示，本人位於屏東縣長治鄉之農舍，係92年興建，當時完全委託建築師規劃設計，依照相關法令規範申請興建，並要求一切程序、設計及規劃均須完全合於法令規範。
有關農地興建農舍的法律規範明確。依據「農業發展條例」及「農業用地作農業使用認定及核發證明辦法」「農業用地容許作農業設施使用審查辦法」，「農業用地」之定義為依法實際供農作、森林、養殖、畜牧、保育及設置相關之農業設施或農舍等使用者，但依規定辦理休耕、休養、停養或有不可抗力等事由，而未實際供農作、森林、養殖、畜牧等使用者，視為作農業使用。
換句話說，農業使用行為涵蓋生產、生活及生態等三生農業範圍，故農地上種植農作物、造林、畜養家畜或進行生態保育行為，均為農業使用範疇。本人完全依據前述法令動工興建。本人農舍周邊土地所種植之景觀作物、造林樹木以及蓄水池、花架、樹籬等設施，亦在實踐農業生態、生活的面向。
針對媒體報導本人遭人檢舉農舍周邊土地「未符合農地農用」部分，根據前述，本人為合法取得執照、許可而興建的農舍，農舍周邊用地之使用亦符合農業使用及農業設施之規範；外界如對農業使用之農業設施的定義有不同的見解，本人樂於配合地方政府之解釋，辦理改善。2007/12/13
post by ""hsiehlc""
這段文絕對得抄下來,2home蓋農舍的人,將來一定會用得到...
[quote]post by ""chessle""
好樣的 !
【記者郭泰淵台北報導】針對媒體報導「農委會主任委員蘇嘉全遭人檢舉屏東縣農舍周邊土地未符合農地農用之說明」，蘇嘉全主委〈檔案照〉認為與事實不符，昨日隨即提出說明。
蘇嘉全表示，本人位於屏東縣長治鄉之農舍，係92年興建，當時完全委託建築師規劃設計，依照相關法令規範申請興建，並要求一切程序、設計及規劃均須完全合於法令規範。
有關農地興建農舍的法律規範明確。依據「農業發展條例」及「農業用地作農業使用認定及核發證明辦法」「農業用地容許作農業設施使用審查辦法」，「農業用地」之定義為依法實際供農作、森林、養殖、畜牧、保育及設置相關之農業設施或農舍等使用者，但依規定辦理休耕、休養、停養或有不可抗力等事由，而未實際供農作、森林、養殖、畜牧等使用者，視為作農業使用。
換句話說，農業使用行為涵蓋生產、生活及生態等三生農業範圍，故農地上種植農作物、造林、畜養家畜或進行生態保育行為，均為農業使用範疇。本人完全依據前述法令動工興建。本人農舍周邊土地所種植之景觀作物、造林樹木以及蓄水池、花架、樹籬等設施，亦在實踐農業生態、生活的面向。
針對媒體報導本人遭人檢舉農舍周邊土地「未符合農地農用」部分，根據前述，本人為合法取得執照、許可而興建的農舍，農舍周邊用地之使用亦符合農業使用及農業設施之規範；外界如對農業使用之農業設施的定義有不同的見解，本人樂於配合地方政府之解釋，辦理改善。2007/12/13
post by ""hsiehlc""
這段文絕對得抄下來,2home蓋農舍的人,將來一定會用得到...
[quote]post by ""chessle""
好樣的 !
【記者郭泰淵台北報導】針對媒體報導「農委會主任委員蘇嘉全遭人檢舉屏東縣農舍周邊土地未符合農地農用之說明」
......
農業使用行為涵蓋生產、生活及生態等三生農業範圍......農舍周邊土地所種植之景觀作物、造林樹木以及蓄水池、花架、樹籬等設施......
2007/12/13
post by ""clhung""
這裡提的是「農舍周邊土地未符合農地農用之說明」，不知有何不妥？有人可提出說明嗎？
是農舍周邊土地不得有農業以外的使用嗎？如果我想做個院子，種幾顆樹給小孩子爬，弄個小魚池養幾隻錦鯉行不行？
另外實際農地非(修改)農用目前在法律上並無不許，否則不少農地任其雜草叢生是否也違法？而且農地農用只有在產權移轉可免增值稅，此案到底何處有問題？不懂？
真心請教，因我也打算除了菜園、果樹外，再弄個小院子、種幾顆景觀樹、小水池。
post by ""chessle""
承審人員同意並頒為案例而非特例, 我也是樂見其成, 以後農舍面積這1/10就算寫好玩的了 !
post by ""clhung""
hsiehlc引的文不好，難怪會有誤會。
post by ""chessle""
[quote]post by ""clhung""
hsiehlc引的文不好，難怪會有誤會。
post by ""hsiehlc""
clhung大,我的意思其實就是在說,像您跟蘇先生一樣想在農舍周圍蓋院子,景觀池等一般人客觀直覺不屬於農業使用的項目,如果蘇先生此文案對法條見解被認可成立不需更正,那就是後人可以參考引用的範例了!
也就是說,您得趕快抄下來,改天您蓋農舍周圍的院子水池花園若被檢舉,就馬上可以用此文回覆相關單位囉~
ops:post by ""Vicky""
拍謝!! 插花一下，請問一下 hsiehlc :
這週六您要不要來世貿中心看建材展呢 ? 來收集木屋建材資料吧 !!
旅展昨天結束也已經拆場了，我剛看今天好像已經開始裝潢建材展了：
http://www.2home.com.tw/forum/viewtopic.php?p=44752#44751
目前只有我及俏雲居要去找黑則明兄，希望您也能撥空來參加，比較熱鬧些 !!
post by ""hsiehlc""
應該是說我說的簡短沒重點,所以有人看不懂啦...
clhung大,我的意思其實就是在說,像您跟蘇先生一樣想在農舍周圍蓋院子,景觀池等一般人客觀直覺不屬於農業使用的項目,如果蘇先生此文案對法條見解被認可成立不需更正,那就是後人可以參考引用的範例了!
也就是說,您得趕快抄下來,改天您蓋農舍周圍的院子水池花園若被檢舉,就馬上可以用此文回覆相關單位囉~
post by ""clhung""
[quote]post by ""hsiehlc""
應該是說我說的簡短沒重點,所以有人看不懂啦...
clhung大,我的意思其實就是在說,像您跟蘇先生一樣想在農舍周圍蓋院子,景觀池等一般人客觀直覺不屬於農業使用的項目,如果蘇先生此文案對法條見解被認可成立不需更正,那就是後人可以參考引用的範例了!
也就是說,您得趕快抄下來,改天您蓋農舍周圍的院子水池花園若被檢舉,就馬上可以用此文回覆相關單位囉~
post by ""clhung""
不過我現在倒比較關心好市長就地合法的方式，比照辦理那農舍違建的獲利跟這個比根本小巫見大巫、塞牙縫都不夠ㄋㄟ。
post by ""夢園""
[quote]post by ""clhung""
不過我現在倒比較關心好市長就地合法的方式，比照辦理那農舍違建的獲利跟這個比根本小巫見大巫、塞牙縫都不夠ㄋㄟ。
::post by ""clhung""
[quote]post by ""夢園""
[quote]post by ""clhung""
不過我現在倒比較關心好市長就地合法的方式，比照辦理那農舍違建的獲利跟這個比根本小巫見大巫、塞牙縫都不夠ㄋㄟ。
:[/quote]
post by ""夢園""
不知哪裡有趣 :?:
看到為數眾多因生活困頓活不下去的自殺案例,看到不忍子女留在世上繼續受苦而狠心弒子的新聞,雖無法認同卻深感無奈.
這個"沒有明天"的痛苦,難道就像李登輝所說,因為我們選不對人得到的報應嗎?
至少我不覺得有趣,我笑不出來
:post by ""clhung""
有趣的是，您應該覺得這跟好市長沒關係，我也沒說請好市長為此負責，不知哪裡惹您生氣了。
小弟已將發言改為最小字體，希望您不需再為此生氣。
post by ""夢園""
我沒生氣,只是感嘆~~
嘆如 clhung 兄此等有識之士都無法跳脫對立的枷鎖,那我等真是沒有明天了 :cry:
post by ""夢園""
這個"沒有明天"的痛苦,難道就像李登輝所說,因為我們選不對人得到的報應嗎?
post by ""hsiehlc""
[quote]post by ""夢園""
這個"沒有明天"的痛苦,難道就像李登輝所說,因為我們選不對人得到的報應嗎?
post by ""Mic""
這個主題原本是在討論0.1公頃的農地開放建農舍的政策
但有一些發言已觸及政治或意識形態了
請自制
站大很忙
我暫代糾察隊長之職
提醒各位會員
本站不提供政治議題之討論
如有敏感意見要溝通
請以私訊互通
post by ""clhung""
小弟提好市長的違建就地合法，真是好康，是製造對立嗎？
post by ""clhung""
轉型？上班族中年失業的都難以達到，您希望ㄧ輩子在田裡的老農轉什麼型？
面對農民的痛冠冕堂皇、「何不食肉糜」的話，太容易出口。
台灣農業能賺錢的話，財團早就跳進來了。沒有資金、資訊能力的老農轉什麼型？
民主的意義是票票等值，若這是農民的選擇，我不知道您我的票有比農民的票更高尚。
目前讓農地及農民減少，對農業才有助益，當供給減少，那堅持下去的農民才有可能有合理的利潤，台灣的農業才有春天。這是經濟觀點的常識。
不過斗南有人搞出新的創意(承租比鄰農地，大面積機械耕作)，倒可ㄧ試。
post by ""Francis""
[quote]post by ""clhung""
小弟提好市長的違建就地合法，真是好康，是製造對立嗎？
ops:post by ""漢克""
依正常程序申請成為合法,請建築師畫圖,掛件......
若有人舉發要拆除,告知"申請掛件中",不會拆.
我內人在建築師事務所上班,處理過違建案例.
這是偷吃步~~~~
post by ""clhung""
[quote]post by ""漢克""
依正常程序申請成為合法,請建築師畫圖,掛件......
若有人舉發要拆除,告知"申請掛件中",不會拆.
我內人在建築師事務所上班,處理過違建案例.
這是偷吃步~~~~
post by ""mastershieh""
已都市計畫之建地，一般建築物都會把容積率蓋滿，兄臺之房子想必如此。因此想讓增建物(違建)就地合法，除非變更地目例如住二變住三等增加容積率才可能補件過關，好市長就是這樣幹的，然而您非。。，可望而不可及矣！抱歉，潑您冷水。
post by ""光速莎莉""
要不然就尋找自己的桃花源
把心力放在自己的桃花源
post by ""clhung""
凡是就事論事，是非分明，不須盲從，不需把對方打為對立面，那麼大家說話都可坦蕩蕩，那才是桃花源。桃花源應該不會只有兩種顏色，也不需害怕被貼標籤，是就是、錯就是錯，是吧！？而且大家應該會同意，這就是目前社會最大的問題，批評任何ㄧ方，另ㄧ方(及其支持者)一定把你當敵人，無法理性溝通，社會豈不空轉。
post by ""wjl8""
重申第三頁的主張:
建議這話題就此打住~
再下去就污染了2 home了~
謝~~謝 ~~
post by ""clhung""
不過本屆立委任期將屆，若未能在本屆三讀，則下屆須從初審重來，所以算是定案了嗎？似乎未必。
post by ""Mic""
不曉得這幾個禮物大家收到了嗎?
: :post by ""Mic""
"請重視本網站的目的與價值"
"請珍惜創立者的苦心與付出"
"請以送禮物或收禮物的態度貼文或回應"
"請更貼近真理,但不要自認擁有真理"
不曉得這幾個禮物大家收到了嗎?
ops: : 偶也有收到耶 ! :roll: :ops: 偶懂得不多 ops: 不知道如何貼近真理 :?: ops: 胡說 ops: 胡說 :arrow: 請不要K偶 
: post by ""海明威""
有報導出來了
農發條例修正未過
post by ""Mic""
......................................
"請重視本網站的目的與價值"
"請珍惜創立者的苦心與付出"
"請以送禮物或收禮物的態度貼文或回應"
"請更貼近真理,但不要自認擁有真理"
不曉得這幾個禮物大家收到了嗎?
:
| 歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/) | Powered by Discuz! X2 |