2home 打造桃花源

標題: 隨機殺人處死刑讓被割喉的受難女童，以及許多罹難的同胞在天之靈看清台灣 [打印本頁]
作者: 0505    時間: 2015-5-31 13:03     標題: 隨機殺人處死刑讓被割喉的受難女童，以及許多罹難的同胞在天之靈看清台灣

https://tw.news.yahoo.com/%E5%89 ... D%B2-015254572.html

割喉案 蔡正元：「隨機殺人處死刑」，僅少數立委連署

NOWnews – 2015年5月31日 上午9:52

記者邱明玉／台北報導

台北市北投文化國小遭割喉女學童昨上午經過搶救宣告不治，對此，國民黨立委蔡正元文今（31）日表示，鄭捷隨機殺人案發生後，為遏止隨機殺人魔，他提䅁立法：「隨機殺人者處死刑」，但卻沒有幾位立委敢連署，以致到目前都尚難以成案。

蔡正元說，立委不敢連署，有兩個原因，第一、民進黨主席蔡英文支持廢除死刑、民進黨綱主張推動廢除死刑、民進黨立委崇拜白人價值、歐洲白人推動廢死、民進黨立委視為「普世價值」，當然杯葛蔡正元的提案。

蔡正元指出，不過他出身世界最好學府（美國哥倫比亞大學經濟學哲學博士研究、美國哈佛大學政府研究所碩士），從來不認為那些白人同學，有什麼了不起的普世價值，「說穿了只是民進黨政客，胡亂拜的白人邪神而已」。

蔡正元說，第二、國民黨立委怕事，廢死聯盟會找很多大學生，去纒住連署反廢死的立委，然後綠媒和公督盟，就會大肆攻擊國民黨立委，再者，馬英九政府槍斃了幾位死刑犯，被蔡英文和民進黨立委修理，綠媒更站在廢死立場加碼，修理馬英九，國民黨立委當然更膽小，所以敢連署蔡正元提案的立委，實在不多

蔡正元表示，他要呼籲全體人民站出來，要求所有政治人物公開表態，贊不贊成「隨機殺人者死」？讓被割喉致死的受難女童，以及許許多多罹難的同胞，他們的在天之靈，能看清台灣是不是公道之島？
作者: 樂活族    時間: 2015-5-31 13:29

別扯到政治，，，這些人都是騙子
我最壞了，把人交給我
給他小手術，將運動神經元切除
剩感覺神經就好
讓他馬上變漸凍人(急凍人)
讓他活久點啦，還要配個外勞給他，幫忙灌食





願小女孩ㄧ路好走，願家人早點放下
作者: alexo    時間: 2015-5-31 13:53

案發至今社會整個矛頭指向兇手 但從去年的湯姆熊男童被殺害命案 兇手還在牢裡浪費社會資源
甚至之前的種種案例 該檢討修法的力萎 還有司法判決瑕疵認知的相關單位及官員 始終不為所動
只有被害者家屬親友感到忿恨不平 以至於 之後再發生北捷案與至今的命案
人民譴責中 卻不知道症腐才是製造社會亂源的毒瘤 更是被害者的加害者 諷刺的是 人民自己選出來的

有官員還說 孩童受害要處極刑 難道受害對象還要有貧富貴賤 身分高低 老弱婦孺區分
我不知道還有多少人還有印象河馬的事件 甚至始終不被重視的貓狗殺傷虐事件
其它常見的酒駕 交通違規(肇事) 性侵等等...誤人一生的案例 也是一再得過且過 將錯就錯
不把生命當生命看待 根本沒有人性 這就是我們的症腐 只有繳稅時只想到人民
選前拜託樣 選後得意樣 官員的支持者也是幫兇
作者: yaya_enoch    時間: 2015-5-31 14:01

廢死與否，可以透過公投決定。
這樣，政府可以免除國內外廢死聯盟的壓力。
作者: aotsen2004    時間: 2015-5-31 14:29

本帖最後由 aotsen2004 於 2015-5-31 14:39 編輯

小弟 出社會 到 現在 ,

向來 都是 讚同  以眼還眼~ 以牙還牙  有仇必報~ 有恩必還 的 !

所以 當然 主張 要死刑 ~ 才能 以命還命 !!

但是 有一次 跟 當律師的老哥 聊起 廢死 這話題 ~~

老哥 反問 我 一句 ~ 你相信 台灣的司法 嗎 ?  我不知道 怎麼回答 ~~


所以 小弟 感覺 ~ 不管 是 廢死 或 主張死刑的 ~

要先從 司法制度 來改起 !! 像是 成立陪審團  從嚴審核假釋  ....... 之類的 !

不然 依現在 司法制度 (可以上訴 十幾審 ) 及 有些 恐龍法官 的判決 ~

很容易 該關的也沒被關到  該死刑的也沒被槍斃 ~~  


哈佛大學 前法學院長 亨得 一句 經典名言 : 應當永遠記住，正義 是存在 個別案件之中 !

愛因斯坦 也曾有 一句 名言 : 這世界 不會被那些 作惡多端的人毀滅，而是冷眼旁觀，選擇 保持緘默的人 !

作者: 4w    時間: 2015-5-31 15:38

樂活族 發表於 2015-5-31 13:29
別扯到政治，，，這些人都是騙子
我最壞了，把人交給我
給他小手術，將運動神經元切除

每次有人亂殺人，就有人見獵心喜，趁機攻擊特定政黨，其實廢死主張二黨都有，何必矛頭一定要對準誰,,這些殺人者就是想死，判他死刑正合他意，為什麼大家還激動要他死，而不思考比死更難過方法扼止犯意，
作者: 樂活族    時間: 2015-5-31 15:58

4w 發表於 2015-5-31 15:38
每次有人亂殺人，就有人見獵心喜，趁機攻擊特定政黨，其實廢死主張二黨都有，何必矛頭一定要對準誰,,這些 ...

4w最怕老了病了不能動了，但是還活著
這時想自殺還沒辦法呢？

趕緊把犯人交給我把，我給他吃最好的，用最好的
命留給老天爺決定，看他要服刑多久

只要被害者家屬內心無法平復就去看看犯人
看了心理肯定舒服多了
作者: 4w    時間: 2015-5-31 20:29

樂活族 發表於 2015-5-31 15:58
4w最怕老了病了不能動了，但是還活著
這時想自殺還沒辦法呢？


      台灣有死刑，所以有些沒勇氣自殺的人，靠著隨機殺人犯案，讓政府判他死刑，今天有人主張廢除死刑，如果改終生監禁做苦工償還受害者，會不會讓想靠死刑而殺人有所顧忌?

如果強化死刑執行力度和效率，雖然社會舒暢些，會不會讓這群變態者，反而更想借隨機犯案而獲得死刑?

反正我認為，不能以常人心思去應付變態者 不然適得其反
作者: 大地彩妝師    時間: 2015-5-31 21:22

所以

神不在了~

作者: taiwanbigmary    時間: 2015-5-31 21:51

本帖最後由 taiwanbigmary 於 2015-5-31 21:53 編輯

犯罪的風險和代價低廉..
就註定人神共憤的刑案會加多..情節會加劇..
對整個社會造成的恐怖..互不信任..猜忌..
都會更加嚴重..
這是政府和人民希望的方向嗎?
縱使歹徒詭辯矯飾精神異常..
蛋頭白領者就一定要相信?
若果真"殺人免死..傷人及盜低罪"
那中華民國亡國就加快些了..
作者: taiwanbigmary    時間: 2015-5-31 21:59

大地彩妝師 發表於 2015-5-31 21:22
所以

神不在了~

個人一直深信因果..
有些因果牽涉到是累世(好幾輩子)的糾結..
些許為惡者在今世看到的卻是善終..
反有行善終生卻遇橫死..
見者或謂"因果"不真..
實是因果業報==>不是不報..時機未到!
作者: FlyNews    時間: 2015-5-31 22:04

本帖最後由 FlyNews 於 2015-5-31 23:27 編輯
4w 發表於 2015-5-31 20:29
    台灣有死刑，所以有些沒勇氣自殺的人，靠著隨機殺人犯案，讓政府判他死刑，今天有人主張廢除死刑，如果改終生監禁做苦工償還受害者，會不會讓想靠死刑而殺人有所顧忌?
如果強化死刑執行力度和效率，雖然社會舒暢些，會不會讓這群變態者，反而更想借隨機犯案而獲得死刑?...

現在台灣並不算有強化死刑執行力度和效率,
只算是把N年前法務部長王清峰沒執行死刑社會環境給恢復正常。

每隔0.5-1年左右,就有變態自稱想藉隨機犯案獲死刑...!
被抓之後,那些關進牢裡的變態卻似乎不想死...

因為變態的心理和行為,本來就不符合一般正常人的思考邏輯,
變態說：想藉隨機犯案獲得死刑....當然只是隨便講講!
變態就是變態, 就算廢死了,下個變態殺人照樣有另一套說詞...
但只要是生物就有求生本能,即使是變態或殺人魔也一樣怕死怕痛....

當人(生物)知道自己要被處死,知道會痛,
就算腦袋/心理講不怕,無法受到思想控制的自主神經/細胞照樣會怕死/怕痛!
這也是很多兇神惡煞死刑犯要上刑場處決的那一段路,同樣會腿軟的原因! (關鍵字: 死刑犯 腿軟)

像挪威已沒有死刑,還不是出了個屠殺77人的殺人魔,
新加坡、大陸有死刑,且執行力度和效率都較好,似乎較少隨機殺人案件。

基本上,只要把隨機殺人犯判死刑後或上刑場的腿軟/臉色發白/漏尿..媒體宣導一下,
就不會有變態還敢講：想藉隨機犯案獲得死刑....
作者: 以西結國際    時間: 2015-5-31 23:41

我昨天看到一篇我覺得寫得讓我有同感
死刑並不會嚇阻犯罪
但死刑是對犯罪者應得教訓
沒有一個人有權利決定另一個人的生死
即使是父母也是一樣(有的父母不想活,卻帶著什麼也都不懂也無法選擇的孩子去死)
ps:我覺得新加坡的鞭刑有一定的嚇阻效果
     不判死刑,常常鞭他,我相信比死還要難受吧
作者: godoing    時間: 2015-6-1 00:34

樂活族 發表於 2015-5-31 13:29
別扯到政治，，，這些人都是騙子
我最壞了，把人交給我
給他小手術，將運動神經元切除

這個主意非常好！
和小弟的想法相去不遠。
一直以來，小弟我是相當不贊成死刑的。
因為，台灣人是建忘的。
如果，處以死刑、或是無期、有期徒刑，沒多久~大家就忘了犯罪者的可惡之處。
所以~我認為正確作法應該是視期犯罪輕重，一律將犯罪者斷手、斷腳或全斷，之後還給他的家屬。
若無家屬者，任其自生自滅。
這樣一來， 我想~應該可以達到警世作用吧！
且每個家庭、家族應該會比較重視人格、品行這方面的教育。

（不過，之後地下道或夜市地上可能會比較擠一點啦）

以上！
作者: aray    時間: 2015-6-1 23:49

今天兒子問我死刑的事，提到湯姆熊案件的「恐龍法官」。
我父親大半輩子都是法官，例行在家寫判決書到深夜（他那年代沒有電腦）。很多判決是很困難的。法官遇到2種狀況不願意判死刑：不完全確定犯罪事實、犯人有可憐憫之處。
以湯姆熊命案來説，加害人自幼即無人照顧、無人關懷，小學畢業即未上學，脫離同齡孩子的世界、和大人一起工作養自己，受盡欺凌。成長過程非常悲慘，心理偏差、行為偏差也沒人在乎，直到犯下人神共憤的命案。基本上，他從小像是被丟在路邊的垃圾，無人在乎。
留他一條活路的法官真的是「恐龍」嗎？心存一絲憐憫有錯嗎？沒判他死的結果是間接鼓勵他人犯案嗎？我不知道。但是我想，最根本的是：每個孩子都應該有人愛他、關心他，我們儘可能幫助不幸的孩子，不要讓不幸的人變成加害人。
作者: copy    時間: 2015-6-2 00:33

aray 發表於 2015-6-1 23:49
今天兒子問我死刑的事，提到湯姆熊案件的「恐龍法官」。
我父親大半輩子都是法官，例行在家寫判決書到深夜 ...

個人認為只要是人,心存一絲憐憫絕對是人應有的情感與價值.
法官的判決考量~
1.不完全確定犯罪事實,2.犯人有可憐憫之處。
開於第二點,加害人可憐憫之處對比於被害人可憐憫之處,
是否在當下遺忘被害人及其家屬終身的部份了?

無論是加害人的懦弱,連死亡都要找一個與其無關的人一起走!
或是有其它精神錯亂或是為財為情....等等.
我想最重要的的部份是確定第一點.
第二點,憐憫的部份視情節輕重及考量被害者為何有被殺的因果及其親人.
判死絕對不容易.
殺人的惡魔卻是輕而易舉的下手.

個人不表示是否贊成死刑的廢存.
只是,我實在沒有辦法對某些情況的惡魔覺得其有存在人世間的必要.
作者: 闊嘴    時間: 2015-6-2 00:37

本帖最後由 闊嘴 於 2015-6-2 00:40 編輯

這種喪心病狂的殺人者，用千刀萬剮凌遲，割下頭皮，灑點鹽巴，懸街示眾，只是剛好！
早期外島部隊，對於死刑槍決，一定會把單位裡最調皮搗蛋的頑劣分子帶去現場觀摩
回來後，通常會乖個一陣子；而這一陣子，對部隊而言是多麼難得的寧靜啊！
對於畜牲不如的社會敗類，當司法宣告死刑時，執法機關不應手軟！像羅瑩雪這種不食人間煙火假聖賢之流
實不配擔任法務部長，說穿了，她跟王清峰都是以個人好惡凌駕法律之上的不適任官員
怪只怪馬桶無能，只會用這些腦殘無能花瓶與閣員，治國無方，過半國會卻動輒被少數立委綁架而一事無成
唉！懶得譙了
作者: larchi    時間: 2015-6-2 07:10

本帖最後由 larchi 於 2015-6-2 07:14 編輯

請想像這女駭被割喉時的恐懼!!!不要再說理了！ 我主張這種人就直接死刑，主張廢死的人，請想像這個人捂住你女兒的嘴巴，另一手用刀割你女兒脖子的同時，因為割到骨頭還"切"了一下，過程中你女兒用那弱小的小手反抗還被刀劃出幾道傷口!沒有任何讓我有留他活口的理由，相同畫面再想像有人要割你的脖子，你會怎樣。。。我曾想過，我如果碰到了這種冤屈，法律，法官沒判死，我也會給法官這一干人等相同的回報!
作者: 樂活族    時間: 2015-6-2 07:40

本帖最後由 樂活族 於 2015-6-2 07:44 編輯
larchi 發表於 2015-6-2 07:10
請想像這女駭被割喉時的恐懼!!!不要再說理了！ 我主張這種人就直接死刑，主張廢死的人，請想像這個人 ...


真的別把他弄死啦，把他交給我將他變急凍人
再放幾隻螞蟻或馬陸就好
我付錢請24小時外勞啦，每天灌三餐
還要吃的好內，這樣要放時又有的玩了


我怎麼變這麼兇殘了
作者: yuan193689    時間: 2015-6-2 09:49

本帖最後由 yuan193689 於 2015-6-2 10:22 編輯

還沒看完這版的全部的網友發言，已經心跳加速，耳根發燙，淚濕衣襟了，真是天地同悲啊!
這社會怎麼了? 這世界怎麼了? 天生萬物以養民，民無寸德以報天，.......。同類相殘若此，世界末日到了嗎?
作者: 風花    時間: 2015-6-2 10:49

aray 發表於 2015-6-1 23:49
今天兒子問我死刑的事，提到湯姆熊案件的「恐龍法官」。
我父親大半輩子都是法官，例行在家寫判決書到深夜 ...

今天討論的案例都是事實明確的，沒一個是您說的事實不明。
其次，我們這一代都是從苦難中成長，歷經艱辛才獲取溫飽，難道我們都應該變成殺人狂？
那些富裕家庭的孩子，難道一定都不犯罪？這可不一定，有案例顯示，富家子弟殺了自己父母。
環境是必要的，在均富社會當中，保障最基本的生存機會。
苦難是成長的機會，不是成為殺人魔的藉口。
法官是不是恐龍？要看實際個案的判斷。
作者: larchi    時間: 2015-6-2 11:58

樂活族 發表於 2015-6-2 07:40
真的別把他弄死啦，把他交給我將他變急凍人
再放幾隻螞蟻或馬陸就好
我付錢請24小時外勞啦，每天灌三 ...

把這兩個關在一起!我想會選擇原諒的受害家屬，應該都是受不了怨氣的煎熬，最後選擇原諒才能讓自己放下，結束這惡夢般的折磨!

作者: 樂活族    時間: 2017-4-20 09:28

沒判死刑 無期徒刑 有可能放出來社會PAPAGO 大家知道嗎?
.. 最快53歲就可假釋 ...
...至今一毛也沒賠 ... (做苦力來賠也好啊)


小燈泡案也將要宣判
我實在無法想像 兇手於大街上在小燈泡母親面前抽菸的魔樣
希望恐龍法官別出現

人權個屁啦


沒有負評???   大家經營網拍要注意評價哦
詐騙集團都嘛懂得 建立評價信用 (這是做生意 跟好壞人沒關係)

-----------------------------------------------

依涵痛哭去地獄贖罪 免死

林偉信╱台北報導

中時電子報2017年4月20日


　八里雙屍命案定讞　　犯下八里雙屍命案、3度被判處死刑的謝依涵，最高法院昨維持更二審判決，認定謝女再犯風險不高，給予最長期的監禁輔導、教化，讓謝逃過一死確定。（本報資料照片）
更多
中國時報【林偉信╱台北報導】

犯下八里雙屍命案的謝依涵，3度被判處死刑，她接受法官訊問時，數度痛哭說「如果地獄存在，要去那贖罪」；高院更二審以有教化可能，將她改判無期徒刑，最高法院昨維持更二審判決，認定謝女再犯風險不高，給予最長期的監禁輔導、教化，可改過遷善重返社會，謝逃過一死確定。

法官指再犯風險不高

死者家屬昨氣憤地說，法官把人命當成什麼？台灣是不是隨便殺2個人都沒關係，可以輕鬆不用死？當年贈書給謝女、將她判處死刑的高院承審法官邱忠義則相當感慨，他希望謝女能尊重生命，將來要用餘生來贖罪。

2013年2月16日，陳進福、張翠萍夫婦到新北市八里媽媽嘴咖啡店，被店長謝依涵在店內迷昏後殺害，棄置紅樹林，檢方依殺人等非起訴謝女，並求處最嚴厲之刑。歷審均將謝判死，直到去年底，最高法院以須調查謝是否有教化可能為由，撤銷死刑，將全案二度發回高院更審。

家屬罵把人命當什麼

更二審時，謝女說，不會為自己的軟弱行為做辯解，她還提出修復式司法的概念，希望死者家屬的憤怒情緒有個出口，除在法庭上還有其他管道，她沒有期待對話，但無論宣判結果如何，她都會在監所等待。更二審根據專家鑑定結果，認為謝女所為與其家庭背景及成長過程有關，將她改判無期徒刑，檢不服提上訴。

最高法院認為，謝女犯罪情節至為重大，犯後除歸還盜領款項外，無更積極作為，難認她態度良好，但考量她沒有任何犯罪前科，媽媽嘴咖啡店同事及接受心理鑑定人訪談的人，對於謝女都沒有負評，肯定她工作能力及表現，認為謝女屬循規蹈矩之人。

最快53歲就可假釋

民事求償部分，謝女遭法院判令連帶賠償近千萬元定讞，但死者家屬怒批，至今一毛也沒賠、根本沒有悔悟。

台北女子看守所表示，從上次高等法院更二審判決無期徒刑逃過一死，謝依涵看來並無明顯情緒變化，在所內表現也很正常，一旦收到最高法院判決書後，謝也將被移至桃園龍潭女子監獄服刑。

法界人士指出，2006年後假釋門檻上修為服刑25年，謝依涵今年32歲、已羈押4年，如果表現良好，最快可在53歲、2038年3月時申請假釋重返社會。
作者: 樂活族    時間: 2017-4-20 13:48

可教化？   他奶奶的 只有我不能教化 (教化的更同意廢死一樣)

--------------------------------------------------------


https://tw.news.yahoo.com/%E6%AE ... 9%95-002400244.html

人真都可教化？法官不敢判死的內幕

三立新聞網 setn.com•2017年4月20日

記者顧元松、何冠毅／台北報導

宅王張彥文47刀當街殺害學妹，卻因為法官認定他非反社會人格還可教化，逃過死刑，弒母鴛鴦蔡京京和男友也皆因可教化雙雙免死。原來因為國際廢死趨勢加上兩公約制約下，法官不敢輕易判死，通常會請第三方如心理學家，協助判定這些死刑犯是否可教化，只是獲判免死的死刑犯越來越多，對受害家屬來說恐怕是二度傷害。  




檢視相片



▲台大宅王張彥文改判無期徒刑。

死者媽媽：「你把別人女兒殺死，人家辛辛苦苦養那麼大，你殺的下去，你自己卻殺不下去。」

媽媽的眼淚，當時是不捨女兒遭到張彥文殘暴殺害，但如今若是再流下眼淚，那恐怕是對司法的失望。台大宅王張彥文2014年不滿前女友不願復合，狂砍47刀將她殺害，法官卻認為可教化，改判無期徒刑。

律師李岳洋：「廢死是一個趨勢，所以他（法官）不敢大膽去認定說，自己去認定這個人已經不可教化。」

▲蔡京京和男友為錢殘殺母親。

因為兩公約的約制之下，雖然台灣沒有完全廢死，但是法官似乎對於殺人是否償命，無法下決定，只是殺人犯一再判定可教化，輕輕放過，台灣人民能接受嗎？2015年5月弒母鴛鴦，蔡京京和男友為錢殘殺母親，蔡京京以精神病為由，男友則因求學成績優異，雙雙逃過死刑。2015年3月黃仲佑求愛不成，姦殺學妹再焚屍，卻因認定由愛生恨，同樣判處可教化。

▲黃仲佑求愛不成，姦殺學妹再焚屍。

律師李岳洋：「通常會請一些社會單位，包含一些心理老師，來評定這個人是否已經不可教化，沒有教化的可能，當時他在做這個行為的時候，他的判斷的標準是什麼，這個都是評斷（可教化）的標準。」



▲殘殺女學生的小開王鴻偉。

但這陣子最爭議的就是176刀殘殺女學生的小開王鴻偉，因為法院當年沒有調查 他是否教化，竟連檢察總長顏大和都為他提起非常上訴，只是對受害家屬來說，最痛的，恐怕就是來自司法的二度傷害。
作者: 樂活族    時間: 2017-5-12 10:24

好棒哦  ... 希望能看到兇嫌假釋  (無期徒刑會假釋 知道嗎?  以後可以POPOGO 逛大街)

我讚成回教律法 "民眾用亂石K"  我們不需要法官了

一個當著母親面前把幼女砍斷頭的 還會有冤嗎?

母親節快到了 . 願天下的母親都安康

-------------------------------------

內湖小燈泡命案 凶嫌判無期徒刑




Yahoo!奇摩

Yahoo奇摩（即時新聞）2017年5月12日


震驚社會的女童小燈泡遭殺害案，士林地檢署起訴求處死刑，士林地方法院今天依成年人故意殺兒童等罪判被告王嫌無期徒刑。還可上訴。

作者: 樂活族    時間: 2017-5-12 12:33

王姓兇嫌未被判死 士林地院：受兩公約限制
  
字體列印轉寄|plurkshare


2017-05-12  11:11
〔記者黃欣柏／台北報導〕去年當街砍殺女童「小燈泡」的王姓男子，今獲士林地院判處無期徒刑，稍早士院發布新聞稿指出，王男犯案時明知殺人違法，也知道要躲避他人監督及選擇最佳時機與對象，顯然不適用刑法第19條的減刑規定，但因兩公約及身心障礙者權利公約已形成不得對精神障礙者科處死刑之限制，因此今僅判處無期徒刑。



新聞稿提到，王男犯案當下並未喪失辨識行為能力，不適用刑法第19條減刑規定，此外他有反覆施用毒品狀況，經鑑定具有違法行為固著之性格，且過去接受矯治的效果有限，加上本案犯案手法極為兇殘，而犯後迄今未見同理心及悔意，評估後再犯風險也高，整體屬於應科處極刑之「情節最重大之罪」。

但法官認為，兩公約與身心障礙者權利公約均已透過施行法而對我國產生國內法拘束力，形成不得對精神障礙或身心障礙者判死的限制，士林地院無從判其死刑，只能依成年人故意對兒童犯殺人罪，依法將王男判處法定最重之無期徒刑。
作者: wenchenyu    時間: 2017-5-12 14:41

若死刑不可得.....
倒是可考慮無期徒刑+鞭刑......
半年鞭一次.......痛痛的鞭打....讓他及世人永遠會記得....不可奪取毫無還手之人的性命....

這樣應沒有支持廢死的人來干擾才是.....
作者: 4w    時間: 2017-5-12 15:11

wenchenyu 發表於 2017-5-12 14:41
若死刑不可得.....
倒是可考慮無期徒刑+鞭刑......
半年鞭一次.......痛痛的鞭打....讓他及世人永遠會記得 ...

這個也不錯，比死還難受
作者: med44    時間: 2017-5-12 15:37

本帖最後由 med44 於 2017-5-12 15:39 編輯

可不可教化，都是法官說了算
絕不是真正在監獄實施教化的教誨師說的

戒嚴後監獄管教人員對人犯可施加體罰，皮帶、籐條鞭打或徒手毆打
解嚴後就不行了，誰打誰倒霉∼
戒嚴後檢察官對監所人犯提告凌虐，大都不起訴處分（不鬧人命）
解嚴後就連幫他們打蚊子都不行，（前有警察被撞後開槍打死了嫌犯，還被以過失致死罪移送法辦）
戒嚴後不管人犯多頑劣，一頓粗飽後，最少最少會乖個三個月，不敢屁話
解嚴後動不動就告管教人員，奈何不了他，誰聽你教化？肯安靜坐著聽你講話，算很給面子了
作者: FlyNews    時間: 2017-5-12 15:38

本帖最後由 FlyNews 於 2017-5-12 15:44 編輯
aotsen2004 發表於 2015-5-31 14:29
小弟 出社會 到 現在 ,

向來 都是 讚同  以眼還眼~ 以牙還牙  有仇必報~ 有恩必還 的 !


我國的司法制度是以證據＋法律，沒有足夠的證據就沒法依法律判決，

陪審團制度是不需完整的證據，依陪審員的感覺與個人喜好同樣可做出判決，
才真的可以有錢判生，沒錢判死....
作者: pineman    時間: 2017-5-12 17:41

FlyNews 發表於 2017-5-12 15:38
依陪審員的感覺與個人喜好同樣可做出判決，
才真的可以有錢判生，沒錢判死....


　　你應該誤會陪審團制了。陪審團成員是從成年健康居民亂數抽籤選出。審理期間不得和外界接觸，接收外界訊息。最後判決一定要是一致決議（全體同意有罪或全體同意無罪），不然不會產生判決。這樣是要如何有錢判生、無錢判死？
作者: FlyNews    時間: 2017-5-12 17:57

本帖最後由 FlyNews 於 2017-5-12 18:23 編輯
pineman 發表於 2017-5-12 17:41
　　你應該誤會陪審團制了。陪審團成員是從成年健康居民亂數抽籤選出。審理期間不得和外界接觸，接收外 ...

有錢的可請專業的人去挑陪審員啊!
有錢的可想辦法在審理期間讓陪審員和外界接觸啊! ?
選出陪審員之後,有錢的可調查出陪審員的地址/電話/喜惡,請專業的人去影響陪審員啊! ?

陪審員並不像法官有終身俸,比法官更容易受到外界影響....
就像台灣的公職人員貪污一樣,
依考試法考到的公職人員,因為不必煩惱退休後的生活,A錢的比例低,
依選罷法選到的公職人員,沒選上後就要煩惱日子怎麼過,A錢比例高。
選罷法選出的公職人員: 總統/立委/縣市長/議員/鎮長...  

且陪審員可不懂法律,不用理解什麼是科學證據,可以是偏激人士,也可以無腦....
比較經典的是 八里媽媽嘴咖啡店雙屍命案,
在還沒有確實證據之前,一堆無腦網民就已靠感覺當法官做出判決了!
長得像比較像壞蛋的男生全都被無腦網民判刑,
謝依涵長得比較可愛, 在還沒被抓之前,好像都沒人懷疑.....


法律並不是法官寫的...法官只能依白紙黑字的法律+證據做出判決,
要講求證據科學辦案,也必須去除人性! 多了陪審員只是多出一堆沒必要的人性干擾。
作者: 山林雅境    時間: 2017-5-12 21:37

FlyNews 發表於 2017-5-12 17:57
有錢的可請專業的人去挑陪審員啊!
有錢的可想辦法在審理期間讓陪審員和外界接觸啊! ?
選出陪審員之後, ...

法官只有一個，有錢人去運作。一定比一堆用抽籤出來的陪審團容易太多。陪審團要全面灑錢還要抓住每個人的洗錢管道，而且都會接受賄賂，這種難度絕對比一個法官桌面下的運作，肯定是差異很大很大的。
作者: FlyNews    時間: 2017-5-12 23:23

本帖最後由 FlyNews 於 2017-5-12 23:41 編輯
山林雅境 發表於 2017-5-12 21:37
法官只有一個，有錢人去運作。一定比一堆用抽籤出來的陪審團容易太多。陪審團要全面灑錢還要抓住每個人的 ...


合ㄏㄜˊ 　議ㄧˋ　庭ㄊㄧㄥˊ
https://www.moedict.tw/%E5%90%88%E8%AD%B0%E5%BA%AD
法律上指有三人以上之推事出庭共同審理訴訟案件，稱為「合議庭」。一、二審法院的合議庭，都由三位法官組成，以庭長為審判長，庭員一人為受命推事，另一庭員為陪席推事；三審法院的合議庭則由五位法官組成，包括一位審判長和四位推事。
--------

只有簡易庭是一人法官，爭議和怪招也較多，但也只要上訴就會換其他法官。

簡易庭的金額／案件不大，連花錢賄賂都嫌浪費....

一、二審法院的合議庭由３位法官組成，三審法院合議庭５位法官組成。
看法官要不要拿那小錢來跟薪水和未來的月退俸做賭注？

法官月薪約10萬,退休法官每月可領約15~17萬,可能有人嫌多?

當然,是可以學選罷法選出來的陳前總統，
原本總統月薪80萬,任內薪水減半變成40萬! 總統薪水減半時,大家都拍手叫好啊!
結果才沒幾年...扁嫂嫌月薪40萬不符貴為總統+總統夫人的身份，搞了個海角七億.....
其實,陳前總統只是睜一隻眼閉一隻眼而已...又不是他自己Ａ走的...

制度是用來克服人性缺點，用來去除動物的原始本能，改變長期演化來的體制就會付出代價！
作者: 山林雅境    時間: 2017-5-12 23:50

FlyNews 發表於 2017-5-12 23:23
合ㄏㄜˊ 　議ㄧˋ　庭ㄊㄧㄥˊ
https://www.moedict.tw/%E5%90%88%E8%AD%B0%E5%BA%AD
法律上指有三人 ...

我也相信即便陪審團不懂法律，在機制上透過檢查官，雙方律師的這些專業運作配套。陪審員只在有罪無罪做選項。這樣還是比法官一人的素養好多了。我們知道我們的法官的養成好像只有考試及格了。也沒有各方足夠的歷練。過去同樣的案例，有罪無罪及罪則輕重。往往出現重大的差異。這個完全依賴法官自己的選擇性認知。跟社會對其崇高的期待，實在落差很大。
我也出過土地分割的法庭，冷暖自在心中啦！雖然有些法則法官不會違反。
作者: FlyNews    時間: 2017-5-13 00:09

本帖最後由 FlyNews 於 2017-5-13 00:19 編輯
山林雅境 發表於 2017-5-12 23:50
我也相信即便陪審團不懂法律，在機制上透過檢查官，雙方律師的這些專業運作配套。陪審員只在有罪無罪做選項。這樣還是比法官一人的素養好多了。我們知道我們的法官的養成好像只有考試及格了。也沒有各方足夠的歷練。過去同樣的案例，有罪無罪及罪則輕重。往往出現重大的差異。這個完全依賴法官自己的選擇性認知。跟社會對其崇高的期待，實在落差很大。
我也出過土地分割的法庭，冷暖自在心中啦！雖然有些法則法官不會違反 ...


意思不就同樣是.......只要搞定陪審員,就可以有錢判生沒錢死？
沒錢的人，哪有能力搞這些專業運作?


且連一審的法官都有３人，
只有不必上法院，不必開庭，只需文書寄來寄去的簡易庭小案件才是一人法官，
單一法官素養的問題並不存在。

針對不存的問題提出解決方案，那個解決方案才會真的有問題！
作者: 山林雅境    時間: 2017-5-13 01:11

FlyNews 發表於 2017-5-13 00:09
意思不就同樣是.......只要搞定陪審員,就可以有錢判生沒錢死？
沒錢的人，哪有能力搞這些專業運作?

...

細節的問題。在我們的法院運作下，巧門自然有專業人員專門的在喬啦。基本上很簡單陪審員的選出，是來自社會有聲望的賢達人士。法官的十萬收入，在他們這些社會人士來說，還是小數字或是道德規模足為社會楷模。再加上陪審臨時性組合，又是抽籤出來。要有黃牛又不被抓，這個難度是非常的高。
反觀法官全國有幾人，管道如何建立，時間久了就上手了。小案如何處理，大案如何分案併案手法很多的。電視上這些討論多了。
在架構上，賄賂的可能性，公正客觀性，陪審制是有其可取之處。偏偏我們的法官又是一考定終身，也沒有法官職務之前，需要哪些其他相關的歷練。自然兩方的優劣立現。
作者: FlyNews    時間: 2017-5-13 02:04

本帖最後由 FlyNews 於 2017-5-13 02:09 編輯
山林雅境 發表於 2017-5-13 01:11
細節的問題。在我們的法院運作下，巧門自然有專業人員專門的在喬啦。基本上很簡單陪審員的選出，是來自社 ...


陪審雖然是臨時組合，但又不是選出來後就立刻審判....
被選出來之後，有得是時間可對陪審員下功夫。不管是花錢賄賂或暴力恐嚇都行！

道德規模足為社會楷模的人，就算審判期不用給陪審員工時工資，審判期的飯錢/飲料費誰出？
當然要有錢人(貴族)才出得起！

陪審團制是歐洲帝制時代皇帝+陪審團遺留下來的產物....沒必要倒退嚕。
套句蔡正元講的.....「......只是胡亂拜的白人邪神而已」。
作者: 4w    時間: 2017-5-13 06:01

FlyNews 發表於 2017-5-13 02:04
陪審雖然是臨時組合，但又不是選出來後就立刻審判....
被選出來之後，有得是時間可對陪審員下功夫。不 ...

恐龍法官在社會上屢屢上演是不爭事實，然而陪審團會受威脅利誘而做出有錢判生?  無錢判死的情況 ??不知閣下可有例子佐證，
作者: med44    時間: 2017-5-13 06:09

本帖最後由 med44 於 2017-5-13 06:13 編輯
4w 發表於 2017-5-13 06:01
恐龍法官在社會上屢屢上演是不爭事實，然而陪審團會受威脅利誘而做出有錢判生?  無錢判死的情況 ??不知閣 ...


(連結一直失敗)，請自行GOOGOL 失控陪審團就有

失控的陪審團（Runaway Jury）這是一部根據約翰葛里遜小說改拍的電影，內容是關於美國陪審團制度的誇張故事。
作者: 4w    時間: 2017-5-13 06:26

本帖最後由 4w 於 2017-5-13 06:38 編輯
med44 發表於 2017-5-13 06:09
(連結一直失敗)，請自行GOOGOL 失控陪審團就有

失控的陪審團（Runaway Jury）這是一部根據約翰葛里遜 ...


那是一個小說，不是案例，我要的是真實社會上發生的事，若是真的要擺平陪審團所有人，難度比對付幾個法官高，

有人說: 陪審團制是歐洲帝制時代皇帝+陪審團遺留下來的產物....沒必要倒退嚕。
套句蔡正元講的.....「......只是胡亂拜的白人邪神而已」。

那麼古時候的孝道、三從四德，是否真的一無所取??，把陪審團說成邪神，未免太誇張，
作者: 4w    時間: 2017-5-13 06:37

FlyNews 發表於 2017-5-12 17:57
有錢的可請專業的人去挑陪審員啊!
有錢的可想辦法在審理期間讓陪審員和外界接觸啊! ?
選出陪審員之後, ...

有一種人，有自己的興趣嗜好，把錢看淡錢，也有一種人看破生死了，比方說道德家或是老了，或是得不治之症， 威脅利誘不見得有用，陪審團人多變數跟著大，要一一擺平比起幾個法官更難。 然而法官可有精神寄託和悟透生死的訓練嗎??

   有人說陪審團沒有法學概念， 其實這可以受短期上課而得知， 再說網路發達民智已開， 高素質的平民比比皆是
作者: 山林雅境    時間: 2017-5-13 07:14

FlyNews 發表於 2017-5-13 02:04
陪審雖然是臨時組合，但又不是選出來後就立刻審判....
被選出來之後，有得是時間可對陪審員下功夫。不 ...

在邏輯上，西方的法律制度經過多年的反覆檢討改進，是有其可取之處。中國的衙門自古以來，只要是公正的都傳誦久遠。可見得好官的稀有性。
即使宣判權力在法官之手上。沒有其他社會充分的歷練及資歷，光以在學校畢業後只要考試過了，他就是法官。
西方東方不重要，重要的是是否把制度架構弄好。法庭公信力盪然無存之時，好人就是受害者
作者: med44    時間: 2017-5-13 08:12

本帖最後由 med44 於 2017-5-13 08:14 編輯
4w 發表於 2017-5-13 06:26
那是一個小說，不是案例，我要的是真實社會上發生的事，若是真的要擺平陪審團所有人，難度比對付幾個法 ...


小說或者電影，很多都是根據真人真事改編
"失控的陪審團"就是在控訴美國陪審團現存的漏洞與錯失
例如美國有很多起種族歧視的警察殺死無辜非裔情事，幾幾乎到最後陪審團都判無罪
然後引發非裔不滿而暴動
作者: 4w    時間: 2017-5-13 08:16

med44 發表於 2017-5-13 08:12
小說或者電影，很多都是根據真人真事改編
"失控的陪審團"就是在控訴美國陪審團現存的漏洞與錯失
例如 ...

所以說制度有瑕疵可以修正，比方說涉及種族議題，可以申請相同族群迴避陪審，
作者: med44    時間: 2017-5-13 08:22

本帖最後由 med44 於 2017-5-13 08:25 編輯
4w 發表於 2017-5-13 08:16
所以說制度有瑕疵可以修正，比方說涉及種族議題，可以申請相同族群迴避陪審，


如果美國有像你說這樣去修正制度
還會多次警察槍殺非裔引發種族暴動嗎？
記得曾看過相關報導有人調查該類種族歧視案件的陪審員遴選
都刻意避開非裔人士，甚至都是白種人在陪審

美國的陪審團制度就是被人攻擊它是可以被把持的
作者: 4w    時間: 2017-5-13 08:32

med44 發表於 2017-5-13 08:22
如果美國有像你說這樣去修正制度
還會多次警察槍殺非裔引發種族暴動嗎？
記得曾看過相關報導有人調查 ...


如果是可以被把持，也是可以透過抗議活動，甚至暴動，有革命之勢，或是公投修正，在民主國家總統都可以是黑人了，還有什麼事做不到
作者: 山林雅境    時間: 2017-5-13 08:59

med44 發表於 2017-5-13 08:22
如果美國有像你說這樣去修正制度
還會多次警察槍殺非裔引發種族暴動嗎？
記得曾看過相關報導有人調查 ...

在美國種族歧視是個大問題。所謂的白人優越感。警察，海關，法庭，都有類似的問題。這個跟我們的藍綠省籍很類似。
作者: pineman    時間: 2017-5-13 09:47

本帖最後由 pineman 於 2017-5-13 09:59 編輯
med44 發表於 2017-5-13 08:22
如果美國有像你說這樣去修正制度
還會多次警察槍殺非裔引發種族暴動嗎？
記得曾看過相關報導有人調查 ...

記得曾看過相關報導有人調查該類種族歧視案件的陪審員遴選
都刻意避開非裔人士，甚至都是白種人在陪審

美國的陪審團制度就是被人攻擊它是可以被把持的


　　陪審團由系統隨機挑出後，再由雙方律師（或檢方）挑選，雙方律師（或檢方）可以問問題（問題範圍仍有受限），然後決定要不要挑這位。另一方可以行使次數有限的否決權。所以在某些狀況下被告律師在白人比例高的州是有可能可以選到全白人。

　　即使如此，仍然可以相信依照機率分布，挑選出來的白人居多的陪審團，不會全部都是種族主義者（林肯總不是吧？也有白人敬仰追隨者）。所以一樣有白人警察濫權殺人被判有罪。至於有些無罪是本來美國警察的執法權就比台灣大，叫你放下武器手舉起來沒反應就可以開槍了。

　　另外美國的民事比刑事更有用，刑事只是國家制裁，民事才是當事人能拿到的賠償。民事的重大案件一樣有陪審團，美國可以發生刑事無罪，民事判賠大筆金額的情況，辛普森殺妻案就是一例，罪證不足，唯一較有力罪證印象中好像是在垃圾桶違法搜集被判毒果而無效不能當證據。刑事罪證不足或不夠強，判無罪是正常的。民事因為不是判刑，證據取證不如刑事嚴格（家屬不是檢察官，可以盡一切努力取證，沒有違法問題，好像是這樣）同樣證據就判賠大錢。

　　陪審團制度一樣有缺點，但它理論上就是依社會現實的比例人數投票，而且還要一致決。如果缺點比法官裁判制大，韓國也不必引進參審制（有點類似陪審制，但不完全一樣），台灣也不會有此呼聲。

PS: 至於電影就是電影，真實案件要發生賄賂或脅迫陪審團，案件要夠大才有動機，可是一樣社會注目度高，就像要作票一樣，對手陣營也會想辦法盯著，要有肯冒著違法被逮的律師和手下（要黑道或韓國電視裏的財團），還要有每個都有弱點被找得到的陪審員，這麼多條件還給你達成，還有上訴審，上訴也給你達成，那就真的老天要你不該被判刑，只能說人多要同時擊破的機率雖然不是0，但可是比人少的情形低非常多了。

另外陪審員也不是完全憑個人隨意心證，還是要憑現有有效證據及雙方法庭證詞去心證以及說服其他陪審團達成一致判決，最後多半還是證據說話。
作者: FlyNews    時間: 2017-5-13 12:42

4w 發表於 2017-5-13 06:01
恐龍法官在社會上屢屢上演是不爭事實，然而陪審團會受威脅利誘而做出有錢判生?  無錢判死的情況 ??不知閣 ...


一堆鄉民不懂什麼是法律,也不懂法官的職權在哪裡,

是有一大大大大大堆的恐龍鄉民自以為是皇帝,只要沒順著自己的意,就講是恐龍法官的判決....

作者: FlyNews    時間: 2017-5-13 13:01

本帖最後由 FlyNews 於 2017-5-13 13:51 編輯
4w 發表於 2017-5-13 06:37
有一種人，有自己的興趣嗜好，把錢看淡錢，也有一種人看破生死了，比方說道德家或是老了，或是得不治之症 ...


那你認為...隨機挑選出要顧自己三餐+父母妻小兒女的平民陪審員,
有多少比例能把錢看淡錢? 看破生死? 威脅利誘不見得有用?

還是固定月薪9~10萬元,退休後每月有十幾萬的法官,
比較能把錢看淡錢? 看破生死? 威脅利誘不見得有用?

就算有陪審團，照樣要養法官，審理期間另外又要養陪審團的錢由誰出？
作者: FlyNews    時間: 2017-5-13 13:43

本帖最後由 FlyNews 於 2017-5-13 14:05 編輯
pineman 發表於 2017-5-13 09:47
PS: 至於電影就是電影，真實案件要發生賄賂或脅迫陪審團，案件要夠大才有動機，可是一樣社會注目度高，就像要作票一樣，對手陣營也會想辦法盯著，要有肯冒著違法被逮的律師和手下（要黑道或韓國電視裏的財團），還要有每個都有弱點被找得到的陪審員，這麼多條件還給你達成，還有上訴審，上訴也給你達成，那就真的老天要你不該被判刑，只能說人多要同時擊破的機率雖然不是0，但可是比人少的情形低非常多了。 ...


電影中，沒演過同時賄賂３∼５位法官吧？頂多只賄賂１∼２個，再去影響其他人的判決。
要賄賂陪審團也一樣，頂多只賄賂１∼２個陪審員，再去影響其他人的判決＋審判時作秀演給陪審團看。

有人說，陪審團只用來判有罪無罪，
罪證確鑿時，３∼５位法官依證據＋法律，法官就能判有罪了！
還需要陪審團靠感覺＋由法官指導的陪審團來同意有罪無罪嗎？

所以，陪審團主要功能是在檢警證據不很充足時，交由陪審團靠感覺有罪無罪！
更容易造成誤判，也違反無罪推定論的原則，也造成在陪審團前演戲，戲劇效果十足！
反正已宣判，不管當事人實際有罪無罪也照樣結案了! 檢警也懶得繼續查證更明確的證據....
無罪的人被判有罪＝有罪的人在外面逃＝檢警不必繼續找真兇

美國因為有陪審團，不管有沒有罪，當證據不利於當事人時，上法院要負擔高額費用，
已習慣讓一堆案件在檢察官手中認罪協商被搓圓仔湯搓掉！不用上法院審判。
所以，美國的電影/影集也常演....有得是錢的罪犯在檢察官這段認罪就好，不用被關或刑期較少....
而在台灣就算有得是錢或有權，上訴到沒法再上訴之後，同樣要被關.....
作者: aotsen2004    時間: 2017-5-13 19:57

FlyNews 發表於 2017-5-12 15:38
我國的司法制度是以證據＋法律，沒有足夠的證據就沒法依法律判決，

陪審團制度是不需完整的證據，依 ...

謝謝指教 ~

最近 我都打 謝謝指教 >>> 李大師 笑 小馬哥 ( 馬式套語 )~ 來回應 !! 簡單明瞭 !!


呵 ~ 小弟 還是 支持 需要 有 陪審團 ~~

ps : 砍死 小燈泡 ~ 那個 兇手 居然 才判 無期 .......... 幹

      如果 小燈泡 是 我女兒 ~ 我 一 定 等到  兇手 出獄 ~ 親手 把 這 兇手 的頭 ~ 也砍下來 !!

作者: taiwanbigmary    時間: 2017-5-13 22:28

在這段黑暗的台灣犯罪暴風雨期中..
有許多異於一般人認知的事情發生..
1.  家屬不是因為其情可憫而不追究到死刑
(惡性奪人性命竟因認知為"判死也不能讓死者起死回生")
當知可以遏阻更多這樣的犯罪..救救無辜的其他人
判死執行時這號稱有病的其實是比一般受刑人不痛苦反到有所快解脫之快感覺吧
2.  家屬太過難過...反而無法表達出憤怒或是追究的心意
3.  法官相信被告有"可教化可能"無須判死
許多犯罪者都加緊演技..讓庭上深受感動就妥當了..
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這是最好的時代，也是最壞的時代;
這是智慧的時代，也是愚蠢的時代;
這是篤信的時代，也是疑慮的時代;
這是光明的季節，也是黑暗的季節;
這是希望的春天，也是絕望的冬天;
我們什麼都有，也什麼都沒有;
........................................
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者: med44    時間: 2017-5-14 08:47

本帖最後由 med44 於 2017-5-14 11:25 編輯

當人犯長期在監獄服刑，慢慢地人格會被監獄化
從法官判刑時，認為經執行有教化的可能性
到他出獄或假釋時，其間人格的丕變有誰能認知？
這些人為了在監獄裡生存，會慢慢呈現雙面性格
會出現人前人後不同的反應模式，(此處的人係指監獄管理者)
例如：
為博取獄官青睞的人前偽善、馬屁、恪守規矩等行為
為博取其他人犯敬重的人後囂張欺寡凌弱蠻橫等行為

監獄反而變成犯罪者的進修班，就算有教化可能性，也會被監獄人格化抵銷掉
真不知法官的教化可能性從何而來？漫長的監禁時間會讓這些當初認為有教化的可能性化為烏有

以殺死小燈泡的凶手王某來說，其有精神方面的疾病，不能控制自己的行為
判無期徒刑後入監，不是他怕其他人犯欺侮，而是其他人犯會怕他怕得要死
曾遇過一個與之類似的人犯，常常半夜不睡坐在病床上，雙手持磨尖的竹衛生筷喃喃自語
與之同房的人犯無不魂飛魄散心神不寧難以入睡
改悔向善？先求能活下去再說吧！
作者: FlyNews    時間: 2017-5-14 13:34

本帖最後由 FlyNews 於 2017-5-14 14:11 編輯
med44 發表於 2017-5-14 08:47
監獄反而變成犯罪者的進修班，就算有教化可能性，也會被監獄人格化抵銷掉
真不知法官的教化可能性從何而來？漫長的監禁時間會讓這些當初認為有教化的可能性化為烏有

以殺死小燈泡的凶手王某來說，其有精神方面的疾病，不能控制自己的行為
判無期徒刑後入監，不是他怕其他人犯欺侮，而是其他人犯會怕他怕得要死
曾遇過一個與之類似的人犯，常常半夜不睡坐在病床上，雙手持磨尖的竹衛生筷喃喃自語
與之同房的人犯無不魂飛魄散心神不寧難以入睡
改悔向善？先求能活下去再說吧！ ...

只要讓罪犯怕進監獄或怕死就好，下次就比較不敢了！本來就不一定要罪犯改悔向善。
作者: med44    時間: 2017-5-14 14:00

FlyNews 發表於 2017-5-14 13:34
只要讓罪犯怕進監獄或怕死就好，下次就比較不敢了！本來就不一定要罪犯改悔向善。

小燈泡案件承審法官該不會也是這樣想
所以判他無期徒刑，好入監去嚇唬他人？
作者: FlyNews    時間: 2017-5-14 14:11

本帖最後由 FlyNews 於 2017-5-14 14:44 編輯
med44 發表於 2017-5-14 14:00
小燈泡案件承審法官該不會也是這樣想
所以判他無期徒刑，好入監去嚇唬他人？

把罪犯關在一起，並不是法官也這樣想，而是我國刑法制度上就這樣...
從古代有文明(文字)時期到現在,有監獄大概也有3-4千多年了吧?
要有法律/制度(文明)才會有監獄.....


基本上，只要不是兇殘無法教化怎麼教都教不乖，都很難被判死刑，
而有點精神疾病或酒醉或吸毒的人代表有可能治好，所以也不能被判死刑，
(殺死小燈泡的凶手王某就是偏向吸毒＋精神疾病,才能不被判死刑)

這並不是法官的決定，而是我國法律就這樣定，
法官只能以證據和罪犯狀態依照立法院搞出的法律做判決，
而立法委員都是人民選出來的.....也代表這樣的判決符合多數民意。
(但也絕對會有不懂民主法治的人在唉唉叫！)

其實在法治國家的司法結構，法官的功能比較容易被程式取代，
把一些證據、精神狀況、能否教化的參數輸入進去，就能Run出判決了!....
但要理解法律條文的起承轉合、名詞定義，還是要靠人才能當法官啦!

————
新聞稿提到，王男犯案當下並未喪失辨識行為能力，不適用刑法第19條減刑規定，此外他有反覆施用毒品狀況，經鑑定具有違法行為固著之性格，且過去接受矯治的效果有限，加上本案犯案手法極為兇殘，而犯後迄今未見同理心及悔意，評估後再犯風險也高，整體屬於應科處極刑之「情節最重大之罪」。

但法官認為，兩公約與身心障礙者權利公約均已透過施行法而對我國產生國內法拘束力，形成不得對精神障礙或身心障礙者判死的限制，士林地院無從判其死刑，只能依成年人故意對兒童犯殺人罪，依法將王男判處法定最重之無期徒刑。
————

前面有人貼出來了，想要一命償一命的人卻刻意看不到...

反正大家都想一命償一命，若不小心　血糖太低昏倒　開車撞死一堆人，
證據上是你撞死的，但因沒法控制生理和理智，並不是故意的，是不是也該判你死刑？

血糖太低昏倒，也可以改成酒駕、吸毒、精神疾病.....
作者: med44    時間: 2017-5-14 15:05

FlyNews 發表於 2017-5-14 14:11
把罪犯關在一起，並不是法官也這樣想，而是我國刑法制度上就這樣...
從古代有文明(文字)時期到現在,有監 ...

絕大部份人犯都是關在一起，只是須依犯罪類別分類監禁
重刑的、輕刑的、暴力的、財產犯罪的、初犯的、累犯的、男女、少年犯等
共犯也會被打散，不能合關在一個單位

國際上對受刑人有些基本的人權要求，其中一條就是不得對人犯施加單獨監禁超過半年
其原因是根據醫學研究報告，長期單獨監禁會導致人犯精神狀況出問題
短期間尚可，超過半年會出問題，目前只有重大違規人犯會受到獨居監禁

這種分類監禁方式是國際通用（少數獄政落後國家不在內），不單只有我國才這樣
作者: 2home    時間: 2017-5-18 11:29

最新消息,又出現一個砍頭的...這些當街砍頭的現行犯...,眾目睽睽,殺人當下...應該是己不計後果...早己喪失理智了吧.....

高雄驚悚命案　兄攔妹出門不成持刀斷頭

警方稍後進入林嫌住處找人，林嫌情緒還算平穩，在屋內向警方表示，因妹妹有精神疾病，他照顧妹妹30多年，今天妹妹執意要外出，勸不聽，一時氣憤下，才持菜刀砍妹妹。

http://www.appledaily.com.tw/rea ... l/20170518/1120919/

哥哥當街砍斷妹妹頭 逃回住處遭逮捕

https://tw.news.yahoo.com/%E7%96 ... 0%AD-021221362.html

54歲林姓男子今天涉嫌當街砍斷52歲妹妹的頭，逃回家裡被趕到的高雄市警方逮捕，起獲一把疑涉案菜刀，林男被員警帶回偵訊時，對於外界詢問為何殺妹妹不發一語。


高雄市苓雅區福德路今天發生一起疑因家族糾紛，52歲妹妹遭54歲兄長持菜刀砍殺頭部斷頭，警方據報趕往現場逮捕逃回家裡的林姓凶嫌帶回偵辦。（中央社）

高雄市警察局苓雅分局初步調查，案發現場為高雄市苓雅區福德路，上午9時20分林女執意要出門時，林男勸阻，雙方發生爭執，林男涉嫌持菜刀在自家門口砍殺妹妹，造成林女頭部斷裂當場死亡。


目擊者表示，案發時，發現死者在路邊疑向兄長跪地求饒，遭凶嫌持菜刀砍殺頭部多刀，死者倒地，頭顱也掉在一旁。

警方據報趕往現場逮捕逃回家裡的林男，在屋內查扣一把疑涉案的菜刀，並帶回林男偵辦，林男對於外界詢問為何殺妹妹時，不發一語
作者: 樂活族    時間: 2017-5-18 11:32

他馬的，當街斷頭的又來了
你不知道，看到的人不能睡覺嗎？

神ㄚ 給臺灣ㄧ位杜特帝吧
作者: 2home    時間: 2017-5-18 11:47

樂活族 發表於 2017-5-18 11:32
他馬的，當街斷頭的又來了
你不知道，看到的人不能睡覺嗎？


今年2017年 2月 18日  中國大陸湖北發生的消息... 只為了一碗麵差價一元而爭吵,一句調侃話 "吃不起就別吃!!!!" ,就當街把人的頭砍掉....

記得以前陳青說過....吵架時千萬別調侃男人窮,男人傻, 女人醜,女人老.....

中國大陸消息..【為1蚊爭吵】麵檔老闆當街遭斬首 食客丟頭落垃圾桶

http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/china/20170218/56322122
作者: med44    時間: 2017-5-18 16:53

med44 發表於 2017-5-13 08:22
如果美國有像你說這樣去修正制度
還會多次警察槍殺非裔引發種族暴動嗎？
記得曾看過相關報導有人調查 ...

黑人手無寸鐵遭女警槍殺　陪審團認定無罪



歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/) Powered by Discuz! X2