2home 打造桃花源

標題: [轉貼ptt八掛版] 每次看到這些正義人士故作好心就覺得作噁 [打印本頁]

作者: nhkvnhkv 時間: 2015-6-3 13:43 標題: [轉貼ptt八掛版] 每次看到這些正義人士故作好心就覺得作噁

本帖最後由 nhkvnhkv 於 2015-6-3 13:47 編輯

我編排得不好，建議直接按聯結去看原文@@

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433261185.A.F9A.html

每次看到這些正義人士故作好心就覺得作噁請問你是農家子弟嗎？你憑什麼認為農地價格"回歸基本盤" 農民的耕作意願就會提高？是你們要下田嗎？你們認為農地被炒作不利於農業發展所以農地買賣就要限制一堆連農舍都只給農人蓋說穿了不就要農人一輩子守著那塊沒價值的農地永遠不得翻身嗎？說好聽點維持糧食自給率請問進口會怎樣？不我說錯了事實上政府不就拿國外低價農產品來抑制國內農產品價格嗎？糧食自給率低是因為務農找不到未來所以新一代紛紛轉行農舍辦法下去只會跑更多不會讓更多人願意耕作的想想看務農一輩子到了六七十歲無法耕作時原本想說賣了地有筆錢可以享享清福但這辦法一下去農地沒有價格賣是賣不出去老農只能抱著這塊地老去死去他的小孩因為不是農人甚至無法在這塊地上建屋鄉下去看過沒有？多的是荒廢多年的"農地" 只有那些從來沒到過農村的人才會認為只要抑制農地價格就可以讓更多人願意耕作想圖合理的價格賣掉農地有什麼不對商人可以炒作商業用地住戶可以炒作建地農人就該死只能在老去同時繼續抱著耕作不動的農地變廢地鄉民也一堆都市人根本不會了解農人真正面臨的困境為什麼農人越變越少？正是這些身處象牙塔的人自以為好心的將枷鎖扣在農人身上農人注定貧窮誰想要繼續務農？我爸媽就是老農他們也非常反對這項政策一堆農人根本就都反對你們覺得抑制農地叫做對農人好？認為會增加耕作意願？等著瞧吧

作者: jjs0035 時間: 2015-6-3 13:57

“糧食自給率低是因為務農找不到未來所以新一代紛紛轉行農舍辦法下去只會跑更多不會讓更多人願意耕作的想想看務農一輩子到了六七十歲無法耕作時原本想說賣了地有筆錢可以享享清福但這辦法一下去農地沒有價格賣是賣不出去老農只能抱著這塊地老去死去他的小孩因為不是農人甚至無法在這塊地上建屋......”

寫得很深刻︿︿
這些切己的感觸，非出身農家子弟還真寫不來。
農團份子的文膽、寫手、網軍，少了真切設身處地的同理心，再辯才無礙，也只是沒有存在感的嘴炮。

作者: fasd7287 時間: 2015-6-3 14:01

三十年前一斤花生多少錢？一斤玉米多少錢？一斤稻米多少錢？
根本都沒變，可是所有的物價都漲了，一碗麵三十年的歲月，
價翻了三倍，做同樣的務農生產，農產品收成賣掉後，以前可吃一碗錢，
現在只能吃三分之一碗……！可憐的老農。難怪沒人要種田。

陳保基是打算殺了全台的農民嗎？

作者: smhu 時間: 2015-6-3 16:14

fasd7287 發表於 2015-6-3 14:01
三十年前一斤花生多少錢？一斤玉米多少錢？一斤稻米多少錢？
根本都沒變，可是所有的物價都漲了，一碗麵三 ...

說得很好，您的意思是應該提高農產品的販售價格三倍才是留住農民與農地的方法嗎？

作者: all600 時間: 2015-6-3 16:37

smhu 發表於 2015-6-3 16:14
說得很好，您的意思是應該提高農產品的販售價格三倍才是留住農民與農地的方法嗎？

嘿嘿嘿，我不是農民，但是要說聲Yes!yes!

作者: fasd7287 時間: 2015-6-3 19:34

本帖最後由 fasd7287 於 2015-6-3 19:35 編輯

smhu 發表於 2015-6-3 16:14
說得很好，您的意思是應該提高農產品的販售價格三倍才是留住農民與農地的方法嗎？

沒錯，請看看現在農村人口嚴重外流，原因在哪？
每次只要本土農產品價格稍微上揚，馬上就進口同樣
的農產品，來壓低價格，請問是那個單位主導的呢？
請問他真得有照顧到農民嗎？
如果他覺得年輕人買不起農地，請把他的身家財產拿出來買？
再超低價出租就行了啊！不然就是低價如90萬/甲賣給年輕人，
不用40年，4年就行了！這世代的年輕人還真可憐，被推在前面當
鎗靶子，還有農村陳線，狗屁一堆。

作者: mos190608 時間: 2015-6-3 19:44

fasd7287 發表於 2015-6-3 14:01
三十年前一斤花生多少錢？一斤玉米多少錢？一斤稻米多少錢？
根本都沒變，可是所有的物價都漲了，一碗麵三 ...

至表贊同,我是農家出身的,父親30年前務農加水泥工可以讓我兄弟不用貸款都可以受高等教育,但30年後的單靠農產品價格,要維持老農自己的生活都有困難

作者: ryan920721 時間: 2015-6-3 19:47

本帖最後由 ryan920721 於 2015-6-3 20:28 編輯

許多年輕人想從政就利用參與團體的方式當捷徑

對於農地是否有感情，熱情那是另一回事

每個人心中的利益才是真的

作者: 美濃農地專賣店 時間: 2015-6-3 19:59

那些只會滑手機麥當勞吹冷氣愚蠢人士 , 真不知他們有吃過豬肉而有沒有看過豬走路否 ? 正當他們親朋好友或自己要退休終老時……真的他們還是希望在都市裡終老,還是希望到農村鄉間裡退休養老?

作者: 美濃農地專賣店 時間: 2015-6-3 20:07

口袋裡只有 5 塊錢買糖果 , 卻到處宣傳10 塊錢的糖果多麼不好不好…………

作者: madmax 時間: 2015-6-3 20:09

抱歉...我不是要來討戰的...
個人想法==>
只是換個角度想...
農地可自由買賣的話,有多少人是真的想回歸田野去過簡單的日子而去買??
很少吧...絕大部分是搞種豪宅的...
再加上現在426也可以買...台灣就這模小
套句對面的話...光吐口水就淹死你
種有一天後輩真的要到沒蓋的太平洋去
老實說....有的人的農地是以前375來的...也不算是祖產
(台灣的地應該都是原住民的)
不能耕or不想耕就應該收回...
給真正需要的人...不是讓你還海噱一票的
剛剛新聞才報...
新北石門某"農莊"被勒令拆...(內行的都知道...這個案子是搞神魔手法)

作者: STSHAOWW 時間: 2015-6-3 20:09

我覺得最好的方法是
比照酒稅
所有農牧品不管進口或本土拍賣課徵 100%的農村福利捐
所得的錢來照顧農民
小農私下賣的營業額每月未達20萬免課

就像外勞我也是認為起薪起碼要 5萬
只是外勞本人只能拿 2萬
其他3萬移給本國勞工福利

作者: ryan920721 時間: 2015-6-3 20:30

濃村震陷會以打壓方式對付農地

怎麼不會去打壓自己老悲，老木在都市擁有的房產

作者: ryan920721 時間: 2015-6-3 20:42

本帖最後由 ryan920721 於 2015-6-3 23:28 編輯

每個人都有支配自己財產的權力

任何打著正義旗號的人都無權決定別人財產使用方式

為何無法做，無法耕我就得讓給別人

難道我能要求有錢人花不完的錢給我花，用不到的車給我開，住不了的房子給我住……

如果是這樣那乾脆施行共產主義算了

早期耕者有其田真的是適當合理的政策嗎

難道臺灣還想再搞一次

作者: STSHAOWW 時間: 2015-6-4 01:56

ryan920721 發表於 2015-6-3 20:42
每個人都有支配自己財產的權力

任何打著正義旗號的人都無權決定別人財產使用方式

農地使用限制這問題可能是誤解的問題

農地到底是農村的土地
還是農業用途的土地

都市土地有使用分區
公園預定地道路預定地
也都是擁有者無法自由支配
就是建地也有很多限制
建蔽率容積率等等
從來沒有所謂可以完全自由使用

農地我一直以為他是農業用途的土地
因為謄本上有寫農牧用地林業用地之類的

一堆人不顧使用限制
硬要說農地可以自由使用
很大可能是誤以為農地是農村的土地

作者: shannon 時間: 2015-6-4 05:59

這個法令真是擾民！

1. 農地價格漲有什麼不對？原本就物以希為貴。買賣農地活絡，對擁有農地的人來說是件好事。這和農地上有農舍有何關係？限制起造人和農舍購買人必須是有農民身份（農保）是相當不合理的。若要維持農地農用，政府應做到監督的責任來確保90%農地農用。這是政府沒不負責，一大堆外行人要把農地搞得天翻地覆。搞得好像是拿某些人的論文來治國。
2. 任何人置產，難道不希望投資商品價格漲？就算是一般買房自住的人來說，也是希望房價漲。這有什麼難理解的。那麼要換房子的人，是不是也該廉價出讓給想住的人啊？
3. 青農買不起農地，要想想在這15年內投資買農地的人，也是從年輕開始努力工作一分一毛的存下，才買得起。現在的父母和師長是怎麼教的？

作者: balalaika 時間: 2015-6-4 07:12

ryan920721 發表於 2015-6-3 20:42
每個人都有支配自己財產的權力

任何打著正義旗號的人都無權決定別人財產使用方式

農陣真的是操弄能手，用選舉那一套就打爆陳超明，明明多半是墳墓地，農陣也能謅得煞有其事

立委陳超明的臉書回應

剛剛三立晚間新聞報導，超明因為持有50筆土地，才反對農舍興建條例修法，對此報導，深感遺憾並予以嚴正澄清。
去年9月，巢運團體就曾以監察院廉政專刊的財產申報數字，指稱本人為房產大戶，當時，就立即發表聲明稿澄清。超明所申報的土地與建物，都為長年繼承並且共同持分的狹小土地，當中還包含家父與家族的墳墓地，其中面積最小為0.04平方公尺，僅持分33/3600，總繼承土地持分面積為311.15平方公尺，約為94.12坪，含建物則為107.06坪。這些繼承之土地，比起雙北市精華地段之土地價值與價格，完全無法相提並論。事實上，本屆立委選舉，超明即曾遭選舉對手以此不實數據移花接木、造謠抹黑本人，故對這種僅憑單一數字就給他人貼上不實標籤之事，感到深惡痛絕。
針對本次農舍興建條例的修正，超明是將在地農民所陳情遇到的狀況向中央官員反映，希望，修法之際能確實考量農民所遭遇的問題。本人也百分之百支持農地農用政策，堅決反對非理性的炒作，但更希望政府能夠去聆聽真農民對於修法的心聲。

作者: ryan920721 時間: 2015-6-4 09:57

shannon 發表於 2015-6-4 05:59
這個法令真是擾民！

1. 農地價格漲有什麼不對？原本就物以希為貴。買賣農地活絡，對擁有農地的人來說是件 ...

贊同……

作者: ryan920721 時間: 2015-6-4 09:58

本帖最後由 ryan920721 於 2015-6-4 10:02 編輯

STSHAOWW 發表於 2015-6-4 01:56
農地使用限制這問題可能是誤解的問題

農地到底是農村的土地

我對自己的資產自己有支配權力的意思是

即使農地地主無法耕，無法做地主也完全擁有權力

不管農地到底是農村的土地還是農業用途的土地

地主在法令規定範圍內都擁有完全支配權

為何有些人會認為農地無法耕，無法做就得讓給能夠耕，能夠做的人

我是無法想像在台灣還有人有這種觀念

作者: wurinrin 時間: 2015-6-4 10:05

本帖最後由 wurinrin 於 2015-6-4 10:08 編輯

ryan920721 發表於 2015-6-4 09:58
有些人會認為農地無法耕，無法做就得讓給能夠耕，

有錢人房子太多住不了，就拿出來給大家住吧！
有錢人車子太多開不了，就拿出來給大家開吧！
有錢人錢太多花不完，就拿出來給大家花吧！

作者: ey5701 時間: 2015-6-4 10:15

wurinrin 發表於 2015-6-4 10:05
有錢人房子太多住不了，就拿出來給大家住吧！
有錢人車子太多開不了，就拿出來給大家開吧！
有錢人錢 ...

這個很可怕

有錢人的小三.小四....太多.........................

作者: copy 時間: 2015-6-4 12:02

STSHAOWW 發表於 2015-6-4 01:56
農地使用限制這問題可能是誤解的問題

農地到底是農村的土地
很大可能是誤以為農地是農村的土地

又來個一堆人誤解.

可否請大師解釋一下什麼是
1.農村的土地?
2.露營用的土地?

作者: karen29nana 時間: 2015-6-4 12:58

對阿真農民或農民之子或小農應出來說說話，就算不賣地、誰希望自己的土地被設限或價格崩壞，且現在的議題被導向成為了財團遊說，所以不願意修法，大家是不是該組個真農民團，也讓大眾了解真正的心聲而不是少數人再憑著文字操弄

作者: shannon 時間: 2015-6-4 13:10

copy 發表於 2015-6-4 12:02
又來個一堆人誤解.

可否請大師解釋一下什麼是

我也覺得困惑。我權狀下的土地不就是我的嗎？

作者: STSHAOWW 時間: 2015-6-4 15:17

copy 發表於 2015-6-4 12:02
又來個一堆人誤解.

可否請大師解釋一下什麼是

請問你的農地謄本上面的使用類別是寫甚麼
有寫農舍用地嗎?
還是寫建築用地?

就算是市區的建築用地
都有一堆因為法令造成無法建築利用

好多年前從我加入這網站
我就很注意這問題
明明就講得很清楚
一個是要農夫+主管機關批准
只是90%以上的人自爽認為 2分半的鄰路農牧用地等同農舍用地

以前一些領清寒獎學金的同學
吃的比我好用得比我好錢也比我多
自己領得很爽
別人怎麼看

農舍本來就是政府對從事職業農事者的特准
結果一堆非農人士
衝著農舍硬要去搶農夫這個職銜
別人怎麼看

作者: 瑪莎花園 時間: 2015-6-4 16:08

STSHAOWW 發表於 2015-6-4 15:17
請問你的農地謄本上面的使用類別是寫甚麼
有寫農舍用地嗎?
還是寫建築用地?

政府營造一片進入農村活絡經濟的假象
讓很多人跳了進來，內政部營建署的農舍樣本每一戶都非以農地特許用的農舍為思考點還競圖
在一堆人被這些假象給吸引進來後
再來告訴他你們這些人種農舍讓國土流失引起糧食危機
若是政府一開始就清清楚楚明明白白的告訴人民
你不種植就不要來蓋農舍(農地不農用) 不然我要你們好看! (撤銷許可)
會讓大家抱著錯誤期待?看到一大堆人蓋一大堆人填土一大堆人非農用一大堆人改民宿都過的很爽啊為何我不行

柯p所說的"人民不信任政府" 莫過於此法令未執行再修法但沒有好好執行(公平讓想農用的人取得資格) 再改法令有用嗎
現在台北市政府還有人"敢"新違建嗎? 柯p說拆就拆議長說也一樣 n年拆不掉的自己乖乖拆了…

路上看一看在增建的還是繼續增建
還看到有卡車倒土在農地準備要填土鋪水泥
問題的根本點大家看不見
只是一直吵來吵去有農舍的罵沒地沒農舍的也罵

除了執行農地農用，要讓目前已經有地有農舍的，沒地沒農舍的能有清楚的法令規章，可以遵循。

房地合一的稅推的順就是照顧到了有房的人沒房的人有定落日條款讓已經入手的人有時間空間調整
有房的很清楚我接下來若短期轉賣會有什麼成本
沒房的很清楚我接下來還要買房短期轉賣會有什麼情形同時期待房價因合一稅下跌等好久的買房心願終於達成
投資客很清楚要麻調節手上物件要麻轉出租長期收益
建商很清楚不要再獵地了現在已經不是好光景了漸漸收手

作者: copy 時間: 2015-6-4 17:25

本帖最後由 copy 於 2015-6-4 17:33 編輯

STSHAOWW 發表於 2015-6-4 15:17
請問你的農地謄本上面的使用類別是寫甚麼
有寫農舍用地嗎?
還是寫建築用地?

農地謄本上的使用類別寫的是農牧用地.
寫農舍用地或是寫建築用地是大師認定?
要不要再問我種什麼得經過你的批准?

還沒回答我的問題
什麼是農村的土地?
政府賦予你購買農地的權利,也代表你有所義務.
我有權利與義務,你的呢?

作者: tsair0314 時間: 2015-6-4 17:33

農地上最嚴重的並不是『農舍』，而是一棟一棟的違規工廠，它所造成的嚴重性，絕對超過農舍千百倍，奇怪陳保基為什麼只看到農舍而已

作者: smhu 時間: 2015-6-4 18:01

tsair0314 發表於 2015-6-4 17:33
農地上最嚴重的並不是『農舍』，而是一棟一棟的違規工廠，它所造成的嚴重性，絕對超過農舍千百倍，奇怪陳保 ...

不要再扯什麼違章工廠了啦!那個絕對是違法，如果您要的是違法的農舍，就大可不必鳥他規定怎麼改了。

酒駕的標準就是0.15mg/L上路被攔下就開罰，扯什麼鄰居喝到醉死在家裡也沒被開罰單幹嘛啊?

作者: tsair0314 時間: 2015-6-4 18:05

區段徵收、農地重劃這是誰帶頭的？陳保基是不是也應該把它們的承受對象限制只有具農保身分等3種身分才能買！
把農地價格炒翻天的罪魁禍首難道不是政府單位--------

作者: STSHAOWW 時間: 2015-6-4 18:49

copy 發表於 2015-6-4 17:25
農地謄本上的使用類別寫的是農牧用地.
寫農舍用地或是寫建築用地是大師認定?
要不要再問我種什麼得經 ...

農地種農舍是你的權利
寫在哪裡?

一個需要別人批准的權利
標準是你要是農夫

農夫可憐的是不被尊重
人人都能說他是農夫

今天主管單位訂出標準了
當然會有人要跳腳

官字兩個口
看到模糊不清的標準
應該小心行事
而不是一廂情願的只往好處想

都市不能蓋房子的建地
20坪左右每年還要繳1~2 萬的稅金
多的是

怎麼反而是
不用繳稅(或繳很少)的農地一定要可以蓋房子才對??????

好詭異

以20坪繳1~2萬稅金的建地標準(還不能蓋房子)來看
地坪 750坪的農舍要繳多少才合理

作者: 風花 時間: 2015-6-4 18:56

農業用地上准許興建「農舍」之制度，係提供有心經營農業者於該農地上興建具有居住兼具放置農機具之需求，以便利其農事工作。可以找到當初立法理由，依照歷史解釋方法，還原法的本旨。但現在這個所謂居住兼有放置農機具的場所，反而是農地的經濟價值所在，背離當初的立法原意。買農地是為了居住使用，這是民眾自由經濟行為衝撞法律體系的結果，政府機關多年怠惰失職，民眾違法當正常，作假習慣了，現在一下子又緊縮........

作者: andy.liu 時間: 2015-6-4 18:56

STSHAOWW 發表於 2015-6-4 01:56
農地使用限制這問題可能是誤解的問題

農地到底是農村的土地

農地.當然是農業用途的土地
90%農用就對了.怎能管人種花.種草.種樹.還產值.休耕領錢一堆.為何????
嘉南平原優良水稻田.1冬1甲產值12000斤(風調雨順)
北部山區水稻田.1冬1甲產值7000斤(風調雨順)
一個壯丁.種一甲地.連自己都養不活
不要說2分半能做甚麼.
根本是無能政府.

作者: ey5701 時間: 2015-6-4 19:35

tsair0314 發表於 2015-6-4 18:05
區段徵收、農地重劃這是誰帶頭的？陳保基是不是也應該把它們的承受對象限制只有具農保身分等3種身分才能買！ ...

新北市的頭前重劃區.副都心重劃區.蘆洲重劃區.........

以前都是到水稻田(我小時候).

也不知為何這幾年都種房子(1-20層大樓).種公園.(都有水泥地).開道路.

我比較好奇的是台北的農地不屬於耕地嗎?為何可以說變就變.(真不懂.發問中).

農團為何不去抗爭?

作者: ryan920721 時間: 2015-6-4 19:41

本帖最後由 ryan920721 於 2015-6-4 19:43 編輯

ey5701 發表於 2015-6-4 19:35
新北市的頭前重劃區.副都心重劃區.蘆洲重劃區.........

以前都是到水稻田(我小時候).

因為許多抗議團體的家園正在那

那裡價格漲翻天他們可爽歪歪

如果能繼續漲牠們更爽

誰管你農地不農地

農地正義對牠們來說只是個從政出名的幌子、捷徑、利用的標的

作者: ryan920721 時間: 2015-6-4 19:45

andy.liu 發表於 2015-6-4 18:56
農地.當然是農業用途的土地
90%農用就對了.怎能管人種花.種草.種樹.還產值.休耕領錢一堆.為何????
嘉南 ...

全國農民大串連

將縮有農產品立即依照現在市價長100倍

讓這些不食人間煙火的團體知道農民的辛苦

這些本來就是辛苦農民該賺的

作者: tsair0314 時間: 2015-6-4 19:47

ey5701 發表於 2015-6-4 19:35
新北市的頭前重劃區.副都心重劃區.蘆洲重劃區.........

以前都是到水稻田(我小時候).

如果是都市計畫內的農業區、保護區內土地，它們並不是耕地，所以就可以隨意分割，您只要看到都內土地，就沒有分割的限制

作者: tsair0314 時間: 2015-6-4 19:49

ey5701 發表於 2015-6-4 19:35
新北市的頭前重劃區.副都心重劃區.蘆洲重劃區.........

以前都是到水稻田(我小時候).

如果是都市計畫內的農業區、保護區內土地，它們並不是耕地，所以就可以隨意分割，您只要看到都內土地，就沒有分割的限制

作者: shannon 時間: 2015-6-4 19:52

copy 發表於 2015-6-4 17:25
農地謄本上的使用類別寫的是農牧用地.
寫農舍用地或是寫建築用地是大師認定?
要不要再問我種什麼得經 ...

說得好。

作者: copy 時間: 2015-6-4 19:54

STSHAOWW 發表於 2015-6-4 18:49
農地種農舍是你的權利
寫在哪裡?

還真的是詭異!
你也有二個口,一口抹別人的權利,一口藏自己的義務.
模糊不清的標準就是搞不清楚權利與義務,
會談土地使用分區,不回答農村用地是什麼?
不談自己買一堆農地的義務為何?(要不要我搬農發條例給你)
我也不勉強你.

我還是回答你的問題,
依據農業發展條例第十八條與建農舍是我的權利.,
如果你有意見,可以直接表達我不是你認為的農夫,違法與違規建造房子.
我沒有一廂情願,你不夠資格跟我說權利.

建地要繳稅金,我有意見?
農地不用繳稅金,我有意見?
農地可以蓋房子,修改辦法後也可以!
如果你有仇恨,我尊重你的權利來抗爭.

作者: ryan920721 時間: 2015-6-4 20:00

copy 發表於 2015-6-4 19:54
還真的是詭異!
你也有二個口,一口抹別人的權利,一口藏自己的義務.
模糊不清的標準就是搞不清楚權利與義 ...

沒錯

贊同

作者: ryan920721 時間: 2015-6-4 20:04

STSHAOWW 發表於 2015-6-4 18:49
農地種農舍是你的權利
寫在哪裡?

所以我自動將農地土地增值稅繳完就能將農地變為建地？？

所以我將農地土地增值稅繳完就能蓋60％

繳稅真的有這麼了不起嗎

說真的我現在過戶的農地每一筆都將土地增值稅繳完

是否我『主動』繳完這些稅金我說話就可以比較大聲

作者: 瑪莎花園 時間: 2015-6-4 20:15

風花發表於 2015-6-4 18:56
農業用地上准許興建「農舍」之制度，係提供有心經營農業者於該農地上興建具有居住兼具放置農機具之需求，以 ...

不只如此
營建署還幫忙規劃農舍範本
美崙美煥放農機具的"需求" 完全沒放在競圖的標準中
這把火是誰放的??

作者: ryan920721 時間: 2015-6-4 20:31

瑪莎花園發表於 2015-6-4 20:15
不只如此
營建署還幫忙規劃農舍範本
美崙美煥放農機具的"需求" 完全沒放在競圖的標準中

全台農地最大炒手是誰

其實政府

獲利最多的是誰

也是政府

政府得了便宜還賣乖

一有問題就將農民拖出來鞭屍

農民也習慣成為箭靶而不懂得反抗

慢慢該是改變的時候了

作者: STSHAOWW 時間: 2015-6-4 20:33

copy 發表於 2015-6-4 19:54
還真的是詭異!
你也有二個口,一口抹別人的權利,一口藏自己的義務.
模糊不清的標準就是搞不清楚權利與義 ...

土地分區使用是一種一般人無法理解的概念
一樣是土地為什麼隔個幾十公尺
一邊是高級商業區住宅區
一邊是無用的保留地(以前沒容積轉移這種事徵收幾乎是白拿)

我爸的爺爺那代我家在三重五股一帶有15甲左右的農地
我們除了被徵收幾乎都沒賣
傳到我佔持份 1/120
15甲約 4萬5000坪我有1/120
有375坪一坪100萬那不就爆富了

實際上沒有我只拿到約40坪的可建築土地
40年前父親和建商合建分到 3棟 4層樓的公寓
我還有五個哥哥
我分到 1 和 4 樓
拿回不到1/10
其他的 9/10 都是不能蓋房子的
被政府用公告地價搶走
(請注意不是公告現值)
連40坪都還要留法定空地
這是提供給一堆認為有地就可以蓋房的人的參考

農地全名叫農牧用地不是農村的土地
農村也有可建築的土地他不叫農地

作者: ryan920721 時間: 2015-6-4 20:41

本帖最後由 ryan920721 於 2015-6-4 20:54 編輯

STSHAOWW 發表於 2015-6-4 20:33
土地分區使用是一種一般人無法理解的概念
一樣是土地為什麼隔個幾十公尺
一邊是高級商業區住宅區

這麼委屈

真希望政府來徵收我的農地

並將我的農地變成建地

講到政府徵收

我家早期被政府耕者有其田政策「搶走」多少土地

何止是15甲

拿到的補助又有多少

你們算是不錯了

如果你認為不公平我們來交換一下如何

別在那玩文字遊戲

農牧用地不能蓋農舍？

反觀你現在分到的公寓

沒有任何違建嗎

作者: 瑪莎花園 時間: 2015-6-4 20:43

STSHAOWW 發表於 2015-6-4 20:33
土地分區使用是一種一般人無法理解的概念
一樣是土地為什麼隔個幾十公尺
一邊是高級商業區住宅區

所以是政府搶了你的地
讓你的十五甲變這麼少
農地變搶被徵收
讓你一坪農地都沒了
只換來公寓
所以你對於現在農地那麼多可以農舍很不平
這些應該不能蓋農舍應該也被徵收
它是農地跟您祖先當初一樣怎麼可以以前的農地等著被徵收被政府搶
現在的農地居然可以蓋農舍這太不公義了
難怪您會這麼氣

作者: STSHAOWW 時間: 2015-6-4 21:14

ryan920721 發表於 2015-6-4 20:41
這麼委屈

真希望政府來徵收我的農地

現在公告現值高
你當然會這樣說了

以前徵收價可能只有市價的 5%
(看一下你的公告地價
再次強調不是公告現值)
而且不是給現金是土地債券

說這個是要講
農地變建地被搶9份是天經地義的
你只能留1份蓋房子時還要另留法定空地
使用類別的不同根本不能相比
農地建地根本是完全不同的東西

講到違建
農地上有各種違建包含工廠
但他們都是違法的
政府保有開罰或拆除他的權力
雖然多到拆不完
可是是違法的大家不會囂張

農舍如果不怕開罰不怕被拆那法規與你何干?

我家40年前 10份農地拿回1份建地
相信很多人都是這樣

現在的農舍有1/10的地可以蓋屋
其他的9/10 還都是自己的
條件這麼寬請問和建地有何不同
還多了9份地可以玩
這麼好康就是要有個條件農夫

作者: ryan920721 時間: 2015-6-4 21:18

本帖最後由 ryan920721 於 2015-6-4 21:21 編輯

STSHAOWW 發表於 2015-6-4 21:14
現在公告現值高
你當然會這樣說了

那……你認同耕者有其田政策嗎

當年被「搶走」的農地所拿到的補助還沒有你一間公寓廁所多

作者: STSHAOWW 時間: 2015-6-4 21:27

瑪莎花園發表於 2015-6-4 20:43
所以是政府搶了你的地
讓你的十五甲變這麼少
農地變搶被徵收

~~~~現在的農地居然可以蓋農舍這太不公義了
~~~~難怪您會這麼氣

如果跟你講我北中南東買的農地有3~4甲你信嗎?
(目標祖先的15甲可能無法達標)
我當然是希望農地可以自由蓋
可是這根本太強求
完全堵不住 90%沒有農地只有公寓的可憐宅民怒火

只有要求農民資格真的很寬了
1/10的地蓋房子
另9/10還可以是自己的

那麼好的條件還抗議
真的太超過了

作者: d94621202 時間: 2015-6-4 21:38

STSHAOWW 發表於 2015-6-4 21:27
~~~~現在的農地居然可以蓋農舍這太不公義了
~~~~難怪您會這麼氣

"只有要求農民資格真的很寬了
1/10的地蓋房子
另9/10還可以是自己的

那麼好的條件還抗議
真的太超過了"

不懂...................

自己花錢買的地, 1/10 蓋了房子, 另外 9/10 當然是自己的, 不是嗎?

作者: Ericg89127 時間: 2015-6-4 21:45

這問題出在農民資格
只要回歸有農地就是農民，問題就不存在了
現在水利會選舉的選舉權就是如此

一切做為只是為了政權
為了政權就要選票
要選票就要給牛肉
要牛肉就要拔鵝毛
要鵝不叫就要有技巧

直接限縮權利就是蠻幹
這種的讓他死翹翹天下太平

看健保附加稅好收，現又來個長照稅

正本清源重整投票權值得考慮

作者: ewsn1540 時間: 2015-6-4 21:50

蓋農舍是政府對農民的特許，無庸置疑，這論點個人絕對支持。
然當初開放農地，怕沒人買價格低，所以用可以蓋農舍作為吸引一般人的誘餌，
來增加農地價格，
現在農地價格過高，政府要限制，可以理解，
可當初買地的人就成了冤大頭了。

作者: copy 時間: 2015-6-4 21:53

STSHAOWW 發表於 2015-6-4 20:33
土地分區使用是一種一般人無法理解的概念
一樣是土地為什麼隔個幾十公尺
一邊是高級商業區住宅區

沒關係,一般人無法理解我們來談給大家理解.
最重要的是你也理解不要枴彎枺角,沒有模糊不清,才有討論的意義.
談公義,是眾人公義還是你的公義?

你的土地觀,過往恩怨情仇我沒有興趣.
別人應該疼惜你的過往委屈或是覺得只是剛好而已?
剛看了一篇台中小農的影片,心情很暖.
我只想告訴你,什麼是委屈多去看看.
多疼惜別人的處境,多瞭解真正的原因是什麼.
事不要混來混去.
擁有農舍是權利無庸置疑,不代表我贊同違規使用與抄房價.
農法與生計習習相關,別人怎麼使用可以討論,不是直接反對.

事情要分清楚.
分不清楚繼續保二口~也是你的權利.

作者: copy 時間: 2015-6-4 21:54

本帖最後由 copy 於 2015-6-4 22:00 編輯

ewsn1540 發表於 2015-6-4 21:50
蓋農舍是政府對農民的特許，無庸置疑，這論點個人絕對支持。
然當初開放農地，怕沒人買價格低，所以用可以 ...

不用你的支持.
麻煩把特許的條文連過來.

作者: STSHAOWW 時間: 2015-6-4 21:57

ryan920721 發表於 2015-6-4 20:04
所以我自動將農地土地增值稅繳完就能將農地變為建地？？

所以我將農地土地增值稅繳完就能蓋60％

~~~是否我『主動』繳完這些稅金我說話就可以比較大聲
我五哥今年賣了他的四樓公寓
土地持份是約 8坪
當初這塊地我爸17年前死時已經繳過了30%還35%的遺產稅
每年地價稅還要交約 8000
今年增值稅單下來還要 120萬

如果你整筆土地比照三重每8坪每年繳8000 轉移時繳120萬
一分地一年要繳地價稅30萬轉移時要繳4500萬
最好大家繳得起

農地上農舍最大的問題是
他的公告現值太低所以課不到很多稅
所以大家鬼撞牆

一塊地要住上人政府是要花很多資源的

就算只收三重 1/3的稅
一分地一年要繳地價稅10萬轉移時要繳1500萬
誰肯

作者: ryan920721 時間: 2015-6-4 22:02

STSHAOWW 發表於 2015-6-4 21:57
~~~是否我『主動』繳完這些稅金我說話就可以比較大聲
我五哥今年賣了他的四樓公寓
土地持份是約 8坪

如果我的土地有這價值被課這些稅金也是應該

政府願意全部把我的農地變成建地我很樂意繳這個稅金

作者: sampisam 時間: 2015-6-4 22:06

STSHAOWW 發表於 2015-6-4 21:27
~~~~現在的農地居然可以蓋農舍這太不公義了
~~~~難怪您會這麼氣

如果依照之前的農發條款買得土地，現在卻突然無法取得農民資格呢?

如果發現原本每年農地貸款資金的活用突然間跟你說再見了呢?

而且推動這些的團體竟然是真正的假農團，你做何感想?

農地不能蓋房子?那以農立國的我們以前蓋在哪裡呢?

作者: 瑪莎花園 時間: 2015-6-4 22:15

STSHAOWW 發表於 2015-6-4 21:27
~~~~現在的農地居然可以蓋農舍這太不公義了
~~~~難怪您會這麼氣

問題是這農民資格的申請很不公平啊
若是公平我也不反對有限定有農民資格的人蓋有農民資格的人購買農舍，
現實是"不可能"單單靠務農就能買的起農地或持有農地，或蓋農舍，
大多數是另外有工作(勞保)或是退休後的人，但投資客要拿農民資格是很容易的，到底大家知道嗎??

跟現今很多有錢人但卻又課不到稅的意思一樣，勞工因為有薪資所得，一定扣的到稅，但有錢人呢?
今天他沒勞保，要有農民資格多麼容易啊，找人種種東西，裝裝樣子，
大家又不是沒看過，申請農証時，假裝種東西的場面。

我日前就說過了，有農民資格的人"不代表"他就會農地農用，有農民資格的人"不代表"他不會蓋房舍謀利出售
若是農民資格能夠公平的解決這些問題，我個人並不反對用農民資格來限定蓋房或承受農舍的標準

我想自種自食自住，就這麼單純的想法而已，將來若有人也跟我一樣，可以來承受我的農地與農舍，但不用因為他有勞保，有另外的工作，或是退休後有退休金而難以申請農民資格。

請大家提出合理的農民資格審查辦法
不要排除有勞保的人，有工作的人，
重點在他有沒有愛他的土地，執行農地農用。

作者: ryan920721 時間: 2015-6-4 22:20

sampisam 發表於 2015-6-4 22:06
如果依照之前的農發條款買得土地，現在卻突然無法取得農民資格呢?

如果發現原本每年農地貸款資金的活用 ...

那些人的資產很多都在都市

沒影響的

作者: ewsn1540 時間: 2015-6-4 22:21

本帖最後由 ewsn1540 於 2015-6-4 22:30 編輯

copy 發表於 2015-6-4 21:54
不用你的支持.
麻煩把特許的條文連過來.

在未開放自然人可以購買農地前，當然只有農民可以建農舍，這形同特許。
開放後就有問題了，文章已有說。
現在的問題是政府必須要顧慮到開放後買地的人。

作者: STSHAOWW 時間: 2015-6-4 22:26

d94621202 發表於 2015-6-4 21:38
"只有要求農民資格真的很寬了
1/10的地蓋房子
另9/10還可以是自己的

~~~不懂................... 自己花錢買的地, 1/10 蓋了房子, 另外 9/10 當然是自己的, 不是嗎?
因為你一直把農地和建地當成同一種東西
實際上他們完全不同

40年前我家 10份的農地只拿回了一份的建地
其他9份被以不到市價5%被政府徵收了

更久以前還耕者有其田

農地轉成建地本來就會失去很多很多

農地當他要轉為其他用途就不再是完全屬於你

作者: 風花 時間: 2015-6-4 22:28

sampisam 發表於 2015-6-4 22:06
如果依照之前的農發條款買得土地，現在卻突然無法取得農民資格呢?

如果發現原本每年農地貸款資金的活用 ...

住庄仔頭^^

作者: aray 時間: 2015-6-4 22:29

ryan920721 發表於 2015-6-3 19:47
許多年輕人想從政就利用參與團體的方式當捷徑

對於農地是否有感情，熱情那是另一回事

不需要對支持修法的人作人身攻擊啦，因為這樣會模糊焦點。不然，他們也可以反擊説：這些2home的人，嘴巴講為農民權益、為農村經濟，心裡關心的是不要防礙他在農地蓋房子。

客觀邏輯地陳述看法，才能得到大家的正面迴響

作者: copy 時間: 2015-6-4 22:30

ewsn1540 發表於 2015-6-4 22:21
在未開放農地自然人可以購買農地前，當然只有農民可以建農舍，這形同特許。
開放後就有問題了，文章已有 ...

現在是民國幾年?何謂形同?

你我不是開放後的自然人皆可以購買嗎,顧慮那一條?
如果我曾是自耕農,因為生活關係,所以必須賣掉田地放棄自耕農.
現有能力買回祖產,那形同是什麼意思?

作者: 山林雅境 時間: 2015-6-4 22:32

STSHAOWW 發表於 2015-6-4 22:26
~~~不懂................... 自己花錢買的地, 1/10 蓋了房子, 另外 9/10 當然是自己的, 不是嗎?
因為 ...

農舍是農地經營不可分割的一部份。這是很基本的常識。不需要我們另外強加解釋啦！
農舍是否核准，要看經營是否需要。這些農舍都是在這種條件下被核准的呀！審核權在農政機關，即使申請個資材室還有需要有經營計劃書呀！每個人都想當法官來審判農民，農民所得這末低，連反抗的時間都沒有，難怪所有人都想欺負他們

作者: d94621202 時間: 2015-6-4 22:37

本帖最後由 d94621202 於 2015-6-4 22:44 編輯

STSHAOWW 發表於 2015-6-4 22:26
~~~不懂................... 自己花錢買的地, 1/10 蓋了房子, 另外 9/10 當然是自己的, 不是嗎?
因為 ...

"因為你一直把農地和建地當成同一種東西
實際上他們完全不同"

呵呵, "農地或建地", 這又跟自己花錢買的地, 當然就是自己的有何關係呢? 就只是當農地看, 在法規允許下蓋了農舍, 又沒要轉建地, 就還是自己的啊!

作者: ewsn1540 時間: 2015-6-4 22:53

copy 發表於 2015-6-4 22:30
現在是民國幾年?何謂形同?

你我不是開放後的自然人皆可以購買嗎,顧慮那一條?

只是很單純的說明過去農地未開放前，農地屬農民有，只有農民可蓋農舍。
不要一直糾結字面。

作者: aray 時間: 2015-6-4 22:54

karen29nana 發表於 2015-6-4 12:58
對阿真農民或農民之子或小農應出來說說話，就算不賣地、誰希望自己的土地被設限或價格崩壞，且現在的議題 ...

我週一到週五上班，週末在農地鋤草、鬆土、施肥、、、做到全身濕透、汗水滴在土地上。我愛種植，不種東西活不下去。但是，坦白説，我認為我不是「真農民」，種植蔬果花卉是我的嗜好，不是我的工作或職業。

2home 有「真農民」，但是大部份應該是假日休閒農耕

作者: ey5701 時間: 2015-6-4 23:00

ey5701 發表於 2015-6-4 19:35
新北市的頭前重劃區.副都心重劃區.蘆洲重劃區.........

以前都是到水稻田(我小時候).

突然覺得.北部的農民很可憐.

賴以為生的農地.被重劃徵收了.

祖產農田沒有顧好.被徵收拿來蓋房子.

但很奇怪.為何沒有農民反對重劃.而抗爭.

只看到因為重劃分配比太少土地.農民因此而抗爭.

農團真的為農民嗎?

政府真的為農民嗎?

個人覺得.農民才會為農民.

作者: 山林雅境 時間: 2015-6-4 23:05

aray 發表於 2015-6-4 22:54
我週一到週五上班，週末在農地鋤草、鬆土、施肥、、、做到全身濕透、汗水滴在土地上。我愛種植，不種東西 ...

這樣還不是農民，那要怎樣才是農民呢？

農發條例本來就是這樣來活絡農地，把你們吸引過來的呀！
要勇敢的說:我就是現代新時代的農民！加油！

作者: 風花 時間: 2015-6-4 23:17

山林雅境發表於 2015-6-4 23:05
這樣還不是農民，那要怎樣才是農民呢？
農發條例本來就是這樣來活絡農地，把你們吸引過來的呀！
要勇 ...

山林大假日農夫但沒有蓋農舍好像不是這波打擊對象吧?

作者: 山林雅境 時間: 2015-6-4 23:27

風花發表於 2015-6-4 23:17
山林大假日農夫但沒有蓋農舍好像不是這波打擊對象吧?

假日農夫只要有經營計劃書，為何不能蓋農舍呢？核准權還是在農政機構呀！

作者: 風花 時間: 2015-6-4 23:29

山林雅境發表於 2015-6-4 23:27
假日農夫只要有經營計劃書，為何不能蓋農舍呢？核准權還是在農政機構呀！

只要符合規定應該沒問題的

作者: ryan920721 時間: 2015-6-4 23:29

aray 發表於 2015-6-4 22:54
我週一到週五上班，週末在農地鋤草、鬆土、施肥、、、做到全身濕透、汗水滴在土地上。我愛種植，不種東西 ...

我也是……

作者: 山林雅境 時間: 2015-6-4 23:37

風花發表於 2015-6-4 23:29
只要符合規定應該沒問題的

其實農法條例最主要的精神就是＿在加入WTO以工業利益來交換農民損失之後，這種活絡農村農業的方式，這些假日農民有很多是打算在退休之後，入住農村在此退休。抑或想以農地來保值。不能否認他們在退休前對農地農民所做的貢獻。退休後他們的種植也是希望在小農經濟下，邊種植降低生活成本取得健康食物，在2Home的農產品買賣及分享，正是農業的最佳寫照呀！
他們絕對是現代的農民。農舍也是農地經營不可分割的一部份。

作者: 風花 時間: 2015-6-4 23:48

報告山林大:
這場硬仗不好打~_~
打仗第一,要有一篇弔民伐罪的檄文,當然這不是最重要的,但是一個明確的主軸訴求很重要,例如(還土地給農民)(農地農用)等等,農團的訴求很明確, 那我們的訴求是什麼?我們為何而戰?這點恐怕要講清楚,如果只是財產權的訴求,和號稱公益的訴求比起來,公益的訴求比較能夠引起共鳴.
第二,這場仗必須有法律.地政.都市計畫.城鄉研究的專家(URBAN LAWYER)加入,否則攻擊力道仍有待加強.以上是我的建議.

作者: EDking 時間: 2015-6-4 23:55

一直開放農產進口~又要提高自給率??

作者: ryan920721 時間: 2015-6-4 23:56

台塑在桃園觀音投資幾十甲農地閒在那幾十年養地政府怎麼不管

全台到底有多少企業集團，宗教大筆圈地養地

到底有多少陸資在台炒地

光處徹底理這些問題對台灣土地就有多大幫助

該優先處理的不敢處理總是先找人民開刀來展現魄力

不可取

作者: 山林雅境 時間: 2015-6-5 00:10

風花發表於 2015-6-4 23:29
只要符合規定應該沒問題的

打個比喻您就明瞭，
兩個人一個是我，另外一個是本網朋友。都在種植苦茶油。這是真實的情況非情境假設
我是退休了專職兩天開車來一趟農地，單程一趟車錢要四百元左右。為節省作農時間才一去兩天，但在家1Home也每天看得到。家有老父及照顧的外傭。
網友仍然在上班求生存。也是每週來回遠地。算是假日農夫。
我們都在種植苦茶油樹。真正的量產要到八年之後。我必須燒掉八年以上的積蓄。如果這農地有人出高價給我買，對我來說是減輕壓力的方式之一，當然我會要求苦茶樹讓我移到新地，除非他出個讓我這幾年的投入有回報的價值。苦茶樹長了三四年應該有其價值吧！
而我們的網友可以上班及農業種植兩者兼顧。等他退休時苦茶油已經可以收成。假日農夫可以是正職的農夫。
而我呢？全天候在農地上，即使是我賣了農地也是我求生的經營農地方式。這是每個農民的權利。當然我更希望的是＿開個休閒農場，榨苦茶油那天早一點到來，順便經營個休閒農業相關的收益。到底哪種收益高？當然是榨苦茶油阿！問題是你要能撐到那時候。最好我兒子也能受益。問題是這還要五年，還要不斷的投入及改良，能夠達成嗎？有人保證嗎？
農委會主委:不要把我們僅有的一些機會與權益），把剝奪了！還要加個罪名！

作者: 山林雅境 時間: 2015-6-5 00:17

風花發表於 2015-6-4 23:48
報告山林大:
這場硬仗不好打~_~
打仗第一,要有一篇弔民伐罪的檄文,當然這不是最重要的,但是一個明確的主軸 ...

其實大家都已經在各個場所打這場爭戰了呀！是根本沒有退縮的地方。沒有所謂的難與不難！至少行政院已經暫緩了呀！
只有退縮才會失敗。沒有退路的人也沒有成敗可以衡量，只有跟他們拼了

作者: aray 時間: 2015-6-5 00:19

風花發表於 2015-6-4 23:17
山林大假日農夫但沒有蓋農舍好像不是這波打擊對象吧?

風花大，我已經有合法農舍，但是大人要上班、小孩要上學，週末才能去耕種。

我的90%的農地，完全沒有鋪水泥、地磚、、，但是我還是很心虛，因為整塊地都是岩塊，土壤很少，種植非常困難，目前真正種植的區域，大約是30-40%，那些區塊是我4年半來奮力挖石頭、埋有機肥和廚餘、混合培養土，才讓它變成可種植，可能比真農夫還辛苦

。有50%的地，4年來連雜草都長不太出來。

當初農用查核，我們也是插小苗。很虛假荒謬。這塊地，説它是農地，未免太抬舉它。「真農民」可能會笑死。如果農業單位要來查「90%農用」，我還真不知道要如何達到。插小苗這種事，我不願再做了。

良田真的很寶貴，如果home友有幸得到，不管法令如何，拜託要珍惜

作者: 山林雅境 時間: 2015-6-5 00:30

aray 發表於 2015-6-5 00:19
風花大，我已經有合法農舍，但是大人要上班、小孩要上學，週末才能去耕種。

我的90%的農地，完全沒有鋪 ...

其實種薑怪手那種方法，是可以將岩塊壓到底下，再把土壤浮在地表。這是農地的改良方式。當然沒看到現場不敢很確定可行的方式。但這費用並非很高。需要怪手篩斗及鑿石機都很難免

作者: 美濃農地專賣店 時間: 2015-6-5 01:53

如果您要退休或養老…………
1 . 繼續活在鐵籠市區裡。每天吸著一氧化碳 ……直到終老!
2 . 到鄉村找塊農地 , 享受田園,自給自足,
生活健康終老 ! ( 如是選擇到鄉村, 蓋個農舍窩 ,以後您就必須是「農民身份 , 放棄勞保,實際務農,繼續辛勞下輩子」

您會選擇哪一項呢？

作者: 美濃農地專賣店 時間: 2015-6-5 01:54

農地的所有權利 , 是屬於該農地的所有權人( 主人）, 只要在沒有違法情況下 , 地主是最大的決策者 ! 政府或團體更沒有權利去決定或改變農地所有權人的做法及安排 ! ! 除非這些農地的所有權人…………是你本人 !

作者: 美濃農地專賣店 時間: 2015-6-5 01:55

如果您有農地或是您家的或是您的親戚的「農地」或「農舍」…………做何感想呢？

作者: ey5701 時間: 2015-6-5 10:38

ey5701 發表於 2015-6-4 23:00
農團真的為農民嗎?

政府真的為農民嗎?

個人覺得.農民才會為農民..

我有農民貸款.有農保.種農作物..賣農作物.應該算是農民吧?

也來幫農民說說話.

如果農民是一種職業.那軍人.老師.醫生勞工.......應該都是.

農民蓋農舍.法令規定.5年內不能轉讓.

農民守法.也都能接受.

現在突然說只有農民身分.才能購買農舍.有誰可以接受.

如果此方法合理.哪就該推動所有職業都該限制資產買賣才公平.
＿
也就是教授的房子.只有教授才可以買.醫生的房子.只有醫生可以購買.......以此類推.

有人會說農民受到政府的保護.補助....等等此類的話.

試問哪一種職業沒有受政府的福利.

勞工有.職災.失業.退休.....

軍.公.教的補貼會比較少嗎?

請問農民有嗎?

法律不完備.可以透過修法的程序來補足.才是正道.

但現在是沒有執法的問題.

想要歷史定位.大可以學學賴神.不鳥民意機關.

逕行發布您的命令.＿

後果不是丟掉.您不到一年的烏紗帽.

而是所有農民資產減損.

作者: copy 時間: 2015-6-5 11:16

aray 發表於 2015-6-5 00:19
風花大，我已經有合法農舍，但是大人要上班、小孩要上學，週末才能去耕種。

我的90%的農地，完全沒有鋪 ...

如此埋頭努力與謙虛,給您大大的擁抱.
土質與地質的改良,或許花上我們三年以上的時間尚不足以完成.
還要看相關單位的臉色,這些都不是在旁敲邊鼓道五四三可以知道的.

作者: copy 時間: 2015-6-5 11:29

ey5701 發表於 2015-6-5 10:38
我有農民貸款.有農保.種農作物..賣農作物.應該算是農民吧?

也來幫農民說說話.

不爽豪宅,不爽名宿,不爽廢水,都有方式來處理.

原本我相信陳主委的為人是正直的.
但此次他處理事件的方式,看起來
背後的動機真的可議且別有居心.
如此的時間點,
打趴農地價格到底是要讓誰買進土地?

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)