2home 打造桃花源

標題: 時代在變，潮流在變，“農地農用”又怎能沒有創造性的轉型？ [打印本頁]

作者: jjs0035 時間: 2015-6-7 03:00 標題: 時代在變，潮流在變，“農地農用”又怎能沒有創造性的轉型？

本帖最後由 jjs0035 於 2015-6-7 13:28 編輯

農地農用，說實了也只不過是特定時空背景下的“政治正確性”。
但政治正確性永遠只是一時的！
時代在變，潮流在變，所有曾經理所當然被奉為規範與準則的“標準答案”，在時空改變後都隱伏著被顛覆的可能。

即此而言，今日農委會挑起的修法風波，相對2000年的農發條例制定，就支撐法令的精神動向看來，純屬一種歷史的倒退。我確信：農地“只許”農用，終有一天將被顛覆能量十足的新科技給證實是個落伍的觀念。

看似凜然不可犯的命題（農地農用），依我看也只不過是缺乏遠見的政府，拿來掩蓋自己執政無能的藉口。
以此觀之，開歷史倒車的農委會，一個月鬧將下來，所有咄咄逼人的改革，所進行的無非是一場扼殺農業轉型的毀滅行動。

隱喻地說：他們不擅長“催生”，他們只慣於製造“流產”的可能。
事實上，他們所有的努力，只是帶著極度狹隘的獨斷心態在為正“孕生”嶄新轉型可能的台灣農業進行“墮胎”手術，並以此驕人：這是依土地分配正義所進行的必要改革。
這等剛愎悍肆卻偏見識短淺的內閣官員，在中華民國內閣裡竟可以位居要津？
馬政府自取滅亡，即此可見一斑。

官員素質低落，已自可悲 ; 民間改革力量的盲目，更教人欷歔搖頭。
別看那些農團社運份子，開起記者會來，儼然自居正義代言人的高亢姿態，究其底藴，根本就是一群被舊思維給牢牢框限的腦袋。台灣被糟蹋為鬼島而讓人看不起，不是沒道理。只需看看：我們的學校、我們的媒體、我們的選民、我們的執政者、以至檯面上的政論名嘴、學運社運農團份子、一切義憤填膺走向街頭的蛋頭學者，大抵都只是被拘限一時一地的“政治正確性”給洗腦而不自知的追隨者。

“追隨者”命定只能抱残守缺，他們無力開拓更具想像力的未來願景。
可真正的“追尋者”，敢於丟棄舊思維，而將觸角伸入未知以開拓解決問題的創新途徑。
貧於想像、欠缺創意而只能仰仗幾個口號來取代精嚴思考的追隨者，他們唯一的本事，就是假改革之名扯別人的後腿，自以為得計，卻徒然顯示無力自尋出路、索性絆倒別人的卑懦。

難以想像，這儼若文革鬥爭般齜牙忿詈、流竄全島的狠戾氣息，不到一個月，已然成為全台懷抱田園夢想者寢食難安的夢魘。你願意不辭萬難、皈命山林以安身立命，可偏有一群高抬土地分配正義之名以圖合法掠奪之實的好事者，見不得你安居樂業而正自磨刀霍霍，甚而借刀殺人呢！

作者: wurinrin 時間: 2015-6-7 09:59

本帖最後由 wurinrin 於 2015-6-7 10:01 編輯

abgg1 發表於 2015-6-7 08:42
高志明並透露，政府暗中安排專家、學者、財團配合推動，未經公開討論，立場有欠公正 ...

高志明說的政府就是農委會吧？
這些人和農委會真是水乳交融，
個個議題都有他們的身影。

作者: 瑪莎花園 時間: 2015-6-7 10:28

看到這幾天因為"割喉案"就執行槍決的政府
還有什麼指望????
完全是看風聲在制定政策完全沒有通盤思考

我個人對廢死刑不贊成也不反對
我只在意如何讓這樣的人少一點從教育社福或是其他方式著手都比執行死行有意義
問題根本點不在於兇手怕死他們都是以"求死但自己不敢死"的心態去做了這件事…

總之我對於政府感到失望
曾經以為有很多的民間團體能夠站在不同角度可以制衡政府
沒想到最後也是因為私利私益跟政府配合演出
完全沒有不同角度思維或是站在各個點來思考長久的國土計劃

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)