2home 打造桃花源

標題: 專家：農地農用才能防炒農舍 [打印本頁]
作者: jjs0035    時間: 2015-6-12 15:06     標題: 專家：農地農用才能防炒農舍

   
發稿時間：2015/06/12 14:07 最新更新：2015/06/12 14:07
（中央社記者楊淑閔台北12日電）台大農經系今天舉辦「農地農用及農舍」論壇，跨院校學者及農業界呼籲，跨部會、中央與地方聯手落實農地農用，才能防炒農舍。

農委會主委陳保基說，羨慕學者可暢所欲言，會參考。

台大農業經濟系今天舉辦「農地農用及農舍」論壇，農委會與會單位做出以上表示。

台大農業經濟學系系主任吳榮杰指出，他非常贊成農地農用才是問題的根本與解決之道，針對農地如何農用來解決問題，比修法定義農民是什麼更重要，然後依循台灣對農業的需求，對農業政策徹底檢討才對，若把一切轉化為民粹問題，都是人民的錯，那政府就沒有責任了。

中興大學國際農業研究中心特聘教授兼主任陳吉仲表示，目前在農地上蓋的廟跟工廠，其實都有法規依據可以撤銷，「農業用地興建農舍辦法」第13、15條，就有「可以廢止許可」的規定。

他再舉例，要防止農地與農舍買賣炒作，只要將「農業用地興建農舍辦法」第2條對新購入持有農地年限2年改為10年，就可以遏止了，相關規定其實都有了，問題在執法者有選票考量，沒有落實，中央政府應扮演監督角色。

屏科大農企業管理系教授陳淑恩指出，問題不在「農業用地興建農舍辦法」的農民定義要不要修正，問題在農地要農用，如何讓農產價值提高才有用。

她並說，與其花在農民身份上做研究，不如花錢在取締農地沒有農用，有農用就該給予獎勵，不合法就取締，至於輿論泛談問題是台灣民情不守法，她也存疑，因為台灣人在日本殖民的年代就都很守法。

台灣農村陣線發言人、世新大學社會發展研究所助理教授蔡培慧建議，要防止農舍買賣將農地引進炒作市場，應建立「土地儲備制度」，讓農地與農舍的買賣先進入此制度中轉介，以確保轉手後都是農用。

農委會水保局副局長林長立表示，農地農用政策不變，但是因為全國違建太多，所以要加強稽查，而今年全國各地方政府回報已查報241件，當中有違規情事的有174件，計72.2%違規，並已要求提出改善作為及改善時程，相關查報結果，預計下半年在農委會官網公告。

關於宜蘭農田水利會會長許南山建議不要再於田區蓋農舍，另集中興建。林長立說，台灣農舍鄉村老舊都沒檢討，水保局會運用農村再生政策，推動住宅以聚落加公共區的興建模式推動，今年會針對宜蘭開始做。

陳保基會中表示，「我很懷念在台大教書的日子，可以像在座各位想說什麼、就說什麼」，對於學界的建議，他會參考。步出前被詢問「農業用地興建農舍辦法」修正案會否如期於6月底公告上路，陳保基僅說，要看內政部作業情況而定。1040612

http://www.cna.com.tw/news/afe/201506120195-1.aspx
作者: FlyNews    時間: 2015-6-12 15:30

本帖最後由 FlyNews 於 2015-6-12 15:48 編輯
屏科大農企業管理系教授陳淑恩指出，問題不在「農業用地興建農舍辦法」的農民定義要不要修正，問題在農地要農用，如何讓農產價值提高才有用。
她並說，與其花在農民身份上做研究，不如花錢在取締農地沒有農用，有農用就該給予獎勵，不合法就取締，至於輿論泛談問題是台灣民情不守法，她也存疑，因為台灣人在日本殖民的年代就都很守法。

不合法就取締,用講的都很簡單啦!講難聽叫做供黑蕭威...
農地沒有農用只是違規,被抓包罰款一下就好,又不是違法要抓去關...

就和超速、違規停車、紅燈右轉、人行道上騎機車、行人未走斑馬線、自行車逆向...違反道路交通規則一樣....
沒抓到算賺到,被抓到也只要罰款就好! 怎麼可能抓得完?
我自己每趟出門,在沒警察沒照相的地方也可能會小違規一下啊!
要制止我不要交通違規也很簡單,用全民納稅的錢,在每個路口多派警察或照相取締就好了!

但納稅人養的警察不抓違法,殺人.放火.強盜.搶劫.強姦犯....
卻用來抓我這小違規?不符合比例原則,有違反行政程序法的嫌疑!
不抓別人的違規卻只抓我違規!則也可能政府以行政資源製造白色恐怖!

所以,終究要從源頭才能解決,以最少的行政資源(納稅人的錢)解決後面一堆衍生問題,
像這次改成"農舍"移轉由農民承接才能變更登記,就是以最少行政資源抓到要害!但同樣未必能解決。

日本殖民年代台灣人很守法,
是因台灣人連交通違規都可能會被日本人槍弊,若台灣美女交通違規可能被日本人強X!
若法律改成這樣,我同樣也不敢交通違規啊!...
作者: 藍影    時間: 2015-6-12 15:45     標題: ＿

FlyNews 發表於 2015-6-12 15:30
不合法就取締,用講的都很簡單啦!講難聽叫做供黑蕭威...
農地沒有農用只是違規,被抓包罰款一下就好,又不是 ...

所以改成農舍移轉由農民才能承接變更登記
符合比例原則
沒有行政程序法的問題?
作者: FlyNews    時間: 2015-6-12 15:55

本帖最後由 FlyNews 於 2015-6-12 16:03 編輯
藍影 發表於 2015-6-12 15:45
所以改成農舍移轉由農民才能承接變更登記
符合比例原則
沒有行政程序法的問題?


農地本來就是要農用,且只有農民才會把農地給農用,
允許農地上蓋免房屋地價稅的農舍,也只是為了讓農民就近務農,以提高農業產值.....
農舍不是蓋來給窮人住的社會住宅,也不是用來蓋田園景觀的房子。

農民只要有農地,就算沒蓋農舍,還不是照樣可以務農....
就像也人寫,哪個真農民會把農舍蓋在田中央吸農藥?

在過去連農地轉移都限制要農民才能承接,那時都沒有行政程序法的問題了!
未來只改為有農舍的農地限制農民才能承接,但不是農民照樣可買農地,
把法規修下去之後,怎麼會有行政程序法的問題?
作者: lswang    時間: 2015-6-12 15:58

FlyNews 發表於 2015-6-12 15:30
不合法就取締,用講的都很簡單啦!講難聽叫做供黑蕭威...
農地沒有農用只是違規,被抓包罰款一下就好,又不是 ...

我覺得像亂丟垃圾檢舉制度一樣, 開放檢舉達人拍違規使用農舍發獎金  檢舉達人會催件, 公務部門不敢太偷懶, 只好整天出差開罰單. 被檢舉的人也不會把氣全出在公務人員身上, 誰叫你被檢舉? (跟現在常見愛跟鄰居吵架會被檢舉違建一樣). 政府罰金收入多了, 賺大錢   就有錢可以請更多 22K 派遣工來開單   農舍問題半年就解決了
作者: FlyNews    時間: 2015-6-12 16:13

本帖最後由 FlyNews 於 2015-6-12 16:18 編輯
lswang 發表於 2015-6-12 15:58
我覺得像亂丟垃圾檢舉制度一樣, 開放檢舉達人拍違規使用農舍發獎金  檢舉達人會催件, 公務部門不 ...


由檢舉達人拍違規使用農舍發獎金,
雖然不必養太多警察/公職人員,但檢舉獎金照樣要由其他納稅人(你我繳的稅)付出。

別人違規,卻要你我繳稅來補助檢舉獎金,難道你不會覺得很xx?
若罰款不多,乾脆我自己來違規以獲得更高利益,A更多錢不是更好!

像現在很多人用行車紀錄器檢舉交通違規,警察/公職人員只要看影片確實沒問題即可開罰,
但同樣沒有檢舉獎金,只能靠社會正義...

而農地未農用更麻煩,用影片/照片/文字檢舉之後,同樣要由公職人員實際查核才能開罰,
一般只要靠農地的鄰居/競爭對手/仇人檢舉就夠了! 就算提供檢舉獎金也省不了多少行政費用。
作者: 大地主    時間: 2015-6-12 16:14

這些人是在辦公室談天....現在加強查緝的 都是合法農舍有無農用. 請問哪一大堆違建農舍跟鐵皮屋呢 ?? 人家合法的 一直查....不合法的 反而無資料可查. 順序倒了吧  .完全違法的先查才對.
作者: salt    時間: 2015-6-12 16:22

很多投資客說農地價格下跌會造成許多農會信用部呆帳問題.那一般的房地產價格下跌不就造成各銀行的問題嗎!房地產只能上漲不能下跌嗎?一般的農民哪有那麼多人會貸款.投資客居多吧!賺了錢放口袋.賠錢就丟給金融機構.適可而止吧!農地下跌投資客不是可以買進更多的農地嗎?反正農發條例修改也沒說限制自然人不能買賣.除非投資客滿手的土地而資金又受限!
作者: 藍影    時間: 2015-6-12 16:43

salt 發表於 2015-6-12 16:22
很多投資客說農地價格下跌會造成許多農會信用部呆帳問題.那一般的房地產價格下跌不就造成各銀行的問題嗎!房 ...

請搜尋 "房地美" + "美國次貸"
作者: jjs0035    時間: 2015-6-12 16:48

本帖最後由 jjs0035 於 2015-6-15 02:26 編輯
大地主 發表於 2015-6-12 16:14
這些人是在辦公室談天....現在加強查緝的 都是合法農舍有無農用. 請問哪一大堆違建農舍跟鐵皮屋呢 ?? 人家合 ...


農委會早公佈數據：
合法申請的農舍裡近八成都是違規農舍。
看自己有沒有收到地價稅課稅通知就知道了，只要繳交地價稅，就意味已被判定是“非農地農用”者。
許多論主，趾高氣昂地講得一副自己百分之百嚴格落實農地農用，儼然違規的都是別人？
真起底後，我很懷疑能有幾人如自己認定的那麼無辜？
舉例言之，我很好奇，站友裡，有幾戶合法申請的農舍，事後沒加蓋圍牆的？

要刮別人鬍子前，還是先把自己的鬍子刮乾淨吧。
在酷吏之前，你即便是合法也不會是無辜的。
因為2000年總統大選壓力下通過的農發條例，在他們眼中，本就是推使台灣農地淪於覆滅的“惡法”。
合於“惡法”卻悖逆當今輿論風潮的農舍主人，你們自以為還有多少好日子？
政府要修理自恃合法就可以無事人般隔岸觀火的人，太容易了！
ㄧ紙行政命令，就可以讓你一夕傾家蕩產。

依我看，風涼話別說太早！
誰才真是笑到最後的人，還不知道呢！

合於"惡法"而以此驕人者,不妨參閱下文：




星期透視／農地應該停止吸食K他命
2015-06-07 02:11:49
聯合報 彭作奎／農委會前主委、亞洲大學講座教授

農委會原本預計六月底前修訂「農業用地興建農舍辦法」公告實施，卻因苗栗籍立委與行政院簡祕書長溝通後，發布新聞稿宣布暫緩，過程十分詭異，讓社會譁然，更對行政院在此關鍵預告時刻出來惹塵埃，感到不解！

根據報導，少數立委提出反對的理由不外是，因農地不能種房子後，農地價格下跌，會影響農民貸款、增提擔保品，或遭斷頭形成呆帳，侵犯農民權益，有立委揚言不惜杯葛農委會預算，捍衛財團的利益，令人匪夷所思。

根據農業金融局的調查，全國五大農舍濫建嚴重縣市，包括宜、投、花、竹、苗等縣農漁會信用合作社，總計一千五百億元的放款額中，以農舍為抵押品申貸者中，高達六成八，宜蘭高達九成，都不具農民資格。

換言之，此修正案對實際務農的農友影響有限，但卻可將農地種農舍的需求量大幅減少，優良農地暫得以維護，讓真正務農的農民權益與環境受到保護。

回顧過去，政府為保護農地、保護自耕農權益，當時土地法第三十條規定，耕地移轉的承受人，以能自耕者為限。換言之，對農地的管制是「管地又管人」。

由於買方資格受限制下，使得年輕、高學歷的人，因未具有自耕農身分而難以如願，導致農村勞力老化，粗放經營等凋敝現象；非農業的資金與管理技術也難以引進，不利農業結構的調整轉型。

在國際化、自由化的趨勢下，行政院希望農委會及內政部能檢討台灣的農地政策，提出制度性的變革。政策方向以「放寬農地農有、落實農地農用」為原則，也就是開放農地自由買賣，「管地不管人」，農地一定要農用，讓台灣加入ＷＴＯ後，農業能引進資金、技術與年輕人，提高農業競爭力。

由於農地自由買賣後，任何自然人均可承購農地，如果允許農地所有權人在農地興建農舍，極易產生凌亂興建，對耕地的維持及農村景觀風貌將產生重大的影響。

因此，八十七年行政院提出的農發條例中第十八條規定，除了原有農地因繼承與分割、且未有農舍者之外，「新購農地不得興建農宅」，藉以落實農地農用。

遺憾的是，行政院的版本引起農業縣市所選出的「老農派」立委圍剿。當行政院版「農發條例修正草案」送進立法院審議時，當時國民黨中央政策會執行長等人提出「黨團版」，與上述理念完全背道而馳，個人無法接受而辭職。

法案審議受大選、銀行及農會信用部呆帳逾期放款比例過高等因素的綁架，在新主委的妥協下，快速通過國民黨版本，且未明定農宅興建與買賣人資格，成為濫建農宅的亂源。

當今的農發條例不但沒有達到引進資金、技術與年輕人的政策目標，卻引進豪華別墅、汙染、退休人員與貴婦，造成農民仇富心態。讓農業在不知不覺中吸食Ｋ他命，渾然不知農業與農村價值被腐蝕而殆盡，更成為國際研究鄉村發展、社會學家與建築界的笑話！

台灣的農地經不起再十年的蹂躪了！深切期盼行政院拿出決心與勇氣，盡速讓新辦法核備實施，堵住毒品持續進入農村，建立公平、和諧與正義的農地政策，讓財團的游資走到不傷害國家長期利益的投資上，使社會與國家雙贏。
作者: pineman    時間: 2015-6-12 17:28

本帖最後由 pineman 於 2015-6-12 17:29 編輯
藍影 發表於 2015-6-12 16:43
請搜尋 "房地美" + "美國次貸"


     房價下跌引發美國次貸風暴，但房價下跌並不是直接引發後來金融海嘯的直接原因。真正引發金融海嘯的是金融機構大量買賣衍生性金融商品(雷曼是連動債，AIG是CDO)，房價下跌引發保證金追繳，最後導致金融體系流動性枯竭。

　　另外美國房貸貸款人將房子丟給銀行後，就不再負債，次級房貸使得太多負擔不起貸款的人買進房子，放款審核寬鬆到了極點，這一切都成為次貸風暴及金融海嘯的火種。台灣則不然，銀行法拍後不足以清償，仍然可持續追討債權（當然當事人有可能已經實質破產，仍然是追不到錢）。

　　個人意見，真正要預防金融風暴，反而是要在早期想辦法將泡沫提早戳破（但有人認為這是不可能的事）。泡沫越大，後續的傷害越大。這次的報導有提到都蘭，這裏的泡沫說實話，比台北市房地產還瘋狂，在比台北市更短的時間內漲了更多的倍數，我想宜蘭有些地方說不定也不下於都蘭。
作者: 風之子    時間: 2015-6-12 19:22

台大農經系今天舉辦「農地農用及農舍」論壇，跨院校學者及農業界呼籲，跨部會、中央與地方聯手落實農地農用，才能防炒農舍。...

專家說︰農地農用才能防炒農舍。

我真的搞不清楚「農地農用」的標準是什麼？
或許答案很簡單，只要鄉（鎮、市）公所出具農地農用證明就算數了。
但是，鄉（鎮、市）公所承辦人員認定的標準在哪裡呢？
不同的承辦人員，認定的標準可能不同，自由心證的成分很高。

農地不符合農用，是違規，可能收到罰單，也可能被撤銷農舍使用執照。
我活在恐懼裡，因為隨時都得擔心哪天有人出來說我的農地不符農用。
我願意當一個守法的公民，在此卑微地請教專家們或農委會的官員們…

農地農用的標準在哪裡？
作者: 藍影    時間: 2015-6-12 19:28

風之子 發表於 2015-6-12 19:22
台大農經系今天舉辦「農地農用及農舍」論壇，跨院校學者及農業界呼籲，跨部會、中央與地方聯手落實農地農用 ...

可怕的是
政府同時 "宣示" 違規農舍不會優先處理

政府變相鼓勵違法
莫此為甚
作者: 樂活族    時間: 2015-6-12 19:37

藍影 發表於 2015-6-12 19:28
可怕的是
政府同時 "宣示" 違規農舍不會優先處理

馬上處理又動搖國本了，，，選票跑更快

所以真搞不懂農委會，違規的不處理，管制後面的

哪你直接宣佈大家不准動好了

這是我們的官
作者: bryanwwf    時間: 2015-6-13 23:29

防止炒作農地農舍，納入房地合一去課稅就好了，這麼簡單，只是會斷了投資客生路............。
去看看實價登錄吧，同一塊地或同一間農舍，短期賣出獲利的一堆，多數一毛錢的稅都不用課，難怪有錢人都要來炒農地與農舍。
作者: 樂活族    時間: 2015-6-14 21:37

借放一下

可以種稻子的良田  為何要在田裡蓋農舍？
這話聽起來直覺就是對的

但

不管怎樣...農夫還是要睡覺
最近農委會有說要 考慮 "要搞集村式或是集合式莊園" 示範

只是不知農夫住的地方要離田多遠才恰當..住太遠獲利會被油錢稀釋
以後可能是 田離房越近越貴 還是房離田越近越貴

到底是先買房好.還是先買田好
該不會以後規定 田和房一定要綁再一起買賣


最後只有 1個農夫種30甲就簡單了

*** 大 抱歉 ! 借用您的問答 點出台灣目前農業的困境
真希望上面有能人會認真處理
讓大家都贏不要全死


作者: 山林雅境    時間: 2015-6-14 22:24

本帖最後由 山林雅境 於 2015-6-14 22:31 編輯

沒關係啦！這群根本不務農的一群人，越喊越嗆辣，其實注意其文字內涵是＿想用群眾運動來掩飾其違背法則規定。居然說起農發條例是惡法，那些沒有通過的法條才是良法。簡單的說這些人是無法無天。想用群眾想用污名化農舍，居然還說地價垮了不是因為其禁絕市場行為。有點像說當割了人的脖子後，說那人氣絕是因為他自己該死。仇恨農舍居然到達群眾運動高點。
大家放心啦！最後審查行政命令的是立法院。連立法院都被污名化了。想想看立法院會自甘做小，讓行政命令這種便宜行事的作為，凌駕在立法權之上嗎？
就讓我們以平常心看待這些持續瘋狂的叫囂吧！後面一定會持續加碼。說不定還會說農舍是吸毒作惡的地方呢！
作者: taiwanbigmary    時間: 2015-6-14 23:12

本帖最後由 taiwanbigmary 於 2015-6-14 23:25 編輯

在現行的農發條裡之前..
台灣的農業..在產值..農民所得..各方面早就已經不堪與一頒行業相比..
條例之後出現這些爭議現象之後..
台灣的農業..在產值..農民所得..各方面還是不堪與一頒行業相比..
那論這何以預測在產值..農民所得..各方面可以產生一個明顯的復興現象??
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
版主是農民嗎??我是農民..前一手農地的產值在我經營之下早已超越..
版主所引申並據以描繪的"法"..就算回到這"狂派"所謂的惡法之前..
若無其他興利配套..只是繼續維持農不聊生的境地而已..
一樣菜土蔡金..一樣稻穀低價..白米好貴..一樣農民老化..
講白了..就是把表面上因農發條例..得以興建農舍的現象..
作一個清場..至於清場之後的農業未來..呵呵!!那是另一回事
至於:
盡速讓新辦法核備實施，堵住毒品持續進入農村，
這裡引喻失義..不值一駁!
建立公平、和諧與正義的農地政策，
遠景宣告還算OK!
讓財團的游資走到不傷害國家長期利益的投資上，使社會與國家雙贏。
100萬資本財團?1000萬資本財團?1億資本的財團?請勿以財團兩字嚇人!!
需有正確數據根據..再來套用..
看看都會高房價..BOT..獎勵投資獎到都炒地炒房
財團(數十億乃至數千億等級..)在我大有為的國的都會區..因為政府朋友大幫忙..才有(..已經)高額獲利和套利..
我大有為政府對於國家長期利益的投資上，已經斷線和方向失準25年好嗎!
從L大總統10年~~C大總統8年~~M大總統7年..每況愈下罷了!
使得我們這個經濟體..從4小龍之首自降成小蟲..識者竟能說農業復興的遠景!
作者: ru_hsu    時間: 2015-6-14 23:42

我不是農民,但是我比一些農民熱愛我們的土地!

原先的地主是農民,但是他把田土賣掉,又回填廢棄土,賺了兩筆.我不是農民,我花錢買土回填.雖然我種的不好,因為堅持不用除草劑,田裡的雜草總是比重的作物多,但是我始終相信這是對大自然較有善的方式.

隔壁的鄰居都是用慣行農法,田裡乾乾淨淨,就是稻子.鄰居看我三天兩頭用割草機割草,一直勸我噴藥,幾個月噴一次就好,輕鬆多了.但是我就是笨.永遠做吃力不討好的事.

為了在田裡工作時有個暫時歇息的地方,我申請一間小小資材室,為了一個馬桶,半年過去了,始終沒有通過.因為我看起來就不是一般農民的樣子.

農地限制只供農民使用(購買),真的比較好嗎?
作者: ryan920721    時間: 2015-6-14 23:47

誰敢說自己農地真的完全符合農地農用

說真的蓋個農舍有需要被這麼的妖魔化嗎

真的有這麼嚴重嗎

政府在拆也不是不拆也不是的情況下個人認為乾脆罰土地增值稅算了

一來能增加國庫收入

二來也不會讓人覺得政府無作為

農地土地增值稅繳起來真的是不得了隨隨便便動輒上百萬

這也算是一種懲罰吧

許多事說得太絕也無法執行

與其這樣不如實際一些這樣大家也有臺階下
作者: ryan920721    時間: 2015-6-15 00:08

本帖最後由 ryan920721 於 2015-6-15 00:10 編輯

其實自從柯市長上台後

違建忽然有如過街老鼠受到全台重視與批評

各位有沒有發現一個問題

各地方政府僅針對一般民眾的違建進行處理

對於宗教違建毫無作為

不僅毫無作為

就連說也不敢說，提也不敢提

包含臺北市長也是這樣

個人認為這是兩套標準如何讓人認同

現在違建新聞炒作完畢換成農地來炒

各位有沒有發現同樣情況依然

當大家在罵這些小農時有誰注意到農地上的大型宗教違建

是沒注意到還是刻意不去看

這點我相當不認同

那些人這麼理直氣壯在罵我們這些小農時又有誰敢去找那些農地上的宗教違建抗議

不僅政府不會處理宗教違建

甚至還想讓這些宗教違建就地合法

如果政府都默許這樣的事就別在我面前說糧食自主化

我想全國擁有農地地主也該組個類似工會的組織

如此政府才會重視我們的權利
作者: wurinrin    時間: 2015-6-15 10:24

有人記得 520農民運動？


1988年「台灣農民運動」，為台灣發生於1988年5月20日的農民大規模社會群眾運動，
也是臺灣解嚴後首次爆發激烈警民衝突的社會群眾運動。

520農民運動的起因肇始於1988年春季，政府決定擴大開放外國農產品進口台灣的數量與種類，
因政策宣導不足而被質疑侵害廣大農民權益，農產品開放的措施引起大多數農民的質疑和恐慌。
1988年5月20日雲林縣農權會以「農業開放可能導致農民權利受損」為抗議目標，
主導台灣南部農民北上台北市請願，大批農民聚集於台北車站前的街道，
準備前往中正紀念堂，並且提出
全面農保、全面眷保、肥料自由買賣、增加稻米保證價格與收購面積、
廢止農會總幹事遴選、廢止農田水利會會長遴選、
成立農業部、農地自由買賣等七項要求。

集會訴求看似平和，然而，瞬間引發大規模衝突。
衝突始於當日下午兩點，大批民眾聚集在立法院前與警方爆發激烈衝突，
後歷經多次衝突，次日凌晨，憲兵隊以踐踏靜坐者的方式，展開驅離行動（這對你是否似曾相似？）。
是以，介於警民之間要求和平的學生首當其衝，遭到毆傷、逮捕，警察與民眾將近二十小時的激戰、對立，
在警棍、石塊、甚至燃燒汽油的情況下受傷的民眾與員警，
某種程度的說明了台灣人為民主所付出的代價，
但被驅散的群眾仍與警方發生零星的衝突，
總計130多人被捕、96人被移送法辦。

520農民運動使得政府對農民的態度趨於積極，或許出於鞏固選票的訴求，
1989年7月，政府全面實施農民保險，農民在520遊行中的七項訴求完成三項：
肥料降價、稻穀價格提高、農地釋出，並推展日後一系列的農業政策改革措施。
http://newcongress.tw/?p=3757
作者: 樂活族    時間: 2015-6-15 10:47

wurinrin 發表於 2015-6-15 10:24
有人記得 520農民運動？

這回剛好相反

打起正義大旗 "保護農地" 愛護地球 打擊炒地皮的...

幹...這種人最壞了  利用別人
慘的是被利用的 還說 "讚" 內
為何基層農民沒站出來...因為站出來感覺就像 "壞人"

好加在...我已經變壞了  多罵點沒差
作者: cylin60    時間: 2015-6-15 16:59

樂活族 發表於 2015-6-15 10:47
這回剛好相反

打起正義大旗 "保護農地" 愛護地球 打擊炒地皮的...

樂活大，您的幽默感與人生閱歷，再嚴肅的議題都可以輕易變成嘲諷劇。厲害啊
作者: PAO    時間: 2015-6-16 22:54

本帖最後由 PAO 於 2015-6-16 22:56 編輯

大家還在吵翻天時聰明人早就開始賣地,管你啥農地農用,
賣啥地????有土賣土有石頭賣石頭,卡車進進出出搞的坑坑洞洞,地方警察看不到,空警隊看不到,好土大部分都去搞農舍填土,還可將廢棄物回填再賺一筆,現在旗山美濃里港有好幾處,誰管,哈哈哈啥農地農用,啥農舍一定要農民,上有政策下有對策,人頭一堆怎管????人手不夠理由一堆,誰管這些人,廢油事件地方首長一樣高票當選,農地農用管管善良農夫有用,沒有重罰與執行力演演戲好看而已
作者: open808    時間: 2015-6-17 01:26

PAO 發表於 2015-6-16 22:54
大家還在吵翻天時聰明人早就開始賣地,管你啥農地農用,
賣啥地????有土賣土有石頭賣石頭,卡車進進出出搞的坑 ...

這就是國民黨執政下的流忙經濟(養大尾固選票)

條款是這樣，
古意的就是要三不五時會被做肉墊滴
靠關係有力的就會沒事

法律是國民黨訂的，聽他的人可以暗暗來，不聽他的人絕對把你拆光光
這就是目前的流忙經濟

連營建署還能配合遊戲歸則，針對某人修改條款，不可能變為可能
山林可變為建地，還是校地，還是廟地，變變變，他的人都可以變，其它人你給偶變看看
絕對給你拆光光，乎你輸阿~脫褲走不離

在鄉下更是明顯，他們的柱角要做的壞事，都ok，而對手要是走摸糊地帶，絕對被柱角早茶
不然就是要反過來支持柱角，沒支持絕對給你早茶滴，也就是說沒有灰色地帶可混
凡事要照步來，根本就寸步難行阿!

幸好有柯P效應，還能見一點點光明

以偶的小故事來講
偶在偶的店亭仔腳，種花被舉報五次 ，說下一次要給偶開單，(偶說你才來一次，因為他都早到隔壁間去 )
偶只種5盆花 還種在角邊的地方 ，根本沒佔用人行道

隔壁種20幾顆花很亂還佔用人行道(無事)/還是營業攤擺在人行道(無事)/，還是機車停放在人行道(無事)/，還是整個亭仔腳封住(無事)/
他們且沒事，只因偶被人舉報種花 ，所以偶要移除，而上面的狀況沒人舉報且沒代誌

想說偶也是舉報達人，就直闖派出所，要開單嗎，好偶就給您開單，但偶會以此標準，來舉報您警察管區的地盤
讓您警察大人，天天開單開到手軟(連種花美化也不行 )

最後小聲講的，他們也是很可憐，你就把5盆花再移一點點，讓他們拍一下照結案 ，
大家退一步海闊天空，等風頭過後再擺出來，所以那5盆花就擺更角邊點，
不然也不知如何是好

這種情形在鄉下更為明顯，地頭蛇說可以蓋就可以蓋，沒錢錢給他，他就天天給你舉報
往往這些地頭蛇，可是都有帶官滴，都嗎會官官相護，古意的且是他們的殂上肉
條款是那樣，他們可會轉個彎一下，就變合法程序了，而偶們這些死老百姓且要照步來





歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/) Powered by Discuz! X2