2home 打造桃花源

標題: 台大農經系舉辦「農地農用及農舍」論壇，學者批：「農舍修法無意義」　 [打印本頁]

---

作者: jjs0035    時間: 2015-6-12 17:34     標題: 台大農經系舉辦「農地農用及農舍」論壇，學者批：「農舍修法無意義」　



農舍修法爭議連連，今台大農經系舉辦「農地農用及農舍」論壇，針對修法困境進行探討。中興大學應用經濟系特聘教授陳吉仲指出，何謂農地農用、何謂農民的定義很廣，但問題不在於是否具備農民資格，而是執行面的問題，現在民代都被選票綁住，對於違建問題，政府機關多不敢拆。

台大農業經濟系今天舉辦「農地農用及農舍」論壇，針對農舍興建資格做限制，但學者今持不同看法，認為《農發條例》其實早有訂定農地農用、農民資格等，問題是出在政府的執行效率。

中興大學應用經濟系特聘教授陳吉仲表示，每年農民人數的普查數量，政府單位的數字都不一致，代表大家對農民的定義各有不同，例如《農發條例》第一條規定農業指利用自然資源、農用資材及科技，從事農作、森林、水產、 畜牧等產製銷及休閒之事業，但如果是從事提高農作價值的產業算不算農業？

依《農發條例》規定，農民指直接從事農業生產之自然人，但從事產銷之人是否為農民？陳吉仲一一點出問題，並認為農委會若針對農民一一定義，反造成農民困擾。農地蓋農舍本來就是《農發條例》規定的，這部分沒辦法修改，重點應是｢農地農用」，但仔細分析農發條，裡面都有相關規定，是政府執行力的問題。

陳吉仲說，台灣許多廟宇都蓋在農地上，但哪個政府單位敢拆？民代都被選票綁住，沒人敢去做，台灣農地違建很多，政府若提出檢舉獎金制度，一定拆不完，所以最後還是出在法規的執法效率。（蔡孟修／台北報導）

http://www.appledaily.com.tw/rea ... ew/20150612/627814/

---

作者: 山林雅境    時間: 2015-6-12 22:55

還好還有學者肯真心看問題。老實說問題。

---

作者: smile_trade    時間: 2015-6-13 07:42



嗯...我覺得重點在農地農用...而不是管它能蓋的東西是什麼...必竟從農者也要拜拜,上教堂,把農產品加工之類的...

像今天的廟,工廠...如果符合規定只蓋10%...且污水+空污都不能超標(農業區可訂一個更高標準)...
剩下的讓僧人,工廠員工種菜農用...或種樹讓人在下面禪修...

另外剩下的90%就不能再用資材室或其它名目再蓋任何建築...且也不能荒廢或休耕補助
這樣我就覺得很讚(無法種糧的就種樹...為地球+生態盡一分心力)

重點還是老話一句...執法確實就沒問題...

---

作者: hohohuang    時間: 2015-6-13 08:27



難得有個學者說實話..

農萎會：官員、學者，加上媒體，所有的單位，全是我的人，你(農民)怎麼和我鬥？

==================

人為刀俎，我為魚肉

農萎會一定會硬幹

關鍵在立法院

立法院若是失守，會有多少農民被逼死就不知道了

到時候抗爭、抗議不斷，該怎麼收場?



就像我們的教改，搞了幾十年

假裝有做事，不知道花了多少錢

結果比原來的聯考還爛

更慘的是期間朝令夕改，學子完全不知所從

李遠哲還好意思出來講話

我都不知道該怎麼說他了



法令好好的，本來沒問題

問題是那些想作秀的人

問題是不執行、不會執行、不想執行

滿地都是漂亮的農舍有什麼不好? 不喜歡漂亮的，只能蓋醜的?

這種邏輯我不能理解?

維持十分之九的農地農用不就好了?



台灣人喜歡違規、搞違建也沒有關係呀

罰一次相當於2年半的收成，國庫簡直賺翻了

為什麼不罰呢?

又為什麼不拆呢?

不執法成天拿違建說嘴，真不知居心何在?

---

作者: yaya_enoch    時間: 2015-6-13 10:15

果然官員怕學者，學者的意見跟我們不謀而合。學者說的就說值得參考，我們說話像空氣一樣。

所謂亂象的起因，不在於法規不嚴，而在於在行政單位失職；結果這些官員卻反過來義正言詞的透過媒體攻擊所謂的農舍亂象，引起族群對立。

---

作者: 樂活族    時間: 2015-6-13 10:52

山林雅境 發表於 2015-6-12 22:55
還好還有學者肯真心看問題。老實說問題。

還有17天  ... 有人幹譙等... 有人默默地等

怎麼比我玩期貨還刺激

政府阿...施政的方式不是這樣搞的
最快速能適應如此惡劣環境的  不是那些買不起地的農青

我最後發現 買不起地的農青真可憐 他們也是棋子
以前你就沒有照顧了 ... (它們推廣自然農法 靜靜地做)
現在還想弄個蘿蔔給他吃... (而不是幫忙他們找到高價買農產的管道方式)(他們仍舊是自己靠網路)

---

作者: Antony    時間: 2015-6-13 11:03

終於有學者專家等講話比較大聲的人說話了
而且內容似乎跟2home 這討論的意見一致
就是重點在政府確實執行90%部分農地農用的管理
真是太好了
不禁讓人懷疑是否是2home 友幫忙發聲？
呵呵！不論如何，幫加油一下

---

作者: 藍影    時間: 2015-6-13 11:58

台大和興大是培養台灣農業技術官僚的兩大重鎮

學者教授直接挑戰這些年來農地農用的道德大旗

甚至婉轉的指謫陳保基等農業官員沒有做為才是問題根本

我認為這個研討會有其指標意義

---

作者: 藍影    時間: 2015-6-13 12:36

藍影 發表於 2015-6-13 11:58
台大和興大是培養台灣農業技術官僚的兩大重鎮

學者教授直接挑戰這些年來農地農用的道德大旗

陳保基你還不速速退下
學者已經給台階下
現有法令制度好好執行
和地方一同分擔責任就好
您完全不必委屈無奈

---

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)

Powered by Discuz! X2