2home 打造桃花源

標題: 日本滯在型市民農園之興起 [打印本頁]

作者: 2home 時間: 2015-6-22 10:59 標題: 日本滯在型市民農園之興起

常看日本bs 衛星農業節目 ,其實日本也碰到和我們台灣相同的問題,一樣是世界貿易打壓小農,但落實分區,及廢地復耕,他們稱這種社區農莊叫滯在型市民農園,翻成白話點叫日本住宿型市民農園. 日本在這方面的觀念,比台灣領先十年以上.應該也碰到和我們相同的問題,如放縱非法開發,不如適度開放,合法管控.

希望台灣的政府能多聽聽都市農夫的聲音,不要把歸鄉解田住在農地上的人,當成是一種不道德的行為.當然住在農地上的人也要自愛,建立在農地農用的基礎上.

節錄部份內容日本住宿型市民農園

前言

市民農園具有防止農地廢耕、促進農地有效利用、保護優良農
地、繁榮地方經濟、滿足都市居民體驗農耕等多方面之功能，在歐洲
及日本早已相當普遍，台灣也有許多地方開設市民農園，因此市民農
園對台灣來說並不陌生。不過市民農園之設置，在台灣通常被認為需
要在都市近郊，方便利用者當天來回，要有停車場、灌溉設施等，所
以偏遠地區並不適合設置市民農園，這種觀念實際上並不正確，在日
本，於偏遠地區則有許多住宿型市民農園。

日本之住宿型市民農園已經相當普遍，現在已成為促進城鄉交流
的一項重要手段。究竟何謂住宿型市民農園，其營運狀況如何，有何
問題存在，在台灣有無推展這種農園之可能，這是值得關心農村經濟
發展者探討的一項課題。

由於台灣之偏遠農村人口快速流失，農村居民老化，農業後繼無
人，農地廢耕問題嚴重，所以住宿型市民農園似乎非常值得在台灣參
考推行。

在2009年9月下旬，日本工學院大學東正則教授來台灣研究都
市計畫範圍內農業區問題，他送給筆者一本其最新出版之「住宿型市
民農園」，這本書對這種農園有簡明扼要的介紹，而且舉了很多實例，
筆者認為其內容實可供我國參考，故特徵求東教授同意，由筆者節譯
其內容，以期引起我國農經界對此項農園的關注

(四)市民農園整備促進法時代

效法德國小木屋農園的概念，在農園中設置休憩小屋，由此提高
日本市民農園設施水準之聲音開始出現，為此乃制定「市民農園整備
促進法」，以排除都市計畫法或農業振興法上的開設許可，及農地法
上的轉用許可等障礙。但也有人躭心這項法律可能造成轉用為市民農
園後利用者減少，或變更為目的外之用途等問題

更多內容請看原著 http://www.rest.org.tw/upload/2014072221490012.pdf

更多圖片請參考 google https://www.google.com.tw/search ... 95.html%3B550%3B215

作者: teresa20060808 時間: 2015-6-22 11:26

非常好的农地政策
既可活化闲置土地
也能满足想要亲近土地的非农人士

希望掌管土地政策的政府官员
格局放高眼光放远
做出利民利国的决定

作者: copy 時間: 2015-6-22 11:36

除了原住民因受自然災害所規劃的土地,
建造的房舍也較整體及符合當地人文的特性.
這類因各地區居住或工作所需的規劃,
我們的政府完全沒有思考.

看看別人想想自己.
理想,難靠政府的幫忙,只期待不要被打壓就好.
怎麼規劃如何的做?都有人有意見.
沒關係的人意見最多.

作者: chen1969 時間: 2015-6-22 11:54

太令人興奮的資料。
這才是政府該做的事，使閒置之資源得以產生價值。
應大力遊說政府及社會各界理解這種正面思維。

作者: ilikehome 時間: 2015-6-22 12:04

我覺得農地政策一直改就是政府不想負起管理的責任而已，這都是公務員做久了的安逸心態。
其實是可以開放但要有效管理，但這在台灣積習已久的政府真的做不到!
感嘆民族性就是差這麼多!

作者: 2home 時間: 2015-6-22 12:29

從內文看,日本政府還補助50%的經費來推動這種市民農園, 其實這種住宿型市民農園,除了方便社區農耕技術交流,農機交流共用外,最主要的是在提供社區型支持型農業上有一定的基礎,活絡城鄉上的差距!

作者: 山林雅境 時間: 2015-6-22 14:11

我覺得農發條例以來的活絡農業，在新農的需求下自然是往這個方向發展。這是時代的演變，農業經濟自然會走到這裡。就像我寫的＿活絡農村不能沒有農舍一樣。其實這種發展是不妨礙多樣精緻農業的發展。而且這些新農裡頭自然會有傑出者出現。如果政府擔心特定需求給年輕人，這也可以設定特區來經營。
住宿型市民農園的發展，其實對人口老化的人口紅利是有其不可磨滅的功效。以前人的一生個體經濟發展模式，是在三四十歲時開始把積蓄投入築巢買屋。而住宿型市民農園是在人退休後，約五六十歲在鄉下遠地再蓋一個生活居所。這種類人口紅利的發展，政府應該用更時代的眼光去歡迎它，導引它才是對台灣最有利的發展。
大遍農地型的，例如宜蘭。是可以集中型農舍來發展。偏遠山坡山田的，就適合個體式住宿型的市民農園的發展。例如苗栗山區。

作者: copy 時間: 2015-6-22 14:20

本帖最後由 copy 於 2015-6-22 14:38 編輯

談到補助,各位是否有另一面的解讀?
因各區發展的型態不同,如果各縣市政府有心應該不難實行.
山坡地的開山辟地非常不容易.
田園農村有環保的問題要克服.
即使有補助,新進的年輕農夫還是必需慎思熟慮.

以我從小生活的地方,除了自然沖積而成的平坦丘陵地,經年成型的聚落.
其它地區只有公家打造的省道是平的,一眼望去,只有自己敲的地方最平.
山區的建設只有較特殊人物可以得到補助,其它皆要自籌經費.
水保局在農業辦法有申請的補助事項,要申請談何容易?
地形沒有弄出來,談農業何麻眾�?
等待~~如果是有機會的,可以等.
如果根本是不可能的,山自己開,水自己打,房自己搭,路自己舖比較快.
合法的申請一樣障礙連連,經過層層關卡,最後還是可能被毀滅,情何以堪?

實在沒有什麼好辦法可以提供給我們的政府.
想說的是,一切可能的美好,都因政務官沒有遠識,沒有擔當而不會成立.
是非有大有小,事件也有大有小.
現今社會可能有人仇富,有人得不到而不滿.
用點去打擊面是很容易的,可悲的是殺手就是掌權單位.
可以的,有一天您會得到,挺不挺的住?當您進來就知道.
最後是否會被心中認為的正義消滅,我們試目以待.

美美的聚落農莊,打動不少人!
對窮人家,對有錢者而言差別是啥?
沒有能力的政府是看不到這願景的.
期待可以,只是剩下幾個五年來期待?
如果貴鬆鬆~~~那又是另一回事的.

住家這在下大雨,土農地怎麼沒有雨?記得要輪過來多少下一點,土很渴喲.

作者: wurinrin 時間: 2015-6-22 14:49

本帖最後由 wurinrin 於 2015-6-22 14:57 編輯

各區的農業形態不同，
縣市政府應該都有自己地方特色的發展方向。
花了錢與其補助個別樁腳的口袋，
不如實際取得資產好運用。

市民農園以房＋地規劃，
部分可出售（農民，2home族），
部分由政府取得，只租不賣，
或交給想務農的新農試馬，
或政府農業部門使用，與國外交流，試驗新農法等等，
艱困的區域，就讓農學院實習或替代役來耕吧，
反正糧食安全是國防的一部份嘛！

作者: copy 時間: 2015-6-22 14:58

wurinrin 發表於 2015-6-22 14:49
各區的農業形態不同，
縣市政府應該都有自己地方特色的發展方向。
花了錢與其補助個別樁腳的口袋，

這個好辦法是否流於夢境中?或是可實現?
目前沒有任何單位提出,繼續等等.

台北市為了人民居住,就很努力在協調土地取得的問題.
土地的取得在山區或鄉村是比較容易些,國有地或鄉有地很多.
只是,就怕上面的人不知在打什麼如意算盤.

作者: 山林雅境 時間: 2015-6-22 15:10

copy 發表於 2015-6-22 14:20
談到補助,各位是否有另一面的解讀?
因各區發展的型態不同,如果各縣市政府有心應該不難實行.
山坡地的開山 ...

有啦！我這裡剛剛下了場大雨，然後出太陽，現在又陰沈沈的，好像馬上又要下雨了。

作者: malin 時間: 2015-6-22 16:00

時代在變更住宿型市民農園應該也是務農者大家期待的方式,只是政府𢘛到了嗎?想到了嗎?看看都巿的巿民農場,跟政府租地,大夥一起耕種一起交換心得,珍惜每一寸土地,

作者: copy 時間: 2015-6-22 18:07

山林雅境發表於 2015-6-22 15:10
有啦！我這裡剛剛下了場大雨，然後出太陽，現在又陰沈沈的，好像馬上又要下雨了。

下午3:30開始下,雨不大還沒停.
太好了!

作者: 樂活族 時間: 2015-6-22 18:17

那腦袋裝水泥的，你給他範例他還是弄不好

大禹治水用疏導，不要圍堵
還要念8天

作者: 樂活族 時間: 2015-6-22 18:35

電視也播過
英國海邊整排小屋租給民眾

大小固定，外觀固定，其他隨你上色，小改裝
客滿內，還要排隊

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)