2home 打造桃花源

標題: 宜蘭縣議長質疑，違規農舍取締標準不一，安身立命的房子隨時可能被拆。 [打印本頁]

作者: jjs0035 時間: 2015-6-27 10:00 標題: 宜蘭縣議長質疑，違規農舍取締標準不一，安身立命的房子隨時可能被拆。

| 2015-06-25
〔記者游明金／宜蘭報導〕宜蘭縣農舍問題吵得沸沸揚揚，議長陳文昌認為，縣府實施新法已有一段時間，部分規定並不合理，應重新檢討；另，對於違規農舍，陳文昌質疑取締標準不一，欠缺配套，應暫緩執行，加強與社會對話，不要製造恐慌。
陳文昌指出，縣府新訂農舍申請辦法四月實施迄今，審查作業冗長，沒有一致標準，充滿不確定感，新的規定也違反農業生產原理，例如曬穀場（稻埕）竟然不能設在屋前，這很奇怪，還有邊界線、縱深等規定，都有檢討必要。
另，農委會要求縣府組成聯合稽查小組，加強對違規農舍取締，除處罰並限期改善，否則撤銷農民資格與建照、使用執照，農舍變成違章必須拆除。陳文昌抨擊，這完全沒有配套，只造成人心惶惶。
陳文昌也質疑，縣府取締違規農舍沒有標準，百姓怨聲載道，農民無所適從，安身立命的房子隨時可能被拆，縣府應輔導補正或訂出配套，未完成配套前應暫緩取締動作。
農業處︰影響公共安全優先稽查
縣府農業處表示，之前暫停農舍申請，最近案子進來很多都要補正，以前是書面審查，現在要提經營計畫書，也要現勘報告與說明，審查時間比較長，短期要消化過去案子，還要一些時間，至於農業設施（例如曬穀場）是可以申請的，縣府會看農地面寬深度，決定配置位置。
農業處指出，取締違規農舍是既定政策，稽查原則就是以影響公共安全為優先，由大到小、新到舊的標準去執行，考量人力問題，今年稽查件數預估兩百件，縣府目前整理出來有三百七十五件，違規面積達二分半以上，會照這個從大到小，列為首波稽查對象。

http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/892311

作者: jjs0035 時間: 2015-6-27 10:05

林宜德先生2015.06.22於「宜蘭農地發展論壇」之留言：「老一輩人對土地有難以割捨的情感，不缺錢的打死都不會賣！但現在是要賣的，已賣不出市場價值了，很可笑的是中央現行法未變，地方不僅已經自擅自為，逼中央修法，連結水利會禁建農舍，人民財產已無法自由買賣、處分、支配，宜蘭縣可以獨立一國了，真是踰矩！」

作者: lion9886 時間: 2015-12-8 18:30

本帖最後由 lion9886 於 2015-12-10 20:14 編輯

說的這麼可憐....不按步就班申請，蓋出違建房屋是要怪誰呢?
不只農舍而已，建地上的房子拿得出房屋所有權狀的有多少!
大家可能認為我很XXX吧!親戚鄰居蓋房子關你啥事睜隻眼比隻眼就好了對吧!
但要是那塊地是共同持有時呢?也許你的臉會變的比我更難看...

以上言論皆為自己對((故鄉))的感言，如果不小心得罪到有一點點點點點違規的人的話...懇請海涵，
亦無針對外縣市大大唷。

ˊ

作者: sampisam 時間: 2015-12-8 19:47

lion9886 發表於 2015-12-8 18:30
說的這麼可憐....不按步就班申請，蓋出違建房屋是要怪誰呢?
不只農舍而已，建地上的房子拿得出房屋所有權狀 ...

第一行牛頭不對馬嘴

後面那兩個情況應該是老房子老農地才有的情況，
農地上的老房子的確很多沒有權狀
共有地上有房子可以訴請法院強制分割。

作者: lion9886 時間: 2015-12-8 20:53

sampisam 發表於 2015-12-8 19:47
第一行牛頭不對馬嘴

後面那兩個情況應該是老房子老農地才有的情況，

安身立命的房子隨時可能被拆不是要引發惻隱之心嗎?
不說好可憐要說好厲害唷。
一件事情大家的看法不同，請勿帶輕浮之意戒之戒之....(不然您幫我修改文章好囉國文老師)

作者: min 時間: 2015-12-8 22:27

不知宜蘭縣政現在取締的標準到底為何???

作者: alexadm 時間: 2015-12-10 09:45

本帖最後由 alexadm 於 2015-12-10 10:06 編輯

土地:若完全按照農地農用的標準去取締,
建物:若完全按照送件時的圖為標準去取締,
以上都能合法的應該沒有幾件

樓上說風涼話的如果有農舍,或者無農舍但有自住房子的自己檢視一下吧! ,但我認為應該是都沒有,才會說嘴

其實最主要的原因是,太多規章沒有跟上時代修改,很多都不合時宜或是太不合理
譬如按照法規,車子不能停自家騎樓,停車時車頭方向必須何行駛方向一樣,紅黃線不能停
晚上隨便出去逛一下,按這標準,大部分都是違規的,但是警察也沒在取締,
很想知道,樓上說風涼話的網友,若將車停在自家騎樓,被開張違停紅單,不知會想說甚麼?

作者: yuank 時間: 2015-12-10 11:51

本帖最後由 yuank 於 2015-12-10 12:47 編輯

原本的爭議在於，用「宜蘭縣興建農舍申請人資格及農舍建築審查辦法」這一個「自治規則」來限制縣民權利，違反地方制度法第28條第2款。

宜蘭縣政府在104.11.17，已經廢止掉那個有問題的辦法。

作者: lion9886 時間: 2015-12-10 21:31

雪隧通車後台北-宜蘭來來去去多年，身為（宜蘭子弟）當然有權為這片土地發聲。
在2ＨＯＭＥ發現很多大大勞心費力在申請合法搭排、資材室、農舍等等....讓人敬佩。
當然也有為了省些錢而衍生出來的建物，剩至於休耕田菁也有旁門左道可施。
（居住於宜蘭的大大我說的對嗎）

於法有據不管合不合理那就是法規，合不合理不是你我可以改變的、只有守不守的問題？
您說的騎樓停車問題110說明後請警察紅單也帶來，絕對可以處理。
在新北有鑑於車位難尋與有意無意之破壞下,租下一個車位避免紛紛擾擾。
在宜蘭有建地夠我合法停車了，（支持柯文哲買車要自備車位唷）

如果錯了就是錯了，我會自知理虧而非比爛

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)