2home 打造桃花源

標題: 台南太陽光電量超過半個曾文水庫 [打印本頁]

作者: pvesco168 時間: 2015-8-7 15:58 標題: 台南太陽光電量超過半個曾文水庫

申請太陽光電件數攀升，南市經發局擬定七大策略，除擴大推廣，也可免除民眾舟車勞頓之苦及縮短申辦流程。

領航太陽能整理

台南太陽光電量超過半個曾文水庫
2015-08-04
〔記者王涵平／新營報導〕南市自民國一○○年推動陽光電城計畫以來，迄今取得同意備案件數達兩千餘件，總裝置容量超過一百四十百萬瓦，減碳效益為兩百八十一座台南公園減碳量，期酗@○七年南市太陽光電年發電量可媲美曾文水庫年發電量約兩百廿百萬瓦。
經發局表示，市府自一○○年推動陽光電城計畫以來，在陽光屋頂、綠色廠房及陽光公舍等都有亮麗績效；截至今年七月八日止，取得同意備案件數達兩千五百一十七件，總裝置容量達一百四十．二七ＭＷ（百萬瓦），相當於六十三．七六％曾文水庫年發電量。
同意備案件數全國第一
此外，經發局統計指出，今年上半年度取得同意備案件數為七百一十五件，達去年單年度同意備案件數的八十八．七％；設置容量為四十七百萬瓦，更已超過去年全年度設置容量的卅六百萬瓦，為一○○年推動迄今，同意備案件數全國第一。
不過，經發局表示，經濟部能源局推動再生能源政策，逐年訂定年度目標推廣量上限、訂定競標機制、限定免參與競標對象之設置容量上限等，使地方政府推動太陽光電系統受到限制，屢屢遭遇困境。
經過多次建議及協調，日前能源局正研議，今年度再加碼兩百卅百萬瓦競標量，屋頂型免競標容量提高至一百千瓦，取消地方政府公有廳舍免競標上限，並擴大委託地方政府辦理設備認定業務，同步將太陽光電一一九年目標量由六千兩百百萬瓦提高至八千七百百萬瓦。
申請太陽光電件數攀升，南市經發局擬定七大策略，除擴大推廣，也可免除民眾舟車勞頓之苦及縮短申辦流程。
為推動這項政策，經發局也公布七大政策，包括︰（一）建立陽光電城資訊網、（二）輔導、協調銀行與業者成立太陽光電融資專案、（三）全面清查市管公有房舍辦理標租、（四）舉辦推廣說明會、（五）加速行政效率、（六）每年編列預算提供補助措施、（七）落實低碳城市自治條例。

作者: 新故鄉 時間: 2015-8-10 09:19

那有說，二十年內遇到天災損壞時，該由誰出錢嗎?
那個結構比我家附近倒下的廣告看板細多了
不要多，只要二十年內被吹倒一次就好了
那回收率又要如何計算?

作者: pari 時間: 2015-8-13 17:51

遇到天災是事先有沒有投保颱風險的問題
結構細小是系統商的風險問題
(如果考慮出租屋頂方案https://mrpv.org.tw/about.php?id=12)

基本(電能躉購/售)回收率的計算可以上網來試算
https://mrpv.org.tw/setting.php

現在的觀念是, 如果你願意出租屋頂，就不用考慮出錢的問題, 甚至還可以收租金, 當然前面的簽約注意事項要考慮進去適不適合

作者: pvesco168 時間: 2015-8-14 10:16

新故鄉發表於 2015-8-10 09:19
那有說，二十年內遇到天災損壞時，該由誰出錢嗎?
那個結構比我家附近倒下的廣告看板細多了
不要多，只要二 ...

各家系統廠商設計之支架結構不一,,端看消費者所能接受之價格及系統廠商之良心,,
我提供幾張我們家承作之"太陽能電廠"完成照給你參考,,,

有興趣的話"FB --領航太陽能節能設備實際案例"有更多參考照片

按這裡顯示圖片

作者: 新故鄉 時間: 2015-8-20 09:48

這樣細的H鋼跟C型鋼跟一般鐵皮屋好像沒什麼差別.....

作者: 新故鄉 時間: 2015-8-20 09:50

另外請教個問題，裝置容量達一百四十．二七ＭＷ（百萬瓦）等於發電量嗎?

作者: ojo24 時間: 2015-8-20 14:27

根據台灣太陽能發電 (種電計畫) ，申請程序:

1.由太陽能廠商進行現場勘驗 : 確定無遮蔽物、場地合法、結構足以支撐太陽能光電板、附近電路也未達飽和
2.與廠商簽約: 收取30%的訂金。
3.廠商進行裝置規劃，規劃完成後會代申請者去向台電申請審查, 向能源局備案後，與台電簽約後才施工。
4.施工完成後，廠商代申請者申請結構技師簽證、免雜照申請，再與台電系統併聯，此階段付60%工程款。
5.能源局查驗，審查過後，付尾款10%。
6.正式賣電給台電 : 由完工日設定收購費率標準。
台電抄錶員抄電錶時，順便記錄賣給台電的電力度數。每兩個月，扣除229元的電錶租金及30元轉帳費後，台電將賣電的所得匯入帳戶。

同時，我也知道 “種電戶”有下列憂慮:
1.    面板維護 : 太陽能光電板表面積灰塵，會影響發電效率，間接影響了賣電收入，每隔2-3個月，自行清潔電板表面或請專人維護。
2.    設備之造價成本甚高，沒有閒錢的申請用戶只能向銀行申貸，萬一還不起貸款時，設備會被銀行搬走外，還損失30%自備款(訂金)。
3.    賣給台電的電，不能自用 (會被台電告竊電)。
4.    遇到天災或不可抗拒災害，由申請住戶自負設備之風險與損失。
5.    光電板效能逐年遞減

有"閒錢"的人，可以投資，可以等回本 (7-10年以後??? )

作者: pvesco168 時間: 2015-9-1 16:26

新故鄉發表於 2015-8-10 09:19
那有說，二十年內遇到天災損壞時，該由誰出錢嗎?
那個結構比我家附近倒下的廣告看板細多了
不要多，只要二 ...

領航太陽能發電設備通過蘇迪勒颱風的考驗

領航太陽能報導----
http://mypaper.pchome.com.tw/markleader88/post/1342095692
建議客戶選擇太陽能設備系統商時,請考慮如下重點
太陽能模組之優劣需考量到許多細節:
a. 太陽能板是否為A規(有模組廠出具保固書)
b. 變流器穩定性之轉換功率
c. 更重要的是支撐模組之支架材料選擇與施作工法
<<各家太陽能廠商的案場在這次蘇迪勒颱風的考驗下立見真章>>

作者: pvesco168 時間: 2015-9-1 16:28

新故鄉發表於 2015-8-20 09:48
這樣細的H鋼跟C型鋼跟一般鐵皮屋好像沒什麼差別.....

你家鐵皮屋,h型鋼尺寸可否告知,,

作者: pvesco168 時間: 2015-9-1 16:28

新故鄉發表於 2015-8-20 09:50
另外請教個問題，裝置容量達一百四十．二七ＭＷ（百萬瓦）等於發電量嗎?

裝置容量不等於發電量喔,,,

作者: 黑羽斷翼 時間: 2015-9-1 18:37

pari 發表於 2015-8-13 17:51
遇到天災是事先有沒有投保颱風險的問題
結構細小是系統商的風險問題
(如果考慮出租屋頂方案https://mrpv. ...

其實這是一個很麻煩的問題..而且真的很麻煩
先看樓上前輩說的..
如果因為天災(如台風.地震)..人禍(如火災或系統商倒閉)
那屋主該怎麼辦??

其實除了這些看的見的問題外..還有很多看不見的問題
像房子如果想重建..那屋頂又租給了系統商..那怎麼辦??
又或者你裝完沒多久..因為工作或種種因素要賣屋搬家
當新屋主又不能接受頂樓有被限制使用的情況時..那你又該怎麼辦??

很多東西..廠商永遠只會說好聽的話..
旦事實上..真的能像廠商說的那麼美好嗎??
請讓我為他打上一個問號先?

作者: chen1969 時間: 2015-9-1 21:08

這個售電，主要是跟台電簽約，電賣給台電吧。

行政院最近通過電業法修正案，並送到立法院，
主要是要將電業分拆為發電業、電網業、以及售
電業，因此，台電可能會分拆成兩家公司，一者
為發電業，另者為電網業。什麼時間不知道，最
快也是五年以上吧。

不過只要不到二十五年，這些與台電簽的約，不
知道到時候是算誰的，會不會產生不確定的風險？

作者: pvesco168 時間: 2015-9-10 11:26

新故鄉發表於 2015-8-20 09:48
這樣細的H鋼跟C型鋼跟一般鐵皮屋好像沒什麼差別.....

你加蓋鐵皮屋都用多粗的柱子???

作者: pvesco168 時間: 2015-9-10 11:28

黑羽斷翼發表於 2015-9-1 18:37
其實這是一個很麻煩的問題..而且真的很麻煩
先看樓上前輩說的..
如果因為天災(如台風.地震)..人禍(如火 ...

像房子如果想重建..那屋頂又租給了系統商..那怎麼辦??
又或者你裝完沒多久..因為工作或種種因素要賣屋搬家
當新屋主又不能接受頂樓有被限制使用的情況時..那你又該怎麼辦??

這些問題你投資者或出租者要事先考慮清楚,,現在屋頂上有安裝太陽能的,,都是已經考量過了,,,

作者: pvesco168 時間: 2015-9-10 11:29

pari 發表於 2015-8-13 17:51
遇到天災是事先有沒有投保颱風險的問題
結構細小是系統商的風險問題
(如果考慮出租屋頂方案https://mrpv. ...

說話中肯,,

作者: 黑羽斷翼 時間: 2015-9-13 16:16

pvesco168 發表於 2015-9-10 11:28
像房子如果想重建..那屋頂又租給了系統商..那怎麼辦??
又或者你裝完沒多久..因為工作或種種因素要賣屋搬 ...

其實..應該怎麼說呢??
我想大多數人都投資過才對
不管投資什麼..業者的話都是美化過的說詞
他們只會告訴你好的一面..
當年的雷曼兄弟..在賣你連動債時..說的是亂墜天花
事後出事..確是讓大多數的投資人血本無歸
你能說他騙你了嗎??沒有..最少就我認為..他沒有騙你..是你自己貪心..
老王賣瓜..自賣自誇
商品不經過包裝..怎麼出來見人..
所以你往往只能說商人口中聽到包裝過的話語..而不見的是實話
反正我只要賣出去..出問題往往都是買家的事
像最近一直吵的買農地送小木屋的事件一樣
反正商人錢拿了..地也賣了..關他什麼事
這種事在消費者付錢之前..應該是自己要想清楚的
旦..消費者是真的想清楚了嗎??
說真的..我是不知道..旦20年..這和房貸一樣
一簽就是20年的長約..20年..人生有幾個20年呢??

千金難買早知道
萬般無奈想不到
萬事皆因沒想到
後悔沒有特效藥

作者: tengteng 時間: 2015-9-13 16:31

的確裝置容量不等於發電量, 絕大多數都在嚴重故意誤導
公式應該至少要這樣寫
裝置容量×發電效率＝發電量
而太陽發電的發電效率不會超過10%

瞭解吧

作者: pvesco168 時間: 2015-9-15 11:54

黑羽斷翼發表於 2015-9-13 16:16
其實..應該怎麼說呢??
我想大多數人都投資過才對
不管投資什麼..業者的話都是美化過的說詞

千金難買早知道---恩恩

作者: pvesco168 時間: 2015-9-15 11:55

tengteng 發表於 2015-9-13 16:31
的確裝置容量不等於發電量, 絕大多數都在嚴重故意誤導
公式應該至少要這樣寫
裝置容量×發電效率＝發電量 ...

能源局統計枝發電度數表,,給你們參考,,

作者: hosonic 時間: 2015-9-16 13:34

以目前電價計算, 太陽能發電愈多,政府虧愈多, 目前太陽能台電收購每度少說6元起跳, 民眾買電每度約3元,
為何裝太陽能的人不使用自己發的電有剩才賣,而全部賣給台電再跟台電買電?
如果大家不願意付比現在多一倍的電費,談太陽能發電騙人的, 況且太陽能發電每日發電平均6小時計,以目前用電池儲存電技術供沒太陽時使用, 其裝設成本遠大於太陽能發電成本,到時候付出的電價比現在電價可能高出5-10倍, 大家願意付嗎?

作者: ewsn1540 時間: 2015-9-16 17:34

本帖最後由 ewsn1540 於 2015-9-16 19:12 編輯

hosonic 發表於 2015-9-16 13:34
以目前電價計算, 太陽能發電愈多,政府虧愈多, 目前太陽能台電收購每度少說6元起跳, 民眾買電每度約3元,
為 ...

每度3元基本上不符台電成本，不該拿賠錢賣的價格來比，
一般民眾用電超過1000度每度6.7元，拿這不賠錢賣的來比才較適合。

太陽能發電夏季正午發電效能很強，此時正是用電最兇之時，也是最可能發電不足之時。
若只是為了短暫的電量不足而再建一座電廠，其餘時間閒置，很浪費。

此時就可用太陽能發電接上市電並聯器供電，發電現電現用，免儲電，免電池。

如果電價計費改成合理電價，且尖峰用電價格數倍，
未來太陽能發電板效率再升，價格再降，太陽能發電還是有機會的。

作者: ewsn1540 時間: 2015-9-16 17:37

很多人看到太陽能就覺得是在反核，也有人看到反對太陽能就是支持核電，
兩者都太極端。

太陽能發電目前無法完全取代核能及火力發電，但做為輔助是很好的，

作者: hosonic 時間: 2015-9-16 23:35

台灣可悲的地方是嘴巴喊要綠色能源,卻不願意多付電費,替代能源就是比較貴,如果比較便宜就直接取代,不需替代, 歐洲國家如德國可以大量使用綠色能源,在於電價高,兩者差異不大,但台灣人民不願付較高電價(如前兩年電價才調高不到10%就要暴動了), 卻喊要綠能, 不是無知就是騙人吧!

作者: pvesco168 時間: 2015-9-17 10:07

ewsn1540 發表於 2015-9-16 17:37
很多人看到太陽能就覺得是在反核，也有人看到反對太陽能就是支持核電，
兩者都太極端。

無法完全取代核能及火力發電，但做為輔助是很好的==非常的同意,,

作者: pvesco168 時間: 2015-9-17 10:08

hosonic 發表於 2015-9-16 23:35
台灣可悲的地方是嘴巴喊要綠色能源,卻不願意多付電費,替代能源就是比較貴,如果比較便宜就直接取代,不需替代 ...

德國可以大量使用綠色能源,在於電價高,,台灣目前狀況確實是因為電價較許多國家為低,,

作者: hosonic 時間: 2015-9-17 22:58

我也希望環境變好, 在能力範圍內多付點錢是可以接受的, 但台灣政治人物只出一張嘴,要綠色能源又要低廉電價,哪有可能? 依目前台灣維持低電價狀況,節約用電與有效率的用電才是最根本的

作者: deerchen 時間: 2015-9-19 09:08

如果併聯發電瓦數超過屋內瓦數時，電表指針能反轉，我相信太陽能板的出貨量會增加一倍以上。如果政府真心想扶植太陽能產業，就該考慮修改一下了。

作者: pvesco168 時間: 2015-9-23 18:51

hosonic 發表於 2015-9-17 22:58
我也希望環境變好, 在能力範圍內多付點錢是可以接受的, 但台灣政治人物只出一張嘴,要綠色能源又要低廉電價, ...

馮忠鵬專欄－能源都浪費到哪裏去了
2015年09月23日馮忠鵬
民進黨2016總統參選人蔡英文拍胸脯保證：「民進黨執政台灣不缺電。」她並進一步指出：「台灣浪費的電很多」；還說：「若節能成功，也許單位電價會有一些向上調整。」
讓許多民眾感到不滿的，恐怕是她這句「台灣浪費的電很多」。媒體上出現許多聲音，批評蔡主席「不食人間煙火」，因為台電老早已經在積極鼓勵家庭用戶節約用電，只要用電量比前一年同期減少，便可獲得台電的「節電獎勵金」回饋。持平的說，無論蔡主席或一般民眾，恐怕都搞錯了方向。其實一般家庭所「浪費」的電，譬如：沒有隨手關燈、冷氣設定太低、室內無人時冷氣照開、豪宅酒窖終年保持恆溫恆溼等，如果與其他更大宗的能源浪費途徑相較，都只能算是小兒科。
根據美國Livermore國家實驗室數年前的調查報告，能源浪費可分成四大類：1、燃料變成電能的轉換效率與輸配電造成的損失（能源浪費率 66%）；2、交通運輸工具的能源使用效率過低（能源浪費率71%）；3、工業用熱能之溫度設定過高（能源浪費率20%）；4、一般家庭與商業用電（能源浪費率20%）。更令人擔憂的是，這些能源浪費率，還在逐年升高中。根據該實驗室的長期追蹤統計數據，美國的平均能源浪費率已經從過去的50%～58%，升高到近幾年的61%，其惡化情況令人吃驚。那麼台灣呢？我們的能源浪費率與美國相較，是更高還是更低，有哪個單位做過統計分析？
因此，蔡主席所說「如何在發電、輸電、配電過程中有效地節電」，只能減少上述第一項浪費。要減少屬於交通運輸第二類的能源浪費率，必須要使用更輕的車廂、效率更高的引擎、採用油電混合引擎等。若要減少第三類的能源浪費率，則需要使用更有效率的絕緣包覆體來降低輸送系統的熱量流失。若欲降低第四類的能源浪費率，則鼓勵家庭及商家採用節電的燈泡、電器用品，改變建築結構來減少對燈光、冷暖氣機的依賴，改變生活方式如減少使用烘乾機、洗衣機、冷氣機、電梯、恆溫酒窖等。
至於智慧電網與智慧電表，根據能源專家的追蹤統計，並不能有效減少電力浪費。譬如說，行政院自2011年啟動智慧電網、建置基礎的智慧電表方案，原定目標為 1年裝置10萬戶，但參加者僅達1萬戶；且根據台電的調查報告，裝設智慧電表根本不合乎成本效益，參與裝設智慧電表試驗、配合時間電價的用戶，參與率僅 8.4%，平均僅省5%的電，導致該計畫提前夭折。
其次談到再生能源。民進黨智庫專家對太陽能板發電，保持著十分樂觀的態度。但是目前所有的太陽能板發電，都有技術性上的瓶頸。如太陽能板，其能源轉換率迄今依然無法突破25%，而且在日照時數上、受照面積上，受到極大的限制，發電成本依然居高不下。美國《華爾街日報》對民進黨所提出的替代能源政策提出質疑，認為過度樂觀，甚至超越了英美的綠能發展速度。該報並認為，台灣沒有了核能，台灣電價勢必上漲40%；已經花了新台幣2838億元，興建核四廠的台灣電力公司，恐將面臨破產之途。美國更擔心台灣在喪失核能、綠能又無法及時補足缺口的情況下，萬一遭受對岸海上封鎖，燃煤無法進口，台灣將變得十分脆弱（vulnerable）。
再者，由於充電式電動車發展迅速，其充電速度及續航力業已顛覆許多人想像，未來只會看到更多的車輛採用電能，逐漸減少對汽油的依賴。為了降低全球碳排放量，中日美等國政府，都將大力推動電動車之普及化。一旦交通工具大量向電力傾斜，民生及商業用電量，也將隨之逐年提高，對電力之依賴，恐怕只會繼續上升，不會下降。
我們欣見兩黨總統候選人都能關切台灣未來的能源短缺問題，也各自提出了再生能源政策。提醒民眾節約用電、減少浪費固然是件好事，但是也不能只見樹不見林，忽略了更大的能源浪費源。我們更擔憂，政治人物對非核替代能源做了過分樂觀的預測與評估，也過分簡化了能源浪費的源由；過度低估替代能源產生電費的成本預估與錯估用電成長趨勢，將對台灣未來的經濟發展與能源自主能力十分不利。
（作者為科技顧問、專欄作家）(中國時報)

作者: pvesco168 時間: 2015-9-23 18:53

deerchen 發表於 2015-9-19 09:08
如果併聯發電瓦數超過屋內瓦數時，電表指針能反轉，我相信太陽能板的出貨量會增加一倍以上。如果政府真心想 ...

餘額躉售,,,,此方案也是再生能源賣電方式之一,,,

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)