2home 打造桃花源

標題: 宜蘭水利會長許南山：我家農舍怎麼蓋都有法令依據。 [打印本頁]

作者: jjs0035 時間: 2015-9-8 23:27 標題: 宜蘭水利會長許南山：我家農舍怎麼蓋都有法令依據。

http://www.appledaily.com.tw/rea ... ew/20150908/687235/

繼上午至縣府前抗議後，「中華民國促進農業農地發展協會」隨即率領農民往宜蘭農田水利會方向遊行，並戴上水利會長許南山面具演出行動劇，以紙紮模型諷刺許的非法農舍，不料此舉卻引起他的不滿，不僅拿麥克風與抗爭者互嗆，揚言對總指揮邱錫奎提告，更早早就在會場前架起兩個大喇叭，以超高音量壓過農民的抗議聲浪。

據該協會會長邱錫奎表示，這場「顧農民、護產業」的遊行活動，一共動員了近千位民眾，除了要求縣府廢止「宜蘭縣興建農舍申請人資格及農舍建築審查辦法」外，也反對修改「農業用地興建農舍辦法」，在要求副縣長必須在一個月內答覆後，遊行隊伍隨即轉至農田水利會前，在現場大喊「拒當農奴、反對修法」等口號，並要求同樣擁有豪華農舍的許南山必須下台負責。

不過當遊行隊伍抵水利會時，現場卻出現兩隻大喇叭，不停播放「黃昏的故鄉」要蓋過群眾抗議聲量，更以紙紮農舍與圍籬、水池等模型，來比擬許南山位於柯林村的農舍，隨後群眾也戴上許的面具演出行動劇，但此舉卻讓許當場變臉，對著抗議民眾怒嗆「違反肖相權」將會提告，雙方衝突一觸即發，大聲嗆聲，紙紮模型屋也被踩毀，許更多次強調「面具有肖像權，我家農舍怎麼蓋都有法令依據。」（突發中心／宜蘭報導）

作者: 阿俊 時間: 2015-9-8 23:27

許南山說他是87年蓋的..
可是我記得以前的農發條例更嚴..
他老錃當時是地政事務所公務人員他也是建設局長公務人員...
可以申請農舍?
自耕能力證明書誰發的?

作者: MEADOW 時間: 2015-9-9 06:50

沒有農民身份可以當水利會長?

作者: 阿妙 時間: 2015-9-9 09:43

MEADOW 發表於 2015-9-9 06:50
沒有農民身份可以當水利會長?

水利會不是瑠公圳財團法人基金會的附屬機構嗎?
覺得身分跟各地的農會很類似
大部分替政府單位執行業務~

作者: hohohuang 時間: 2015-9-9 09:50

農舍合不合法不是重點

重點是自己住農舍
然後拼命說農舍壞話，不給別人蓋農舍

作者: 蔡先生 時間: 2015-9-9 09:53

還好您的農地不在宜蘭或苗栗水利會相關的水圳邊

除了財團是最終的土地承接者農會及水利會幾乎是台灣農地買賣的操盤手

作者: rdmigo 時間: 2015-9-9 10:04

本帖最後由 rdmigo 於 2015-9-9 10:28 編輯

阿妙發表於 2015-9-9 09:43
水利會不是瑠公圳財團法人基金會的附屬機構嗎?
覺得身分跟各地的農會很類似
大部分替政府單位執行業務~

不一樣...

如1<<<<

如 2<<<<<

網域類別是 GOV 官產學 ORG 民公益類..組織

一是官二是民...服務面不同...

危機1<<<

危機2<<<

以上有轉址來處為主要..

如果要認真去區分....
一是半官由主政者下指導命令由此單位持行
是正面解釋...反面就省略..如區域農會組織一樣..
但業務不同及無融資放貸的業務(我記得沒有)
服務對象單一...農民的灌溉系統設置水門保養 (供水的服務單位)
如....水利用地(地目別)私有的..有些要到這裡打交道>>>就是此單位管理的
但是目前私有的...誰管理要在了解(如文件與相關設施)其他如搭排問題!

2是純民組織...為補助農民水塔為主要...之一...

有時兩單位互相配合..去服務農民..唯一服務目標之一
但此組織還由做其他公益...但還是以農民為主要目標的汎演性質...

大約是這樣!!有點算是...歷史共業的永續服務農民..算傳承吧!

對啦~~是五權立法下的地方自治的一個人民組織...合法的

我書讀的很差勁.....國英數歷史由國中開始從沒及格過大約30~50分之間...
所以應該由...分數比我高的來說應該會比較正確...我的只做參考ㄛ!...
而且補考是靠做畢..監老師不爽到..懶得來當監陪..

所以人道一定給畢業....

作者: 阿妙 時間: 2015-9-9 10:15

rdmigo 發表於 2015-9-9 10:04
不一樣...

如1

腦袋轉過來了
是瑠公圳財團法人基金會委託水利會執行

作者: 阿俊 時間: 2015-9-9 10:27

MEADOW 發表於 2015-9-9 06:50
沒有農民身份可以當水利會長?

他選水利會長是公職退休後才去選的.

作者: rdmigo 時間: 2015-9-9 11:02

這一帖...有陷阱疑慮...

有疑慮的人要用台灣本地的發展歷史做參考..如農業用水利管理的角度
起碼由八田那時代開始...看完了解後
再來與當下的事主...去做道德利益上的評估..

不要變成.....傲慢與偏見..去做參考基礎!..

作者: rdmigo 時間: 2015-9-9 11:23

阿妙發表於 2015-9-9 10:15
腦袋轉過來了
是瑠公圳財團法人基金會委託水利會執行

應該要說....
到區域水利會提出申請...(有固定時間提出申請)<<有需要的自行去了解!

水利會承辦員到現場勘察是否有需要與否..及放置地方的安全問題!
沒問題後..
換地主委託的水塔商來施工<<大部份
走相關程序的同時補助款就下來..而來源由留公會支付(一部份)
大部由水塔商代辦..及跑程序與接待承辦員<<兩方會互動配合
目標單一為地主申請者

然後多順利...coco也花了...水塔也完成了..
程序就走完了..結案...

作者: 阿妙 時間: 2015-9-10 09:43

rdmigo 發表於 2015-9-9 11:23
應該要說....
到區域水利會提出申請...(有固定時間提出申請)

我2012年&2014年共申請了四個共200T水塔還有噴灌設施

作者: jim7744256 時間: 2015-9-10 23:29

上次水利會長選舉,小弟沒去投票,但記得當選者的文宣強調農田灌排水的品質很重要,所以要限制宜蘭新建的農舍搭排(有一些限制條件),我很好奇這些在宜蘭擁有農舍的大官們,他們的農舍排水是否符合他們宣稱的標準,還是用同樣的理由----舊農舍不適用新規定來搪塞。

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)