2home 打造桃花源

標題: 豪華農舍不可解套 [打印本頁]

作者: jjs0035 時間: 2015-9-11 08:35 標題: 豪華農舍不可解套

本帖最後由 jjs0035 於 2015-9-11 11:13 編輯

政府信誓旦旦宣示將終結違法農舍亂象，但農委會副主委沙志一、前宜蘭縣府祕書長陳鑫益、宜蘭農田水利會長許南山等高級官員陸續被檢舉擁有豪華農舍，直接打臉政府。

雖然每個人都跳出來自清農舍均為合法建造，並說，若有違規，也願意將草皮、花圃等非農用部分清除，但豪華農舍的用地，僅占農地的十分之一，其餘十分之九的農地，未依法進行農作，卻被專業性刻意忽略，轉移違法焦點。

豪華農舍的起源，主要是來自於農地的十分之一土地可建造資材室，起造者將放置農具的資材室擴大為農舍，且越蓋越豪華，並將草皮、花圃、魚池等休閒設施解釋為農作，而其餘土地均為閒置。

《農業發展條例》規定，農舍是與農業不可分離的土地農業用地，農民為直接從事農業生產的自然人；另根據宜蘭縣政府今年4月公布的《農舍申請人資格及農舍建築審查辦法》也規定，農業用地必須有直接從事農業經營之具體事證，農舍興建人必須提出農業用地實際從事農業工作之切結書、可供查核之農業生產資材購買憑證、可供查核之農產銷售證明等。

以此來看，沙志一、陳鑫益及許南山等人被爆出擁有的豪華農舍，農地全無依法耕作，即使拆了非農用的圍籬、造景等設施，還是不符合規定。

農地淪為房地產的炒作，已擾亂國家社會經濟秩序，好不容易地方政府與農委會有擔當，願意出手改正豪華農舍亂象；但主管官員卻帶頭違法，並以專業性的知識，轉移違法事實與焦點，這樣明目張膽，難道相關單位還想要輕輕放下，為這些違法失職的官員解套？只許州官放火不許百姓點燈，讓農舍修法政策淪為口號嗎？(中國時報)

http://www.chinatimes.com/newspapers/20150911000520-260109

農舍該怎樣農委會副主委不懂？
2015-09-11 02:33:30 聯合報陳林生／教（高雄市）
台灣農地因管理政策失當，導致別墅林立於農地裡，此現象早是國人皆知的笑話。當然，農地使用的問題非常複雜，牽扯農民的權益與政客的利益，近十餘年來，學者專家再三提建言，但農地光怪陸離的景象毫無改變。

二○一二年民進黨蔡英文選總統，選擇蘇嘉全擔任副手，蘇嘉全從政經歷完整，稱得上為極佳人選，但其坐落屏東農地裡的別墅曝光後，輿論譁然撻伐四起。遊走法律邊緣，全國豈僅蘇嘉全，為何僅對蘇大肆撻伐，非匹夫無罪懷璧其罪，實乃因其當過農委會主委，卻不能以身作則。

如今農委會副主委沙志一於宜蘭縣的農舍被爆違規，立即雇工刨除前院草皮，看似主動積極配合地方政府處理違規部分，接受媒體訪問也稱「宜蘭縣政府下周會勘後，會配合再看有無需要改正之處」，乍看來也是以積極負責的態度面對問題。

然而，這才是最荒謬之處，農委會是主管農地政策的全國官署，沙志一身為副主委，難道不懂相關法令嗎？是否合法還需要地方政府會勘才能確定嗎？己身不正，政令何能出公門，何以要求民眾遵循法律。

當年社會大肆撻伐蘇嘉全，他負出了慘痛的政治代價。宜蘭縣政府前秘書長陳鑫益曾任農業局長，因擁有非法農舍，降調參議，民眾應能感受縣府處理非法農舍的決心，相信只要縣政府能堅定執法，假以時日，農地亂象將逐漸改善。

農委會有如此知法違法，或不懂法的副主委，期望農地種別墅的亂象，有所改善，豈不是緣木求魚。

作者: kevin 時間: 2015-9-11 08:39

如果標準一致高官更應響應政府德政未依法耕種的十分之九的農舍即日起就全拆了吧
誓死效忠偉大領袖
快....

作者: 蔡先生 時間: 2015-9-11 09:28

本帖最後由蔡先生於 2015-9-14 08:45 編輯

問題是所有農人及農地充分耕作也沒甚麼收入有時候還會賠錢生活怎麼辦那地與職業身分綁死了

就跟三十年之前的舊時代農奴一樣生活不自由永難翻身!

作者: hn86664632 時間: 2015-9-11 10:08

往好處想~高層都住豪宅 !
官員都有門路,前苗栗縣長不就是範例 !!

作者: 飛蝴蝶 時間: 2015-9-11 11:48

農地農用我很讚同，但請問付出的勞力與收穫不成比例！要種甚？才能有點像樣的收穫？不要把農人當傻瓜！

作者: larchi 時間: 2015-9-11 14:31

他們家的地拿來蓋農舍，我們家的地就要負責國安問題，生產農作物養他們，真敢講！既然政策錯誤，全拆！全部恢復農用！

作者: tsair0314 時間: 2015-9-12 11:37

larchi 發表於 2015-9-11 14:31
他們家的地拿來蓋農舍，我們家的地就要負責國安問題，生產農作物養他們，真敢講！既然政策錯誤，全拆！全部 ...

自谷官字兩個口，怎麼講都是他們對，誰叫我們既不是官也不是民意代表，無奈！

作者: yahuu23 時間: 2015-9-12 11:57

古今中外為什麼那麼多不顧一切立志做大官,這就是追逐名利的捷徑,一但官夠大,權在握,所有好處想拒絕都很難,好像這也是社會的自然規則,很難看到真正一生清廉、正直、無私又充滿智慧的政治人物,真有的話也很快被～～～～～~~做掉

作者: cn3298 時間: 2015-9-13 13:09

本帖最後由 cn3298 於 2015-9-13 13:19 編輯

個人認為.
商業區商業用.工業區工業用.住宅區住宅用.農業區農業用.....這是"規矩"
有本事自己用,沒本事出租用,租不出去生活不下去就是賣掉,工作改行適者生存天經地義.

該拆就拆,不過應該有拆除順序
1.一開始就未合法申請或違規使用
2.公務人員(依等級由高往低)(含現任卸任)(含三等親)
3.民意代表(含現任卸任)(含三等親)
4.法人基金會(含董事三等親(含現任卸任))
5.財團(含董事三等親(含現任卸任))
6.出租
7.大坪數
8.小坪數

作者: MEADOW 時間: 2015-9-13 21:22

cn3298 發表於 2015-9-13 13:09
個人認為.
商業區商業用.工業區工業用.住宅區住宅用.農業區農業用.....這是"規矩"
有本事自己用,沒本事出 ...

你列的次序正好跟現實相反，只取締最後一個選項

作者: 陳青 時間: 2015-9-13 22:24

既是農地農用為大前提，田地放任它荒廢長草而不善加使用不罰，
蓋農舍住人要罰，這也是很奇怪的事。

以自由民主社會來說，土地長草、割草或蓋房子，都由地主自主。
就如車子要清洗不清洗，要打蠟不打蠟，要開不開，要買幾台，要買豪車還是中古車，隨個人自由，不必干涉。

蓋房子，要蓋茅屋，要蓋瓦屋，要蓋豪宅，要蓋幾樓蓋幾棟，隨人自由，多加干涉幹嘛?
又如買衣服，要買貴的一件幾十萬的、便宜的，或者衣服穿個十幾年，都隨人方便，不必多管。

唯獨對農人農地多管，其他都不管，是否另有隱情?

作者: smhu 時間: 2015-9-13 22:54

陳青發表於 2015-9-13 22:24
既是農地農用為大前提，田地放任它荒廢長草而不善加使用不罰，
蓋農舍住人要罰，這也是很奇怪的事。

蓋房子，要蓋茅屋，要蓋瓦屋，要蓋豪宅，要蓋幾樓蓋幾棟，隨人自由，多加干涉幹嘛?

其實建築法管很大，就算在都市內，被修理的也很多...為啥巷弄內小地坪的房子就得蓋得小小的？不會旱地拔蔥蓋個一二十樓哦？光一個路面中心線六十度角很多縱深不夠的房子都被打敗了...很多事情平常人民希望政府少管點，等出了事又問政府在那裡？

作者: 風花 時間: 2015-9-14 11:42

陳青發表於 2015-9-13 22:24
既是農地農用為大前提，田地放任它荒廢長草而不善加使用不罰，
蓋農舍住人要罰，這也是很奇怪的事。

以自由民主社會來說，土地長草、割草或蓋房子，都由地主自主。
--------------------------------------------

報告老大，除了自由以外，還有一種東西叫做法治。
細部計畫土地使用分區管制限制很多，違反都市計畫土地使用管制，違規行為若對社會治安、公共安全、公共利益產生危害，政府豈能坐視不管？高官違規優先執行，民眾比較信服，但不是大家都可以隨心所欲去利用。

作者: wang19630725 時間: 2015-9-14 11:47

我在加拿大那兒.草超過一定的高度.政府會幫你除.然後你就等著罰單.

作者: wurinrin 時間: 2015-9-14 12:28

wang19630725 發表於 2015-9-14 11:47
我在加拿大那兒.草超過一定的高度.政府會幫你除.然後你就等著罰單.

我們這裡，
草長長的才ＯＫ，
修理得很整齊的，不行噢。

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)