2home 打造桃花源

標題: 另一種聲音：賴青松臉書新近發文 [打印本頁]

作者: jjs0035 時間: 2015-9-12 09:59 標題: 另一種聲音：賴青松臉書新近發文

本帖最後由 jjs0035 於 2015-9-12 10:07 編輯

當選擇離開的人，決定了留下來的人的命運～賴青松

今年，或許是蘭陽平原農村命運關鍵的一年，
也可能是台灣農村未來發展方向最重要的一年，
因為有一群人，在這裏為保留農地得以農用做最後的努力…
十五年前，我們一家離開台北來到美虹的家鄉—宜蘭，
或許是自己終究無法適應都市寸土必爭，寸時必較的生活，
心中始終渴望著有朝一日，能夠過著大口呼吸的自在生活。
而孩子出生之後，希望給孩子一片大地自由奔跑的念頭益發強烈，
終於，我們開著一輛三手麵包車載上所有的家當（包括棉被枕頭），
頭也不回的穿山越嶺，直奔太平洋濱青翠的蘭陽平原而來…
當時，雪山隧道還沒開通，往返北宜就是一整天的工夫！
在都市裏被塞車、食安、職場競爭與孩子教養問題的疲憊心靈，
似乎在遠遠望見碧波萬頃上的龜山島時，便得到了所有的救贖…
既然來到了農村，從小與土地為伴務農的夢想也被喚醒，
於是乎，從羅東住家到員山丈人農田的道路成了每天最大的盼望！
也在來到宜蘭的第二年，親手種出自已的米以及穀東俱樂部的發想…
只不過，當時不太明白，為何鄉間下田的農夫越來越少，
但是填土造路，旱地拔起的壯觀農舍卻越來越多？
直到雪山隧道通車，台北到宜蘭只要不到一個小時之後，
這個心中的謎團才得到答案，原來有那麼多人喜歡宜蘭的環境，
（或許還有想像之中，在宜蘭鄉間的美好生活）
只是他們的人暫時來不了，所以先用金錢預約了自己喜歡的位子，
然後我發現，許多原來深愛宜蘭的朋友漸漸地不再出現，
有時不經意地問起，他們只是嘆口氣，輕輕說出心中的不捨…
從雪山隧道通車那一刻起，
納入大台北生活圈便成為宜蘭無可逃避的命運！
蘭陽平原從距離台北最近的安全糧食生產基地，
變身成為招攬觀光客山青水明而且海鮮便宜的遊樂園！
曾經，試圖對眼前這些劇烈的變化視而不見，
畢竟對一個連一分農地都買不起，也無法加入農會的務農者而言，
這一切的變化，雖然有如切膚之痛，卻又是事不關已的過眼雲煙…
直到有一天，原本租地給我們的老農地主出現在我們家門前，
不尋常地紅著眼眶說道，分傢伙了後，搬到台北的弟弟打算賣掉農地，
所以，可能沒辦法繼續把農地租給我們耕種，
但是，他心中卻有千百個不願，
只因為這是留鄉務農的他耕作一輩子的土地，
如果土地賣給外人蓋房子，他再也不想經過這個地方，
只因為無法忍受，走過一遍，淚流一遍的心痛…
我想，任何人都無法也無權決定，
宜蘭究竟該選擇永續農村或開發都市的道路，
畢竟，每個人都有他自己的價值觀與利害關係，
但是，這個世代乃至於這個社會，終究必須要為此做出抉擇，
是要為大台北地區數百萬的都市消費者，留下一塊鄰近且乾淨的糧食基地，
還是要為有錢有閑的社會優勢圈，
構築一個處處豪華庭園戒備森嚴的高級別墅區！
當一個人選擇出售先祖傳承的農地，或許是一個家庭與家族的無奈，
然而，當一整個世代選擇拋售先人開墾的肥沃家園，
無疑是一個社會或族群最大的悲哀！
只有住過鄉下的人才明白，賣掉了農地等於放棄了與故鄉的連結，
切斷了下一代與家族親戚之間相濡以沫，相互扶持的人際網絡，
但是，當選擇離開的人，卻決定了一個地方的未來，
甚至決定了留下來的鄉親將來的命運，這樣真的公平嗎…

作者: 2home 時間: 2015-9-12 11:15

一種新文化的形成都是漸近式的蠶食和改變! 是好是壞都是要未來來驗收!台灣曾經只有原住民,但外來文化也徹底的改變了這台灣小島的面貌.

記得以前準備開便利商店時,鄰居的雜貨店的老闆剛得口腔癌往生了,只留下老闆娘和二個稚子,曾經考慮是否要停止這個開便利商店的計畫,但後來因頭己洗下去,不開也不行,加上我不開別人也會開的自我安慰觀念,就這樣開下去了,開店不到一個月,雜貨店就收了.老闆娘帶著二個稚子離開了這傷心地,不過後來聽說改嫁了,也做了新的事業,聽說過的不錯!

後來我開的便利商店不到二年的光景就碰到連鎖超商在隔壁進駐,店面比我大二倍,進貨成本比我低2成,後來受不了業積一直往下降,一個月後我傷心的收了顧了二年的便利商店,當時還難過的躲在廁所莫明的啜泣起來,到底再難過什麼?可能是曾經努力過的事業將毀於一旦在自己的手裡,原來被體制化習慣化後的日常生活,突然消失是真的會讓人不知所措,失去重心.

關了便利商店,就去上班了,在西元2000年時,碰到網路世代掘起,讓我掌握了新的契機,上帝關了一扇門必定會再為你打開另一扇窗,就會讓你多了一個新的選擇機會,當初應該堅持還是脫離,是好是壞都要靠自己決定,成敗都需要自己負責,只是不要去怕改變!

作者: trmy911 時間: 2015-9-12 11:20

神邏輯:務農一定要買得起農地！別人一定要便宜賣給你....別人都不許蓋農舍....然後你種田才種的好，然後你就可靠種田賺大錢....

作者: 克莉的家 時間: 2015-9-12 11:44

台灣鄉村還很多,為什麼一定要擠在宜蘭買農地務農,跟台灣交通很方便為什麼一定要買房子在台北,很會寫感人文章,編織美麗務農故事,可以賣理念將農產品加值已經很厲害了,現在還想用這些招式打擊農地,農人很傷心,因為可以高價賣農地,農人很高興,因為農地賣不出去,可以保留農地,需錢時等法拍,這些人賣農產品比市價多2倍3倍,買地又想打一折兩折,真是厲害

作者: winnie-ma 時間: 2015-9-12 17:32

本帖最後由 winnie-ma 於 2015-9-12 21:08 編輯

自己的命運是掌握在自己手裡，別人離開，自己可以選擇跟著離開，或者承接離開的人留下的東西，甚至因為別人離開，留下不走的人因為對手減少，而可以開創更廣大的志業。
學人造句，至少邏輯應該要通。

作者: MEADOW 時間: 2015-9-12 19:11

其實他頭腦很清楚，雪隧才是關鍵

農陣終於有人了解雪隧是造成宜蘭由農村,往休閒旅遊走的關鍵,農陣在把焦點放在農舍,但對宜蘭縣政府把大筆土地撥給財團蓋飯店不發一語,對宜蘭縣政府不斷都市計劃把農地變為工商用地也視而不見,那這一切努力會白費,把雪隧炸掉才能終止宜蘭往都市化腳步吧

宜蘭跟美濃很像，一個是國道十號，一個是雪隧，剛好還保有農田，所以成為後花園，但美濃農地仍然很多，宜蘭農地未來五十年仍然會很多，留下的農夫是本身有田地的農夫。

其實桃園的農地才是未來最可能全面消失的，捷運，機場航空城，工廠，農舍，工業區，所有因素都齊聚了。應該跳出來關心的應是桃園吧。

作者: sk557601 時間: 2015-9-12 19:58

賴先生文中提到
...........
心中始終渴望著有朝一日，能夠過著大口呼吸的自在生活。
而孩子出生之後，希望給孩子一片大地自由奔跑的念頭益發強烈，
..................
這不就是大部分2home大大所追求的夢想嗎?
賴先生應該能深刻體會這種渴望，而能感同身受，所以不要剝奪別人追求夢想的權利。
今天農舍問題主要是90%未農用，這是縣府縱容怠惰造成，請不要拿農民賠葬。

作者: all600 時間: 2015-9-12 20:15

農地如果都農用,哪來的一片大地給孩子自由奔跑?

作者: 樂活族 時間: 2015-9-12 20:26

真會寫文章

您的成就若是要踩踏別人的屍體前進
道理何在

沙先生地下室處理沒?
怎不寫ㄧ篇感言

以前我都認為這些人很偉大，原來跟我ㄧ樣
只會往有利自己的方面想，其他沒關係

作者: 阿俊 時間: 2015-9-12 20:50

sk557601 發表於 2015-9-12 19:58
賴先生文中提到
...........
心中始終渴望著有朝一日，能夠過著大口呼吸的自在生活。

他自己也住農舍....
很奇怪的邏輯...

就是自己蓋了農舍以後  為何別人蓋了以後擋住他的視線  他的景觀了..
說穿了  礙眼

當他的小孩原本可以快樂的在田間小路上跑..
現在卻要注意來往的車子

當他蓋了1樓半  精美到讓人稱羨的農舍
現在一棟棟比他更吸睛的農舍蓋在他家附近..
BJ4
當然不舒服..

作者: hohohuang 時間: 2015-9-12 20:50

本帖最後由 hohohuang 於 2015-9-12 20:54 編輯

租不到地也能寫一篇落落長的文章罵人？

PS:他家農舍按照縣府新規定百分百違規啦

作者: 阿俊 時間: 2015-9-12 20:56

hohohuang 發表於 2015-9-12 20:50
租不到地也能寫一篇落落長的文章罵人？

其實
我認為
以他們這一團的實力
應該有能力去阻擋縣府拿在三星泰雅大橋旁數十公頃的良田給財團BOT蓋飯店  地拿來給他們種田才對

那區未重劃的農地  公有地占大部份  ...
拿來給他們那大卦人種  "死鳥都飛不過" 的大面積  應該夠他們種了
可是他們好像不敢去齁

作者: 阿俊 時間: 2015-9-12 20:58

【休耕背後】

因為很多東西借出去後要拿回來通常要廢很大的功夫去要的

作者: 樂活族 時間: 2015-9-12 21:00

阿俊發表於 2015-9-12 20:56
其實
我認為
以他們這一團的實力

阿俊再講下去我又要罵髒話了

一定要忍住

作者: 阿俊 時間: 2015-9-12 21:05

樂活族發表於 2015-9-12 21:00
阿俊再講下去我又要罵髒話了

一定要忍住

因為最近有議員在罵賢哥...我們才得知的..
否则改天又偷偷被公告去了..
他最近又出國去協商了..近來的政客很厲害  都約去國外..

我聽他們在罵  好像是4X公頃的平地農田
連縣府都不想租給他們了  怎可以罵百姓不出租勒..
而且  一次就搞了4X公頃  農舍怎麼蓋也蓋不到吧

作者: hohohuang 時間: 2015-9-12 21:13

阿俊發表於 2015-9-12 21:05
因為最近有議員在罵賢哥...我們才得知的..
否则改天又偷偷被公告去了..
他最近又出國去協商了..近 ...

bot可以這樣隨便b、到處b，一b再b?

這也太扯了

作者: 2home 時間: 2015-9-12 21:35

阿俊發表於 2015-9-12 20:50
他自己也住農舍....
很奇怪的邏輯...

其實我看他的農舍還好,鐵皮組合屋,也沒有大片水泥,大部份都是泥土和農用,連圍墻也是幾根木頭,防止車子誤闖進入!何況他真的是靠務農為生!

作者: 阿俊 時間: 2015-9-12 21:52

2home 發表於 2015-9-12 21:35
其實我看他的農舍還好,鐵皮組合屋,也沒有大片水泥,大部份都是泥土和農用,連圍墻也是幾根木頭,防止車子誤闖 ...

如果興建的年代在N年前  這種建材已是很好了..那時流行不成熟的隔熱屋吧..
這間農舍也是他沒在這次事件中帶頭的緣故
其實也不少人知道他這間  依現在的標準  他頂多是填土不符合而已..
如果在楊處長的標準下他就違法了  因為他只准"種稻"..只是這個標準被議員拿掉了

我提出他農舍的事  是因為他自己有  就不應該再拿農舍出來說嘴
就如水利會長的事一樣  他自己蓋好了農舍  卻反對別人蓋農舍..
更何況他申請農舍的時機是在民國87年..那時管地又管人..他二夫妻又同是公務人員

作者: hohohuang 時間: 2015-9-12 21:58

本帖最後由 hohohuang 於 2015-9-12 22:13 編輯

2home 發表於 2015-9-12 21:35
其實我看他的農舍還好,鐵皮組合屋,也沒有大片水泥,大部份都是泥土和農用,連圍墻也是幾根木頭,防止車子誤闖 ...

違規就是違規

1.填土與擋土牆
2.農路
3.其他得去現場看

4.若是用新規定來衡量，不符合的就更多了

講半天他就是自已在罵的人，跟某會長一樣

作者: MEADOW 時間: 2015-9-12 22:47

其實按中華民國法律之多如牛毛，執行者要找你麻煩，一定可以翻出條文來起訴你，上法院訴訟你不一定會輸，但一定煩死了。

作者: smhu 時間: 2015-9-12 23:03

捫心自問，你們家不會蓋圍牆？

作者: wandervoge 時間: 2015-9-13 06:52

不改騙的本質…
我高中第一次騎腳踏車走蘇花經北宜到桃園一天…
他可以開車單走北宜一天…

有地有個屁用…
沒錢什麼都做不了…
都是有錢人的包裝術

作者: 山林雅境 時間: 2015-9-13 07:18

這篇文章可開見到租地的人決定了地主的命運，有錢人如何鬥爭了窮人的農地。更可以看見這些假道學愛護土地者的膚淺。
簡單說一句＿這末有錢人還會包裝，窮人要賣地你就給他買下來，不就解決了愛護農地及照顧窮人的美意！寫了落落長也不過是借由消費他人，來再次包裝自己的神聖。過去還以為是用他自己的土地，原來是租持分地來搞，所謂的買賣不破租賃，想像之中好像這個合約是有了破綻，短約種樹？還是只向其中一些持分者提出租賃而已？

作者: 樂活族 時間: 2015-9-13 07:39

廣告ㄧ下

買不起田，來玉里啦
這裡還有每坪1000元的

你5-6包米就可以換1包了

作者: 文川 時間: 2015-9-13 10:11

樂活族發表於 2015-9-13 07:39
廣告ㄧ下

買不起田，來玉里啦

"5-6包米換1包" ????
賠本生意怎麼做????

作者: balalaika 時間: 2015-9-13 19:56

這種文章真噁心
請問土地法規正式變成散文比賽了嗎?
受害者才是莫名其妙挨政府的悶棍一肚子怨懣無處訴
但沒像你還有閒情逸志在那兒學杜牧傷秋
多愁善感的賴先生有這麼敏捷的才情寫出這種似是而非的謬文
怎麼無法從別的角度為別人多設身處地思考一下
噁心!

作者: 阿俊 時間: 2015-9-14 11:51

smhu 發表於 2015-9-12 23:03
捫心自問，你們家不會蓋圍牆？

我不會..
我會作綠籬..

作者: 2home 時間: 2015-9-14 11:57

阿俊發表於 2015-9-14 11:51
我不會..
我會作綠籬..

我現在還搞不清楚綠籬算不算違法?

如果綠籬用途如下,應該是ok的吧!

農田種植綠籬　讓害蟲 OUT！

要如何減少農作物的害蟲發生呢？」這是許多農友共同的疑問，在不施用農藥的前提下，其實只要在農田旁種植一些綠籬，便可達到增加有益天敵並且抑制害蟲數量的奇妙功效！

行政院農業委員會花蓮區農業改良場向來致力於有機農業之各項研究，其中「綠籬於有機農業環境建構」更是一項研究重點。綠籬一般被人們應用在庭園住宅隔離和裝飾美化用，而將綠籬運用在農業上，主要功能除了能夠防風防塵、提供景觀和生態的附加價值之外，有些綠籬還可以「提供天敵良好的棲息場所」，因此農改場針對這項特點著手進行試驗規劃，經過三年不斷試驗和調查，篩選數種適合種植於農田的綠籬種類，並進一步證明它們對於害蟲防治的效果。

研究人員林立小姐調查結果發現，馬利筋、扶桑和金露花這些綠籬種類的確可吸引豐富的天敵前來棲息，其種類包含了瓢蟲、草蛉、蜘蛛、黃斑粗喙椿象、寄生蜂等，而花朵數多的植物如細葉雪茄花則會吸引大量授粉昆蟲，間接幫助農田作物授粉，其實甚至是經濟作物玉米也可當作良好綠籬。此外花蓮場目前試驗結果也顯示將馬利筋種植於蘿蔔田旁，可有效抑制蘿蔔蚜蟲的發生；金露花、扶桑和馬利筋上的蜘蛛則可捕食四季豆上的葉蟬。

經由改良場這幾年推廣種植綠籬後，目前在宜蘭花蓮農田週邊已種植二千公尺以上的綠籬帶，農友們亦紛紛反映生物相變得比以前更加豐富。「種植馬利筋後，每走幾步路就可以看見瓢蟲在吃害蟲咧！」光復鄉的吳姓農友笑瞇瞇地說，觀察敏銳的他更能體會綠籬帶給這片有機農場的變化。由此可見綠籬能讓天敵自然而然進駐在農田裡，同時更幫農民節省了購買天敵防治害蟲的成本！

以綠籬營造「天敵的家」是一種相當特別的有機農業操作手法，目的就是希望打造一個生態豐富的農田環境，才能夠制衡作物上的害蟲，本場將繼續針對有機農田的環境建構進行研究，以提供農友在害蟲防治上良好的操作技術，同時希望有興趣的農民不妨也自行試試喔！

作者: 阿俊 時間: 2015-9-14 12:05

2home 發表於 2015-9-14 11:57
我現在還搞不清楚綠籬算不算違法?

如果綠籬用途如下,應該是ok的吧!

一般來說很多田梗土地界線上都種有綠籬..
只是屬於植物類 (不含雜草)..都可以..

但是田梗高度或填土高度就有規定了(各縣巿)

宜蘭縣規定田梗(填土)高度不能超過鄰田田的高40公分..
而且田地上不能有非農業相關的堆置物...

剩下的自由發揮

作者: 樂活族 時間: 2015-9-14 12:08

2home 發表於 2015-9-14 11:57
我現在還搞不清楚綠籬算不算違法?

如果綠籬用途如下,應該是ok的吧!

綠籬亂一點不會有事啦
但你跟他剪平頭就不一定了 (不信你試試看承辦不同見解不同)
所以台灣農業法跟本越來越走向人治

作者: 2home 時間: 2015-9-14 12:24

樂活族發表於 2015-9-14 12:08
綠籬亂一點不會有事啦
但你跟他剪平頭就不一定了 (不信你試試看承辦不同見解不同)
所以台灣農業法 ...

剪平頭不行,那剪飛機頭不知可不可以?

作者: 25126 時間: 2015-9-15 07:56

樂活族發表於 2015-9-13 07:39
廣告ㄧ下

買不起田，來玉里啦

當真有一坪1千的嗎!!??

作者: 樂活族 時間: 2015-9-15 08:47

25126 發表於 2015-9-15 07:56
當真有一坪1千的嗎!!??

來玉里找仲介(每個仲介都有辦法找到) 簽委買斡旋當天就會成交

你要來試嗎?

你如果敢買離主要道路 (台9 193 ) 3-5公里遠可能有幾百塊的

作者: 樂活族 時間: 2015-9-15 09:11

....
是要為大台北地區數百萬的都市消費者，留下一塊鄰近且乾淨的糧食基地，
還是要為有錢有閑的社會優勢圈，
...

看到以上這句話我快嘔吐了
我現在才知道花東保持落後對台北人有多麼重要
你們有乾淨糧食+好好看風景
你們知道買很多東西都比台北貴嗎? 貴森森知道嗎? 為何米價就不會買貴點呢東
(為何要花東人共同承擔比台北高的物價呢)
不用在搖旗吶喊了啦 ... 給我交通建設...為何我要比你們落後

以上為花東人發聲

作者: Boblo 時間: 2015-9-15 09:37

感覺這比較像是，搞抗爭之前的宣誓？
前段：關鍵的1年、最重要的1年
中段：農夫越來越少，農舍越來越多...一切變化...事不關已
後段：直到...沒辦法繼續租...這樣公平嗎…

比較好奇的是，後續行動？

作者: 山水田園 時間: 2015-9-20 04:15

不小心看到~~

中華民國憲法

第二章　人民之權利義務

第一十條　人民有居住及遷徙之自由。（居住遷徙自由）

一十五條　人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。（生存權、工作權及財產權）

二十二條　凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序、公共利益者，均受憲法之保障。（基本人權保障）

二十三條　以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、
　　　　　維持社會秩序或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。（基本人權之限制）

二十四條　凡公務員違法侵害人民之自由或權利者，除依法律受懲戒外，應負刑事及民事責任。
　　　　　被害人民就其所受損害，並得依法律向國家請求賠償。（公務員責任及國家賠償責任）

這些條文不知道是否有適用現在農舍農地資格爭議..............???

這些官員和利益團體或個人所說的有符合憲法之明文規定嗎?

個人認為若台灣這片土地還是屬於中華民國管轄，就應該遵守中華民國憲法

無論財團利益或個人利益或民粹都不應違反，除非你修改憲法或改國號，那我就認了..........

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)