2home 打造桃花源

標題: 他們反特權卻堅持豪華農舍 [打印本頁]

作者: jjs0035 時間: 2015-9-13 12:57 標題: 他們反特權卻堅持豪華農舍

他們反特權卻堅持豪華農舍…
2015-09-13 02:30:38
聯合報陳碧華／兒童英語節目主持人（台中市）

過去只擁有農民資格的人才能買農地，而且農地買來只能農用。比起其他行業，農事經營辛苦，收益又不高，只有對農事有特別熱情，或是祖先留下田地不得不耕作的，幾乎只有傻子才會去買農地來耕作。

現在房地產高漲，住宅以坪計價，比起農地以分來算，二者價差有天壤之別。試想在都市只能買個鴿子籠，但是開車沒幾步路就可買幾千坪農地，蓋豪宅，鋪草坪，種花卉，周遭有綠油油農田。這麼令人誘惑的投資，只有傻子才不心動。

農委會前主委彭作奎因反對農地自由買賣，敵不過政客，只好辭職以明志。現任主委陳保基是當年康乃爾大學的同學，很佩服他挺身捍衛農地。但是當看到身邊許多背景與陳主委相似的好友，都坐擁農地豪宅，唯一不同的是陳主委堅持農地農用。

這些人的農舍都很豪華，因為這樣才配得上身分與地位，這些人都是社會中堅分子，而且反對特權，他們都說他們的農舍可以作為提升台灣農民居住品質的樣板。

誰規定農民一定要居住簡陋？只是當上下交征利，只有傻子才不買農地蓋豪宅的氛圍下，很難想像陳主委如何堅持理念，台灣的農地如何不會繼續流失？

作者: 文川 時間: 2015-9-13 13:57

本帖最後由文川於 2015-9-13 13:59 編輯

搞不懂吔??????

農地流失跟農舍有什麼直接的關係呢???

如果農產品價格粉貴連建地都會有人拿來當農地的。

作者: 山林雅境 時間: 2015-9-13 14:14

農地流失的原因在政府徵收，在都會邊緣的違法工廠。
這些媒體卻利用愚弄等手法，居心不良的把責任轉嫁到農法條例所授權的合法購農地者身上。不但想剝奪他們的權益，甚至想侵犯他們的財產。
利用全民運動，其手段之恐怖絕不輸於當年之文革鬥爭！高官農舍豪宅之現況，，簡直是農委會所陳述之農地喪失之標準模型，卻又無所不用其極的予以淡化，或為之擦脂抹粉甚或直接合法化。不排除撤銷農舍許可的宣示都馬上雲淡風清。農舍政策碰到高官權貴馬上轉彎裝盲。
相對的，對於遵照政府農發條例政策下，合法守法的農地擁有者權益，卻又以媒體轉嫁，全民文革等等手法，侵犯了80萬農戶於農發條例所授予的活絡農地的權益財產等等。
利用公權力及媒體力量來打擊農民等等中低階者的農地財產。甚至轉移社會注意力到仲介財團的農地炒作，這種資本主義文革手段，不得不說到目前為止，，是非常成功的！

作者: 樂活族 時間: 2015-9-13 15:03

搞兒童英語寫的，
我已經很菜了，
寫ㄧ堆有看沒有懂，妳可以寫白話點嗎？

作者: tsair0314 時間: 2015-9-13 17:11

山林雅境發表於 2015-9-13 14:14
農地流失的原因在政府徵收，在都會邊緣的違法工廠。
這些媒體卻利用愚弄等手法，居心不良的把責任轉嫁到農 ...

印證了一句經典名言：
有關係就沒關係，沒關係就有關係

作者: smhu 時間: 2015-9-13 17:27

當大伙在議論紛紛指責的時候，看一下室內裝修管理條例，相信很多人做過這些動作，但您合法嗎？

作者: 夢農舍 時間: 2015-9-13 20:19

山林雅境發表於 2015-9-13 14:14
農地流失的原因在政府徵收，在都會邊緣的違法工廠。
這些媒體卻利用愚弄等手法，居心不良的把責任轉嫁到農 ...

說得真好~~~~~

作者: MEADOW 時間: 2015-9-13 21:18

smhu 發表於 2015-9-13 17:27
當大伙在議論紛紛指責的時候，看一下室內裝修管理條例，相信很多人做過這些動作，但您合法嗎？

所以台灣每個人都是罪人

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)