2home 打造桃花源

標題: 農舍修法正反交鋒∣ [打印本頁]

作者: jjs0035 時間: 2015-9-24 21:06 標題: 農舍修法正反交鋒∣

本帖最後由 jjs0035 於 2015-9-24 21:59 編輯

農舍修法正反交鋒∣ 公庫電子週報第十六期
發佈於 2015年9月21日點閱 4,576 views

宜蘭縣政府今年二月率先推動「農地農用」政策，透過落實審核建照來導正農地淪為蓋農舍、炒地皮之用。九月，行政院與內政部陸續通過「農業發展條例」修正草案，明定農舍興建申請人應為農民。然而，上述政策卻激起支持反對兩派意見交鋒，反對者認為此舉可能導致農地價格崩落、影響農民權益，因此9月8日號召3000位農民在縣政府外圍遊行；而同一時間，由返鄉青年、小農組成的「守護宜蘭工作坊」也出面表示，上述農民不滿的原因在於農業沒有出路，讓農民必須賣地…

農舍修法正反交鋒宜蘭農民有話要說

http://www.civilmedia.tw/archives/36325
　

青年返鄉的真實謊言

http://www.civilmedia.tw/archives/28117

作者: 山林雅境 時間: 2015-9-24 22:29

這些農陣再怎麼說，總是對農村農民農地少了太多的真正需求。就讓這些來自都市的狂想妄為，去滿足那些更多的都市裡的夢想者吧！
希望明天過後，，這些鬧劇就可以終止了。狂想者繼續狂想，別影響我的權益即可，地球還是繼續轉下去

作者: jjs0035 時間: 2015-9-24 23:05

本帖最後由 jjs0035 於 2015-9-24 23:09 編輯

山林雅境發表於 2015-9-24 22:29
這些農陣再怎麼說，總是對農村農民農地少了太多的真正需求。就讓這些來自都市的狂想妄為，去滿足那些更多的 ...

狂想者的特質就是偏執：
偏執一個拘限特定角度的觀點，就妄想牢籠複雜多端、肌理繁複的現象，並以為自己掌握了絕對的正義、理想或道德高度可以對不同自己想法的人說三道四。這種基本教義派性格，很難不偏執成狂！偏偏，這等眼界狹仄，卻很敢自恃天下真理盡在於己的偏執狂，最能鼓動跟他們一樣敵視多元思考的民粹勢力。對我而言，這正是台灣淪為鬼島的根本原因。何則？當島內四處漫漶著可以被輕易煽動的民粹狂流，少數腦袋清明的人，很難不被逼得一起陪葬。即令想置身事外過自己的小日子，高舉正義大旗咄咄逼人的獵巫者，依然放不過你！管你是否與世無爭？兀自鑼鼓喧囂地侵門踏戶而來！

作者: 山林雅境 時間: 2015-9-25 00:04

jjs0035 發表於 2015-9-24 23:05
狂想者的特質就是偏執：
偏執一個拘限特定角度的觀點，就妄想牢籠複雜多端、肌理繁複的現象，並以為自 ...

如果真的明天立院很理想的把行政命令，由備查改為審查。就留給這些未經人事的狂妄者一些舞臺繼續跳吧！
想起來很好笑，幾千農民在爭權益的同時，牆角這幾個人還可以經由剪輯網站美化等等手段，操控著更多的事不關己者！嘴巴心靈上填上一些愛護農地的麻藥，這一切都充滿著正義！別忘了這可是目前最流行的思潮哦！還好立院諸公還能體查社會的底層真實需求

作者: jjs0035 時間: 2015-9-25 00:39

本帖最後由 jjs0035 於 2015-9-25 00:53 編輯

山林雅境發表於 2015-9-25 00:04
如果真的明天立院很理想的把行政命令，由備查改為審查。就留給這些未經人事的狂妄者一些舞臺繼續跳吧！
...

這回正反勢力交手，農委會算是敗得灰頭土臉，可以想見，原妄圖脅持農委會便宜行事以遂行政治手段的農團份子，定是恨得牙癢癢的，箇中數人覺悟立院才是真正的戰場後，正積極朝立法院進軍呢！事實上，我臉書友人中，只要稍具左派理想者，十之八、九對這些朝立院進軍的農團份子都鼎力按讚支持。這不意外，反正他們沒有農地、農舍等資產可被掠奪，樂得扮演廉價的道德裁判者，以發泄自己的仇富心態，並滿足自恃正義的身段。
即此而言，大選前的立院生態，當然多少還能體察社會底層的需求。
但對這底層需求的正視，在民間日益張狂的仇富心態操作下，是否還能在立院重組後依然佔上風，我不敢過度樂觀。沒辦法，這鬼島就是有那麼多人自掘墳墓、自斷生機的劣根性太強，這自毀衝動投射在選戰上，再怎麼離譜的結果都不是不可能。

作者: 山水田園 時間: 2015-9-25 02:11

本帖最後由山水田園於 2015-9-25 02:13 編輯

jjs0035 發表於 2015-9-25 00:39
這回正反勢力交手，農委會算是敗得灰頭土臉，可以想見，原妄圖脅持農委會便宜行事以遂行政治手段的農團 ...

看了青年返鄉的真實謊言 >>發現農陣團體真的搞錯方向了

要找可耕作土地應該是去政府才對，是政府頒發了農發條例讓農地自由買賣、是政府徵收了大部分良田作為工業區、是政府要求農民休耕還給補助、政府手頭上還握有一大堆農地，偏偏只給財團用不給你用!!

不用扣一個大帽子在合法農舍頭上。人家也是用真金白銀去換來的，在法律上好像是稱為:善意的第三人

看來是政府為了推卸責任，故意把苗頭轉到合法擁有農地農舍者的身上，讓農陣團體和農舍擁有人去對立!!並製造

農舍者=罪惡者，進而殘害農地農舍者人權、財產權。

農陣團體請搞清楚，就算你有田可耕，政府可不保證你有水可用啊!!

以下節錄新聞片段:

政府彷彿看到城鄉差距日益嚴重，看到農村的日漸凋零，推出了各樣的補助、獎勵措施，似乎想挽回一點什麼。然而，政府看似良善的美意，媒體裡再現的青年返鄉美麗，在真實生活裡真是這樣？

政府當然不是真的鼓勵青年返鄉，不是真要再造農村，要不然怎麼不斷徵收土地，鼓勵開發，協助工業摧毀良田，四處上演青年返鄉卻無田可耕的荒謬鬧劇。

例如，彰化縣政府意圖將1998年9月有條件通過第二階段環評審查，卻因未取得建築執照，工業區編定早已失效的「彰化人纖專業工業區開發計劃」，變更為「彰化縣彰南產業園區」，此舉引發當地農民及環保團體的反彈，擔心早已被大大小小工業區不斷殘害的台灣糧倉—彰化，再度陷入萬劫不復的苦難。除了群起抗議，彰化農民，同時也是著名詩人的吳晟就悲憤地說：

多年來，常聽到農村人力老化的感慨，極力鼓舞農村青年返鄉逐夢，承續務農行業、耕耘家鄉田地。這一批返鄉青年，正是台灣農業的新希望呀！縣政府不積極輔導、鼓勵青年返鄉務農已不應該，怎麼忍心還要如此蹧蹋他們？（全文請見：農村青年返鄉夢──致台糖公司董事）

沒有土地，如何耕作？已殘的農地，如何再生？返鄉的青年要在到那裡才有可耕之地？讓有夢的人失去希望，政府的話就像是騙局。

荒謬之事還不只如此。台灣的水資源分配從來重工輕農，甚至為了討好財團，不惜動用國家資源，穿越山林，破壞水土，興建專屬渠道服務沿海工業。

最近，久旱未雨，政府採取限水措施，依照水利法第18條之規定，用水標的農業優先於工業。不過，政府日前卻片面宣布一期稻作停灌休耕。政府的作為不僅有違法之虞，更是嚴重傷害農業這個已岌岌可危的「產業」。

在許多人眼裡，從事耕作的只是少數農民，但事實上，和農作有關的上下游產業鏈包括了代耕、育苗、資材、倉儲、運銷等，影響層面相當廣大，靠農吃飯的人口高達數百萬人。也難怪，76年次的年輕農民劉政雨會在一場抗議政府停水休耕的記者會上說：「老農平均65歲，要鼓勵青年返鄉種田，又斷我們的路。請政府給我一個交代與保障，年輕人默默耕耘，卻被抹煞。」

這是個自我打臉，表裡不一的政府，說好的青年返鄉、說好的再造農村，隨著政府的自我矛盾，隨著政府的重工輕農，逐漸淹沒在空污落塵與真實謊言之中。

作者: alexadm 時間: 2015-9-25 05:51

現在全球化的資訊時代,政府如果是重農輕工商,
那台灣也毀了

作者: 山林雅境 時間: 2015-9-25 08:41

alexadm 發表於 2015-9-25 05:51
現在全球化的資訊時代,政府如果是重農輕工商,
那台灣也毀了

的確！目前台灣這個社會輿論到處充斥著那種），根本不是增進大眾福祉的觀念。祖父級的年代就已經耕者有其田，耕地放領，工業取代農業等等的手段。改變了當時的農業生態結構。現在呢？這些不知為何而為的流行，卻又想恢復到起始點的情況。居然還給人灌輸那樣是美好的！
工業化下的從業人員薪資，可以是高科技可以是升至高階幹部，這些年所得要達到千萬並非個案或是夢話。
再看看這些鼓勵年輕人下鄉的話語＿年收百萬。（扣除了成本了嗎）在真實的農業生活下又是甚麼樣子？有多少人可以達到這個數字？而這個數字在其他行業來說是個夢想嗎？
年輕人想到鄉下來從農，這並不反對個人的生活選擇，但是需要告訴他們真實的各種可能及艱辛。用幾乎詐欺的美化手法來呼喚大量的年輕人到鄉下，簡直是在製造將來的社會問題，趨年輕人於水火之中。
更別提利用年輕人來鬥爭另外一群所得不高的農民了！這個更是惡劣

作者: Naven 時間: 2015-9-25 11:00

反正就像共產黨鬥爭一樣, 大家搞的一窮二百, 他們就開心了, 可是共產黨好像現在都在搶錢

作者: 阿俊 時間: 2015-9-25 11:36

其實
這是一種思維而已
以前我們看到別人買好東西時  都會希望自己能買到
現在的人只要看到別人買到好東西  就一昧的酸  或是說人家是不法所得  煊富
都希望把大家都拉下來..
現在抗爭的人  很多都是利用這種心態來灌輸年輕人的思想.
但是主事者真的沒錢嗎?..
很多人都是假裝沒錢  才能拉進別人站同一陣線
假裝同理心才能號召群眾

當利益來臨時  就各取所須了
農團不是也分裂為二個立委了嗎?

如果不是鹹豬手事件  不是也有人要選立委嗎?

作者: cylin60 時間: 2015-9-25 14:39

虛幻的願景

選舉前，透過大眾媒體，鋪天蓋地的宣傳，持續炒熱農舍農地議題，企圖吸引都市選民或年輕人選票，這是某些政黨與候選人(特別是小的政黨)的選舉戰略。反覆論述農地正義，翻修農發條例，不是說給我們聽，也不是說給立委聽得，更不是說給農民聽得，而是說給選民聽的。

我們心裡都知道，這些土地正義的論述本質上是"廉價的正義""虛幻的願景"，對於改善農民生活並無助益，更未創造農業新活水。除了高懸理念，鍵盤護農地正義外，到目前為止，這些政黨或候選人沒有一個拿出具體辦法或政策方法，解決台灣農業困境，同時提出具有"合理利潤(reasonable profit)、可持續(sustainable)與高競爭力(highly competitive)的農業經營模式"。

農民窮了一輩子。農民關心的是改善生活，改善生活，改善生活。台灣農業產業積弱不振已經超過半世紀了。農業產業需要的是有"未來性、可持續、高競爭力與可獲利的農業模式"。如果這兩個最基本的核心價值都做不到，現在高懸理念，空談土地正義，真的有意義嗎？

過於簡單的理想主義，被利用後所帶來的惡果，簡直跟壞人直接為惡，沒有兩樣。

這次農舍修法事件，讓我們見識到產業政策論述的偏頗與不務實。如果讓這些只有"懷抱理念"但是欠缺務實解決方法或創造新價值的政治人物或政黨(多數是學者或社運人員)上來，恐怕只是讓已經積弱不振的台灣農業產業雪上加霜。

作者: mos190608 時間: 2015-9-25 21:25

http://www.umhg.com.tw/news-detail-01_1.php?id=35342
政府擔心農業用地減少,確一再把良田變工業區

作者: jjs0035 時間: 2015-9-25 23:23

cylin60 發表於 2015-9-25 14:39
虛幻的願景

透徹！
真一針見血之論︿︿
我也受夠了這些過於簡化卻觸摸不到問題根底的理想主義論述。
我更看不慣這些選前大肆炒作的土地正義論述，到頭來只證明：原來是為了自己的選舉鋪路。
虛矯的道德高度，掩蓋著政治精算後的權力進階。
我不得不嗤之以鼻：從農運到立院，果真是高明的直干青雲之路。

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)