2home 打造桃花源

標題: 多了解新聞事件背後的真相 [打印本頁]

作者: 蕭廣泰 時間: 2008-1-30 23:17 標題: 多了解新聞事件背後的真相

台灣的媒體的報導通常與事實差異很大絕對不能當真

作者: 山林雅境 時間: 2008-1-31 00:19

在台灣記者是兼任評論的 ,甚麼公正平衡報導早就踢到一邊,總要在新聞中加諸自己偏執的料.而且台灣記者都非常年輕,漂亮,還會做服裝展示.忙碌中人云亦云,真有獨立思考?真不知他們腦袋裡裝了甚麼?還是只求獨家報導及聳人聽聞?更嚴重的是:他們把那種思潮,用傳播媒體影響了不少人.

作者: 阿忠 時間: 2008-1-31 01:14

沒錯!我就曾經是一位受害者. 害我以為台灣治安已經壞到了讓人沒有安全的容身之處.

訪問加害者時,還會讓人以為他就是受害者.

訪問受害者時只會問,你當時怕不怕?

post by ""山林雅境""
在台灣記者是兼任評論的 ,甚麼公正平衡報導早就踢到一邊,總要在新聞中加諸自己偏執的料.而且台灣記者都非常年輕,漂亮,還會做服裝展示.忙碌中人云亦云,真有獨立思考?真不知他們腦袋裡裝了甚麼?還是只求獨家報導及聳人聽聞?更嚴重的是:他們把那種思潮,用傳播媒體影響了不少人.

作者: Vicky 時間: 2008-1-31 08:52 標題: Re: 多了解新聞事件背後的真相

post by ""蕭廣泰""
台灣的媒體的報導通常與事實差異很大絕對不能當真

是否可以舉幾個例子來探討一下呢?? :roll:

作者: kevin 時間: 2008-1-31 09:57

碰到記者還是躲著遠遠的好了...
小弟曾在一家已倒的報社幹過IT
聽過不少記者間的閒聊

所以如果真的需要媒體,一定要搞清楚彼此的需求

不然就最好避之唯恐不急

在這種時代,我們可能相信有公正的媒體嗎??? (注意,是疑問句,媒體朋友別追殺偶)

作者: 阿俊 時間: 2008-1-31 11:24

post by ""kevin""
碰到記者還是躲著遠遠的好了...
小弟曾在一家已倒的報社幹過IT
聽過不少記者間的閒聊

所以如果真的需要媒體,一定要搞清楚彼此的需求

不然就最好避之唯恐不急

在這種時代,我們可能相信有公正的媒體嗎??? (注意,是疑問句,媒體朋友別追殺偶)

牛頭裝馬嘴的事情多的是..
舉一個例子:
民國93年電視33台有一個談話性節目..有一個女的前記者.現嫁給一個證卷公司的老闆還是什麼的。。
他一直在節目中大談.租房子比買房子划算的理論..弄出一堆數據..結果隔年房地產大漲..怹又馬上說買什麼標的最好的理論..還出一本理財書..
從此以後我對電視上的所謂"專家"..的話都打一折
媒體[也一樣..
上次有媒體來問宜蘭有多少農舍在興建..我回說上千間..結果怹回去報成"遊世一在宜蘭有上千間農舍在蓋"..哇埋勒@@
天知道遊世一的二間農舍都是向我們買的啊...他自己連蓋都沒蓋.....
聽聽就好

作者: Robert 2007 時間: 2008-1-31 22:29

post by ""nthouse""

舉一個例子 ...

夏X芬？
請勿對號入座

這是討論自然農法的園地應該移到 "談天說地,無話不談" 區去吧

作者: kevin 時間: 2008-1-31 23:19

對吼,都沒注意到離題了~~~
我還以為我在談天說地耶~~

post by ""Robert 2007""
[quote]post by ""nthouse""

舉一個例子 ...

夏X芬？
請勿對號入座

這是討論自然農法的園地應該移到 "談天說地,無話不談" 區去吧[/quote]

作者: 阿俊 時間: 2008-2-1 09:17

post by ""Robert 2007""
[quote]post by ""nthouse""

舉一個例子 ...

夏X芬？
請勿對號入座

這是討論自然農法的園地應該移到 "談天說地,無話不談" 區去吧[/quote]
對不起..聊到無聊的話題去了

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)