2home 打造桃花源

標題: 電動除草機的優缺點 [打印本頁]

作者: 佾雲 時間: 2015-11-6 17:10 標題: 電動除草機的優缺點

最近在研究電動除草機，發現普遍性反應是否不好。
因價格不便宜，自己又沒使用過。
一支這麼貴的電動除草機，不知各位有用過或研究過的朋友，可否分享一下使用心得。
所謂不好用，是因為性能／馬力還是使用習慣不同？
之前引擎式的老舊，經常送修，雖然不貴，但三不五時就擺工也很頭痛。
電動的好像有分馬達瓦數，
如果是要相近於43cc 的引擎式，一般要如何分辦電動的規格？

作者: 毛同學 時間: 2015-11-6 18:09

這次農機展我購入了東林的電動割草機，這幾天操做下來個人覺得小面積使用上沒問題，若是要割一整片的草就要用吃油的機器，另外一早起來割草也不會吵到家人，我喜歡的就是這一點!

作者: lake22 時間: 2015-11-6 19:00

本帖最後由 lake22 於 2015-11-6 19:03 編輯

隔壁的隔壁鄰居有在用，也許可以探詢ㄧ下......

另外，瓦斯式的可以考慮；用到現在沒罷過工，也沒做什麼保養

作者: 佾雲 時間: 2015-11-6 19:48

毛同學發表於 2015-11-6 18:09
這次農機展我購入了東林的電動割草機，這幾天操做下來個人覺得小面積使用上沒問題，若是要割一整片的草就要 ...

請問毛同學，夠力嗎？
不知能不能裝刀片除芒草
電池可以用多久？

作者: yoyodiy 時間: 2015-11-6 20:14

本帖最後由 yoyodiy 於 2015-11-6 22:21 編輯

佾雲發表於 2015-11-6 19:48
請問毛同學，夠力嗎？
不知能不能裝刀片除芒草
電池可以用多久？

我也是用東林的機器真的貴

用過二行程割草機重加上廢氣的味道

電動的是有它的優點而且上面板友說的安靜也是重點

不過續航力和馬力算是缺點

但我個人是用在山坡地一次割都大概2小時到3小時續航力剛剛好

馬力輸出雖比吃油弱但裝圓盤鋸芒草還是可以掃得掉只是沒二行程的有效率

不過對我這種輕度使用者且腰骨習慣性扭傷的人算是還實用

目前比較擔心的是電池壽命雖然業者宣稱可用好幾年充放次數也夠多

但自己有電動自行車不愉快經驗加上價格電池昂貴

算是目前比較無法讓人放心的

以上個人經驗供您參考

作者: 照像機 時間: 2015-11-6 20:24

佾雲發表於 2015-11-6 19:48
請問毛同學，夠力嗎？
不知能不能裝刀片除芒草
電池可以用多久？

農機具展有看到綠王的電動割草機近期想去看看價格不到 20000元馬力更強
綠王電動割草機

作者: ideas 時間: 2015-11-6 21:01

https://www.geotab.com/blog/why- ... -conventional-ones/
可以用車子來做簡單說明，割草機要加上刀具所產生的差異，
因為馬達高速時扭力低，所以配上牛筋繩效率低。
如果搭配一字或三葉刀片，低速使用會得到較好的割草效率。

作者: 毛同學 時間: 2015-11-6 22:16

佾雲發表於 2015-11-6 19:48
請問毛同學，夠力嗎？
不知能不能裝刀片除芒草
電池可以用多久？

就如同HOME友yoyodiy所述
裝上圓盤鋸後就行，先將芒草剃頭然後鋤頭伺候!
我的割草體力也就大約兩小時，所以我選擇小顆的電池，當我累了電池也剛好沒電了!

作者: moonlake 時間: 2015-11-6 22:45

本帖最後由 moonlake 於 2020-6-24 18:03 編輯

永銡川島瓦斯割草機，這類的好像也不錯，不會比用電的差。

永銡川島瓦斯割草機
[youtube]rYpPBYXLXRI[/youtube]

作者: canonchun 時間: 2015-11-7 16:02

吃油的機器，要有耐心和化油器奮戰，萬一不小心要拆機器，碰到油就是滿手黑。
至少用電的1年下來都沒出過trouble，即使砍草遇到馬達過載停住只需重按啟動把手即可，方便輕巧。雖說可能馬力小些，用個3刀頭割個一小時剛剛好，人也累了。

作者: Zefram 時間: 2015-11-7 20:08

1HP=746W

東林號稱超過800W那就1HP左右而已

一般43CC是1.7HP

比較現實的答案是

是電池在貴等於你先預付12000油錢

割草割煩了也許會改噴除草藥
割草割煩了也許會改蓋抑草席
割草割煩了也許會改買自走式除草機
割草割煩了也許會改買乘坐式割草機
割草割煩了也許地就放著荒廢了

作者: smhu 時間: 2015-11-7 23:51

通常我不喜歡介入這種話題，因為鍾鼎山林各有所好，每個人有個別加成效果計算的方式，所以高興就好。

基本上我討厭吃電池電力的東西，主要原因是我無法確認它什麼時候會說bye-bye，每個人講的都是自己認為最重視的部份，但那部份真的在其它人時權重有那麼重嗎？

前頭有人說化油器很恐怖，想想現在有多少車子不用化油器的呢？那有多恐怖嗎？我吃油的機器可以拍胸脯跟您保證，只要拉繩拉超過五下以上，就給它進醫院了...拿一台兩三千元的爛引擎去跟一台基本消費近兩萬元吃電的比，只能以經濟學裡頭的鑽石與水之比喻來看待了。其實只要花個吃電的一半的價格，就可以一直用一直用，用到人中暑了、都送急診了引擎還是在等著再繼續挑戰的呢...

只有在2home割草才會是個議題，如樓上網友所述，對付雜草有很多的方法，斷水、斷陽光、破壞合成酶或是選擇優勢物種壓制都是一個選項，如果人生就只剩下割草也是挺無趣的...平常時我是不割草的，除非它礙著了我那裡，不然那有那種閒功夫去割它呢...

最近被一堆農務搞得焦頭爛額的，這種半農半X的總覺得時間不夠用，農務的時間又只有那麼短短幾個小時，天黑怕鬼，天亮怕流汗怕中暑，中午又要睡個午覺(不然那麼早起來那有辦法)，扣一扣真的時間很不夠用咧...羡慕有很多時間割草的人...

作者: BlackDragon 時間: 2015-11-8 00:29

本帖最後由 BlackDragon 於 2015-11-8 00:42 編輯

基本上我討厭吃電池電力的東西，主要原因是我無法確認它什麼時候會說bye-bye，每個人講的都是自己認為最重視的部份，但那部份真的在其它人時權重有那麼重嗎？

我的觀念則是～
引擎扭力為主，馬達轉速為主！
想要大扭力輸出，引擎˙會比馬達好
想要大轉速輸出，馬達會比較好！
引擎既然是大扭力，自然沒做好保護動力脫離措施，引擎和施作端的拉鋸戰傷痕都累積在內部結構中！
馬達既然是大轉速，沒做好ˇ動力脫離措施，拉鋸戰的傷痕累積在馬達線圈或電力供給端！
前提當然是要先排除基礎耗材！

如果要說動力端後方配置的齒輪比來改變扭力或轉速，那麼！！
兩個東西是一樣的東西，就是取最合適的用！
例如～吊車與電梯，同樣吊掛功能；家裡不會擺引擎來做電梯，戶外不會用三相馬達來吊物！

鐵皮屋屋頂浪板，爬高鎖螺絲用電池電動一定很方便；
但自攻螺絲本身在鎖的時候有阻力，阻力產生熱，馬達線圈和電池都會承擔熱，阻力加大，溫度上升，電流也會加大；
這時候電池的續航力減弱，能鎖的螺絲有限！

換成有線工具，差一點的電鑽鎖自攻螺絲，一次長時間連續使用下線圈發燙，絕緣性損壞；
往後電鑽鎖兩三顆螺絲就有臭味！
（解決方案，工具要視地而宜；該用在哪種環境，就該用怎樣的工具！）

最後
割草機該不該使用電動工具？
一分錢一分貨，馬達看轉速，機構看扭力
搭配行星齒輪可以讓扭力提升，但是犧牲轉速！
轉速高，不講求扭力的機器，盡量避免阻力大的操作
（不適合改裝機器增加馬達負載，例如圓鋸）

轉速中等，有特別標示扭力大，續航力差，但可應付嚴峻環境
（犧牲了轉速，拿繩子砍人，力道不足傷不了；
所以適合使用鋸盤，但這樣負載還是加大，
拿石頭砸自己的腳跟自己的腳去Ｋ石頭哪個痛？好處是馬達和電池比較可以耐久！）

電動工具主要貴在馬達和電池；引擎工具除了引擎，結構的設計材質搭配也很重要！

無聊時想玩可以試試看～
找一台電腦的光碟機拆開，將中間光碟片的馬達想辦法把電源的兩條線拉出！
準備１２Ｖ以下的電力（有可調式電源供應器是最好）

把砂輪片放在馬達上扣好，將馬達送電５Ｖ　８Ｖ　１２Ｖ
用這個砂輪片來磨東西，馬達轉速很快沒錯，不過東西要開始認真磨時～因為扭力不足會減速甚至停住！
這就是高轉低扭的問題，如果就這樣讓馬達停住而拿掉電源，一段時間後～馬達冒煙！
電力來源如果是鋰電，鋰電容易發燙！
我沒用過電動割草機，我好奇～拿來割如人高的芒草叢一叢，效果如何呢？？？

作者: smhu 時間: 2015-11-8 06:23

BlackDragon 發表於 2015-11-8 00:29
我的觀念則是～
引擎扭力為主，馬達轉速為主！
想要大扭力輸出，引擎˙會比馬達好

感覺就是很有學問的一篇，因為看不懂...

電動機有很多種類用在不同的場合我只知道說我家的抽水機因為丟在田裡，最早是用一粒Kubota 9馬的老柴油引擎，簡單說就是重到要用小乖乖吊進去，後來為了那粒Cell Motor的起動電池關係，改用一粒5HP的三相電動機，覺得也是很方便啊...問了朋友為什麼電動機只要5馬而柴油引擎要用到9馬？他很認真的講了一些時間，結論是我還是聽不懂...個人的想法是只要能夠克服阻力讓它順利的運轉，馬力那需要大呢？而電動機裡頭有裝起動電容或是Y-△起動迴路，動了之後就定轉速了...

吃直流電的馬達要能加速又要拖重就得用伺服馬達，那又得考慮負載設計加速曲線，多麻煩啊...東林其中一位大股東有次機會剛好跟他聊過天，他就有說明那台割草機的市場定位了...人家本來就沒有打算賣給園林工作者...

作者: eastern 時間: 2015-11-8 09:18

如果如汽車引擎一樣

有油電混合式的

那就不必討論啦!...

作者: smhu 時間: 2015-11-8 15:00

本帖最後由 smhu 於 2015-11-8 16:06 編輯

eastern 發表於 2015-11-8 09:18
如果如汽車引擎一樣

有油電混合式的

這是在某美式大賣場購買的，昨天為了田車的輪子沒氣了，想說帶過去打打氣，不必把田車再載回家來打氣。結果是到那現場才發現沒電ㄟ，弄了個市電給它充了兩個多小時之後，還是沒能夠起動打氣機。帶回家後罰它在門口一直充到天亮，結果...一樣。證明->爛貨一枚...無誤(蓋章)。算一算使用次數，平均使用每一次都是上百元NTD起跳...

就是這粒電池...

還是國內大廠GS製造的咧...量了電壓只有6點多伏，真的是掛了...

作者: BlackDragon 時間: 2015-11-8 20:13

smhu 發表於 2015-11-8 06:23
感覺就是很有學問的一篇，因為看不懂...

電動機有很多種類用在不同的場合我只知道說我家的抽水機因為丟 ...

其實我也不懂，只知道實務如何去選擇正確的工具！
但科技是會進步，我的資訊不可能全方位更新，更不可能隨時都有新東西可以試用！
所以經驗在一段日子過後，可能就會失準了！

這是在某美式大賣場購買的，昨天為了田車的輪子沒氣了，想說帶過去打打氣，不必把田車再載回家來打氣。結果是到那現場才發現沒電ㄟ，弄了個市電給它充了兩個多小時之後，還是沒能夠起動打氣機。帶回家後罰它在門口一直充到天亮，結果...一樣。證明->爛貨一枚...無誤(蓋章)。算一算使用次數，平均使用每一次都是上百元NTD起跳...

就是這粒電池...

很認真的跟您說一件事情！！！！
建議使用空壓機，不然就乾脆使用手動式充氣就好
使用這種簡易式的馬達充氣，只是輕鬆一點，但效果不好！

真的嫌麻煩，我自己是使用小氣瓶！
使用成本一次大約是百元內！
一次三瓶　一瓶成本三十元（含運）　機車輪胎從沒氣到３５左右！

獨輪車輪～因為一次使用就是以瓶計，用半瓶也是當一瓶，用過就沒用了！

作者: SOGO-K 時間: 2015-11-8 20:49

moonlake 發表於 2015-11-6 22:45
永銡川島瓦斯割草機，這類的好像也不錯，不會比用電的差。
https://www.youtube.com/watch?v=rYpPBYXLXRI
...

我是白老鼠
當初也是這麼想的
上個月用好好的，一停機休息居然就壞了
送修，，，，，老闆們都不收！！！

作者: 佾雲 時間: 2015-11-8 20:52

Zefram 發表於 2015-11-7 20:08
1HP=746W

東林號稱超過800W那就1HP左右而已

請問 1HP＝746W 是如何計算的。
有些廠商號稱使用"無刷馬達"，瓦數可以更低達到一樣的扭力
觀念中，瓦數越低，是否電池使用時間就會越長。
有些說他們的250W～400W可以達到約 43cc 引擎的8成，如果以現在一般使用引擎式的，我並沒有使用到最大的轉速或扭力，那是否就夠用。
但如果是從東林的800W （較多人使用經驗），那他人的250W ～ 400W 似乎又不夠用了

從效應來看，使用電動不如引擎式的，但如果能夠環保並在一定年限中回本，對地球也是一種保護。
電池的話，如果是鋰電池的，其使用年限及次數就真的很久，但前提是不能讓它完全沒電再充，如手機般的方式，反覆一直充反而更耐命，如果每次都是久久完全沒電再充，可能便傷鋰電池（不知東元是使用那種的？）
不過不知為何東元的電池這麼貴，還是其它人的也是一樣⋯⋯

謝謝各位寶貴的意見，又上了一門課，學了一門知識。

作者: smhu 時間: 2015-11-8 20:57

BlackDragon 發表於 2015-11-8 20:13
其實我也不懂，只知道實務如何去選擇正確的工具！
但科技是會進步，我的資訊不可能全方位更新，更不可能 ...

只是剛好碰上藉機說明一下電池真是個不可信賴的東西，幫輪胎打氣有很多種方法，只是有些東西懶得再去翻出來，後來是靠一個Adapter配上汽車打氣機解决的。

電匠主要的功能是在汽車的緊急救援，不喜歡讓自己的車去給別人搭接，但又說不出拒絕的話語，弄個電匠比較省麻煩。但救人家幾次後它就內傷發作啦...

作者: eastern 時間: 2015-11-8 21:28

smhu 發表於 2015-11-8 15:00
這是在某美式大賣場購買的，昨天為了田車的輪子沒氣了，想說帶過去打打氣，不必把田車再載回家來打 ...

胡老師,

這種東西就是平常有事沒事,就給它充飽電放著...

否則臨時要用就只能乾瞪眼+電池報銷啦!...

基本上如果功能正常,應該是不辱使命的!

因為同學開機車行,有一次汽車剛好在其店門口沒電無法啟動,結果他拿一顆機車電池就搞定了!

作者: smhu 時間: 2015-11-8 21:48

佾雲發表於 2015-11-8 20:52
請問 1HP＝746W 是如何計算的。
有些廠商號稱使用"無刷馬達"，瓦數可以更低達到一樣的扭力
觀念中，瓦數 ...

1馬力(HorsePower)=746瓦特是英制與公制之間功率單位換算的結果。

年輕時聽機車行說小綿羊改裝後加速性比BMW318i還要好，可惜是沒機會見到BMW318i跟小綿羊利用高速公路從台灣尾尬到台灣頭的景象，我猜維持同樣的速度沒到中台灣小綿羊就變成一堆廢鐵了...

無刷是指沒有碳刷的損耗，跟扭力輸出有關係嗎？HILTI AG-100S的手持式砂輪機到現在還是有刷設計，買的時候就附贈一組備用碳刷，好像人家也賣得好好的...

割草機割草時只要能夠補充因為撞擊草桿而損失的能量就可以維持住速度，如同開車時速100時的耗油量絕對不會是時速10時的10倍吧...割草機使用一字刀而刃口有夠鋒利的話，通常只需要比殆速時多一點油量就遊刃有餘了。近一兩年週末時常錯判以為附近有人使用鏈鋸在鋸樹，也不禁狐疑有那麼多檳榔好砍嗎？後來才知道是有位天兵在割草啦，不過那台割草機引擎還真是爛咧，一打到草聲音就跌了下去...害我一直誤以為是在操作汽油鏈鋸...

農糧署的割草機型式認證裡頭有計算割一分地要花多久的時間，這沒有標準答案，是看送驗的廠商自己填報的數據跟實測值的誤差有沒有太離譜而已，但是看看型式認證結果的資料卻也是挺有趣的...

歐盟對割草機只管可回收比例、廢氣排放、噪音、振動而已，但卡死了一堆割草機不能在歐盟販售...

作者: BlackDragon 時間: 2015-11-9 01:54

惡補一下！！
你們不需要～我需要！
順便做個紀錄，網路的發展進步，噵致很多人轉文卻沒註明出處！

這資料很多，我找到最早幾年的部分！

八大資訊平台 → 八大車種資訊平台 → 汽車大雜會→馬力與扭力

一般汽車與貨卡車相較，貨卡車動則上萬的排氣量，但數百的馬力實在不成比例，甚至有時會低於中小型跑車，不過扭力方面卻又大的驚人；這是因為貨卡車的負載大， ( 也許是貨物，也許是人的運輸 ) ，需要強大的扭力讓車子移動，因此貨卡車的訴求不在於馬力大，只求運送物能安全到達。

汽車的動力—馬力篇

一個很有力的人，能在5分鐘內搬5包白米爬三層樓；而另一個人比較沒力，但腳程很快，同樣的路程雖只能搬一包白米，卻能在1分鐘達成。經計算，有力但走得慢的人，和沒力但走得快的人，其實功率是一樣的。所以同樣是300hp馬力的車，跑車就能有很高的極速，而貨車則有很大的載重量。

【汽車基礎教室】燃料電池 ( 上)

馬達擁有許多引擎根本沒有的優點，馬達體積小、重量輕、馬力大，而且馬力大就算了，重點是馬達是定馬力動機，定馬力動機的優點是不用變速箱。一般人可能很難理解馬達為何不需要變速箱？在此就先以定扭力動機的內燃機引擎﹙以下稱引擎﹚來說明。引擎的馬力是變動的，轉速越高馬力越大，所以在低轉速時的扭力就不夠，所以需要低速檔位的高齒比來放大扭力，以利起步、加速、爬坡等動作，但高齒比會降低極速，所以必須再配合高速檔位的低齒比，這樣極速才做得出來。

作者: Zefram 時間: 2015-11-9 10:06

佾雲發表於 2015-11-8 20:52
請問 1HP＝746W 是如何計算的。
有些廠商號稱使用"無刷馬達"，瓦數可以更低達到一樣的扭力
觀念中，瓦數 ...

看各廠設計囉

東林沒裝變速齒輪是直接輸出

如果裝個行星齒輪就會扭力大增

你把他想像成充電電動起子就可以了

可變速可變扭力

這也就是有些廠商為啥低瓦數扭力大的關係

作者: kentyang99 時間: 2015-11-9 11:19

eastern 發表於 2015-11-8 21:28
胡老師,

這種東西就是平常有事沒事,就給它充飽電放著...

對拉對啦, 那顆是鉛酸電池, 鉛酸電池在充電電池各種類別中來看的特性是便宜/重(以同樣儲存能量來比)、大能量輸出能力強(以同樣重量或體積下來比)、超不耐過放電一過放電就掛(不蓄電, 充很久也無效). 我推論應該過放電, 很久沒充電或加上上次用完沒充電(wrose+wrose)或再加上上的地方溫度高(高溫自放電快很多, wrose+wrose+wrose)

僅依敝人從事電池研發製造的經驗推論, 網上諸位大大參考即可

作者: kentyang99 時間: 2015-11-9 11:39

佾雲發表於 2015-11-8 20:52
請問 1HP＝746W 是如何計算的。
有些廠商號稱使用"無刷馬達"，瓦數可以更低達到一樣的扭力
觀念中，瓦數 ...

"如果是鋰電池的，其使用年限及次數就真的很久，但前提是不能讓它完全沒電再充">>>其實完全沒電立即再充電是OK的, 擔心的是完全沒電下再放一段時間電池電壓還是會持續下降, 如下降到保護板下限電壓就會鎖住不給充啦! 品質控管不嚴的電池芯可能自放電速度較快, 會惡化此現象

"不知東元是使用那種的">>>應該是東林吧, 是使用正極材料為锂鐵磷氧化物的這種鋰電池, 或有人稱锂鐵磷鋰電池

" 不過不知為何東元的電池這麼貴，還是其它人的也是一樣⋯⋯">>>鋰電池本身製造成本就比其他充電電池(如鉛酸或鎳氫或鎳鉻)高, 但是較輕或小, 所以很多時候是被買單的, 至於其售價是否有遠高於成本而有超額利潤就不得而知, 有也有人買單就是他的本事

作者: tsou4 時間: 2015-11-9 19:37

本帖最後由 tsou4 於 2015-11-10 10:46 編輯

我有買一台電動割草機東林的要2萬多…(8千平價手機用的嚇嚇叫但哀鳳6s 2萬以上沒人嫌貴？…題外話)
考慮好幾個月才在今年7月購入使用了10次約20小時只有一兩次把電瓶的電用完其他都是用個2~3個小時
我會買電動的事先有在youtube觀賞過很多使用的影片瞭解後評估可行性很高

優點有：連女性和老人和我等瘦小者都可以連續使用2~4小時、載運時可以放在汽車駕駛室裡不會臭、鋰鐵電池一個月自放電率很低用前不太需要再充電、4ah的充電器只要3小時就可以把12ah的電池充滿、馬達有兩個檔位一般和專業模式、一般模式有三段低中轉速可以使用單條尼龍繩和尼龍刀片石頭鐵支多處較安全、專業模式有兩段高轉速可用三刀頭或圓盤刀大面積較高效率、割草主機很輕號稱1.8KG又有掛勾省力手都不會累、割完草拿牙刷沾水把主機刷洗乾淨最後再潑個水晾乾下次用又像新的、儲放在客廳就像裝飾一樣不佔位也不會臭、加購的防護面罩和護衣可以防止被草渣彈到、割草噪音宣稱很低但還是要戴耳塞比較不會吵、刀具更換很簡單輕鬆、超過3分鐘主機會發出嘟嘟聲提醒、設備整體很輕便可以輕鬆在山坡爬上爬下、需要暫停只要放掉開關或是按急停按鈕就可以停機、刀桿振動很低、背後電池零振動、…以上是我的使用心得

缺點：不適合專業級超過4hr/day的割草專家、我不幸在第8次時因為懶得把三刀片換回尼龍繩或尼龍刀因而打到鐵支馬達整個卡住掛點… 只好草草收拾回家送修約兩週才拿回來結果得知是馬達掛點了廠商換一個新的也沒有收錢這點算是很給力的繼續支持!!!

我以前只揹過一次汽油割草機印象就是…很重不好揹也不好放、有排廢氣、噪音很大、久沒用發動很困難、刀手把提久了超級痠、一字刀技術不好常常會卡草、存放很佔位子且會有油臭、…
那台油割是我老爸的那次揹過之後體會到割草完全沒興趣沒辦法
沒想到這幾年發明的電割引起了我的興趣和動機又多一項可以輕鬆的工具來做一個快樂的假日農夫

作者: 大地彩妝師 時間: 2015-11-9 19:49

我會選擇跟化油器奮戰
2萬元拿來壓股
運氣好還可以賺回來
擺定存也可以支付油錢～

作者: 佾雲 時間: 2015-11-10 10:22

使用電動一則要環保，再者要符合使用習慣。
對一般大眾而已，要接受，需先符合其原本之習慣與方便，不然只有環保一途也不實用，那也無法推廣出去。
依大家討論起來，似乎馬力使用上尚可與引擎式的媲美，重要的是在價格與電池，而這二種又息息相關。
價格牽引到的是廠商的利潤，當然連帶的也要看使用者的價值認定。
電池看來東林的是用"某王家"的，有許多優點，但價格就貴。電池佔了售價的七成（就不知其佔總成本的幾成？）
其它家的是使用另外的鋰電池，價格又似乎好點，但就沒什麼人分享。
目前好像看最多的分享還是在東林，行銷就得不錯。
我想如果有一台，價格約在一萬五左右（約43cc引擎的1.5倍）（含電池，使用2-3小時），就會立馬下手
可是市場上好像沒有這種產品⋯⋯⋯⋯

作者: eastern 時間: 2015-11-10 11:04

佾雲發表於 2015-11-10 10:22
使用電動一則要環保，再者要符合使用習慣。
對一般大眾而已，要接受，需先符合其原本之習慣與方便，不然只 ...

佾雲大的農作區域不是很廣,而且應該都是集中的...(偶猜測...)...

在有限預算上的選項,或許可以考慮只購買主機,電池方面以汽車(Block)或產業(Traction)電池為輔

主機網拍價大約$7,800 再加些配件...

http://goods.ruten.com.tw/item/s ... qhMkCFYiVvAodrLAO4A

電池36V可買12Vx3顆串聯+12VDC/10A充電器一組

使用時電池可以置於小手推車+延長線即可!...

作者: 872f457f 時間: 2015-11-10 11:31

本帖最後由 872f457f 於 2015-11-10 11:41 編輯

我去年用過插電式電動除草機(很便宜約2500元)
說明書說操作約30分鐘要休息退溫免的馬達過熱燒毀
但自己除草面積約200坪
可能被自己求好心切操到馬達燒毀

前陣子買一台較輕引擎式除草機
(日本原裝丸山直桿式約7000元)
這台我推薦
引擎一拉就發動,故障率低重量
又比背負式輕很多(4.3公斤)

按這裡顯示圖片

覺得.....
如果大面積長時間使用除草
又要馬力扭力強
不嫌棄摸汽油簡單小保養噪音廢氣
.....選引擎式除草機

大面積除草
又要使用輕便(但價格不斐)
.....選鋰電池動除草機

小面積除草又短時間使用(<30分鐘)
又要使用輕便(價格要便宜)
.....選插電池動除草機

作者: smhu 時間: 2015-11-10 11:35

eastern 發表於 2015-11-10 11:04
佾雲大的農作區域不是很廣,而且應該都是集中的...(偶猜測...)...

在有限預算上的選項,或許可以考 ...

有困難，原因是它需要大電流，而鉛蓄電池在大電流輸出方面的耐久性並不是很理想。

每個商家賣東西都有些片面之詞，不過所引用的這家賣外行人也剛剛好而已，因為他說一年割120天，一天割6小時，這些假設是還好啦，但是吃油的每小時會吃掉0.6公升的汽油，而且還是那粒四行程沒力到快要爆的引擎，實在是有點不可思議...

價值有時跟價格並不會成正比，還記得GM曾經賣過一台叫SATURN的小汽車，那時在台灣也曾傳為驚艷(價格太迷人了啦)，後來才聽人家說那是通用為了配合美國政府的法令，故意做的犧牲打，目的是為了要保住賣好賺的大房車，所以做一些小車來平衡數據用的...

看這篇之後曾有一個想法是如果換成是我的話，那入手價多少錢我願意考慮嘗試一下呢...如果是您、妳的話願意花多少錢來體驗擁有的感覺呢？我心中的價格就先保留一下吧，請各位尊敬的先進前輩英雄烈士發表....

作者: kentyang99 時間: 2015-11-10 11:55

佾雲發表於 2015-11-10 10:22
使用電動一則要環保，再者要符合使用習慣。
對一般大眾而已，要接受，需先符合其原本之習慣與方便，不然只 ...

東林是有位大大在2HOME長期做客服, 大家印象較有服務也不錯. 其他的不多但有啦, 半年前本人請教了網上大大, 也買了Makita的機器.

http://www.2home.com.tw/bbs/foru ... p;extra=&page=1

作者: Zefram 時間: 2015-11-10 11:56

smhu 發表於 2015-11-10 11:35
有困難，原因是它需要大電流，而鉛蓄電池在大電流輸出方面的耐久性並不是很理想。

每個商家賣東西都有 ...

原來HONDA四行程割草機沒力喔?

電動割草機價錢要跟汽油式割草機一樣我才會想買

不過這好像蠻難的除非電池科技有進步才能賣到這種價錢

作者: 佾雲 時間: 2015-11-10 12:06

eastern 發表於 2015-11-10 11:04
佾雲大的農作區域不是很廣,而且應該都是集中的...(偶猜測...)...

在有限預算上的選項,或許可以考 ...

Eastern 大大厲害，不是很廣，但也不集中的山坡
也有想過這種方式組合，但聽說要能瞬間大電流輸出，最好是使用"動力"電池芯。
電動腳踏車用的應可以，不過要算一下，或要改裝
站上有朋友改裝過嗎？可以分享嗎？

作者: 佾雲 時間: 2015-11-10 12:34

本帖最後由佾雲於 2015-11-10 12:45 編輯

smhu 發表於 2015-11-10 11:35
有困難，原因是它需要大電流，而鉛蓄電池在大電流輸出方面的耐久性並不是很理想。

每個商家賣東西都有 ...

那位賣家的比較數字有偏
一天六小時－》那是專業級除草大隊－》應是直接使用引擎式的
他要販賣的對象不是重度使用者，
或是有大大可以協助計算一下，正常使用下的比較
1天三小時／一周二天＝300小時／年，這應是目前電動式的目標客群最大的使用時數吧！大部份的人應使用不到。
目前引擎式的修一次一二佰吧！（如沒修到大條的）
單純比單部品的價格當然是引擎式獲勝，但如計算三年或五年，那就不一定了（前提是電動可以用這麼久）
這也是我接受1萬五全包（六千給後面五年使用油錢／維修／空污／對環境的友善）
另外，這跟自然農法有何直接關係，除草的方式很多種，電動除草機只是其中一種而已。
最大不安應是 "主機"＋電池" 的品質／耐用時間無法認證，而要一次付出27000,必須是非常非常非常相信"廠商"。
（當然有錢人不在此限）
這也是跟價格與心目中的價值認定相關。

作者: 小飛柔工作室 時間: 2022-11-11 14:52

Zefram 發表於 2015-11-7 20:08
1HP=746W

東林號稱超過800W那就1HP左右而已

的確....................
割不了就等著荒廢

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)