2home 打造桃花源

標題: 臉書亞洲首座資料中心看上台灣 [打印本頁]

作者: 笨羊 時間: 2015-12-2 12:20 標題: 臉書亞洲首座資料中心看上台灣

104.12.2 中時電子報：臉書亞洲首座資料中心看上台灣
https://tw.news.yahoo.com/%E8%87 ... 06146--finance.html

] 高鐵彰化站昨（1）日通車，
] 即傳出國際知名大廠臉書（Facebook）有意斥資百億、來台籌設資料中心的好消息！
] 彰化縣長魏明谷昨透露，臉書透過其他公司名義，
] 請求縣府協助在高鐵彰化站特定區購置6公頃土地，最終需地達20公頃，
] 擬興建資料中心（Data Center），投資額達新台幣100億元。

] 此是繼全球搜尋引擎龍頭廠商Google，
] 在彰濱工業區投資6億美元（約合新台幣180億元）設立資料中心之後，彰化縣又有1家國際科技巨擘打算進駐。

個人認為，生活資訊化之後，未來的時代「數據」就是資源，也是「戰略資源」。

過去的時代，戰略資源由「人力物資」，或是「區位」，
進展到「貨幣與金融商品」，將來肯定會進展到「資訊和數據」。

未雨綢繆，台灣應儘速擴大吸引「資訊與數據」這類資源。
只有讓「實質資源」短缺的台灣，變成「世界資料中心」，
而且也要將目前「資訊封閉」的大陸，拉進這個「世界資料中心」，讓它與全世界你儂我儂。

當全世界都擔心「世界資料中心」被毀，危及自身安全時，
形成投鼠忌器的「恐怖平衡」，才能增強我國國力並提昇國家安全。

作者: Long-Man 時間: 2015-12-2 12:41

補一下新聞資料讓資訊更清晰 !! 基本上個人覺得, 應從 "地球村" 的思維, 去看全球的發展趨勢; 網路的無孔不入 , 資訊的透明化 , 已經沒有任何一個人可以抵擋的 !! 也或許可以提早達到 "地球村" 世界大同的理想 !!

==============================

經濟部證實，臉書近兩年確實評估在高鐵彰化站旁設立資料中心，雖然該地區水、電供應短缺，但因臉書長期致力於節能環保技術開發，若能克服此問題，相信落腳彰濱一事可定案。

臉書目前在全球共有五座資料中心，四座位於美國境內、一座位於瑞典，若此次落腳彰化成真，將是臉書在亞洲地區籌設的首座資料中心。

魏明谷說，該投資案面臨水、電問題，尤其臉書所需電力是高壓電，所以他請求毛揆大力協助，而毛治國也當面允諾會「一起來解決」，全力促成此案。

去年經濟部赴美招商時，就已了解此一投資案，返台後也持續與臉書接洽，希望臉書來台投資案能夠確定，經部官員說，「可能臉書已自行赴彰化看過場地」，但以整體投資狀況來看，只要能解決水電問題，赴台投資一事應不成問題。

據了解，臉書擬首次在台投資的大動作，除了看好台灣市場外，最重要是為未來要連結大陸市場，預做準備。

魏明谷強調，Google已在彰濱工業區設立資料中心，因FB與Google是競爭對手，所以，FB不選擇在彰濱工業區；且在看過雲林高鐵站及其他縣市地點之後，傾向在高鐵彰化站的特定區內設立資料中心，初期需地面積6公頃，最終需地20公頃。

魏明谷說，臉書對於位於高鐵彰化站旁的特定區東南角土地有興趣，希望資料中心最快能在5年內建置完成。因臉書進行首次來台的重大投資案，態度相當低調，所以，他已責由副縣長陳善報，擔任此投資案的縣府單一窗口協調人，居間協調台電及台灣自來水公司，一起解決業者投資所遇到的各項問題。

高鐵彰化站特定區總面積約183.4公頃（不含車站站區），包括相關產業用地、旅館，及住宅區等用地。

作者: pineman 時間: 2015-12-2 12:48

今天早上的財經節目有投資專家說得好，這麼早高調（故意不小心？括號是我說的）公佈，很可能會被其他國家用更好的條件攔胡。我還蠻同意的，這種事在八字還沒一撇前公布，除了達到炒股或助選效果，有什麼實質好處？另外在這種重大投資的意向階段沒有簽NDA（保密協定，外國對涉及內線交易的事都非常謹慎）嗎？該投資專家說昨天副縣長有出來消毒，顯然這消息洩露不管真假，都不是好事。

所以先看看就好，這種搞法說不定最後就是炒股功能。

作者: kevin 時間: 2015-12-2 15:37

坦白說台湾不會是好的投資環境
知道一個資料中心有多吃電嗎?? 以前我的機房就有一對200KVA +另一對400KVA的UPS了...每個月光電費,若按度數算,就六位數字以上了...
台湾在未來幾年內,將有一定程度的限電風險,如果我是臉書高層,我想還是會考量再三的
更不用說台湾的政治因素紛擾,又可能有戰爭可能,加上民粹,動不動有暴民過路佔領.....

作者: 4w 時間: 2015-12-3 06:35

本帖最後由 4w 於 2015-12-3 06:53 編輯

kevin 發表於 2015-12-2 15:37
坦白說台湾不會是好的投資環境
知道一個資料中心有多吃電嗎?? 以前我的機房就有一對200KVA +另一對 ...

臺灣有台美關係法，不大可能有戰爭，從小就被嚇到老，麻痺了! 現代化就算戰爭也只是點穴戰，飛彈大砲是錢買的，要射之前都會考濾戰略價值，打掉一個臉書資料中心，能完成多少軍事價值呢？反而引起國際關注，損人不利己，
至於路過占領那更是不可能，臉書資料中心又不是民意機關，占領它幹什麼呢？它又不像六輕等有污染嫌疑，更不可能被抗議

作者: 笨羊 時間: 2015-12-3 09:08

4w 發表於 2015-12-3 06:35
臺灣有台美關係法，不大可能有戰爭，從小就被嚇到老，麻痺了! 現代化就算戰爭也只是點穴戰，飛彈大砲是 ...

戰爭新哲學─資訊戰
http://air.mnd.gov.tw/Publish.as ... p=12880&Level=3

2006年：資訊戰及其對國家社會安全之影響
http://www.defence.org.cn/aspnet ... 061024175346292.pdf

維基百科：「中國人民解放軍」61398部隊
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... 8%E9%83%A8%E9%9A%8A

2015年：發現金正恩婉君部隊的秘密
http://www.bnext.com.tw/article/view/id/37188

2002年：台灣組建完成資訊戰部隊
http://big5.china.com.cn/chinese/archive/140188.htm

2011年：兩岸資訊戰部隊戰略指導
http://lh1705402458yahoocomtw.blogspot.tw/2011/11/blog-post.html

2010年：反制中共網軍美印將共組資訊戰部隊
http://blog.sina.com.tw/wang8889999/article.php?entryid=597679

作者: Peter_feng_jp 時間: 2015-12-3 09:30

台灣的電費便宜啊

台中有世界最大的火力發電廠
中部地區常常空汙(pm2.5)超標毒害生命
我們卻可以自己嚇自己封存核四不用
還在那邊肖想綠能

企業家鄭崇華：不投給不漲電價的人
http://www.cna.com.tw/news/afe/201512020038-1.aspx

實在應該好好檢視總統候選人
關於對台灣未來20年的電力發展政策了

http://udn.com/news/story/8049/1 ... 3%E4%B8%8D%E5%A4%A7
(個人覺得比較表中間的綠實在太空心)

作者: kevin 時間: 2015-12-3 14:17

4w 發表於 2015-12-3 06:35
臺灣有台美關係法，不大可能有戰爭，從小就被嚇到老，麻痺了! 現代化就算戰爭也只是點穴戰，飛彈大砲是 ...

佔領當然不是佔領臉書資訊中心而是指台湾政經情勢不穩定政策也未必會連貫變動可能性大
戰爭也未必會去打臉書資訊中心但只要說封鎖台灣海峽把你海纜剪了網路便斷了它那資訊中心也沒個屁用了...
只要有威脅何必選擇這裡? 多的是其它選擇

作者: kevin 時間: 2015-12-3 14:19

Peter_feng_jp 發表於 2015-12-3 09:30
台灣的電費便宜啊

台中有世界最大的火力發電廠

大大所言差矣

台灣有最偉大的力量用愛就能發電既環保且不會禍害子孫....

我正準備開始研習如何鑽木取火如何一起來學嗎??

作者: smhu 時間: 2015-12-3 16:10

kevin 發表於 2015-12-3 14:17
佔領當然不是佔領臉書資訊中心而是指台湾政經情勢不穩定政策也未必會連貫變動可能性大
戰爭也 ...

印象中十多年前全世界的大藥廠都把大中國區的經銷權放給台灣的代理商，老外怎麼這麼笨？有錢自己去賺就行啦...某次有個機會聽到某位人仕的說法：「中國是一個很大的市場，但是他們搞不懂這裡頭的奧妙，所以還是少賺一點，把經銷權放給台灣拿現金比較妥適，而中國區的風險自然是代理商自己要負責。

亞洲區需要不需要有個Data Center？依趨勢來看是有需要，那擺在那裡最伐算就擺那裡囉...台灣有沒有機會限電？當然有！但是台灣敢不敢讓台積電停電24小時？到時恐怕不只是台電的董事長、經濟部長，我看連行政院長都會下台負責(這跟那一黨無關)。

1977年的中度颱風賽洛瑪造成了南台灣浩劫，大林埔火力發電廠掛了，搞得那時的台鋁與中鋼因為停電而汁還在爐內，如果讓那些汁固化之後，要移除那些變成固體的汁要花上數個十年的功夫，那有沒有發生呢？還好是沒有！大型的發電機從基隆港走海運，較小一點點的發電機走陸運，由於超高所以碰上沒辦法繞路的陸橋一律拆掉，這就是偉大的台灣！

作者: kevin 時間: 2015-12-3 19:25

台灣海纜很脆弱的前幾年一條漁船就讓台灣斷網好幾天
而且有幾路都往大陸去以資訊來看台灣不會是最好的選擇臉書來不來也還不知道大概又是選舉招數吧

作者: 山林雅境 時間: 2015-12-3 22:07

戰爭與否這都可能，時機機會演繹自然會演到時代該走的地步。演繹如何走不用替他擔心。或許那時候自然會有人說是因果。
這就像是一個戲劇或是一個追求事務，如果答案馬上陳現那又是非常無趣。一定要曲折離奇最後化不可能為驚奇，這樣人類才會滿足。否則其中的利益如何在僵持之中穫取呢？沒有僵持哪來的軍事花費與回扣？哪來在合眾聯合爾虞我詐之中，來分你我敵我之間的商業利益？
所以僵持過程才是利益的王道，這樣快就將軍世界和平那要如何呈現和平的價值？
反觀國內輪替之際，反對派馬上也要提早換人當，想想這些國際企業為何要到台灣來？既然國人自己不看好，為何他們想來？甚麼誘因？需求是甚麼？需要配合甚麼這個才是要點。臺灣正在再提升或是就此沈淪的時刻，當然每一個機會都要珍惜。
就此輪替之際，行政院與財政部都有給人＿脫離政權影響持續職權的感覺。＿這點要給予肯定

作者: 4w 時間: 2015-12-3 22:28

本帖最後由 4w 於 2015-12-3 22:37 編輯

Peter_feng_jp 發表於 2015-12-3 09:30
台灣的電費便宜啊

台中有世界最大的火力發電廠

沒有核四電會不會不夠用，從這裡可以看出實際狀況，http://starshine.pixnet.net/blog ... 88%91%E7%9A%84q%26a

依照能源局99-108年長期負載預測與電源開發規劃摘要報告.......，2015年的供電量約為2946.3億度。核四一年的發電量193億度，佔2015年供電量的比例為193/2946.3=6.6%左右。若以2015年的尖峰負載預估值42095MW來計算，核四佔比則大約為 2700MW/42095MW=6.4％。而台電自2008年以來的備載容量都在20%以上，距離法定的15%還有5%以上的餘裕。因此假設核四停建，即便在尖峰負載的狀況下，我們仍不會立即面臨停電與限電的風險

我時常在想，花在核四那幾千億，如果去作離岸風力發電，潮汐、太陽能發電難道不能生產6.4%電力嗎?既安全又永續

作者: Peter_feng_jp 時間: 2015-12-4 09:46

4w 發表於 2015-12-3 22:28
沒有核四電會不會不夠用，從這裡可以看出實際狀況，http://starshine.pixnet.net/blog/post/31783033-% ...

綠能發電相對不穩定成本也非常高
核電是環保安全又不貴的發電來源
感覺台灣現在把核電妖魔化了

作者: kevin 時間: 2015-12-4 16:42

等真的來再說吧我還是存疑這個消息的
即便來,能帶動的就業機會也不多,一個資料中心需要不了多少人
臉書的服務器甚至網路交換器也是自行設計,本地業者如華碩等也佔不到什麼便宜...

作者: Ericg89127 時間: 2015-12-4 17:39

選台灣，電費便宜應該是考慮因素之一
資料中心和基地台差不多，都有需要但最好不要離太近，宏觀一點，既然是需要，總要有個地方擺
正面一點看待是，他的用電量應該較穩定，白天晚上，夏天冬天負載差異較小，對發電系統算較友善

作者: 笨羊 時間: 2015-12-4 20:53

科學技術、環境保護、經濟發展、國防安全、外交折衝、政治角力、個人私利，......
不同層面各有考量，也常常互相衝突。

說真的，瞎子摸象，每個人都佔據一個立場，都自以為有理。
也許這個世界的「真相」就是「不完美」，只有「次佳選擇」，沒有「最佳選擇」。

許多在野時「高談闊論」指東指西的人，
一旦進入決策體系，不久就禁口閉嘴，換了屁股也換了腦袋。

其中是否有「無法為眾人道」的理由，老百姓不是在位者，如何能知道？

我們努力追尋真相，恐怕也「無法得知」什麼。這真是一種悲哀。

作者: tengteng 時間: 2015-12-4 21:52

本帖最後由 tengteng 於 2015-12-4 21:57 編輯

沒錯, 真正的問題在"台灣的電費太便宜了", 光電費就夠每年賺個幾億呢.
刀峰伺服器的用電量是非常高的. 自從Google的雲端中心(特許投資顧問公司)進駐在彰化的彰濱工業區(線西區)後, 彰化縣的用電量僅次於六都, 是六都外縣市用電量的第一名. 如果臉書在進駐, 包證用電量擠入六都之內. 到時候缺電可別找錯對象喔.

PS: 目前Google的雲端中心的用電量可是彰化縣用電的NO.1喔. 比工廠用電還多喔.

作者: 4w 時間: 2015-12-5 04:03

本帖最後由 4w 於 2015-12-5 04:21 編輯

Peter_feng_jp 發表於 2015-12-4 09:46
綠能發電相對不穩定成本也非常高
核電是環保安全又不貴的發電來源
感覺台灣現在把核電妖魔化了

我姐曾問核電廠的網友

核廢料真的那樣難處理和危險嗎？)他吞吞吐吐的說,

外界的批評沒錯)，所以安全又環保不知道怎說，?核廢料的成本和風險如果算進去,相信就不是那樣數據了

作者: padouva 時間: 2015-12-7 02:37

1核電問題站上有高手可解答

2臉書中心是放雞屎有生雞蛋無

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)