2home 打造桃花源

標題: 健保稅 [打印本頁]

作者: Peter 時間: 2016-4-13 15:28 標題: 健保稅

很同意國安基金不應干涉股票市場，但健保補充保費拿股利來徵收一點道理也沒有。
股利所得已經在所得稅申報了，美其名是健保補充保費，實際上是多一條健保稅。

https://tw.money.yahoo.com/%E5%B ... %85--083125772.html

作者: Peter 時間: 2016-4-13 16:45

本帖最後由 Peter 於 2016-4-14 09:00 編輯

剛剛用試算表計算2330實領的股息。

假設有100張2330，所得稅率30%，2330可抵扣稅率12.71%
可抵扣稅率減半，扣掉所得稅、健保稅，實領只有約72%

如果所得稅率高達45%，那實領只有約56%

作者: FlyNews 時間: 2016-4-14 05:22

本帖最後由 FlyNews 於 2016-4-14 05:50 編輯

健保補充保費不是只拿股利補充,是各種所得、利息...全都會拿來補充保費。
過去是單筆所得5000元以上就要補充保費,現在因A得夠多了,改為2萬元要補充保費

當然,若以商業保險的觀點來看,健保補充保費和股利不應有直接關係,

但以股東/老闆來看,若幫他賺一堆錢的員工在醫藥費上無後顧之憂,員工產能/穩定性也會較佳。
出錢的股東/老闆都撈到那麼多錢了...多分擔點員工的醫藥保險費也OK吧!?
且不一定是分擔自家的員工,也可能是分擔別家公司員工/餐廳的健保補充保費。

因現在都專業分工,沒有一家公司能夠從原料->產品從頭到尾全都自己來,
就像吃個飯,也沒法種米+採收+煮飯+生產電鍋+發電+自來水....全都只靠自己完成,
賺得多的人,可能只是在某個原料->產品當中的環節海撈到一票。

另外,補充保費只1.91%而已, 60萬元股息頂多繳1.14萬元補充保費,怎麼會算成補充保費12萬多??

作者: 緊張大師 時間: 2016-4-14 07:33

因為其他稅收會減少
財政部今天公布3月全國稅收新台幣1495億元，月減127億元或7.8%；累計第1季全國稅收3455億元，較去年同期減少79億元或2.2%，較累計分配預算數短徵166億元。

3月實徵淨額與去年同期相比，以營業稅減少48億元、營所稅減少42億元、土增稅減少22億元、貨物稅減少20億元較多，但綜所稅增加24億元。

累計第1季實徵淨額與去年同期相比，以土增稅減少94億元、營所稅減少72億元、綜所稅減少13億元較多，但遺產稅增加46億元、貨物稅增加23億元。

作者: Peter 時間: 2016-4-14 09:03

謝謝，已修正。

政府拿股利來徵收補充保費主要是方便行事。

既然是健保補充保費，應該從影響健康的行業如：檳榔、煙酒、速食餐廳之類會影響健康的商業行為優先來徵收才比較合理。

作者: FlyNews 時間: 2016-4-14 10:40

緊張大師發表於 2016-4-14 07:33
因為其他稅收會減少
財政部今天公布3月全國稅收新台幣1495億元，月減127億元或7.8%；累計第1季全國稅收345 ...

那是因為去年(104)的基期太高了! 收太多稅了!

104年稅收創新高超徵1731億元
發稿時間：2016/01/12 16:23最新更新：2016/01/12 18:00
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201601125017-1.aspx
財政部12日公布，104年全國稅收2兆1184億元，年增1423億元或7.2%，較預算數超徵1731億元，創歷史新高紀錄。圖為民眾申報綜合所得稅與房屋稅。（中央社檔案照片）

作者: FlyNews 時間: 2016-4-14 10:47

本帖最後由 FlyNews 於 2016-4-14 11:03 編輯

Peter 發表於 2016-4-14 09:03
謝謝，已修正。

政府拿股利來徵收補充保費主要是方便行事。

我前面已提過了,再強調一次!
是拿薪資所得以外的各種所得來徵收補充保費,不是只拿股利補充保費,
且不是政府要這樣做,而是人民(你我)選出來的立法委員所同意的收費方式。
立法委員同意之後,行政院/健保局才有法源可以多收錢,

在民主法治國家,政府是由人民組成,法律由大家選出來的民意代表(立委)制定,別老怪給政府! 要怪就怪人民(自己)!
因我國是民主法治國家,在各方民意互相妥協之後,依法收健保補充費,我認為是蠻合理的!

------我就再貼一次,但改成只針對股東------
以股東來看,苦哈哈工作的員工在醫藥費上無後顧之憂,員工產能/穩定性也會較佳,股利也可較多
而屁股坐在沙發上只出錢的股東,在股利都撈到那麼多錢了...多分擔點員工的醫藥保險費也OK吧!?
且不一定是分擔自家的員工,也可能是分擔別家公司員工/餐廳的健保補充保費。

若股票上市公司的員工都死光,股東還能賺到股利嗎? 沒有股利,當然也不用繳健保補充保費。
若別家公司的員工也都死光了,誰幫你做吃吃喝喝.生產汽車.機車.家具.運輸...給你用?

還是要像過去...
苦哈哈領薪水工作的員工,領薪水之後,還要從薪水當中扣掉些健保費,
屁股坐在沙發上只出錢的股東,領到一堆股利卻不用繳健保費?
------------------

作者: 山林雅境 時間: 2016-4-14 13:02

Peter 發表於 2016-4-14 09:03
謝謝，已修正。

政府拿股利來徵收補充保費主要是方便行事。

窮的政府當然只會亂拔毛，更何況我們授權了這個政府亂花錢。花了錢當然就會繼續找錢扣。那天看新聞甚麼健保藥物，已經摳門到一顆一元，以後連藥都難找到了。政府要扣錢民眾只有配合，不是繼續找更多的錢流來給它扣，就是想辦法躲。

像巴那馬全球政要的躲錢術都曝光了，可見得這個貓捉老鼠的遊戲，自古到今從來沒有停過。
倒是我換算這個2330的投報才2、7%。還是這兩年才提高股利的，而且固定資產又需持續投入這樣高。萬一景氣下滑股利又重回3元，目前的股價160。這個投報可真低呀！找個殖利率8──9%的個股來給這個窮政府扣些。這樣才不會傷神又傷心。

如果大家選我來執政，我一定會將投資環境能夠吸引全世界的優良企業來投資設廠設公司，製造出全球金融投資中心，人民富足生活優雅，政府還有龐大的資產做出主權基金，去投資全世界的優良企業。這些紅利還會回饋到所有百姓身上。這樣才是孫中山三民主義富足人民的理想國呀。

作者: Peter 時間: 2016-4-14 14:32

本帖最後由 Peter 於 2016-4-14 14:34 編輯

山林雅境發表於 2016-4-14 13:02
窮的政府當然只會亂拔毛，更何況我們授權了這個政府亂花錢。花了錢當然就會繼續找錢扣。那天看新聞甚麼健 ...

台灣政府越來越窮，以後股利只會被當提款機。

所有政策都是政府規劃，立法院審議，當政府提出一個跟人民徵收多一點保費（家戶總所得）及另一個跟股民徵收補充保費，靠選票的立委當然選後者。

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)