2home 打造桃花源

標題: 農舍太氾濫曹啟鴻擬限制興建 [打印本頁]

作者: aliver 時間: 2016-4-17 17:41 標題: 農舍太氾濫曹啟鴻擬限制興建

農舍太氾濫曹啟鴻擬限制興建
聯合新聞網 2016/04/17 06:00

民國八十九年農發條例修正後，台灣的農地從原本八十萬公頃，現在只剩約四十萬公頃，且目前農舍過於氾濫，將出任農委會主委的前屏東縣長曹啟鴻昨天說，未來希望維持「農地農用」，能夠限制農舍興建、也延長農舍移轉時間。

曹啟鴻昨天在屏東縣青年願景平台發展協會以「綠能經濟」為題，暢談他對農業的想法，包括鼓勵小農組成合作社、綠能發展由地方政府統籌、活化休耕地提供農民種植等。

「台灣的農業是火坑」，曹啟鴻形容自己就像跳入火坑，希望能改善農業環境。

他說，近年來台灣有許多小農，往往一人要包辦從種植到行銷、販售；也發現有許多小農組成合作社，如宜蘭的「榖東俱樂部」，希望能夠鼓勵小農聚集「利益共享、風險共擔」。他也認為，有時候需要農企業的推動，包括蘭花產業等，必須依產業情況不同來認定。

曹啟鴻提及，一般民眾可能認為「綠色經濟」只會讓他們權益受損，但他以小琉球取締三層網為例，現在小琉球的漁民反而獲得更多漁獲，甚至連綠蠵龜也回來海岸邊，吸引更多遊客，「綠色經濟是有爆發力的」。

對自己在縣長任內推動的養水種電，他認為，綠能產業是能與農業結合共同發展，但需地方政府的統籌，才不會發生如太陽能板的亂象，未來將會朝鬆綁的方向邁進，「但不可能整塊地都是太陽能板」。

許多農民返鄉才發現「地不好找」，他希望能夠活化休耕地，「所有權還是在老農民身上」，但讓更多農民使用，也會協調將部分國有地出租給更多農民來使用。

http://times.hinet.net/news/18125855

作者: oop930 時間: 2016-4-17 18:31

最好是給它全都農用啦~
價賤傷真農~
現在休耕.造林.國有地台糖地那麼多都沒有農用~
蔬果就死累累了~
就像這陣子香蕉產地收購價格剩1公斤十多元是~公斤ㄛ~
今年颱風沒有努力來的話~
那就好玩了~

作者: d94621202 時間: 2016-4-17 19:00

這篇報導中沒強調限制農舎轉移對象，卻講到轉移時間延長，不知道是否是新修法法的風向球?

作者: 米粒 時間: 2016-4-17 19:05

oop930 發表於 2016-4-17 18:31
最好是給它全都農用啦~
價賤傷真農~
現在休耕.造林.國有地台糖地那麼多都沒有農用~

什麼香蕉現收購價1kg 10幾塊,那為何市場還在"1斤"35~45塊(高雄).........

作者: unmind 時間: 2016-4-17 22:34

oop930 發表於 2016-4-17 18:31
最好是給它全都農用啦~
價賤傷真農~
現在休耕.造林.國有地台糖地那麼多都沒有農用~

台糖的農地一塊塊都拿去給財團蓋工廠，小農返鄉要在農地上蓋個小屋都還得求爺爺告奶奶的....

作者: stella2013 時間: 2016-4-18 00:23

本帖最後由 stella2013 於 2016-4-18 00:24 編輯

又來了

農舍太氾濫？還不是當官的，沒有落實執法誰來關說就放行
農地農用也沒嚴格取締，只要按照現行法規農地農用只能蓋10/1的面積其餘農用，農舍還會氾濫？

官員有遵守農舍規範，農舍就不會氾濫

曹啟鴻:台灣的農業是火坑？是錢坑吧

作者: FlyNews 時間: 2016-4-18 02:37

本帖最後由 FlyNews 於 2016-4-18 08:48 編輯

想太多了吧!還當真.... 就只是常見的.....說一套,做又另一套.....

假農舍真豪宅,就是由2位前屏東縣長,帶頭示範搞出來的....
一位被監察院彈劾的前農委會主委,現任立法院院長,
另一位即將上任的農委會主委...

嘴吧裡講嚴管,但行政院執法、立法院立法都可放水, 這叫做兩面手法。習慣就好!

作者: 小小龜 時間: 2016-4-18 06:47

曹大人真適合做官,89年台灣農地有80萬公頃現在剩下40萬公頃,短短16年台灣的農民蓋了40萬公頃的農舍,一切都是農民的錯....

作者: Ryan 時間: 2016-4-18 08:49

小小龜發表於 2016-4-18 06:47
曹大人真適合做官,89年台灣農地有80萬公頃現在剩下40萬公頃,短短16年台灣的農民蓋了40萬公頃的農舍,一切都是 ...

是啊, 即將上任官員這種說謊汙衊的話都說得出來.

作者: 姜姜好 時間: 2016-4-18 09:02

是要救房地產.只是不能明講......不能蓋錢就會轉向....

作者: Ryan 時間: 2016-4-18 09:30

http://morrisjfwong.com/blog/tai ... problem-total-area/

休耕面積22萬公頃,

從2000年至2015年5月，全台已蓋3萬2165間農舍

0.25公頃x32168=8024公頃~~連一萬公頃都不到, 農舍真的只是九牛一毛 ,

22萬休耕才是問題所在, 但為何農委會不積極讓農青去耕作這22萬公頃 , 這是明顯失職.

這背後龐大利益就是在國土計畫法裡面的鄉村區.

4年內就要公布鄉村區所屬位置, 這龐大利益當然要限制閒雜人等可能在鄉村區裏.
有內線人士4年內就會吃飽飽.

作者: 2home 時間: 2016-4-18 10:59 標題: ,

Ryan 發表於 2016-4-18 09:30
http://morrisjfwong.com/blog/tai ... problem-total-area/

休耕面積22萬公頃,

其實休耕地己改一期了，另一期則一定要耕作，否則無法辦休耕，所以小農可以當免費農地代耕，也有很多休耕地簽3年約都轉小地主大佃農計劃，這些補助佃農的花費金額比休耕還多。但好處可換來欣欣向榮的農村地景。但休耕地雖有農地銀行媒合，但還是農地多於願意耕作的農夫，地點偏遠媒合不到，地主則放棄休耕，移去它用，或荒廢長草，所以為什麼農青要到宜蘭種稻，而不到花蓮玉里種稻就是這道理，因為務農還是要，錢多，事少離家近，在大都市邊緣還可弄個體驗營賺觀光財，補貼家用。

所以很多休耕地都開始復耕了，倒是沒有政府補助的農地，除了都市農夫外，沒有人會去租來增加務農成本的。所以就比較荒廢雜草叢生。也有嫌休耕領的少，直接放棄改蓋違規工廠收租金的也有，否則那些食安問題的地下油廠如何來的。

其實休耕的背後意義很少人去了解，去查查就知道，國際貿易化，農作物生產過剩會有何後果，休耕地就是預備
地，也變相鼓勵農村勞動力轉到高毛利的都會工業區增加GDP，休耕不能種果樹及其它用途，只能半年翻土和種綠肥，當自給率不足，糧食不足會影響社會治安時，就要能快速全面啓動，也不可能讓你搞自然或有機農法慢慢玩，慣性量產第一優先。

作者: Ryan 時間: 2016-4-18 11:30

2home 發表於 2016-4-18 10:59
其實休耕地己改一期了，另一期則一定要耕作，否則無法辦休耕，所以小農可以當免費農地代耕，也有很多休 ...

就算農萎會有在積極輔導耕作, 但這40萬公頃減掉農舍0.8萬公頃這39萬公頃跑去哪裡, 農委會竟然栽贓到農舍上.

作者: Ericg89127 時間: 2016-4-18 12:33

勾勒一下新局的可能發展

國防經濟科技做了置入式整合

國防自主，軍民通用應該是一個面向

產官學整合，南向是個方向

綠能取代核能是個理想

農委會應該是另一個系統人馬的安排而已
這部分與地產較相關，限縮用途，提高持有負擔就可壓低價格，為下一步出手取得空間

應不會單純到農地種電而已

作者: 山林雅境 時間: 2016-4-18 12:38

Ryan 發表於 2016-4-18 11:30
就算農萎會有在積極輔導耕作, 但這40萬公頃減掉農舍0.8萬公頃這39萬公頃跑去哪裡, 農委會竟然栽贓到農舍上 ...

這些官員的訴求對象，不是我們有農地的，而是那些無關又不查數據的大多數民眾。心有定見假如加上另有所圖的人，他是蔡姐說的────裝睡的人是叫不醒的。
組個團體直接把我們有數據的說法，直接在他面前說。趁他未上任還不很忙，看看他是真睡還是假睡。

作者: Ryan 時間: 2016-4-18 12:59

Ryan 發表於 2016-4-18 11:30
就算農萎會有在積極輔導耕作, 但這40萬公頃減掉農舍0.8萬公頃這39萬公頃跑去哪裡, 農委會竟然栽贓到農舍上 ...

我的解讀是4年內規畫出來的城鄉發展區會有39萬公頃.

作者: 菠菜 時間: 2016-4-18 14:59

Ryan 發表於 2016-4-18 09:30
http://morrisjfwong.com/blog/taiwan-land-policy-problem-total-area/

休耕面積22萬公頃,

真的那麼多農舍嗎? 3萬多間耶
就算是真的
0.25公頃x32168=8042公頃

如大家按法規走，農舍只能佔1/10，其餘9/10必須農用
那農舍建築面積=8042x0.1= 804.2 公頃

占消失農地400000公頃比率= 0.2%

隨便看個最近又熱起來的航空城開發案好了---(取自維基百科)
本計畫預計將以區段徵收形式獲取3,130公頃之土地，其中中華民國交通部負責徵收1,440公頃之土地，桃園縣政府負責徵收1,690公頃之土地。另外加上既有周邊已發展地區，本計畫廣達6,845公頃

這比例.....ㄜ......
隨便一個桃園市大小計畫就十幾個，航空城+青埔高鐵+體育園區+捷運各站+八德重劃+台鐵高架.......
還沒加計那些都市旁違建的汙染工廠

該注重的不注重
這幾年新農舍帶給鄉村活水和生命力，
本來人口流失、垂垂老矣的地區，有了新住民和新農法+新創意
問題本來就在管理和監察，不要讓那些真正的破壞者躲在幕後

作者: hohohuang 時間: 2016-4-18 17:01

山林雅境發表於 2016-4-18 12:38
這些官員的訴求對象，不是我們有農地的，而是那些無關又不查數據的大多數民眾。心有定見假如加上另有所圖 ...

依我看從林聰賢、農陣(區域立委)到曹啟鴻一脈相承
根本就同一掛的

什麼睡不睡的，其實就是幕後老板

作者: FlyNews 時間: 2016-4-19 13:01

本帖最後由 FlyNews 於 2016-4-19 13:16 編輯

Ryan 發表於 2016-4-18 09:30
http://morrisjfwong.com/blog/tai ... problem-total-area/
22萬休耕才是問題所在, 但為何農委會不積極讓農青去耕作這22萬公頃 , 這是明顯失職.

耕地共有約80.8萬公頃<---這只是農業中的稻米,不代表所有的農業。
休耕之後還是要復耕的...休耕的田地同樣是有產能的農地,休耕只是用來調節水資源而已!

我國稻米產值都還比蔬菜/水果少...
http://agrstat.coa.gov.tw/sdweb/public/indicator/Indicator.aspx

只有種稻的才有所謂休耕補助,其他農地/果園/蔬菜.香菇/林地/畜牧/養殖....可沒這補助啊!
若種稻的把農地改做其他農業用途,以後也可能會領不到休耕補助。轉作前也會自行衡量效益。

在水資源不足時,把相同的水資源給工商業使用可創造更高產值。
農業不是只有稻米而已! 進口稻米還可更便宜!
稻田休耕也可讓我國稻作轉做其他農業,才能增加農業產值。

要不然,老拿納稅人的錢補貼給種稻的農業,或老要國家收購成本較高的稻米也不是辦法...

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)