2home 打造桃花源

標題: 2歲童遭流浪狗圍攻 急救仍命危 [打印本頁]

---

作者: 2home    時間: 2016-6-24 02:21     標題: 2歲童遭流浪狗圍攻 急救仍命危

上次去郊區烤漆廠,才剛把車停好,走不到20公尺,就衝出十幾隻大狗追過來,還好我機警,趕緊跑回車上...

有些人有時出遊會帶小孩也會帶竉物狗出門,若經過野狗群要非常小心,最好遠遠看到就要閃,有一次在獅頭山就看到一群野狗,活生生的把一位小姐抱在手裡的小狗扯下來,小狗被兩隻大狗追逐,咬住後,甩來甩去,差一點就被分屍,還好旁邊的男性朋友趕緊拿掃把來趕狗...不過我看那隻小狗可能己重傷,大概也不行了..


http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1003687

2016-06-23

六隻狗逞兇 衣褲全咬爛

〔記者陳建志／台中報導〕兩歲柯姓男童前天跟著外婆到台中車籠埔山區採荔枝後，隻身遭六隻流浪狗圍攻，等到大人察覺時，他已被咬爛全身衣褲，奄奄一息，雙耳幾乎被咬斷，經送醫搶救仍未脫險。

     
男童的媽媽離家賺錢，他由外婆照顧，外婆平日打零工貼補家用，因正值荔枝採收期，太平區永隆里盧姓女鄰長的家族，在正光街有果園，盧女好意找外婆到果園幫忙採荔枝賺外快，男童跟著外婆去，前天傍晚四點多下工後，大夥坐在盧女家的庭院聊天，男童在旁玩耍，沒多久，盧女的哥哥察覺男童不見了，於是走到馬路找人，才走三十公尺，就驚見男童渾身是血，全裸趴在荔枝樹下，奄奄一息，而六隻狗還在狠咬男童，他趕緊上前將男童抱走。
傷口數不清 兩耳險斷裂

外婆見愛孫渾身血，哭喊「快救我孫子」，盧家打一一九求救，為爭取時效，盧家人乾脆騎機車載男童到山下和救護車會合。

男童被送到國軍台中總醫院，經六個多小時手術後送進加護病房，院方說傷口「多到數不清」，兩耳、雙臂和屁股都有明顯撕裂傷，昨午由家屬轉送中國醫藥大學附設醫院，還沒脫險。
再遲些救出 可能被分屍

盧女的哥哥心有餘悸地說，「再遲一些，男童可能被分屍了」，外婆昨痛哭：「只盼乖孫趕快好起來，叫我一聲阿嬤！」她要求將咬人的狗抓走，別再有孩子受害。

經查，盧女家附近有個林姓男子的祖厝，林男每天都回祖厝整理果園，並帶食物餵養流浪狗，就是牠們攻擊男童。

台中市動物保護防疫處昨到現場附近捕捉十四隻狗，處長林儒良表示今將繼續捕捉，經調查，林男否認流浪狗是他養的，但承認有餵食牠們，已初步認定他是廣義管理人，若男童家屬提告，動保處會配合到法院作證。

---

作者: 2home    時間: 2016-6-24 02:32

原來流浪狗不能亂餵,否則會被認定是廣義飼主,若出事,恐負法律責任...

http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1003594

流浪狗險咬死男童 固定餵食者恐被究責

2016-06-23
被認定是廣義飼主

〔記者陳建志、蔡淑媛／台中報導〕柯姓男童遭流浪狗圍攻生命垂危，太平區永隆里長連保欽昨通報動保處捕捉咬人犬隻，並協助通報區公所給予協助。台中市動物保護防疫處昨大陣仗派出10多人到場捉狗，因現場有10多隻大小犬隻，大狗警覺性高，聞到捕狗的氣味，立刻躲到後山果園並狂吠，只好架設誘捕籠誘捕，並使用吹箭麻醉捕捉，計捉回6大8小共14隻狗，因民眾通報還有2隻大狗沒捉到，今將繼續捕捉。

   
而疑似咬童的狗群，被收容於南屯動物之家，施打疫苗、驅蟲後隔離檢疫1週，因成犬十分警戒，將進一步絕育、馴化，開放認養。

逮回14隻狗 不會撲殺

台中市動保處長林儒良表示，昨到場訪談附近民眾，都指認林姓民眾雖沒住在這裡，但每天都會回到祖厝整理果園，並帶食物餵養咬人犬隻，林姓民眾雖否認狗是他養的，但坦承會拿食物給狗吃，初步認定是廣義的管理人。

出事的果園附近，並無民眾舉發流浪狗，林儒良處長表示，目前處理流浪狗採「精準捕捉」，除非民眾通報有攻擊性，才會出動捕捉。

---

作者: Dogo    時間: 2016-6-24 06:50

2home 發表於 2016-6-24 02:32
原來流浪狗不能亂餵,否則會被認定是廣義飼主,若出事,恐負法律責任...

http://news.ltn.com.tw/news/soci ...

偶爾會看到某些人不論寒暑晴雨拿著飼料，骨頭到各處可發現流浪狗的地方餵食，
以往覺得他們好有愛心，好仁慈。

見了這位小小朋友的遭遇後，
反省著  這樣的餵食行為到底真是仁慈，還是要滿足自認為仁慈的需求，
對狗的仁慈換來的對是同胞的嚴重傷害。
一路想來  餵食行為  竟和  放生眼鏡蛇  異曲同工

---

作者: SUNRIDE    時間: 2016-6-24 07:59

南庄往鹿場整路多見狗群

常凶狠追逐人車，年年通報鄉公所

此路段常有慢跑/單車運動，試想若小孩經過會怎樣

要發展觀光常做半套，打高空，通報又不處理，只好年年煩這些官吶!

---

作者: 山林雅境    時間: 2016-6-24 08:18

狗被人類遺棄了，久了野狗的狼群習性，一如山豬黑熊一樣的具有威脅性。捕捉認養安樂死也只有這些途徑。野狗成群後，負面作用會大幅加成。

---

作者: 2home    時間: 2016-6-24 09:20

野狗成群後,通常會有一隻狗老大,通常有飯先吃,要攻擊,也是狗老大先發動,很容易辨別,若真的沒辦法跑不掉要反擊,一定要先對付那隻狗老大... 狗老大跑了,其它的應該會跟著跑..... 不過這是我猜的...也不一定對...

---

作者: 黑面    時間: 2016-6-24 10:24

廣義飼主？？

出了事，要找廣義飼主下刀。。。

沒出事前，政府的消極不作為，就可以卸責掉？？

政府的工作是 事前的防範，怎麼會是 事後的卸責？？

---

作者: 森林小屋    時間: 2016-6-24 11:26



出事才抓狗這點怎看就覺得嘔,再追究餵食的人
但沒出事亂抓收容不下,撲殺又有甚麼12夜的謾罵,落實零撲殺換來收容所美女所長自殺

---

作者: 山林者    時間: 2016-6-24 12:23



祈盼小孩平安~

小時候也在荔枝園長大，山裡無法預估事情太多，
家人農忙時無論如何都會將我帶在身邊，
此事件是突顯現今社會資源分配及嚴重的隔代教養問題，
小孩外婆高齡要忙於工作又身兼顧小孩，實在是有點謙強些，
棄養犬隻加上路人餵養，造成流浪狗群聚現象，形成強烈地域性，
無論是小孩或大人進入，其實都有相對風險性，要立即改善是有些難度，
只能呼籲大家不要再棄養動物及期盼愛狗人士不要再餵養路邊流浪犬。

---

作者: 闊嘴    時間: 2016-6-24 18:49

山林者 發表於 2016-6-24 12:23
祈盼小孩平安~

小時候也在荔枝園長大，山裡無法預估事情太多，

因果關係，顯然還是要先釐清一下，免得讓更多人有錯誤的認知 ~

爛人棄養 → 造成流浪犬 → 眾狗衍生野外群聚 → 俟愛狗人士發現後，通常會在該遠離人群處(棲地)固定餵食！
所以，你說「路人餵養，造成流浪狗群聚現象，形成強烈地域性」，這個說法的起始點是錯誤的！

此外，您呼籲大家「不要再棄養動物」，您點出問題的根源，很值得肯定；
但是，您卻又「期盼愛狗人士不要再餵養路邊流浪犬」；呵呵，這就值得討論囉！
畢竟，已形成地域性群聚的浪浪群，若沒有愛狗人士的固定餵養
那問題最後就會淪為 → 狗群為求生，只好出外自己找出路！試想，牠們如何自尋生命出路？說穿了，就是

靠山吃山、靠水吃水、近農家、就打野食；會很嚴重？幸運的話不出事，就沒事；不幸的話，難保不出人命！

歸納，已有人固定餵養的狗群，怎會突發攻擊，原因八成不外乎：
1. 發現生人、為保護棲地，就先下手為強！( 小娃兒對狗群而言，絕對是陌生目標 )
2. 遭受威脅目標(人或動物)的惡意攻擊或挑釁而群起反抗

放任隔代教養的小小孩兒趴趴走，是家庭教育的不幸與社會救濟的失能；這是台灣的悲哀，兩個爛黨不但無能解決
卻只會放任造成社會弱勢更加弱勢而已；孩子很無辜，因為他還來不及知道生活環境的險惡；阿嬤也很無辜，因為
她只想多賺點錢貼補家用，怎知一個不小心，小孫子差點沒命；流浪狗，更是無辜，因為誰叫牠們被萬惡無良的鬼島
爛人棄養、不肯結紮還放任牠們自生自滅！唉，悲劇，只會換不同場景；寄望鬼島爛黨、黑心政客，與眾多島民弱智的水準，這個問題不會有解啦！

---

作者: alexo    時間: 2016-6-24 21:30

大多毛孩不會主動攻擊人 事出必有因
平常帶毛孩散步時 也會遇到一些無知的小孩在騷弄 小孩就算了 連大人也是 所以呢...
遇到成群流浪狗 只要停下腳步 兩眼直視觀察一舉一動 牠自然自討沒趣就悻悻然離開
你害怕 牠更怕 你想逃 牠認為你比牠更沒有地位 每一次遇到都是如此 自然印象中自己遭遇
就以偏概全認定 也把這經驗以訛傳訛 不了解牠 反而誤解陷害牠們

人的社會也是存在一樣的問題 但源頭知法犯法 持續將錯就錯 持續在循環
凡事還是從自己做起 自己當下的心情 彼此都一樣 處理方式不是當下比較高低 只有人會在意
不是在場人員 沒有了解實況 也僅能分享參考 霉體的喧染力 就看買單的有多少人

---

作者: Dogo    時間: 2016-6-24 22:04



遇流浪狗單兵攻擊，
其實單一一隻狗對著人吠，邊吠邊靠近，不一定會攻擊。
要考量狗的大小，品種，及當下狗的態勢。當然狗也隨時觀察對手的情勢，氣勢。
倘若遇到那種我們停下來或向它接近，它馬上停吠甚至轉身而跑的，就不需太擔心。

我們接近了，它不再前近，倒也沒後退的意思，繼續打量我們，繼續吠的，
就得和它玩心理戰了，小隻的，我轉守為攻。皮帶鞋子，地上石頭樹枝就是工具。
大隻的，我不挑戰它，卻也不逃，看後續發展而定，
最好手上有工具或趕快路邊找可以用得上的恰當長度，夠堅固，最好尾部尖銳，恰好稱手的工具，
順便努力找找哪裡有可以遮擋的地方或工具。
站得愈久，它不再靠近時，對我愈有利，再耗下去，它走開的機率更大。

遇到那種喜歡追機車腳踏車的單一一隻狗，我停它停的，我起步它又追的。
我保證接下來絕對調轉車頭對它撞過去，因為來這麼一下，造成它信心瓦解，夾尾巴倉惶而逃的機會很大。


兩隻狗團隊，倘若它們夠大隻，信心足，膽子就大了。
再加上一進一退之間的合作，處理起來比較麻煩。
善用身邊的任何工具(打擊兼防身)，屏障(躲避兼防身)讓曝露狗牙的面積愈小愈好，
沈著應戰，保存體力，每一次的貼身攻擊皆務求準確有效，讓它們知道對手不好惹。
若能得手於頭頂，鼻吻等要害則更佳。

愈多狗，處理愈麻煩，愈危險。
遇狗隊群起而攻時，
倘若沒有密閉的交通工具可避難，
騎機車又怕緊張摔車，騎腳踏車絕跑不過，用跑的更慘。
我家家養的安逸土狗隨便都能跑時速40公里以上，流浪狗呢!? 你呢!?
路邊找可以用得上的夠長，夠堅固，恰好稱手的工具，
武裝好自己的心理，做好應戰準備，這時愈慌亂愈被看破手腳。
既已跑不掉，避不開，遇上了，若好好和它們週旋或許外援到來之前還有機會，
適當工具在手時，有靠近的打靠近的，
打敢靠近小的，同樣的力道，對小的而言傷害得更嚴重，慢慢瓦解它的團隊。

以上是我認為自己遇事時處置方式。
或許有人感覺我攻擊描述得極狠，或針對要害，可能會要了狗命。
說實在的，上面所寫的攻擊，我承認想的確是要它的命!!不然我會很慘。
這裡有誰可以不打不回擊，回家處理自己傷口的(命還在的話)?

---

作者: 森林小屋    時間: 2016-6-25 11:20

意外就是意料之外,
盡可能排除意外事件發生,是每個成人與政府該做的事
該排除流浪狗還是排除隔代教養或是兩者都該排除呢????

我養的狗整天吃飽閒閒,雖經管教但心血來潮還是會對我自己飼養的雞下手,這是天性所為
更何況是每天一餐或幾天一餐的流浪狗,放任流浪狗野外群聚我不認為是個好的方法,
並成為疾病傳染病散播媒介的溫床

---

作者: taiwanbigmary    時間: 2016-6-25 22:40



狗是馴化的家畜..
但是棄犬為了活命..
久而久之也有機會結黨為惡..
諸位先進朋友的高見都很實在..
然而鼓勵收養是一個三贏的模式:
1.棄犬重獲狗生幸福
2.主人獲得有意思的朋友
3.減少終級惡犬傷人害命
許多站內前輩朋友都有收養狗狗..
如果收養率達到像美國..
佐以積極絕育浪狗..
落實寵物登記制..
適度啟用埔助制度..
能降低問題到相當程度..

---

作者: rdmigo    時間: 2016-6-27 11:06

我只是納悶中.....
為什麼鄉區野狗群..
看到我..怯如看到..狗族的魔鬼..
一付有人打量著牠得狗腿...
最近S多不知跑那裡去了..

---

作者: brown發哥    時間: 2016-6-27 17:37



最近又來了一條流浪小犬-拉奇(lucky)
路旁經過的機車、汽車不會追
會追上百公尺
叫不回、罵不改
有何管教方式！
改變牠
以免害騎士摔跤、要挨告、賠償！

---

作者: Dogo    時間: 2016-6-27 21:17



報告狗班長教了這情節許多次
幫狗上鏈，
狗主人實際和它參與整個過程，
無論如何您的繩或鏈，在它出擊前都是完全放鬆的。
讓它待在您的側面，狗兒站姿坐姿無妨!
狗不出擊，不要常常扯繩子規範它，要讓它表現自我  哈~~
如果它要跑來跑去(沒習慣上鏈陪主人散步的狗常這樣)，可稍稍引導一下。
狗往機車/ 腳踏車衝的那一瞬間，用遠離它的那一隻 腳跟 叩擊肋骨和大腿之間的肚子。
為何要用遠離的腳-->不要讓它連結到你揍它!!
出其不意的叩擊和出擊連在一起，它就會知道主人家不贊成它的行為。
它不懂人語，沒法講道理。
咬/ 撞/ 碰是狗老大管束門下的方式，
咬是最嚴重的，我們文明人做不來!!
各位看動物節目裡狼群老大開咬管教後，要嘛搗蛋份子以極其謙卑的姿式收斂了，再不然就邊咬邊驅逐出團隊。
這裡講的叩就是撞/ 碰。

對了，時機很重要，它還沒衝，您下手了，它不知道為什麼主人家出手。
它已經在追了，已達到興奮狀態的極點時，已經很難扭轉情勢!!
所以狗班長一再的講述/ 示範的，都是它剛出擊的那一瞬間。
錯誤的時機反倒會引發攻擊。

倘牽著繩子它太野了一直要跑來跑去規範不了，又或是它在您身邊不會搗蛋，放鏈自由行才會撒野。
那就要考慮遙控電擊狗鏈。
不一定要選擇電擊模式，節目中很多狗只要震動模式就能收效。
遇到頑劣分子，非用電擊不可時，也要從低電量做起。
按下開關的時機與上述同，攻擊發起那一瞬間。

我不是專家，以前狗班長的節目我都捨不得錯過。所以這裡講的是假的錄影帶文字稿重播。XD

---

作者: 森林小屋    時間: 2016-6-28 16:41



真是看不下去了,有需要這樣無限上綱嗎?
今天虐狗事件,要國防部道歉,一堆人去圍,這是甚麼世代,關國防部甚麼事
狗咬小朋友時,這些人為甚麼不出來為流浪狗咬人道歉,沒把狗教好,裝甸甸,
幫狗爭權益時,通通跑出來

---

作者: 陳青    時間: 2016-6-28 18:45

森林小屋 發表於 2016-6-28 16:41
真是看不下去了,有需要這樣無限上綱嗎?
今天虐狗事件,要國防部道歉,一堆人去圍,這是甚麼世代,關國防部甚麼 ...

這是法律認知不周延的問題。
問題出在國人普遍的對虐殺流浪動物所犯的罪行一無所知。
如果大家都清楚虐殺動物，會有刑責犯罰則，相信就不會有這事發生了。

誰犯了罪誰承當，政府和媒體，站出來加強宣導警告大眾，虐殺流浪動物是有罪的。
確實也不需要無限上綱，造成軒然大波。

重點是遏止，往後不要虐殺動物。
而不是讓社會起軒然大波，於事無補。

依動保法規定:
虐殺流浪狗，最高可判處一年有期徒刑，併科10~100萬罰款。

---

作者: 陳青    時間: 2016-6-28 19:31

---

作者: 陳青    時間: 2016-6-28 19:33

詳見:
http://www.tanews.org.tw/info/9738

---

作者: Dogo    時間: 2016-6-29 01:11



先前沒看新聞，不知道前面的虐狗國防部在描述什麼，
剛才政論節目討論了，才知道小白死前這麼慘。

小白並不侵犯威脅人命，
不想再看到小白，不必虐待它，不必讓它死。
每一個狗兒領養的訊息發出，都會自動引起許多愛狗人士的關切和幫忙。
若實在不喜歡它，發出訊息即可，
可以幫它洗澡，美容一下更好，
乾乾淨淨的，照片拍得美美的!
比較討喜，更惹人愛，也就更快被人領養走，進而離開視線。
這不才是兩贏的做法嗎?

幾個參與虐狗的士兵，不能因拍了個道歉影片就能了事。

06/29 13:30  補: 層級拉高到國防部/ 行政院甚至總統，個人也覺得確實在太過。

---

作者: 森林小屋    時間: 2016-6-29 12:02



這數據先前已看過,就最近兩事件,
其實真正想看到的是站在中立客觀立場分析"人虐殺動物事件與刑責VS動物傷或虐殺人類事件與刑責"的統計數據,
過於強化炒作人虐殺動物事件,卻又故意冷處理動物傷人事件,
煽動動保人士情緒激憤採取幾近於報復式手段對付施虐者,對社會發展不是件好事

---

作者: 森林小屋    時間: 2016-6-29 13:37

就法而言
虐殺動物可以要求國防部道歉,連咎相關人刑事責任,
相對的,
各縣市都有動物收容單位,有捕狗大隊執行捕狗任務,然而,在動保團體有組織有計畫蓄意抗爭阻擾下,致使捕狗隊不敢也不願意執行導致任務成效不彰,流浪動物數量居高不下,加上不特定人餵食而群聚,動保團體與餵食者之間已屬共犯結構,狗傷人的刑事責任兩者都不應脫罪免責,
動保團體在爭取動物福祉同時不該為動物衍生出來的事件向社會大眾道歉嗎?

---

作者: 檸檬    時間: 2016-6-29 13:51

被野狗攻擊,應該請求國賠...

聽過一個農夫敘述她養的數十隻大雞,被野狗從地上挖洞進去圈養區內,2天全部咬死光光, 於是買肉包子打入***,之後就數年沒看到野狗,

野狗跟猴子一樣,是農地裡另一個難題...

---

作者: 阿俊    時間: 2016-6-29 14:06

愛狗人士的心態..
他認為小孩的命不配那几支狗

---

作者: 阿俊    時間: 2016-6-29 14:07

最近網路新言論
國防部長下台  總統下台

---

作者: 山林雅境    時間: 2016-6-29 14:22

阿俊 發表於 2016-6-29 14:06
愛狗人士的心態..
他認為小孩的命不配那几支狗

我們養狗愛狗，但是愛狗團體的這些言論，我們不支持。畢竟這是人的社會，政府的目的在保障人民生命財產的安全。愛護動物已經有動物保護法。流浪狗已經有捕捉認養安樂死的一套程序。遺棄狗兒也有法條規範。
愛狗團體也應在捕捉認養絕育方面努力。

---

作者: FlyNews    時間: 2016-6-30 18:19

我國法律尊重狗權,狗不受管控,人與狗又在同一環境,當然就必須犧牲點人權,


狗可吃人,人卻不能吃狗.......
只要開放吃狗肉, 交由合格屠宰場,人權/狗權則可自然平衡.

大陸幾乎都沒有對人亂叫亂咬的狗,也不會踩到狗屎,但可能會踩到人屎,
大概因為大陸可以吃狗肉,個性不好的狗就被人宰來吃了!

若法律真的要眾生皆平等,我國法律不該殺蚊子/蟑螂.........

---

作者: 陳青    時間: 2016-6-30 19:35



尊重生命，是正確的。
孩子和狗以及任何的生命都該尊重，其餘是教育、認知和技巧的問題吧~~

法律還嚴格規定不可以撲殺某些保育類毒蛇，也是個例子~~

---

作者: Dogo    時間: 2016-6-30 20:04

FlyNews 發表於 2016-6-30 18:19
我國法律尊重狗權,狗不受管控,人與狗又在同一環境,當然就必須犧牲點人權,

雞鴨魚豬牛，有這麼多種肉食可挑，不必再吃寵物吧!!?
您這是真的想法?還是無奈的反諷!?
希望是後者。

---

作者: FlyNews    時間: 2016-7-1 13:48

Dogo 發表於 2016-6-30 20:04
雞鴨魚豬牛，有這麼多種肉食可挑，不必再吃寵物吧!!?
您這是真的想法?還是無奈的反諷!?
希望是後者。

是真的,不是假的....
之所以要護狗,是以"人"的情緒觀點,而不是以自然生物的理性觀點,

因為人類覺得狗可愛,所以人類的法律保護狗,
雖然現在寵物犬對人類的功能除了裝可愛之外,寵物犬幾乎已無任何功能性,..,
且伺養寵物犬會造成人類負擔、浪費天然資源.....。

但人看蚊子、蟑螂、老鼠覺得噁心,怕被叮咬,怕傳染病,所以人類的法律就撲殺它,
看到蚊子、蟑螂、老鼠.......殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺!!


怪了 ! 人命是一條命、狗命是一條命、蚊子是一條命、蟑螂是一條命.....
雞是一條命、鴨是一條命、魚是一條命、豬是一條命、牛是一條命........

人類的法律可以殺雞/鴨/魚/豬/牛,卻不能殺狗？
有些狗是寵物犬,但有些雞是寵物雞, 有些鴨同樣是寵物鴨....
裝可愛的寵物,人類大多不會殺它,法律禁止吃寵物倒無妨,
但狗也和雞/鴨/魚/豬/牛...一樣又不是所有狗全都是寵物犬?!

當人類的法律給了狗權,禁止殺狗,就勢必犧牲點人權,可能某些小朋友(人類)被野狗攻擊咬死....
當人類的法律給了鼠權,禁止殺鼠,就勢必犧牲點人權,財物飲食分給老鼠吃,更多老鼠到處跑....
當人類的法律給了蚊子權,禁止殺蚊子,就勢必犧牲點人權,更多人類被蚊子叮...
當人類的法律給了蟑螂權,禁止殺蟑螂,就勢必犧牲點人權,更多蟑螂滿天飛和滿地爬!!!

但虐殺任何生物,都算是彰顯人性之惡,
所以,殺狗必須和殺雞/鴨/魚/豬/牛...一樣,在合法屠宰場宰殺...

---

作者: 森林小屋    時間: 2016-7-1 16:05



個人從小學2年級收養流浪狗開始與狗結緣,終生也奉行不吃貓狗肉,也反對惡意虐待行為
但個人觀點不反對食用狗肉,
當狗成為無解,必須終生監禁痛苦過日時,反倒提早進入輪迴,是必要之惡,
早期社會所演進的一套流浪狗處理措施,其實沒必要廢掉,只需改進宰殺方式與友善飼養環境,如同現在強調雞鴨的友善飼養一樣,可惜在也回不去了,敢殺不一定有人敢吃,沒市場勢必也與兔肉一樣慢慢消失

講各笑話,
早期都有收購犬隻作為食用犬的廣告車四處播放收購,小學時聽說宣傳車會把狗抓走的事情,所以........不明就理,只要每次聽到廣播聲,就會嚇的趕快把自家狗,綁好藏起來,深怕一不注意就被抓走了

---

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/)

Powered by Discuz! X2